CGF联合Bio-Oss材料在上颌窦底提升术同期种植修复中的应用

目的:探讨浓缩生长因子(Concentrated growth factor,CGF)联合Bio-Oss材料在改良经牙槽嵴顶上颌窦底提升术种植治疗中的应用价值。方法:选取笔者医院2018年5月-2021年12月口腔门诊采用改良经牙槽嵴顶上颌窦底提升术后同期接受种植治疗的98例患者作为研究对象,采用随机数字表法分为两组。对照组:49例,患者术中植入Bio-Oss骨填充材料;联合组:49例,患者术中植入CGF联合Bio-Oss的骨填充材料,对比两组患者术后不同时间新形成的骨密度,种植体植入前后患者牙周健康指标及种植体的稳定性差异。结果:术前,两组患者牙槽骨密度HU值比较差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月、6个月,联合组的牙槽骨密度HU值均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);术后1个月、3个月、6个月、12个月时,联合组龈沟液出血指数与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1个月、3个月,联合组的牙周探诊深度与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月、12个月,联合组的牙周探诊深度小于对照组(P<0.05);术后6个月、12个月,联合组植入体的植入扭矩值与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后12个月,联合组的种植体稳定系数大于对照组(P<0.05)。结论:改良经牙槽嵴顶上颌窦底提升术后行同期种植修复治疗中,植入CGF联合Bio-Oss的骨填充材料对于促进早期牙槽骨成骨能力形成及提高种植体植入稳定性较单纯Bio-Oss填充材料更有优势。

牙种植同步植入Bio-Oss骨粉对牙槽骨骨量缺失患者临床效果的观察

目的探讨牙槽骨骨量缺失患者牙种植体植入时同步植入Bio-Oss骨粉的效果。方法采用回顾性分析2021年1月至2023年1月我院收治的牙槽骨骨量缺失患者104例,根据种植方式分为对照组和试验组,各52例。对照组实施单纯牙种植体植入,在缺失的牙槽骨内植入合适的螺纹植入物,试验组在此基础上同步植入Bio-Oss骨粉覆盖。参照中国卫生部制定的标准评价术后6个月疗效,并对比两组手术前后感觉神经动作电位(SNAP)测量结果、生活质量及术后各时期新生骨厚度、骨密度变化情况。结果试验组临床总有效率为98.08%(51/52),高于对照组的84.62%(44/52)(P<0.05);试验组术后6个月10 mV、50 mV、100 mV、1000 mV值均高于对照组(P<0.05);试验组术后6个月的生理功能、社会功能、情感职能、精神健康、活力评分均高于对照组(P<0.05);试验组术后1个月、3个月的新生骨厚度高于对照组,术后1个月、3个月、6个月的新生骨密度高于对照组(P<0.05)。结论牙槽骨骨量缺失患者牙种植体植入时同步植入Bio-Oss骨粉可提高临床疗效,改善神经功能及生活质量,促进新骨形成。

Bio-Oss骨粉与CGF在自体牙移植游离端骨缺损中的修复重建

目的评估Bio-Oss骨粉和浓缩生长因子(concentrated growth factor,CGF)联合应用于自体牙移植游离端骨缺损修复的临床疗效。方法选取2018年7月至2022年6月就诊于合肥市口腔医院口腔外科患者共44例,观察组23例,术中应用Bio-Oss骨粉及CGF;对照组21例,不应用任何材料,术后定期随访,对比移植牙术后即刻初期稳定性、术后1周牙龈状况、术后3个月和6个月骨愈合情况以及术后1年成功率。结果观察组移植牙术后即刻初期稳定性较对照组有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后1周牙龈肿胀度与对照组无明显改善,差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月受牙区牙槽骨愈合情况较对照组好,差异有统计学意义(P<0.05);术后随访1年,观察组牙移植成功率100%;对照组牙移植成功率90.5%,留存率95.2%,失败率4.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论Bio-Oss骨粉与CGF在自体牙移植游离端骨缺损中有较好的临床疗效,促进新骨形成,有利于移植牙早期稳定,提高自体牙移植成功率。

富血小板纤维蛋白联合Bio-Oss骨粉修复颌骨囊肿术后骨缺损的疗效

目的:观察使用富血小板纤维蛋白(platelet-rich fibrin,PRF)联合Bio-Oss骨粉修复颌骨囊肿术后骨缺损的临床疗效。方法:选取颌骨囊肿术后存在一定大小范围的骨缺损病人共36例作为研究对象,随机分为2组,各18例。对照组病人单纯使用Bio-Oss充填修复骨缺损;观察组病人使用PRF联合Bio-Oss充填颌骨囊肿造成的骨缺损空腔。所有病人术后分别于3、6、12个月进行定期随访观察,通过CBCT影像学检查测量骨密度值评估临床疗效。结果:观察组颌骨囊肿术后伤口愈合良好,对照组有1例术后7 d创口出现轻度糜烂红肿,未见充填材料排异反应。影像学检查显示观察组较对照组病人颌骨缺损空腔内的充填材料随着时间推移与新生骨及周围骨组织生长良好,能够达到临床满意的骨组织修复效果。观察组术后3、6、12个月骨缺损区骨密度均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05~P<0.01)。结论:PRF联合Bio-Oss骨粉可有效提高颌骨囊肿术后骨缺损的成骨疗效。

富血小板纤维蛋白联合Bio-Oss骨粉植骨术治疗慢性牙周炎并发骨缺损的效果研究

目的探讨富血小板纤维蛋白(PRF)联合Bio-Oss骨粉植骨术治疗慢性牙周炎并发骨缺损的效果。方法前瞻性选取唐山市职业技术学院附属医院2019年8月至2021年2月收治的64例慢性牙周炎并发骨缺损患者为研究对象。按照随机数表法将其分为两组,每组各32例。对照组给予Bio-Oss骨粉植骨术治疗,观察组基于对照组条件施加PRF修补。记录并比较两组术前、术后1个月的炎症因子[白细胞介素(IL)-4、IL-6、肿瘤坏死因子α(TNF-α)、γ干扰素(IFN-γ)],术前、术后3个月的牙周相关指标[牙周探诊深度(PD)、附着水平(AL)及出血指数(BI)],及术前、术后1个月、术后3个月的菌落情况,术后3个月的创面愈合和咀嚼功能。结果观察组患者术后1个月的血清IL-4、IL-6、TNF-α、IFN-γ水平分别为(26.30±5.61)ng/L、(7.21±0.66)ng/L、(1.31±0.10)mg/L、(82.89±11.06)ng/L,均明显低于对照组[(34.42±6.97)ng/L、(11.32±1.07)ng/L、(1.75±0.13)mg/L、(90.12±13.87)ng/L],差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组术后3个月的PD、AL值分别为(4.15±0.79)、(3.16±0.87)mm,均明显低于对照组[(5.09±1.01)、(4.56±1.12)mm],差异均有统计学意义(P<0.05);两组术后BI比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后1、3个月的3种主要菌落的数量及占总菌落的百分率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,观察组创面甲级愈合率为87.50%,高于对照组(65.63%),差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,观察组患者的咀嚼功能评分为(9.38±0.46)分,明显高于对照组[(7.12±0.39)分],差异有统计学意义(P<0.05)。结论PRF联合Bio-Oss骨粉植骨术治疗能够有效改善慢性牙周炎并发骨缺损患者的牙周状况,能显著降低患者血清炎症因子水平,能够更好地改善患者的牙周状况,并获得良好的创面愈合效果。

A-PRF联合Bio-Oss对种植体周围骨缺损的修复效果实验研究

目的探讨改良型富血小板纤维蛋白(A-PRF)联合Bio-Oss对种植体周围骨缺损的修复效果。方法12只新西兰大白兔建立下颌骨缺损模型,在每只大白兔双侧下颌骨制备6个骨缺损孔,并分别植入A-PRF与Bio-Oss骨粉2∶1混合物(A组)、1∶1混合物(B组)、1∶2混合物(C组)、空白对照(D组)、单独植入A-PRF(E组)、单独植入Bio-Oss骨粉(F组),于植入后4、8、12周处死动物,行大体观察、影像学及组织学观察,并对成骨效果进行分析。结果术后4周,D组可见纤维结缔组织围绕,A组、E组骨质完全覆盖螺纹钉,其余3组出现不同程度骨质覆盖,术后8、12周相同部位种植体表面骨质覆盖增厚。术后4、8、12周骨体积分数A组>E组>B组>C组>F组>D组(P<0.05)。术后4周,A组有新生血管、骨基质形成,骨小梁钙化良好,有大量新骨形成;术后8、12周,A组骨小梁融合成岛状,可见不同程度的板状骨。术后4、8、12周骨形成率A组>E组>B组>C组>F组>D组(P<0.05)。结论A-PRF与Bio-Oss混合物具有良好骨缺损修复效果,A-PRF与Bio-Oss 2∶1混合物成骨效果更佳,可提高种植体骨愈合能力。

浓缩生长因子纤维蛋白膜联合Bio-Oss骨粉修复拔牙术后牙槽骨缺损疗效分析

目的:探讨浓缩生长因子纤维蛋白膜联合Bio-Oss骨粉修复拔牙术后牙槽骨缺损的疗效。方法:选择2018年1月-2020年1月笔者医院收治的因拔除下颌阻生第三磨牙致第二磨牙远中骨缺损患者76例,予以随机数字表法分为对照组(Bio-Oss骨粉植入,38例)和观察组(CGF膜联合Bio-Oss骨粉植入,38例)。手术后3 d复诊观察患者术后疼痛、开口度情况,比较两组患者术后1周创面愈合情况以及术前、术后1个月和3个月牙槽骨密度、牙槽嵴高度及牙槽嵴宽度,记录术后不良反应。结果:对照组术后3 d VAS评分(3.35±0.47)分,观察组为(2.67±0.42)分,对照组开口度(2.75±0.46)cm,观察组(2.68±0.51)cm,两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。术后1周,观察组创面愈合情况好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1个月、术后3个月,观察组牙槽骨密度、牙槽嵴高度、牙槽嵴宽度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组术后不良反应发生率23.68%,高于观察组的5.26%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:浓缩生长因子纤维蛋白膜联合Bio-Oss骨粉在第二磨牙远中骨缺损修复中发挥着重要作用,值得临床推广应用。

富血小板纤维蛋白与Bio-Oss骨粉在上颌窦底外提升术中应用价值对比研究

目的:探讨富血小板纤维蛋白(PRF)与Bio-Oss骨粉应用于颌窦底外提升术中的临床价值对比研究。方法:选取2020年7月至2022年1月就诊于我院并接受上颌窦底外提升术疗法的患者120例,随机数字表法简单随机分为PRF组58例,Bio-Oss组62例,PRF组采用富血小板纤维蛋白(PRF)植入干预手术方式,Bio-Oss组采用Bio-Oss骨粉植入干预手术方式,观察两组患者疼痛情况、手术部位黏膜情况、术后骨缺损再生情况及周围软组织健康状况、骨密度变化情况,两组患者治疗前后血小板衍生生长因子(PDGF)、血管内皮生长因子(VEGF)、转化生长因子-β(TGF-β)指标水平,Pearman分析骨密度与PDGF、VEGF、TGF-β的相关性。结果:PRF组疼痛表现较Bio-Oss组明显降低,PRF组中黏膜颜色正常的患者比例较Bio-Oss组明显更高,黏膜肿胀程度较Bio-Oss组显著降低;PRF组患者出血指数、探诊深度、附着丧失指标水平较Bio-Oss组明显降低,PRF组植骨高度、成骨厚度指标较Bio-Oss组明显升高(均P<0.05);术后1个月两组患者骨密度较术前水平均明显下降,但PRF组骨密度水平比Bio-Oss组更高(P<0.05);Bio-Oss组术后3个月骨密度值较术后1个月明显升高,但明显低于术前水平,且明显低于PRF组(均P<0.05);PRF组中各指标水平较Bio-Oss组显著升高(均P<0.05);Pearson相关性分析骨密度与生长因子PDGF、VEGF、TGF-β指标水平,均呈正相关(P<0.05)。结论:针对患者行上颌窦底外提升术时植入PRF可以促进上颌窦内早期新骨形成,能取得良好的临床效果。

Bio-Oss骨粉联合PRF及GBR技术对种植体周围骨再生及种植体周围炎的影响

目的:探究Bio-Oss骨粉联合PRF及GBR技术对种植体周围骨再生及种植体周围炎的影响。方法:选取2020年2月至2022年4月期间于本院行口腔种植引导性骨再生术的90例患者为研究对象,依据入院先后顺序分为三组。Bio-Oss组30例予以Bio-Oss骨粉联合引导性骨再生技术(GBR)引导再生,PRF组30例予以富血小板纤维蛋白(PRF)联合GBR技术引导再生;联合组30例予以Bio-Oss骨粉联合PRF及GBR技术引导再生。比较三组术后1个月、3个月种植体周围骨再生情况、术后24h疼痛情况、术后1周术区黏膜肿胀情况、以及术前、术后1个月、3个月的菌斑指数(PLI)、探查深度(PD),并对比三组术后并发症发生情况。结果:术后1个月、3个月,联合组的植骨高度、成骨厚度均显著高于Bio-Oss组及PRF组(P<0.05),Bio-Oss组、PRF组植骨高度、成骨厚度比较差异不明显(P>0.05);术后24h,联合组的疼痛情况明显优于其他两组(P<0.05),而其余两组间比较差异不显著(P>0.05)。术后1周,联合组术区黏膜肿胀度明显轻于Bio-Oss组及PRF组(P<0.05),而Bio-Oss组、PRF组间比较差异不显著(P>0.05)。术后1个月、3个月,三组PLI、PD均较术前明显降低(P<0.05);且联合组PLI评分、PD显著低于Bio-Oss组和PRF组(P<0.05),而PRF组与Bio-Oss组比较差异不明显(P>0.05)。三组术后并发症总发生率比较差异不明显(P>0.05)。结论:口腔种植引导性骨再生术中应用Bio-Oss骨粉联合PRF及GBR技术有助于促进术后骨缺损再生,减轻术后疼痛,促进软组织再生,减轻黏膜肿胀,促进种植体周围软组织炎症明显好转,且安全性高,值得临床推广应用。

利用Bio-Oss Collagen进行上颌磨牙拔除后拔牙位点保存的临床分析

目的探讨上颌磨牙拔除后,利用Bio-OssCollagen进行拔牙位点保存的临床治疗方法。方法回顾分析采用Bio-OssCollagen进行上颌磨牙拔牙位点保存6名拔牙患者的临床资料。该6例为患牙因牙周炎或牙周牙髓联合病变导致根分叉区域牙槽骨破坏需要拔除,牙拔除后牙槽嵴顶中央剩余骨高度不足3.5mm,但颊舌侧及近远中有接近完整骨壁的病例。拔牙后彻底刮除牙槽窝内肉芽组织,在牙槽窝内植入Bio-OssCollagen,交叉缝合牙龈固定移植物,术后7~10天拆线。分别在术前、术后即刻及术后6个月时拍摄CBCT,使用Mimics20.0测量冠状位颊舌侧及正中、矢状位近远中及正中剩余牙槽嵴顶高度5个位点的垂直高度。结果6名患者拔牙后均一期愈合。拔牙后6个月复查,牙槽窝愈合良好,牙龈颜色质地正常,附着龈宽度无变化。CBCT见测量5个位点中,颊舌侧及近远中位点牙槽嵴顶高度无变化或有少量增高,正中位点牙槽嵴顶高度增加了3.48~7.89mm。结论上颌患牙拔除后,若周围骨壁高度足够,采用Bio-OssCollagen进行拔牙位点保存的方法可行,该方法损伤小、操作时间短,可以取得与传统拔牙位点保存相近的结果。

CGF联合Bio-Oss骨粉在牙槽嵴位点保存的临床效果观察

目的:探讨CGF联合Bio-Oss骨粉在牙槽嵴位点保存的临床效果观察。方法:选取山东第一医科大学附属省立医院口腔科2019年6月1日至2021年12月31日收治的30例单颗后牙需拔除后同期行位点保存术的患者为研究对象,按照随机数字表法进行分组,实验组填充CGF+Bio-Oss骨粉混合物(15例);对照组填充单一Bio-Oss骨粉(15例),两组创面均用Bio-Gide胶原膜覆盖。术后即刻、术后6个月通过CBCT测量比较两组间牙槽嵴骨高度、宽度的变化,通过软组织创面愈合率、术后疼痛以及新骨外形轮廓的评分进一步对位点保存效果的评价。结果:①CBCT测量结果显示,与术后即刻相比,术后6个月两组牙槽骨高度、宽度均发生吸收,实验组牙槽骨高度吸收量(1.60±0.88)mm小于对照组(2.75±1.85)mm,且差异具有统计学意义(P<0.05)。②术后2周实验组创面Ⅰ级愈合率高于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。③术后24 h、3 d、7 d实验组VAS评分比对照组低,且差异具有统计学意义(P<0.05),而术后14 d两组间差异无统计学意义。④在新生骨外形轮廓评分中两组均以优、良居多,两者之间差异,无统计学意义(P>0.05)。结论:尽管采用了牙槽嵴位点保存术,但仍然无法抑制牙槽骨的吸收,而CGF与Bio-Oss联合应用可以发挥相互间的协同作用,更有效保存牙槽嵴骨量,值得在临床中进一步推广。

CGF联合Bio-Oss骨粉对自体骨环植骨同期种植术疗效及新骨形成的影响

目的:探讨浓缩生长因子(Concentrated growth factor,CGF)联合Bio-Oss骨粉在自体骨环植骨同期种植术中的应用效果。方法:选取笔者医院2019年1月-2020年12月收治的拟实施自体骨环植骨同期种植术的患者82例作为研究对象,采用随机数字表法分为A组和B组各41例,A组采用CGF联合Bio-Oss骨粉,B组仅给予Bio-Oss骨粉治疗。对比两组患者术后新生骨厚度、新生骨密度、种植体红色修复美学指标评分及1年随访结局情况。结果:术后1个月,A组显示新生骨痂由缺损边缘长入材料内部,且缺损边缘与材料紧密连接,界限模糊;B组显示新生骨痂,但在数量上明显少于A组。术后3个月,A组有一小部分材料被分割包绕,有崩解现象,新生骨长入材料内部;B组骨痂形成量有所增加,材料的密度降低,可见细小颗粒,但无崩解现象。术后6个月,A组材料被大部分吸收,种植体与材料接触紧密,界限模糊;B组新生骨生长缓慢,长入材料内部,植入材料体积变小,降解吸收不明显,未见种植体与材料紧密接触。术后1个月、3个月、6个月,两组患者的新生骨厚度值均呈逐渐增加的趋势(P<0.05),A组患者在术后1个月、3个月的新生骨厚度值均高于B组(P<0.05);术后1个月、3个月、6个月,两组患者的新生骨密度值均呈逐渐增加的趋势(P<0.05),A组患者在术后1个月、3个月的新生骨密度值均高于B组(P<0.05);术后3个月、6个月,A组患者的种植体红色修复美学评分均高于B组(P<0.05)。结论:CGF联合Bio-Oss骨粉有利于促进新生骨组织的形成,具有较好的修复美学效果。

Bio-Oss骨粉联合CGF在上颌后牙区骨量不足患者上颌窦外提升同期种植体植入术中的应用

目的:分析Bio-Oss骨粉联合浓缩生长因子(CGF)在上颌后牙区骨量不足患者上颌窦外提升同期种植体植入术中的临床应用。方法:选取2019年1月-2020年12月上饶市人民医院口腔科接收的80例上颌后牙区骨量不足患者,根据患者选择的植入骨替代材料将其分为对照组(n=34)和联合组(n=46)。对照组予以Bio-Oss骨粉植入,联合组予以Bio-Oss骨粉联合CGF植入,比较两组种植区骨密度、种植体周围骨组织高度及骨结合(ISQ值)。结果:术后6、12、18个月,联合组种植区骨密度均显著高于对照组(P<0.05);术后6、12、18个月,联合组种植体周围骨组织高度均显著低于对照组(P<0.05);术后6、12、18个月,联合组ISQ值均显著高于对照组(P<0.05)。结论:上颌后牙区骨量不足患者上颌窦外提升术同期种植体植入术中应用Bio-Oss骨粉联合CGF可有效提高种植区骨密度,帮助种植体周形成良好成骨效果,且安全性较好。

自体骨混合Bio-oss骨粉在牙种植骨量不足牙缺失患者中的应用效果

目的探讨自体骨混合Bio-oss骨粉在牙种植骨量不足牙缺失患者中的应用效果。方法选取2019年4月至2021年4月收治的46例牙种植骨量不足牙缺失患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组(23例,自体骨)与观察组(23例,自体骨混合Bio-oss骨粉)。比较两组的修复效果。结果两组的种植成功率均为100%。修复后6、12个月,观察组的牙槽嵴高度、唇侧骨量及骨厚度高于对照组(P<0.05)。修复后6、12个月,观察组的骨密度及种植体稳定值(ISQ)均高于对照组(P<0.05)。修复后12个月,观察组的红色美学指数(PES)及白色美学指数(WES)评分均高于对照组(P<0.05)。修复后12个月,观察组的牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)及龈沟出血指数(SBI)低于对照组(P<0.05)。两组的并发症总发生率无明显差异(P>0.05)。结论自体骨混合Bio-oss骨粉在牙种植骨量不足牙缺失患者中的应用效果显著,能降低骨吸收率,促进骨生长,提高口腔美学效果,改善牙周情况。

外源性成纤维细胞生长因子结合Bio-Oss骨粉用于前牙种植修复引导骨再生的效果及对骨生成情况、生长因子水平的影响

目的探讨外源性成纤维细胞生长因子结合Bio-Oss骨粉用于前牙种植修复引导骨再生的效果及对骨生成情况、生长因子水平的影响。方法择取2021年1月至2022年2月接收的84例前牙种植修复引导骨再生患者为研究对象,根据治疗方案将其分为对照组(n=42)和观察组(n=42)。两组均给予前牙种植修复引导骨再生治疗,对照组术后给予Bio-Oss骨粉治疗,观察组术后给予外源性成纤维细胞生长因子结合Bio-Oss骨粉治疗。比较两组的治疗效果。结果术后2个月,观察组的骨密度、牙槽骨高度、牙槽骨宽度、牙槽骨唇舌向宽度高于对照组(P<0.05)。术后2个月,观察组的血管内皮生长因子(VEGF)、转化生长因子-β_(1)(TGF-β_(1))、碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)水平高于对照组(P<0.05)。术后2个月,观察组的神经纤维数目、神经纤维直径大于对照组(P<0.05)。结论外源性成纤维细胞生长因子结合Bio-Oss骨粉用于前牙种植修复引导骨再生,可改善患者生长因子水平,促进骨生成,改善神经功能,值得推广。

Bio-Oss骨胶原植骨联合根管治疗牙周-牙髓联合病变的效果及对牙槽骨密度的影响

目的 探讨Bio-Oss骨胶原植骨联合根管治疗牙周-牙髓联合病变(PECL)的效果及对牙槽骨密度的影响。方法 选取2018年6月至2021年5月收治的62例PECL患者,采用随机数字表法将其分为对照组(n=31,根管治疗)与观察组(n=31,Bio-Oss骨胶原植骨联合根管治疗)。比较两组的治疗效果。结果 观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。术后6个月,两组的牙龈退缩(GR)、探诊深度(PD)及临床附着丧失(CAL)均小于术前,且观察组小于对照组(P<0.05)。术后6个月,两组的牙槽骨密度、咀嚼功能评分均高于术前,且观察组高于对照组(P<0.05)。结论 Bio-Oss骨胶原植骨联合根管治疗PECL效果显著,可减小GR、PD及CAL,提高牙槽骨密度,改善患者咀嚼功能,值得临床推广和应用。

骨引导天然煅烧骨与Bio-Oss用于牙槽嵴保存效果的对比研究

目的:对比骨引导天然煅烧骨与Bio-Oss应用于拔牙后牙槽嵴保存的效果。方法:280例患者单颗牙拔除后,随机分为2组,将骨引导天然煅烧骨和Bio-Oss各植入140例拔牙窝中,塑形后均用Bio-Gide生物膜覆盖,颊侧黏骨膜翻瓣、滑行缝合、封闭拔牙创,并在术后第1周、12周、24周复查,拍摄全口曲面断层片及CT,评价2种植骨材料牙槽嵴保存的效果。结果:2组的大体观察均显示出了较好的结果,无感染及排斥反应。12周及24周影像学结果显示2组牙槽嵴的宽度和高度均得到了较好的保存,组间比较无统计学差异(P>0.05)。结论:2种植骨材料均能有效地保存拔牙后牙槽骨的骨量。

bFGF基因修饰的骨髓基质细胞复合多孔矿化Bio-Oss胶原修复下颌骨缺损的实验研究

目的:观察经bFGF基因转染的兔骨髓基质细胞复合多孔矿化Bio-Oss骨胶原修复下颌骨缺损的效果。方法:标准成年新西兰白兔12只随机分3组,单纯Bio-Oss骨胶原组,BMSCs+凝胶+Bio-Oss骨胶原组,bFGF基因转染BMSCs+胶原+Bio-Oss骨胶原组于术后8周取材,行肉眼、组织学观察骨缺损的修复情况。结果:单纯Bio-Oss骨胶原材料组:缺损区大量的未吸收的支架材料周围可见有类骨样组织;BMSCs+凝胶+Bio-Oss骨胶原材料组:缺损区大量的未吸收的支架材料周围可见有大量间充质细胞聚集、分化,有较幼稚的编织骨形成;bFGF基因转染BMSCs+凝胶+Bio-Oss骨胶原材料组:支架材料周围,大量新骨形成,新骨表面可见活跃的成骨细胞,部分区域有成熟骨组织形成,并有新生的毛细血管形成。结论:Bio-Oss骨胶原有较强的诱导成骨能力;Bio-Oss骨胶原为载体的自体骨髓基质细胞移植能有效修复骨缺损,是骨组织工程良好的支架材料;兔骨髓基质细胞体外表达人bFGF基因,并且经基因修饰的组织工程骨修复骨缺损效果最佳。

重度牙周炎患者拔牙后使用CGF复合Bio-Oss骨胶原对牙槽骨的影响

目的观察重度牙周炎患者患牙拔除后拔牙位点使用浓缩生长因子(CGF)复合Bio-Oss骨胶原保存术对牙槽骨的影响。方法将重度牙周炎且需要拔除患牙的患者均分为对照组(n=20)和实验组(n=20),两组术前均行系统牙周基础治疗,对照组常规微创拔牙,实验组在微创拔除后同期植入患者自体CGF复合Bio-Oss骨粉,并覆盖CGF膜严密缝合;术后第14 d和第30 d观察牙周软组织愈合情况,术后6月时使用锥形束X线计算机断层摄影(CBCT)测量两组患牙的拔牙窝深度(SD)及颊舌向骨宽度(BLW),计算手术前后牙槽骨高度差值(ΔSD)和增高率(SD%)、牙槽骨宽度差值(ΔBLW)和增宽率(BLW%),测量植骨区的骨密度变化。结果术后第30 d时,两组拔牙区域愈合良好,对照组牙槽嵴顶软组织部分塌陷,实验组拔牙槽宽度增加显著,牙槽骨形态丰满,牙龈颜色粉红、质地坚韧;术后6个月时,实验组ΔBLW、ΔSD值均大于对照组(P=0.01),牙槽骨BLW%和SD%高于对照组(P<0.05),拔牙槽窝区域的平均骨密度高于对照组(P=0.01)。结论在重度牙周炎患牙拔除后,使用CGF复合Bio-Oss骨胶原行拔牙创位点保存技术可以减少拔牙后牙槽骨的吸收,维持或增加牙槽骨嵴的骨量。

联合应用Bio-oss骨代材料和Bio-gide胶原膜行引导骨组织再生术治疗重度牙周炎的效果

目的 评估重度牙周炎在引导骨组织再生术中Bio-gide+Bio-oss的作用。方法 方便选取2020年12月—2021年12月上海市第六人民医院金山分院的74例重度牙周炎患者,随机分为常规组和再生组,每组37例,常规组行翻瓣术治疗,再生组行Bio-oss骨代材料+Bio-gide胶原膜引导骨组织再生术,对比两组有效率、龈沟液内炎症因子、牙周指数、牙周疼痛感及并发症。结果 再生组牙周炎的治疗有效率为97.30%,高于常规组(78.38%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.554,P<0.05)。术后再生组龈沟液中的炎症情况、牙周指数均比常规组低,差异有统计学意义(P<0.05)。再生组轻度疼痛率(89.19%)比常规组(59.46%)高,中度疼痛率(10.81%)比常规组(35.14%)低,差异有统计学意义(χ^(2)=8.568、6.186,P<0.05)。再生组牙周炎治疗的并发症发生率2.70%,比常规组(21.62%)低,差异有统计学意义(χ^(2)=4.554,P<0.05)。结论 Bio-gide+Bio-oss使用后达到的骨组织再生效果好,能纠正牙周指数,缓解牙周炎症,且牙周创伤小。