富血小板纤维蛋白联合Bio-Oss骨粉修复颌骨囊肿术后骨缺损的疗效

目的:观察使用富血小板纤维蛋白(platelet-rich fibrin,PRF)联合Bio-Oss骨粉修复颌骨囊肿术后骨缺损的临床疗效。方法:选取颌骨囊肿术后存在一定大小范围的骨缺损病人共36例作为研究对象,随机分为2组,各18例。对照组病人单纯使用Bio-Oss充填修复骨缺损;观察组病人使用PRF联合Bio-Oss充填颌骨囊肿造成的骨缺损空腔。所有病人术后分别于3、6、12个月进行定期随访观察,通过CBCT影像学检查测量骨密度值评估临床疗效。结果:观察组颌骨囊肿术后伤口愈合良好,对照组有1例术后7 d创口出现轻度糜烂红肿,未见充填材料排异反应。影像学检查显示观察组较对照组病人颌骨缺损空腔内的充填材料随着时间推移与新生骨及周围骨组织生长良好,能够达到临床满意的骨组织修复效果。观察组术后3、6、12个月骨缺损区骨密度均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05~P<0.01)。结论:PRF联合Bio-Oss骨粉可有效提高颌骨囊肿术后骨缺损的成骨疗效。

自体碎骨联合Bio-OSS骨粉修复对颌骨囊肿术后骨缺损修复影响分析

目的 探究自体碎骨联合Bio-OSS骨粉修复对颌骨囊肿术后骨缺损修复影响。方法 选取我院收治的颌骨囊肿术后骨缺损患者80例,随机分为参照组和研究组,各40例,参照组应用Bio-OSS骨粉修复,研究组实施自体碎骨联合Bio-OSS骨粉修复,比较两组患者治疗效果。结果 研究组切口愈合有效率高于参照组(P<0.05)。研究组术后3个月、半年的植骨区骨密度高于参照组(P<0.05)。研究组术后3个月、半年的舌侧骨吸收量、垂直骨吸收量低于参照组(P<0.05)。研究组术后6个月、半年的附着丧失低于参照组(P<0.05)。研究组满意度高于参照组(P<0.05)。结论 颌骨囊肿术后骨缺损患者采用自体碎骨联合Bio-OSS骨粉修复治疗,有效减少骨吸收,促进创口愈合,修复效果显著,得到满意评价,可广泛应用于临床。

浓缩生长因子纤维蛋白膜联合Bio-Oss骨粉修复拔牙术后牙槽骨缺损疗效分析

目的:探讨浓缩生长因子纤维蛋白膜联合Bio-Oss骨粉修复拔牙术后牙槽骨缺损的疗效。方法:选择2018年1月-2020年1月笔者医院收治的因拔除下颌阻生第三磨牙致第二磨牙远中骨缺损患者76例,予以随机数字表法分为对照组(Bio-Oss骨粉植入,38例)和观察组(CGF膜联合Bio-Oss骨粉植入,38例)。手术后3 d复诊观察患者术后疼痛、开口度情况,比较两组患者术后1周创面愈合情况以及术前、术后1个月和3个月牙槽骨密度、牙槽嵴高度及牙槽嵴宽度,记录术后不良反应。结果:对照组术后3 d VAS评分(3.35±0.47)分,观察组为(2.67±0.42)分,对照组开口度(2.75±0.46)cm,观察组(2.68±0.51)cm,两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。术后1周,观察组创面愈合情况好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1个月、术后3个月,观察组牙槽骨密度、牙槽嵴高度、牙槽嵴宽度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组术后不良反应发生率23.68%,高于观察组的5.26%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:浓缩生长因子纤维蛋白膜联合Bio-Oss骨粉在第二磨牙远中骨缺损修复中发挥着重要作用,值得临床推广应用。

nHA/BG涂层与Bio-Oss骨粉修复种植体骨缺损的实验研究

目的:评价生物玻璃/纳米羟基磷灰石(nHA/BG)涂层与Bio-Oss骨粉在种植体骨缺损中引导骨再生的效果。方法:选取6只Beagle犬,拔除两侧下颌前磨牙。3个月后预备种植窝,同时颊侧制造裂隙状骨缺损(2.25 mm×3 mm×4 mm)。按照分组植入种植体和骨粉,A组为nHA/BG+Bio-Oss,B组为nHA/BG+血凝块愈合,C组为微米级HA+Bio-Oss。术后2周、处死前2周和3 d分别进行四环素、钙黄绿素和茜素红荧光标记。术后8周和16周处死动物,行大体观察和组织学测量。采用SPSS13.0软件包对数据进行统计学分析。结果:3组骨-种植体结合率(BIC)在8周时分别为30%、18%、21%,16周时分别为61%、53%、46%;缺损区新骨面积(RA)在8周时分别为(2.1±0.6)mm3、(1.4±1.0)mm3、(0.6±0.1)mm3,16周时分别为(4.2±0.7)mm3、(2.2±1.2)mm3、(1.2±0.6)mm3。各组8周与16周的BIC和RA相比均有显著差异(P<0.05);8周时,A、C 2组的BIC和RA相比有显著差异(P<0.05),16周时,A、B 2组的RA相比有显著差异(P<0.05)。结论:在种植体周围2.25 mm骨缺损区,nHA/BG涂层能促进种植体-Bio-Oss替代骨-骨的骨结合。

单纯自体骨联合Bio-oss骨粉修复牙周牙槽骨缺失患者的临床对比研究

目的研究单纯自体骨同Bio-oss骨粉联合修复牙周牙槽骨缺失患者的临床效果,评价其临床价值。方法选择本院2009年5月～2011年11月门诊接受治疗的牙槽骨缺失患者35例作为研究对象,将所有患者随机分为单纯自体骨组和Bio-oss联合联合组。其中,单纯自体骨组中18例患者18颗牙槽骨缺失;Bio-oss联合组17例患者18颗牙槽骨缺失。自体骨组患者中使用合适的钻针并使用自体骨碎屑注入牙槽骨缺失部位。Bio-oss联合组患者在植入螺纹种植体后,并联合Bio-oss人工骨,将二者混合植入牙槽骨缺失区域。对比两组患者在手术后种植体周围骨组织的相对高度,并比较患者的疼痛程度。结果两组患者实行植入手术后均随访3～12个月,所有患者缺失牙槽骨均生长良好,但Bio-oss联合组的新生骨量较单纯植入骨组多,患者进行二次手术的比例显著低于单纯自体骨组。两组患者的疼痛程度无明显差异。结论在牙种植手术制备过程中收集到的自体骨碎屑可以作为填充牙周骨缺失部位的有用材料,减少了二次手术的概率,提高了手术一次成功性,避免自体骨再次使用。自体骨联合Bio-oss混合植入具有较好的效果,值得于临床广泛使用。

应用Bio-Oss骨粉修复拔牙创骨缺损的临床疗效观察

目的:探讨Bio-Oss骨粉在修复拔牙创中的临床效果。方法:对20例(20颗)拔牙创骨缺损进行随机分组,分别采用自体骨和Bio-Oss骨粉充填修复,进行9个月临床随访追踪观察,从修复后的骨质质量,X线影像以及CT测量3方面,评估Bio-Oss骨粉在修复拔牙创骨缺损的临床应用效果。结果:拔牙创骨缺损区Bio-Oss骨粉修复后第6个月时趋于稳定,骨缺损区新骨生成数量越来越多,骨密度越来越高,在第9个月时骨缺损处骨密度接近周围正常骨。结论:Bio-Oss能有效促进骨组织再生,用于拔牙创的修复效果较好。

富血小板纤维蛋白、Bio-Oss骨粉修复颌骨缺损的临床观察

目的观察应用富血小板纤维蛋白联合Bio-Oss骨粉修复颌骨骨缺损的临床效果。方法回顾性分析2012年6月～2015年12月我院收治的颌骨缺损患者46例,将22例单纯行Bio-Oss骨粉修复的患者纳入对照组,将24例PRF联合Bio-Oss骨粉修复患者纳入观察组。比较两组术后不同时期新生骨骨密度及术后6个月内并发症。结果观察组术后1个月、3个月、6个月新生骨骨密度均高于同期对照组新生骨骨密度,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组1例发生术后感染。对照组2例发生术后感染1例不对称畸形。两组并发症比较,差异无统计学意义（P=0.336 4）。结论联合应用PRF、Bio-Oss骨粉修复手术后颌骨缺损具有较好的临床应用价值。

自体碎骨结合Bio-OSS骨粉修复颌骨囊肿术后骨缺损疗效观察

目的:观察自体碎骨结合Bio-OSS骨粉修复颌骨囊肿术后骨缺损的效果。方法:纳入2015年1月-2019年1月笔者医院收治的160例颌骨囊肿术后骨缺损患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组80例。对照组患者采用Bio-OSS骨粉修复,观察组采用自体碎骨结合Bio-OSS骨粉修复。比较两组患者切口愈合情况,术前及术后不同阶段(术后3个月、术后6个月)植骨区骨密度值,骨吸收量(垂直骨吸收量、舌侧骨吸收量),以及附着丧失变化情况。结果:观察组患者术后切口愈合情况优于对照组(P<0.05);观察组患者术后3个月、6个月植骨区骨密度值均高于对照组(P<0.05);观察组患者术后3个月、6个月垂直骨吸收量、舌侧骨吸收量均小于对照组(P<0.05);两组患者术后3个月附着丧失均较术前显著降低,术后6个月较术后3个月持续降低,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:自体碎骨结合Bio-OSS骨粉修复颌骨囊肿术后骨缺损可利于创口愈合,减少骨吸收,疗效显著。

Bio-Oss骨粉与CGF在自体牙移植游离端骨缺损中的修复重建

目的评估Bio-Oss骨粉和浓缩生长因子(concentrated growth factor,CGF)联合应用于自体牙移植游离端骨缺损修复的临床疗效。方法选取2018年7月至2022年6月就诊于合肥市口腔医院口腔外科患者共44例,观察组23例,术中应用Bio-Oss骨粉及CGF;对照组21例,不应用任何材料,术后定期随访,对比移植牙术后即刻初期稳定性、术后1周牙龈状况、术后3个月和6个月骨愈合情况以及术后1年成功率。结果观察组移植牙术后即刻初期稳定性较对照组有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后1周牙龈肿胀度与对照组无明显改善,差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月受牙区牙槽骨愈合情况较对照组好,差异有统计学意义(P<0.05);术后随访1年,观察组牙移植成功率100%;对照组牙移植成功率90.5%,留存率95.2%,失败率4.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论Bio-Oss骨粉与CGF在自体牙移植游离端骨缺损中有较好的临床疗效,促进新骨形成,有利于移植牙早期稳定,提高自体牙移植成功率。

富自体浓缩生长因子纤维蛋白液联Bio-Oss骨粉在重度慢性牙周炎引导性骨再生应用研究

探讨在重度慢性牙周炎(SCP)引导性骨再生(GBR)治疗中,富自体浓缩生长因子纤维蛋白液(PRF)联合Bio-Oss骨粉的临床应用效果。方法 选取我院接诊的SCP患者80例,根据随机数字表法将其分为对照组与观察组,均为其提供GBR治疗,前者以Bio-Oss骨粉进行缺损区填充、后者以PRF联合Bio-Oss骨粉进行缺损区填充,对比两组患者牙骨缺损再生情况、种植体成功率、组织愈合情况、疼痛程度与术后不良反应。结果 观察组牙骨缺损再生情况测量计算,植骨高度、成骨厚度均高于对照组(P<0.05);对照组、观察组种植体成功率分别为97.50%、100.00%,两组对比无差异(P>0.05);观察组患者组织愈合评估中,黏膜颜色评分、黏膜肿胀程度评分均低于对照组(P<0.05);观察组术后24h疼痛评分(2.51±0.85)分,低于对照组疼痛评分(3.25±1.08)分,差异有统计学意义(P<0.05);对照组、观察组不良反应发生率分别为5.00%、2.50%,两组对比无差异(P>0.05)。结论 PRF联合Bio-Oss骨粉应用于SCP患者GBR治疗,更利于患者骨缺损再生和组织愈合,同时可降低术后疼痛问题,值得推广。

外源性成纤维细胞生长因子结合Bio-Oss骨粉用于前牙种植修复引导骨再生的效果及对骨生成情况、生长因子水平的影响

目的探讨外源性成纤维细胞生长因子结合Bio-Oss骨粉用于前牙种植修复引导骨再生的效果及对骨生成情况、生长因子水平的影响。方法择取2021年1月至2022年2月接收的84例前牙种植修复引导骨再生患者为研究对象,根据治疗方案将其分为对照组(n=42)和观察组(n=42)。两组均给予前牙种植修复引导骨再生治疗,对照组术后给予Bio-Oss骨粉治疗,观察组术后给予外源性成纤维细胞生长因子结合Bio-Oss骨粉治疗。比较两组的治疗效果。结果术后2个月,观察组的骨密度、牙槽骨高度、牙槽骨宽度、牙槽骨唇舌向宽度高于对照组(P<0.05)。术后2个月,观察组的血管内皮生长因子(VEGF)、转化生长因子-β_(1)(TGF-β_(1))、碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)水平高于对照组(P<0.05)。术后2个月,观察组的神经纤维数目、神经纤维直径大于对照组(P<0.05)。结论外源性成纤维细胞生长因子结合Bio-Oss骨粉用于前牙种植修复引导骨再生,可改善患者生长因子水平,促进骨生成,改善神经功能,值得推广。

两种自体血小板制品分别联合Bio-Oss骨粉在上颌前牙颌骨囊肿术后修复中的临床对比分析

目的:分析两种自体血小板制品分别联合Bio-Oss骨粉在上颌前牙颌骨囊肿术后修复中的临床效果。方法:选择2020年6月—2022年6月于我院治疗的60例上颌前牙颌骨囊肿患者,按随机数字表法分为两组,各30例。对照组采用富血小板纤维蛋白(PRF)联合Bio-Oss骨粉修复治疗,观察组采用浓缩生长因子(CGF)联合Bio-Oss骨粉修复。比较两组修复效果、骨缺损区骨密度数之差、骨缺损区角化龈宽度、上颌骨高度、颌骨宽度及并发症。结果:观察组修复总有效率高于对照组,两组术后6个月的骨缺损区骨密度数之差均小于术后即刻,骨缺损区角化龈宽度、上颌骨高度、颌骨宽度均高于术后即刻,且观察组骨缺损区骨密度数之差小于对照组,骨缺损区角化龈宽度、上颌骨高度、颌骨宽度均高于对照组(P<0.05);观察组并发症总发生率(13.33%)与对照组(20.00%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:CGF联合Bio-Oss骨粉用于上颌前牙颌骨囊肿患者有利于促进牙龈软组织修复再生及颌骨发育,将颌骨外形恢复,且并发症未增加,临床应用安全性高。

Bio-Oss骨粉复合BMP-2及VEGF修复大鼠胫骨缺损的实验研究

目的探讨Bio-Oss骨粉复合骨形态发生蛋白2(BMP-2)和血管内皮生长因子(VEGF)修复骨缺损的成骨效果。方法选取SPF级SD大鼠54只,随机分为三组:单纯骨粉组、骨粉/BMP组、骨粉/BMP/VEGF组,每组18只。麻醉后在大鼠左侧胫骨前部、胫骨结节下1 cm处磨除5 mm长的骨块缺损(包括髓腔),余留后侧1/3骨皮质和腓骨起固定和支撑作用。按分组分别植入Bio-Oss骨粉、Bio-Oss骨粉复合BMP-2、Bio-Oss骨粉复合BMP-2/VEGF。术后2、4、8周每组各取6只大鼠行X线检查、HE染色、CD31免疫组化。结果 X线检查、HE染色显示术后2周时各组新骨形成极少,4、8周时骨粉/BMP/VEGF组新骨形成最多,骨粉/BMP组次之,单纯骨粉组最少。术后2、4周时,骨粉/BMP/VEGF组的CD31阳性细胞数目最多,单纯骨粉组最少,骨粉/BMP组居中,三组间比较差异具有统计学意义(P<0.01)。术后8周单纯骨粉组CD31阳性表达较前增多,但骨粉/BMP组、骨粉/BMP/VEGF组的CD31阳性表达较4周时有所下降。结论 Bio-Oss骨粉复合BMP-2和VEGF修复骨缺损的成骨效果理想,明显优于单纯应用Bio-Oss骨粉及只复合BMP-2的效果。

富血小板纤维蛋白结合Bio-oss骨粉对口腔种植修复老年患者骨量变化及生活质量的影响

目的探究富血小板纤维蛋白(PRF)结合Bio-oss骨粉对口腔种植修复老年患者骨量变化及生活质量的影响。方法口腔种植修复老年患者80例根据治疗方案分为对照组、观察组各40例,对照组采用Bio-oss骨粉给予治疗,观察组在对照组治疗方案基础上加施PRF,比较两组治疗后骨量变化及生活质量。结果术后1个月两组牙槽嵴高度指标较术后即刻显著高,而中段唇侧骨量、冠方唇侧骨量指标水平则较术后即刻显著低(P<0.05),但观察组术后1个月牙槽嵴高度指标较对照组高,而中段唇侧骨量、冠方唇侧骨量指标水平则较对照组低,且差异显著(P<0.05);术后1个月两组成骨厚度指标水平较术后即刻高,附着丧失、探诊深度指标水平较术后即刻低,但术后1个月观察组成骨厚度指标水平较对照组高,附着丧失、探诊深度指标水平较对照组低,且差异显著(均P<0.05);观察组术后1个月内黏膜淤血、基台松脱、局部感染等不良反应发生率较对照组低,且差异显著(P<0.05);术后1个月观察组世界卫生组织生存质量测定量表(WHOQOL-BREF)中生理、环境、心理及社会关系领域评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论PRF结合Bio-oss骨粉用于口腔种植修复老年患者中不仅能改善骨量变化及骨再生情况,同时还利于患者生活质量提升。

Bio-Oss人工骨粉在前牙美学区骨量不足种植修复中的疗效观察

目的:探究Bio-Oss人工骨粉在前牙美学区骨量不足种植修复中的美学效果。方法:回顾性分析2016年1月-2018年7月在笔者医院就诊的40例行前牙美学区骨量不足的种植体修复患者的诊疗情况,根据其治疗方式不同分为对照组(n=20)和观察组(n=20)。对照组进行自体骨的种植,并使用Bio-Guid骨膜植入缺牙部位;观察组在对照组治疗基础上配合BioOss人工骨粉植入缺牙部位。治疗后,对两组患者治疗效果,骨吸收量、软组织红色美学评分(Soft tissue red aesthetic score,PES)、牙周情况及并发症发生率对比分析。结果:观察组的治疗有效率(95.00%)与对照组(65.00%)比较无统计学意义(P>0.05)。观察组的骨吸收量、PES评分、牙龈指数(Gingiva lindex,GI)、龈沟的出血指数(Bleeding index of the sulcus,SBI)、菌斑指数(Plaque index,PLI)、牙齿松动度(Tooth looseness,MD)评分与对照组比较无明显差异,无统计学意义(P>0.05)。两组患者并发症发生率比较,无统计学差异(P>0.05)。结论:Bio-Oss人工骨粉对前牙美学区骨量不足种植修复有较好疗效及美学效果,且预后良好,可临床推广应用。

A-PRF联合Bio-Oss对种植体周围骨缺损的修复效果实验研究

目的探讨改良型富血小板纤维蛋白(A-PRF)联合Bio-Oss对种植体周围骨缺损的修复效果。方法12只新西兰大白兔建立下颌骨缺损模型,在每只大白兔双侧下颌骨制备6个骨缺损孔,并分别植入A-PRF与Bio-Oss骨粉2∶1混合物(A组)、1∶1混合物(B组)、1∶2混合物(C组)、空白对照(D组)、单独植入A-PRF(E组)、单独植入Bio-Oss骨粉(F组),于植入后4、8、12周处死动物,行大体观察、影像学及组织学观察,并对成骨效果进行分析。结果术后4周,D组可见纤维结缔组织围绕,A组、E组骨质完全覆盖螺纹钉,其余3组出现不同程度骨质覆盖,术后8、12周相同部位种植体表面骨质覆盖增厚。术后4、8、12周骨体积分数A组>E组>B组>C组>F组>D组(P<0.05)。术后4周,A组有新生血管、骨基质形成,骨小梁钙化良好,有大量新骨形成;术后8、12周,A组骨小梁融合成岛状,可见不同程度的板状骨。术后4、8、12周骨形成率A组>E组>B组>C组>F组>D组(P<0.05)。结论A-PRF与Bio-Oss混合物具有良好骨缺损修复效果,A-PRF与Bio-Oss 2∶1混合物成骨效果更佳,可提高种植体骨愈合能力。

Bio-oss骨粉单独应用于上前牙区缺损的影像学检查及修复效果评价

目的评价单独应用Bio-oss骨粉完成上前牙区同期或延期进行牙种植的临床效果。方法收集2010年6月至2013年6月在河北省衡水市第五人民医院口腔科进行上颌前牙区缺损的病例作为研究样本。通过手术单独应用Bio-oss骨粉完成上前牙区同期或延期进行牙种植,术后随访6~20个月。以临床检查和影像学检查作为评价修复治疗效果。结果 6~20个月随访并行X片检查。手术区域可见骨质生长,种植体周围骨组织无明显吸收,软组织健康,局部牙槽骨丰满。结论 Bio-oss骨粉是较理想的骨缺损修复材料、单独应用上前牙区缺损区域、可形成新骨、有利于上前牙区同期或延期的牙种植。

浓缩生长因子联合Bio-oss骨粉混合物在上颌磨牙区骨增量种植的临床效果观察

目的探讨浓缩生长因子(concentrated growth factor,CGF)联合Bio-oss骨粉混合物在上颌磨牙区拔牙位点增量及种植义齿中的效果。方法选取2019年1月至2021年1月河北省邯郸市口腔医院与邯郸市第一医院收治的上颌磨牙区拔牙后种植义齿患者40例,根据治疗方式分为对照组和实验组,每组20例,对照组采用微创拔牙后联合Bio-oss骨粉混合物治疗,实验组在对照组的基础上给予CGF干预。比较术前及术后6个月两组拔牙位点的牙槽骨高度及宽度,患者咀嚼、固定、舒适度情况及并发症情况。结果40例患者中,男25例,女15例,年龄22~75岁,平均(49.3±8.3)岁。术后6个月,实验组的唇侧和腭侧骨板高度、牙槽嵴宽度高于对照组[(19.14±1.37)mm比(14.27±1.35)mm、(17.66±2.28)mm比(15.43±2.25)mm、(7.10±0.69)mm比(5.13±0.78)mm];唇侧和腭侧骨板高度及牙槽嵴的吸收量高于对照组[(-0.04±1.06)mm比(-4.33±0.57)mm、(0.21±0.85)mm比(-2.11±0.72)mm、(-0.22±0.28)mm比(-2.68±0.58)mm];咀嚼、固定及舒适功能评分高于对照组[(9.17±0.72)分比(6.79±0.38)分、(8.95±0.69)分比(7.38±0.42)分、(8.86±0.31)分比(7.15±0.29)分];并发症发生率低于对照组(15.00%比35.00%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论CGF联合Bio-oss骨粉混合物可有效维持上颌后牙区拔牙后的唇侧、腭侧骨板高度和牙槽嵴宽度形态,有利于提升义齿咀嚼、稳定功能和患者舒适感,术后并发症较少。

富血小板纤维蛋白与Bio-Oss骨粉在上颌窦底外提升术中应用价值对比研究

目的:探讨富血小板纤维蛋白(PRF)与Bio-Oss骨粉应用于颌窦底外提升术中的临床价值对比研究。方法:选取2020年7月至2022年1月就诊于我院并接受上颌窦底外提升术疗法的患者120例,随机数字表法简单随机分为PRF组58例,Bio-Oss组62例,PRF组采用富血小板纤维蛋白(PRF)植入干预手术方式,Bio-Oss组采用Bio-Oss骨粉植入干预手术方式,观察两组患者疼痛情况、手术部位黏膜情况、术后骨缺损再生情况及周围软组织健康状况、骨密度变化情况,两组患者治疗前后血小板衍生生长因子(PDGF)、血管内皮生长因子(VEGF)、转化生长因子-β(TGF-β)指标水平,Pearman分析骨密度与PDGF、VEGF、TGF-β的相关性。结果:PRF组疼痛表现较Bio-Oss组明显降低,PRF组中黏膜颜色正常的患者比例较Bio-Oss组明显更高,黏膜肿胀程度较Bio-Oss组显著降低;PRF组患者出血指数、探诊深度、附着丧失指标水平较Bio-Oss组明显降低,PRF组植骨高度、成骨厚度指标较Bio-Oss组明显升高(均P<0.05);术后1个月两组患者骨密度较术前水平均明显下降,但PRF组骨密度水平比Bio-Oss组更高(P<0.05);Bio-Oss组术后3个月骨密度值较术后1个月明显升高,但明显低于术前水平,且明显低于PRF组(均P<0.05);PRF组中各指标水平较Bio-Oss组显著升高(均P<0.05);Pearson相关性分析骨密度与生长因子PDGF、VEGF、TGF-β指标水平,均呈正相关(P<0.05)。结论:针对患者行上颌窦底外提升术时植入PRF可以促进上颌窦内早期新骨形成,能取得良好的临床效果。

Bio-Oss骨粉联合PRF及GBR技术对种植体周围骨再生及种植体周围炎的影响

目的:探究Bio-Oss骨粉联合PRF及GBR技术对种植体周围骨再生及种植体周围炎的影响。方法:选取2020年2月至2022年4月期间于本院行口腔种植引导性骨再生术的90例患者为研究对象,依据入院先后顺序分为三组。Bio-Oss组30例予以Bio-Oss骨粉联合引导性骨再生技术(GBR)引导再生,PRF组30例予以富血小板纤维蛋白(PRF)联合GBR技术引导再生;联合组30例予以Bio-Oss骨粉联合PRF及GBR技术引导再生。比较三组术后1个月、3个月种植体周围骨再生情况、术后24h疼痛情况、术后1周术区黏膜肿胀情况、以及术前、术后1个月、3个月的菌斑指数(PLI)、探查深度(PD),并对比三组术后并发症发生情况。结果:术后1个月、3个月,联合组的植骨高度、成骨厚度均显著高于Bio-Oss组及PRF组(P<0.05),Bio-Oss组、PRF组植骨高度、成骨厚度比较差异不明显(P>0.05);术后24h,联合组的疼痛情况明显优于其他两组(P<0.05),而其余两组间比较差异不显著(P>0.05)。术后1周,联合组术区黏膜肿胀度明显轻于Bio-Oss组及PRF组(P<0.05),而Bio-Oss组、PRF组间比较差异不显著(P>0.05)。术后1个月、3个月,三组PLI、PD均较术前明显降低(P<0.05);且联合组PLI评分、PD显著低于Bio-Oss组和PRF组(P<0.05),而PRF组与Bio-Oss组比较差异不明显(P>0.05)。三组术后并发症总发生率比较差异不明显(P>0.05)。结论:口腔种植引导性骨再生术中应用Bio-Oss骨粉联合PRF及GBR技术有助于促进术后骨缺损再生,减轻术后疼痛,促进软组织再生,减轻黏膜肿胀,促进种植体周围软组织炎症明显好转,且安全性高,值得临床推广应用。