联合应用Bio-oss骨代材料和Bio-gide胶原膜行引导骨组织再生术治疗重度牙周炎的效果

目的 评估重度牙周炎在引导骨组织再生术中Bio-gide+Bio-oss的作用。方法 方便选取2020年12月—2021年12月上海市第六人民医院金山分院的74例重度牙周炎患者,随机分为常规组和再生组,每组37例,常规组行翻瓣术治疗,再生组行Bio-oss骨代材料+Bio-gide胶原膜引导骨组织再生术,对比两组有效率、龈沟液内炎症因子、牙周指数、牙周疼痛感及并发症。结果 再生组牙周炎的治疗有效率为97.30%,高于常规组(78.38%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.554,P<0.05)。术后再生组龈沟液中的炎症情况、牙周指数均比常规组低,差异有统计学意义(P<0.05)。再生组轻度疼痛率(89.19%)比常规组(59.46%)高,中度疼痛率(10.81%)比常规组(35.14%)低,差异有统计学意义(χ^(2)=8.568、6.186,P<0.05)。再生组牙周炎治疗的并发症发生率2.70%,比常规组(21.62%)低,差异有统计学意义(χ^(2)=4.554,P<0.05)。结论 Bio-gide+Bio-oss使用后达到的骨组织再生效果好,能纠正牙周指数,缓解牙周炎症,且牙周创伤小。

Bio-oss骨代材料与Bio-gide膜治疗重度牙周病疗效评估

目的观察联合应用Bio-oss骨代材料和Bio-gide胶原膜行引导骨组织再生术治疗重度牙周炎的疗效。方法将46例重度牙周病患者随机分为实验组和对照组,各23例,实验组39颗患牙行Bio-oss、Bio-gide引导性组织再生术,对照组32颗患牙行常规翻瓣术刮治。分别记录术前,术后12个月患牙周牙探诊深度(periodontal probing depth,PPD)、附着丧失(attachment loss,AL)、龈沟出血指数(sulcus bleeding index,SBI)、牙松动度(teeth mobility,TM)及牙槽骨高度(alveolar bone height,AH)。结果与术前相比两组术后PPD、AL、SBI、TM均明显减少,且有显著性差异,实验组疗效优于对照组。X线根尖片显示,实验组骨缺损区有新骨形成,AH增加;对照组未见新骨形成,AH无明显改善。而且实验组骨密度增强较对照组明显增多(P<0.05)。结论牙周翻瓣术后植入Bio-oss骨代材料,联合应用Bio-gide可吸收胶原膜治疗重度牙周病能明显改善临床指标,且疗效优于单纯翻瓣刮治术。

Bio-gide膜与Bio-oss骨代材料在引导骨组织再生术中的应用

生物材料已成为影响骨组织再生的关键因素,大量研究证明Bio-gide膜与Bio-oss骨代材料联合应用在引导骨组织再生术中,表现出比单独使用更显著的效果。本文简要介绍了近年来Bio-gide膜与Bio-oss骨代材料在材料学方面的研究进展,阐述二者联合使用的机理,并介绍了其在牙周、种植及颌面外科临床上联合应用的进展。

同步辐射成像比较两种不同骨修复材料修复兔股骨缺损的效果

背景:Bio-oss骨粉、奥邦骨修复材料均为常用的骨修复材料,但其对兔股骨缺损后修复效果的系统性评价鲜有报道。目的:利用同步辐射显微断层成像技术和组织病理学染色相结合,系统评价Bio-oss骨粉和奥邦骨修复材料修复骨缺损的效果。方法:采用随机数表法将32只大白兔随机分为对照组(n=12)与实验组(n=20),均于一侧股骨体部外侧面建立2个大小为4 mm(洞空直径)×6 mm(洞孔深度)的洞穿型骨膜骨质缺损,对照组填充生理盐水,实验组其中一个骨缺损部位植入Bio-oss骨粉,另一骨缺损部位植入奥邦骨修复材料。术后8周,通过大体观察、影像学、组织病理学检测评价2种材料修复材料的修复效果。结果与结论:①大体观:术后8周,实验组骨损伤修复区伤口愈合良好,未见感染、化脓等症状,动物行动能力显著优于对照组;②影像学检查:术后8周同步辐射显微断层成像,Bio-oss骨粉植入后骨粉周围存在大量的新生骨组织,骨缺损空腔较大,未被新生骨组织完全填充;奥邦修复材料植入后可见骨缺损腔内围绕修复材料形成了大量的新生骨组织;三维重建显示,两种骨填充材料都能与局部骨创面组织接触,促进周围成骨分化成新生骨组织和血管形成,达到骨修复效果,其中奥邦骨修复材料周围新生骨与周围骨组织连接更紧密。256 iCT扫描显示,奥邦骨修复材料侧术后8周CT值高于Bio-oss骨粉侧(P<0.05);③组织病理学:术后8周苏木精-伊红染色显示,Bio-oss骨粉侧骨粉周围可见新生骨组织,奥邦骨修复材料侧材料周围可见由骨基质形成的骨组织,新生骨组织完整、连贯,已有部分新生骨侵入到奥邦骨粉材料内部;④结果表明,奥邦骨修复材料能促进新生骨的生成和损伤修复;同步辐射显微断层成像技术与传统的苏木精-伊红染色相呼应,是评价骨粉修复成效的良好方法。

两种骨代材料引导组织再生用于牙槽嵴保存的可行性

背景:理想的骨引导材料可最大程度地恢复拔牙窝处软硬组织形态,利于牙体种植的成功。目的:比较不同骨代材料恢复和重建拔牙窝处软硬组织的能力。方法:纳入2010-01/2011-01于新疆医科大学第五附属医院口腔颌面外科拔除前牙或前磨牙的60例患者,随机分为3组,Bio-Oss组和羟基磷灰石组于拔牙后分别应用Bio-Oss、羟基磷灰石对拔牙窝进行填充,空白对照组拔牙后不进行任何干预。结果与结论:分别于拔牙前及拔牙后6个月测量各组邻面牙槽嵴高度、牙间乳头高度及唇舌向宽度,经比较发现,Bio-Oss组各项指标变化最小,羟基磷灰石组次之,空白对照组变化最大。说明Bio-Oss作为拔牙后牙槽窝的骨代材料能够更好地维持甚至增加牙槽嵴的骨量,促进软组织外形的恢复。

PerioGlas骨替代材料在上颌前牙区骨量不足种植术中的效果分析

目的:探讨PerioGlas骨替代材料在上颌前牙区骨量不足种植术中的效果。方法:选择2016年6月-2018年6月笔者科室收治的65例上颌前牙区周围骨缺损种植患者,通过随机数表法分为观察组和对照组,均行口腔种植术治疗。对照组:30例,术中植入Bio-Oss骨粉,观察组:35例,术中植入PerioGlas骨替代材料。对所有患者随访1年,比较两组种植体存留率、唇侧骨量、骨密度、红色美学指数(PES)及不良反应。结果:随访显示,两组种植体存留率均为100%;两组术后即刻唇侧骨量、骨密度比较差异无统计学意义(P>0.05),术后6个月、12个月,观察组唇侧骨量、骨密度及PES评分均明显高于对照组(P<0.05);随访期间,两组均无排异现象,无感染、过敏等局部或全身不良反应。结论:Perio Glas骨替代材料在上颌前牙区骨量不足种植术中的应用效果明显,有助于促进骨生长,提高美学效果,值得临床推广应用。

三种骨替代材料修复即刻种植下颌后牙区周围骨缺损的比较

背景:引导骨再生技术是解决种植区域骨缺损的有效方法,但是选择何种骨替代材料尚存有一定争议。目的:探讨不同材料应用于即刻种植下颌后牙区周围骨缺损的治疗效果。方法:选择2016年5月至2019年1月北京大学人民医院口腔科收治的138例下颌后牙区周围骨缺损患者,采用随机数字表法分3组,在即刻种植手术中分别植入Bio-Oss、Bone Plant、PerioGlas骨替代材料,每组46例。术后定期随访,比较3组种植体成功率、边缘骨水平、颊舌侧骨板宽度、垂直高度、牙周指标及患者满意度。研究获得北京大学人民医院伦理委员会批准,批准号:[伦审(R20160412)]。结果与结论:①术后12个月时,Bone Plant组种植体成功率高于PerioGlas组(P<0.05),其余组间两两比较差异无显著性意义(P>0.05);②Bio-Oss组、Bone Plant组术后6,12个月的边缘骨水平低于PerioGlas组(P<0.05),颊舌侧骨板宽度、垂直高度高于PerioGlas组(P<0.05);Bone Plant组术后6,12个月的垂直高度高于Bio-Oss组(P<0.05),两组间边缘骨水平、颊舌侧骨板宽度比较差异无显著性意义(P>0.05);③术后6,12个月时,3组间牙周探诊深度、探诊出血阳性率、牙龈指数比较差异均无显著性意义(P>0.05);④3组间患者满意度比较差异无显著性意义(P>0.05);⑤结果表明,Bio-Oss、PerioGlas、Bone Plant均具有一定诱导骨再生和成骨效果,Bio-Oss吸收慢但可维持一定骨板宽度,Bone Plant维持骨缺损垂直高度和空间稳定效果好,是较为理想的骨替代材料。

黄牛煅烧骨填充材料用于拔牙后牙槽骨缺损修复的效果评价

目的:验证黄牛煅烧骨填充材料用于拔牙术后牙槽骨缺损修复的有效性和安全性。方法:采用随机、盲法、平行、阳性对照、多中心临床试验设计。共选取280例受试者,按照1∶1比例随机分配至试验组(黄牛煅烧骨组)或对照组(Bio-Oss骨粉组)。主要疗效指标为材料植入后24周影像学变化,次要疗效指标是术后切口愈合情况、排异反应、骨代谢变化、填充后症状及骨感染征象。通过不良事件和严重不良事件的发生率评估材料安全性。采用SAS 8.2软件包进行统计学分析。结果:入组280例,完成267例,脱落13例。材料植入术后24周,牙槽骨缺损修复的有效率全分析集(符合方案集),试验组为90.58%(97.46%),对照组为87.05%(95.04%),试验组有效率-对照组有效率率差(95%CI),FAS结果为3.53%(-3.88%,10.94%),PPS结果为2.42%(-2.38%,7.22%),组间无显著差异。术后2组切口愈合良好,排异反应、骨感染征象、填充后症状及骨代谢变化发生率极低。2组材料不良事件发生率接近,未发生与研究材料有关的严重不良事件。结论:黄牛煅烧骨填充材料在拔牙术后牙槽骨缺损修复的疗效非劣效于Bio-Oss骨粉,用于牙槽骨缺损修复安全且有效。

无机牛骨代材料移植治疗人牙周骨缺损

目的观察可吸收性胶原膜与无机牛骨代材料联合治疗牙周骨缺损的疗效。方法选取慢性牙周炎经过基础治疗后存有牙周垂直骨缺损的患者,随机分为2组。治疗组采用可吸收性胶原膜对牙周骨缺损患者行缺损区无机牛骨代材料行牙周骨引导手术;对照组采用常规手术翻瓣作为对照。分别于术前、术后3、6个月检查各项临床指标。结果术后2组各项临床指标均有改善,且治疗组的各项指标明显低于对照组。结论无机牛骨代材料有极强的引导性,可促进牙槽骨再生及牙周新附着,是修复重建牙周骨缺损的一种良好材料。

三种异种骨材料修复牙周骨缺损的比较

背景:目前,牙周病的治疗方法主要有自体骨移植、同种异体骨移植、异种骨移植与人工骨替代材料植入等,然而每一种方法都有自己的优缺点。目的:比较煅烧骨、冻干骨和Bio-oss骨各自单独使用修复牙周骨缺损的效果。方法:将36只新西兰大白兔随机均分为4组,制备单侧牙周骨缺损模型,其中3组于骨缺损处分别植入煅烧骨、冻干骨和Bio-oss骨,以未植入任何材料者作为空白对照。术后4,8,l2周处死动物,获取完整标本,进行大体、X射线及组织学观察。结果与结论:煅烧骨组、冻干骨组、Bio-oss骨组术后4,8,12周的骨密度、新生牙骨质高度、新生牙槽骨高度及新生牙周膜高度均高于空白对照组,且缺损处骨组织逐渐连续,牙根面可见新生牙周组织形成,随着时间的推移逐渐成熟、增多。煅烧骨组术后4周新生牙槽骨高度高于冻干骨组(P<0.05);冻干骨组术后12周新生牙周膜高度明显高于煅烧骨组、Bio-oss骨组(P<0.05)。结果表明煅烧骨的成骨诱导能力优于Bio-oss骨与冻干骨,冻干骨促进牙周膜再生的能力优于煅烧骨、Bio-oss骨。

同步辐射显微断层成像监测口腔骨植入材料置入体内后的生物相容性及定量分析:随机对照动物实验方案

背景:目前骨缺损修复的主要方式是在缺损区充填骨替代材料,为了解骨缺损修复效果,需深入了解骨替代材料植入后骨缺损微细结构改变。同步辐射显微断层成像技术(SR-μCT)可以在不用切片、染色的情况下,进行高衬度分辨率、高空间分辨率的显微三维成像,有极高的科研及临床应用价值。目的:探讨在口腔医学检查中应用SR-μCT对骨结合微米级检查的可行性。方法:实验为随机对照动物实验,在中国天津,天津市第五中心医院完成。取24只雄性新西兰大白兔制备下颌骨缺损模型,随机分为4组,分别在缺损区植入自体骨、Bio-oss骨粉、β-磷酸三钙骨粉,阴性对照组不植入任何材料。术后2,4,8周取材(包括缺损区及周围部分正常骨组织),行SR-μCT检查,之后制成组织切片行组织病理学检查,从多角度观察不同种类骨移植材料的骨修复情况。实验方案经天津市第五中心医院伦理委员会批准。新西兰大白兔的实验操作和取材遵循《关于善待实验动物的指导性意见》规定,并与美国国立卫生与健康研究院的指南一致。结果与结论:实验证实了SR-μCT能在不破坏样品的情况下,完成对骨结合及新生骨微观的观察,得到骨体积、骨小梁数目及骨密度等的更准确的定量数据。因此,通过SR-μCT能全面分析骨植入材料置入体内后的生物相容性反应,深入了解不同种类骨移植材料在骨缺损处微米级结构改变,可为提高骨缺损愈合的效果提供实验依据。

BIO-OSS人工骨与不同比例自体骨联合植入修复骨质缺损的实验研究

目的:建立种植体周围骨缺损的模型,植入自体骨、Bio-Oss人工骨、以及不同组成比例的骨移植物,比较新骨生成的效果。方法:拔除4条犬双侧下颌8颗双尖牙,拔牙12周后在每只实验犬两侧下颌植入8个钛钉,共32枚。分别于钛钉颊侧制造3mm*3mm*3mm的骨缺损。两侧自前向后依次植入收集的自体骨、1:2的Bio-Oss骨粉和自体骨混合物、2:1的Bio-Oss骨粉和自体骨混合物、单纯Bio-Oss骨粉,左侧覆盖钛膜,右侧覆盖胶原膜,严密缝合所有创口。植骨17周后取材,拍摄X线片,制作含钛钉的硬组织切片,光镜下观察。结果:4条试验犬32颗种植体术后均无感染,植骨区创口愈合良好。钛膜及胶原膜组均无暴露。切开粘膜可见32个人工制造骨缺损处光滑,坚硬,已经被新生骨组织充满。X线可见两种膜覆盖的区域种植体与骨结合紧密,无透射阴影,骨密度略有增高。全自体骨处骨密度略高于混合人工骨处。不同比例混合骨粉和自体骨以及全骨粉处成骨未见差异。在光镜下观察硬组织切片可见自体骨处成骨质量较高,其他三种植骨方式成骨差异不大,钛膜及胶原膜组相比亦未见成骨差异。讨论:本试验显示不同比例的骨移植物成骨效果未见差异,证实了Bio-Oss具有良好的生物相容性,与其他骨移植材料联合使用可获得理想的成骨效果。屏障膜可以完全封闭缺损区,且从缺损区周围正常骨组织获得足够的支撑。结论:不同组成比例的骨移植物对新骨生成作用未见差异,胶原膜与钛膜联合骨移植材料在引导骨再生中均能获得理想效果。

冲压式上颌窦底提升术使用或不使用植骨材料的临床对比研究

本研究的目的是评估采用冲压式上颌窦底提升术使用或不使用植骨材料植入上颌后牙区的远期效果及种植体周围骨改建情况。研究回顾了2002.12～2007.6年期间于北京口腔医院种植中心共91例患者,他们进行了上颌后牙区的冲压式上颌窦底提升术,共植入108颗种植体,其中47例患者植入Bio-oss骨粉后同期植入57颗种植体（植骨组）,44例患者未植入任何植骨材料共植入51颗种植体（不植骨组）,

几种植骨材料在外提升术骨高度改建的临床远期观察

目的:观察比较不同植骨材料在外提升植骨垂直骨高度的远期改建情况。方法:选择行外提升57例患者,随即分为三组,第一组植骨材料为100%Bio-Oss骨粉;第二组植骨材料为100%beta-TCP骨粉;第三组植骨材料为50%Bio-Oss混合50%beta-TCP骨粉。每个患者进行5次以上的全景片检查,其中三张进行定点定量检测。第一磨牙种植体的远中骨高度为L1,第一磨牙与第二磨牙种植体之间骨高度为L2,第二磨牙种植体远中5mm处的骨高度为L3。检测和比较垂直向骨高度的变化。结果:经60-84个月的临床追踪观察,每组L1,L2与L3垂直向骨高度改变无统计学意义的显著差异;100%Bio-Oss组与50%Bio-Oss+50%beta-TCP组比较,骨高度无统计学差异,但100%Bio-Oss组与100%beta-TCP组比较,骨高度改变有统计学差异.结论:初始18个月,外提升骨垂直向高度改建较明显,18个月后骨高度变化较小,100%beta-TCP组与100%Bio-Oss组比较骨吸收明显。

三种不同骨移植材料成骨效果的比较

背景:牙本质颗粒、磷酸三钙/胶原蛋白复合材料和Bio-oss颗粒均可以修复颌骨缺损,但是其成骨效果的优异并不明确。目的:比较3种不同骨移植材料在比格犬下颌骨缺损中的成骨效果。方法:选取8只1岁龄比格犬,在双侧下颌外斜线处制备10 mm×8 mm×2 mm的箱状骨缺损区,随机分为4组,每组4个骨缺损模型:A组植入未脱矿牙本质颗粒,B组植入磷酸三钙/胶原蛋白复合材料,C组植入Bio-oss颗粒,D组作为空白对照。移植3个月后取材,进行组织学观察。实验方案获得大连医科大学实验动物中心伦理委员会批准。结果与结论:①A组牙本质颗粒略有吸收,材料周围有新生骨组织包绕,可见新生骨小梁和毛细血管,植骨区中心区域可见牙本质颗粒被大量纤维结缔组织包绕;B组可见少量的新生骨小梁和成骨细胞,在纤维结缔组织中可见大量粉末状β-磷酸三钙颗粒和少量的炎症细胞浸润,部分β-磷酸三钙颗粒被新生骨组织包绕,新生骨中可见骨髓腔;C组可见部分Bio-oss颗粒被新生骨组织包绕,部分Bio-oss颗粒被周围的纤维结缔组织包裹,纤维、颗粒和新生骨交织在一起;D组并未见新骨形成,大量的纤维结缔组织中可见许多毛细血管;②A、B、C组的新骨生成率均高于D组(P <0.05),A、C组高于B组(P <0.05);③结果表明3种骨移植材料都能促进新骨的形成,未脱钙异种牙本质颗粒与Bio-oss颗粒的短期成骨效果无差异,均优于磷酸三钙/胶原蛋白复合材料,但远期效果还需进一步观察。

抗菌骨修复材料HAPw/n-ZnO在拔牙位点保存中的实验研究

目的探讨局部应用HAPw/n-ZnO对兔拔牙创愈合的影响。方法选用健康大耳白兔45只,雌雄不限,随机分为实验组(HAPw/n-ZnO)15只、阳性对照组(Bio-oss骨粉组)15只和阴性对照组(空白组)15只;拔除右下颌中切牙后,实验组即刻植入HAPw/n-ZnO复合材料,阳性对照组植入Bio-oss骨粉,阴性对照组不作任何处理,术后于1、2、4、8、12周分别处死3只兔子,行大体观察、影像学观察及组织病理学观察。结果实验组与阴性对照组,阳性对照组与阴性对照组之间剩余牙槽嵴相对长度的比较有统计学意义(P<0.05),而实验组与阳性对照组之间剩余牙槽嵴相对长度的差异无统计学意义(P>0.05)。组织学结果显示实验组和阳性对照组比同期阴性对照组的成骨活跃且新生骨成熟度高,实验组与阳性对照组间无明显差别。结论局部应用HAPw/n-ZnO复合材料或Bio-oss骨粉均具有保存拔牙后剩余牙槽嵴长度的作用,HAPw/n-ZnO复合材料可单独应用于拔牙位点保存的骨移植材料。

引导再生术用于下颌第三磨牙拔除后牙槽骨再生的疗效评估

目的观察联合应用Bio-oss骨代材料和Bio-gide胶原膜的引导骨再生术(guided bone regeneration,GBR)治疗下颌阻生第三磨牙拔除后邻牙远中牙槽骨缺损的疗效。方法将24例下颌阻生第三磨牙拔除患者随机分为GBR组和对照组,GBR组12例,对照组12例。GBR组拔牙后行Bio-oss、Bio-gide引导骨再生术。对照组拔牙后常规处理拔牙创。分别记录术前、术后3个月拔牙区域牙槽骨再生情况,邻牙远中牙周探诊深度(probing depth,PD)、牙槽嵴顶到釉牙骨质界的距离、松动度及敏感度。结果与术前相比两组术后拔牙区域均存在牙槽骨再生,X线片显示,GBR组疗效优于对照组,且有显著性差异。GBR组新骨形成量较多,牙周探诊深度减小,邻牙远中牙槽嵴顶到釉牙骨质界的距离减小。无邻牙松动和敏感病例,对照组新骨形成量较少,牙周探诊深度和邻牙远中牙槽嵴顶到釉牙骨质界的距离变化不明显,存在部分邻牙松动和敏感病例。结论联合应用Bio-oss骨代材料和Bio-gide胶原膜行引导骨再生术可促进拔牙区域牙槽骨再生和邻牙远中牙槽骨高度的改善。

Bio-oss胶原质及Bio-gide胶原膜治疗牙周病的临床研究

目的:观察联合应用Bio-oss胶原质和Bio-gide胶原膜行引导骨组织再生术治疗牙周炎的疗效。方法:将42例牙周病患者随机分为实验组和对照组各21例,实验组35颗患牙行Bio-oss、Bio-gide引导性组织再生术,对照组30颗患牙行常规翻瓣术刮治。分别记录术前、术后12个月患牙周袋深度(periodontal probing depth,PPD)、附着丧失(attachment loss,AL)、牙松动度(teeth mobility,TM)。结果:与术前相比,2组术后PPD、AL、TM均明显减少,且有显著性差异,实验组疗效优于对照组。X线根尖片显示,实验组骨缺损区有新骨形成,对照组未见新骨形成。而且实验组骨密度增强较对照组明显增多。结论:牙周翻瓣术后植入Bio-oss骨代材料,联合应用Bio-gide胶原膜治疗牙周病能明显改善临床指标,且疗效优于单纯翻瓣刮治术。

浓缩生长因子联合脱蛋白牛骨基质位点保存效果的临床及组织学评价

目的 从临床及组织形态计量学角度评价浓缩生长因子(concentrated growth factor,CGF)联合脱蛋白牛骨基质(deproteinated bovine bone mineral,DBBM)在拔牙位点保存中成骨效果。方法 选取需拔除患牙并接受位点保存后延期种植的26例患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为DBBM组和CGF+DBBM组,每组13例。DBBM组拔牙后同期植入DBBM,CGF+DBBM组拔牙后同期植入CGF+DBBM,两组均覆盖BioGide胶原膜。术前、术后6个月分别拍摄CBCT以测量牙槽骨高度、宽度的变化,并于位点保存术后6个月种植术中钻取骨标本进行组织学观察和组织形态计量学分析。结果 影像学结果显示CGF+DBBM组和DBBM组位点保存术后6个月牙槽骨高度和宽度均发生吸收,CGF+DBBM组牙槽嵴宽度吸收少于DBBM组,且差异具有统计学意义(P <0.05);组织形态计量学结果显示CGF+DBBM组和DBBM组新生骨平均面积百分比分别为(35.30±3.56)%、(26.38±5.04)%,CGF+DBBM组新生骨量优于DBBM组,且差异具有统计学意义(P <0.05)。结论 CGF联合骨替代材料DBBM可以更有效地维持拔牙后牙槽骨体积、形态,其成骨效果优于DBBM单一材料的应用,可为种植修复创造有利条件。