Bobath握手和桥式运动翻身在神经内科床边交接班环节的应用研究

目的:探讨在神经内科床边交接班环节应用Bobath握手和桥式运动(B&B.e)翻身对卧床患者康复情况以及对交接效率、护理质量的影响。方法:收集2022年6月份入住我院神经内科脑血管病区执行床边交接班的住院患者65例,作为对照组;收集2022年7月份入住同一病区执行床边交接班环节的住院患者66例,作为观察组。对照组实施传统护理交接班模式,观察组基于对照组方案引入B&B.e翻身法。比较两组床边交接班情况及护理质量观察结果;比较两组患者康复情况及平均住院时间;比较两组医生、护士及陪护人员对晨交班的满意度。结果:观察组的交接班总人次数高于对照组,而平均每晨交班时间、平均每患者交班时间均短于对照组(P<0.05);观察组床边交接班的不良事件发生率显著低于对照组(P<0.05)。出院时两组患者Barthel指数评分均较入院时升高,且观察组提升幅度优于对照组(P<0.05);观察组患者的平均住院时间短于对照组(P<0.05)。观察组护士及陪护人员对晨交班的满意度均优于对照组(P<0.05)。结论:在神经内科床边交接班环节对卧床患者使用B&B.e法为患者翻身检查皮肤,并配合康复指导和宣教,可缩减床边交接班耗时,提高床边交接班工作效率和质量,利于患者康复,提升护士及陪护人员的满意度,值得推广应用。

Bobath握手和双桥运动翻身法对护理人力成本的影响

目的探讨Bobath握手和双桥运动翻身法为偏瘫患者翻身时对护理人力成本的影响。方法选取脑梗死偏瘫BrunnstromⅠ-Ⅱ期的患者200例,分为对照组和观察组各100例,观察组应用Bobath握手和双桥运动翻身法,对照组采用常规一人翻身法。结果患者恢复独立自主翻身率、翻身时间、需要另一护士协助翻身人次、护理人力成本两组比较差异均具有统计学意义(P<0.01)。结论应用Bobath握手和双桥运动翻身法可促进脑梗死BrunnstromⅠ-Ⅱ期偏瘫患者主动参与,提高患者主观能动性,节省护理人力成本,方法容易掌握,值得推广应用。

应用Bobath握手和双桥运动翻身法对护士节力的研究

目的探讨Bobath握手和双桥运动为偏瘫患者翻身时对护士的节力效果。方法选择脑梗死BrunnstromⅠ～Ⅱ期偏瘫住院患者100例，护士采用不同方法为患者翻身，护士单日采用常规方法帮助患者翻身作为对照组，护士双日应用Bobath握手和双桥运动翻身法为患者翻身作为观察组，比较两种方法的节力情况。结果应用Bobath握手和双桥运动翻身法为偏瘫患者翻身时护士的疲劳度和腰背痛的发生率较应用常规方法帮助患者翻身明显减少，且节力（P〈0.001）。结论应用Bobath握手和双桥运动翻身法为脑梗死BrunnstromⅠ～Ⅱ期偏瘫患者翻身，能使临床护士节力，操作简单易学。

Bobath握手配合穴位贴敷及穴位按摩对急性脑梗死上肢运动功能的影响

目的:探讨Bobath握手训练配合穴位贴敷及穴位按摩对急性脑梗死患者上肢运动功能的影响。方法:选择我科收治急性脑梗死患者48例,随机分为实验组(24例)、对照组(24例),两组均给予相同神经内科药物治疗,实验组在此基础上采用Bobath握手训练加穴位贴敷及穴位按摩康复方法,连续3周后评价效果。结果:两组患者治疗3周后Brunnstrom偏瘫上肢功能评定量表和上肢肌力测定的评分较治疗前显著升高(P<0.05),治疗后实验组评分较对照组有统计学差异(P<0.05)。结论:对于急性脑梗死患者(发病72小时以内)在常规治疗情况下配合Bobath握手训练配合穴位贴敷及穴位按摩可提高上肢偏瘫肢体的运动功能。

Bobath握手和双桥运动翻身法对偏瘫患者康复的疗效观察

目的：探讨Bobath握手和双桥运动翻身法对脑梗死偏瘫患者的疗效。方法：脑梗死BrunnstromⅠ~Ⅱ期偏瘫住院患者100例分为2组各50例,2组进行常规康复治疗,对照组护士采用常规一人帮助患者翻身法为患者翻身,观察组应用Bobath握手和双桥运动翻身法为患者翻身。结果：治疗1个月后,观察组患者独立自主翻身率明显高于对照组（P〈0.01）;观察组翻身时出现上肢屈肌模式和下肢伸肌模式发生率均明显低于对照组（P〈0.01）。治疗后,2组ADL评分均较治疗前明显提高（P〈0.05）,且观察组更高于对照组（P〈0.05）。结论：应用Bobath握手和双桥运动为脑梗死偏瘫患者翻身并结合做常规的康复治疗,可促进患者主动参与,提高患者主观能动性,促进患者偏瘫肢体的早日康复,提高日常生活活动能力。

Bobath握手防脱手套对脑卒中上肢偏瘫患者上肢功能康复的影响

目的:为了研究Bobath握手防脱手套对脑卒中上肢偏瘫患者上肢功能康复的影响。方法:选取收治的脑卒中上肢偏瘫患者的相关临床数据为参考,共90例,随机分为徒手组和手套组,每组各45例。其中徒手组使用常规Bobath握手治疗,手套组使用Bobath握手防脱手套。比较两组患者治疗前后上肢功能等级(brunnstrom评价法)、WMFT评分(Wolf Motor FunctionTest, Wolf运动功能)、MBI指数评分(改良Barthel指数)以及两侧肩峰差改善情况。结果:治疗前手套组上肢功能等级与徒手组比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后手套组上肢功能等级优于徒手组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前手套组FMA-UE评分、WMFT评分、MBI指数评分与徒手组比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后手套组FMA-UE评分、WMFT评分、MBI指数评分优于徒手组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前手套组两侧肩峰差与徒手组比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后手套组两侧肩峰差改善情况优于徒手组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:Bobath握手防脱手套对脑卒中上肢偏瘫病患上肢功能康复具有理想的干预效果,Bobath握手防脱手套可以帮助患者更快掌握Bobath握手技巧,提升其Bobath握手能力,使其上肢功能恢复速度更快、恢复效果更好,可推广使用。

Bobath握手与双桥运动翻身法在偏瘫患者中的应用

目的探讨运用Bobath握手与双桥运动翻身法在脑梗死偏瘫患者中的应用效果。方法选择我院100例脑梗死致偏瘫的患者,依据护理方式的不同分为单日护理与双日护理,其中单日护士用常规的一人帮助翻身法为患者翻身;双日护士指导患者应用Bobath握手和双桥运动翻身法进行翻身,比较患者对两种翻身方法的满意度以及护士的工作疲劳度。结果双日护士指导患者恢复独立自主翻身能力快且对结果满意,护士的工作疲劳度发生率明显降低。结论应用Bobath握手和双桥运动为偏瘫患者翻身达到护患满意,值得推广应用。

Bobath握手、双桥运动翻身法联合用于偏瘫患者效果观察

目的:观察Bobath握手、双桥运动翻身法联合用于偏瘫患者的临床效果。方法:选取2017年1月至2018年7月在我院康复治疗的40例脑梗死偏瘫患者作为研究对象,随机分为两组,对照组20例,给予常规翻身法,观察组20例,给予Bobath握手联合双桥运动翻身法,比较两组的康复效果和满意度。结果:观察组患者显效12例,有效8例,无效1例,总有效率为95%,对照组患者显效5例,有效10例,无效5例,总有效率为75%,观察组的康复效果更佳,两组比较有显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。观察组满意度为100%,对照组为80%,观察组患者更为满意。结论:Bobath握手、双桥运动翻身法联合用于脑梗死偏瘫患者康复,有效提高患者的主动性、依从性,大大缩短康复时间,有效改善患者的生存质量,取得显著的临床效果,具有重要的研究价值。

不同翻身法在脑梗死偏瘫患者治疗过程中的应用效果分析

目的探讨不同翻身方法在脑梗死偏瘫患者治疗过程中的应用效果。方法选取100例脑梗死BrunnstromⅠ-Ⅱ期偏瘫住院患者作为研究对象，按就诊次序的单双号分为对照组和观察组，每组50例。对照组患者采用一人帮助患者翻身法；观察组患者采用Boba山握手和双桥运动翻身法，比较两种翻身法护士操作的节力程度、是否需要另一人协助翻身以及患者恢复独立自主翻身率和患者对翻身操作的满意度。结果观察组50例患者在住院期间恢复独立自主翻身37例（74％），对照组50例患者恢复独立自主翻身18例（36％），两组患者独自翻身率比较差异具有统计学意义（x2=29．172，P=0．000）；观察组患者采用的翻身操作方法较对照组节力（P〈0．01）。观察组患者对翻身操作的满意度高于对照组患者，两组比较差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论采用Bobath握手和双桥运动翻身法为脑梗死BrunnstromⅠ、Ⅱ期患者翻身，简单易学、安全、高效，具有较好的应用效果，能达到护患双赢的目的，具有较高的临床推广应用价值。