目的了解新疆高校新生身体形态指标与血压的特征及差异性,分析其关联性,为新疆高校新生高血压防治和干预提供参考依据。方法采用随机抽样对新疆4所高校的1853名18~21岁大学新生进行身体形态、腰围、臀围、血压等指标测量,根据受试者血...目的了解新疆高校新生身体形态指标与血压的特征及差异性,分析其关联性,为新疆高校新生高血压防治和干预提供参考依据。方法采用随机抽样对新疆4所高校的1853名18~21岁大学新生进行身体形态、腰围、臀围、血压等指标测量,根据受试者血压分为正常血压组和血压偏高组,分析不同性别、民族、年龄段新生血压的差异;统计学方法采用χ^(2)检验、Pearson相关性分析、Logistic回归分析及受试者操作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线分析。结果女生的体脂率(percent body fat,PBF)和体脂量高于男生[(24±8)%与(18±7)%,t=-17.95,P<0.01);(18±7)kg与(14±7)kg,t=-4.27,P<0.01],其他指标均低于男生;除体脂率外,汉族学生的身体形态指标均高于少数民族(P值均<0.01)。男生的血压偏高检出率高于女生[51.5%(538/1044)与42.4%(343/809),χ^(2)=15.250,P<0.01];汉族血压偏高检出率高于少数民族[59.4%(372/626)与41.5%(509/1227),χ^(2)=53.503,P<0.01];18~19岁新生的血压偏高检出率高于20~21岁[(51.4%(348/677)与45.3%(533/1176),χ^(2)=6.369,P<0.05)]。不同性别血压偏高组的身体形态指标均>正常血压组;大学新生收缩压与舒张压与身体形态呈现不同程度的相关性,多因素Logistics回归分析结果显示,男生的身体质量指数(body mass index,BMI)、PBF、体脂量、内脏脂肪等级(visceral fat level,VFL)、腰臀比(waist to hip ratio,WHR)和女生的体质量、BMI、体脂量、VFL超标以及女生体表面积(body surface area,BSA)下降都会增加血压偏高的风险;不同身体形态指标对血压偏高的曲线下面积(area under the curve,AUC)均>0.5,且男生的每项指标AUC均大于女生,其中男生身体形态中有多项指标与血压偏高的AUC>0.65。结论身体形态指标对男生血压偏高的诊断意义大于女生,尤其是PBF指标,全身性肥胖,特别是皮下脂肪肥胖与血压的相关性较高。展开更多
目的分析老年精神病合并糖尿病患者的综合护理效果。方法回顾性选取2020年8月至2022年8月本院老年精神病合并糖尿病患者50例,分为两组,各25例。统计分析两组精神状态、症状评分、生活质量、步态及平衡能力、跌倒自我效能、注意觉知力、...目的分析老年精神病合并糖尿病患者的综合护理效果。方法回顾性选取2020年8月至2022年8月本院老年精神病合并糖尿病患者50例,分为两组,各25例。统计分析两组精神状态、症状评分、生活质量、步态及平衡能力、跌倒自我效能、注意觉知力、日常生活活动能力、体质量指数、血糖、血压、血脂、FCP、24 h UTP水平、临床疗效、护理配合度、护理满意度。结果综合护理组患者的焦虑抑郁、思维障碍、缺乏活力、活力过多、敌对猜疑评分及BPRS总分、SANS评分、空腹血糖、餐后2 h血糖、体质量指数、收缩压、舒张压、三酰甘油、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、24 h UTP水平均低于基础护理组(P<0.05)。综合护理组患者的WHOQOL-BREF评分、POMA-B评分、POMA-G评分、POMA总分、MFES评分、MAAS评分、MBI评分、高密度脂蛋白胆固醇、FCP水平均高于基础护理组(P<0.05)。综合护理组患者的总有效率96.00%(24/25)高于基础护理组68.00%(17/25)(χ^(2)=4.878,P<0.05)。综合护理组患者的护理配合度96.00%(24/25)高于基础护理组64.00%(16/25)(χ^(2)=8.000,P<0.05)。综合护理组患者的护理满意度92.00%(23/25)高于基础护理组64.00%(16/25)(χ^(2)=5.711,P<0.05)。结论与基础护理相比,老年精神病合并糖尿病患者的综合护理效果较好。展开更多
文摘目的了解新疆高校新生身体形态指标与血压的特征及差异性,分析其关联性,为新疆高校新生高血压防治和干预提供参考依据。方法采用随机抽样对新疆4所高校的1853名18~21岁大学新生进行身体形态、腰围、臀围、血压等指标测量,根据受试者血压分为正常血压组和血压偏高组,分析不同性别、民族、年龄段新生血压的差异;统计学方法采用χ^(2)检验、Pearson相关性分析、Logistic回归分析及受试者操作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线分析。结果女生的体脂率(percent body fat,PBF)和体脂量高于男生[(24±8)%与(18±7)%,t=-17.95,P<0.01);(18±7)kg与(14±7)kg,t=-4.27,P<0.01],其他指标均低于男生;除体脂率外,汉族学生的身体形态指标均高于少数民族(P值均<0.01)。男生的血压偏高检出率高于女生[51.5%(538/1044)与42.4%(343/809),χ^(2)=15.250,P<0.01];汉族血压偏高检出率高于少数民族[59.4%(372/626)与41.5%(509/1227),χ^(2)=53.503,P<0.01];18~19岁新生的血压偏高检出率高于20~21岁[(51.4%(348/677)与45.3%(533/1176),χ^(2)=6.369,P<0.05)]。不同性别血压偏高组的身体形态指标均>正常血压组;大学新生收缩压与舒张压与身体形态呈现不同程度的相关性,多因素Logistics回归分析结果显示,男生的身体质量指数(body mass index,BMI)、PBF、体脂量、内脏脂肪等级(visceral fat level,VFL)、腰臀比(waist to hip ratio,WHR)和女生的体质量、BMI、体脂量、VFL超标以及女生体表面积(body surface area,BSA)下降都会增加血压偏高的风险;不同身体形态指标对血压偏高的曲线下面积(area under the curve,AUC)均>0.5,且男生的每项指标AUC均大于女生,其中男生身体形态中有多项指标与血压偏高的AUC>0.65。结论身体形态指标对男生血压偏高的诊断意义大于女生,尤其是PBF指标,全身性肥胖,特别是皮下脂肪肥胖与血压的相关性较高。
文摘目的分析老年精神病合并糖尿病患者的综合护理效果。方法回顾性选取2020年8月至2022年8月本院老年精神病合并糖尿病患者50例,分为两组,各25例。统计分析两组精神状态、症状评分、生活质量、步态及平衡能力、跌倒自我效能、注意觉知力、日常生活活动能力、体质量指数、血糖、血压、血脂、FCP、24 h UTP水平、临床疗效、护理配合度、护理满意度。结果综合护理组患者的焦虑抑郁、思维障碍、缺乏活力、活力过多、敌对猜疑评分及BPRS总分、SANS评分、空腹血糖、餐后2 h血糖、体质量指数、收缩压、舒张压、三酰甘油、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、24 h UTP水平均低于基础护理组(P<0.05)。综合护理组患者的WHOQOL-BREF评分、POMA-B评分、POMA-G评分、POMA总分、MFES评分、MAAS评分、MBI评分、高密度脂蛋白胆固醇、FCP水平均高于基础护理组(P<0.05)。综合护理组患者的总有效率96.00%(24/25)高于基础护理组68.00%(17/25)(χ^(2)=4.878,P<0.05)。综合护理组患者的护理配合度96.00%(24/25)高于基础护理组64.00%(16/25)(χ^(2)=8.000,P<0.05)。综合护理组患者的护理满意度92.00%(23/25)高于基础护理组64.00%(16/25)(χ^(2)=5.711,P<0.05)。结论与基础护理相比,老年精神病合并糖尿病患者的综合护理效果较好。