哈尔滨地区正常青少年牙列指数测量分析

目的建立哈尔滨地区正常青少年Bolton指数和Pont指数的正常值标准,并对其临床应用价值进行评价。方法选取100名哈尔滨地区正常青少年的牙颌模型作为研究对象,进行测量分析,计算Bolton指数和Pont指数,同时进行上下颌牙量以及切牙宽度和牙弓宽度的相关性分析。结果哈尔滨地区正常青少年Bolton指数和Pont指数男女间差异均无显著性,Bolton前牙指数为(78.97±2.41)%,全牙指数为(91.48±3.14)%;Pont前磨牙指数为(83.13±4.47)%,磨牙指数为(66.08±4.83)%。结论确立了哈尔滨地区正常青少年Bolton指数和Pont指数的正常值标准;Bolton指数和Pont指数均有一定的临床应用价值。

Bolton指数与Bolton指数不调

测量上下颌牙齿是否协调常用的经典方法是Bolton指数法。同时,临床中还应用Bolton指数预测矫治后的关系。有关Bolton指数的研究颇多,但许多论点还存在争议。本文就Bolton指数的确定因素、导致Bolton指数不调的原因以及Bolton指数和Bolton指数不调的临床应用作一综述。

青少年与中老年Bolton指数的比较

目的:探讨青少年与中老年Bolton指数,上、下颌牙量以及牙量不调(teeth size discrepancy,TSD)发生率是否有显著差异。方法:选取牙数完整的错畸形青少年石膏模型191副,鼾症或阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(obstructive sleep apnea/hypopnea syndrome,OSAHS)中老年病例的石膏模型63副,测量其第一磨牙之间12颗牙的牙量,获取所有病例的双侧上颌侧切牙宽度、Bolton指数前牙比、全牙比及牙量不调量,采用SPSS13.0软件包对数据进行统计学处理。结果:①青少年与中老年Bolton指数前牙比与全牙比均无显著差异(P>0.05)。②在上、下颌牙量的比较中,上颌第一磨牙间牙量2组比较有显著差异(P<0.01),中老年组偏小,其余测量项目无显著差异,但中老年组均值变小。③青少年组牙量不调病例占所选样本比例前牙为31.4%,全牙为42.4%;中老年组前牙为19.1%,全牙为15.9%,2组比较有显著差异。④侧切牙冠宽比较中,青少年组均数为7.46 mm,中老年组为7.20 mm,差异显著。⑤牙量不调病例中,侧切牙冠宽异常病例不多。结论:随着年龄的增加,Bolton指数无明显变化,中老年组牙量虽有减小,但临床意义不大;上颌侧切牙冠宽异常不是导致牙量不调的主要原因。

安氏Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类青少年的Bolton指数分析

目的观测不同安氏分类个体的前牙和全牙Bolton指数。方法收集1 276名青少年模型,测量牙齿,计算前牙和全牙Bolton指数,不同安氏分类分组之间间隙对比分析。结果安氏Ⅲ类男性和女性的全牙Bolton指数均显著高于安氏Ⅰ类男性和女性。安氏Ⅲ类男性和女性的前牙Bolton指数均显著高于安氏Ⅰ类男性和女性,安氏Ⅱ类1分类男性前牙Bolton指数均显著低于安氏Ⅰ类男性,安氏Ⅱ类1分类女性和2分类女性的前牙Bolton指数均显著低于安氏Ⅰ类女性。结论不同安氏分类患者的Bolton指数存在差异。

错畸形患者Bolton指数的研究

目的测量分析错牙合畸形患者的Bolton指数及其异常的分布比例。方法对351例错牙合畸形患者的记存模型进行牙冠宽度测量,并对Bolton指数及其分布进行分析。结果351例患者中Bolton指数前牙比异常者占47.58%,其中过大者占18.52%,过小者占29.06%。全牙比异常者占49.29%,其中过大者占10.26%,过小者占39.03%。Bolton指数前牙比和全牙比男女间差异均无显著性。结论错牙合畸形患者Bolton指数异常的发生率高,在临床诊断和制定矫治计划时应予以考虑。

牙列拥挤患者与正常人牙弓宽度和牙弓长度的比较分析

目的探讨牙列拥挤患者与正常人牙弓宽度和牙弓长度的差异,为临床诊疗提供参考.方法分别选取91名正常人和101名中重度牙列拥挤患者作为实验对象,年龄16～26岁,平均21岁,运用昆医正畸科开发的牙模型系统测量两组牙弓宽度和牙弓长度,将测量结果进行比较.结果中重度牙列拥挤组的牙弓宽度和牙弓长度均小于正常组,除上颌后段牙弓长度外,其余项目的差异均有统计学意义,而且在这些差异具有统计学意义项目中,除下颌牙弓后段长度外,其余均差异有高度统计学意义.结论牙列拥挤的发生与牙弓宽度和牙弓长度密切相关.

三种弓形的恒牙初期正常的Bolton指数分析

目的研究弓形对Bolton指数的影响。方法选择尖圆形、卵圆形、方圆形牙弓正常!模型各20例,测量计算Bolton指数值的前牙比、全牙比并作统计学分析。结果经方差分析3组前牙比有统计学差异(F=13.11,P<0.01)。再经LSD检验,3组中每两组前牙比均有统计学差异(P<0.01)。经方差分析3组全牙比有统计学差异(F=6.71,P<0.01)。再经LSD检验,3组中每两组全牙比也有统计学差异(P<0.01)。结论不同弓形应制定不同的Bolton指数正常值,以便指导临床。

正畸拔除前磨牙对Bolton指数全牙比的影响

目的:探讨正畸模拟拔除前磨牙对Bolton指数全牙比的影响。方法:随机选择198例不同类型错畸形患者的记存模型,分别计算拔牙前和模拟4种模式拔牙后的Bolton指数全牙比。采用SPSS17.0软件包对数据进行统计学分析。结果:拔牙后的Bolton指数全牙比均有变小趋势,其中拔5/5、5/4模式降低更明显,与拔4/4、4/5模式相比有显著差异(P<0.01),但不同错类别间无显著差异(P>0.05)。结论:正畸医师在制订治疗方案时,应考虑到拔牙矫治会降低Bolton指数全牙比。

Bolton指数在正畸矫治中的应用分析

理想的牙齿排列与牙弓间关系要求上下牙量协调,Bolton指数是常用的评价指标之一。但临床应用中发现许多因素影响Bolton指数对咬合关系的评价。本文就分析Bolton指数时应该全面考虑的因素进行综述,以期对临床医师应用该法有所帮助。

安氏II^1与II^2错[牙合]牙量不调的对比研究

目的通过比较安氏II^1与安氏II^2错[牙合]Bohon指数及Bolton不调量，探讨两类错[牙合]在上下颌牙量关系方面的差异。方法以安氏II^1错[牙合]129例，安氏II^2错[牙合]81例为研究对象，分别对其模型进行牙冠宽度测量，计算Bohon指数，再根据Bohon指数正常值获取上颌Bohon不调量。两组之间进行统计学分析。结果①安氏II^2错[牙合]全牙Bohon指数比值（0．92±0．02）大于安氏II^1错[牙合]（o．91±0．02），差异有统计学意义（P=0．044），而两类错[牙合]间前牙Bohon指数比值的差异无统计学意义（P=0．240）。②安氏II^1错[牙合]前牙Bohon不调量（1．05±0．96）大于安氏II’（0．73±0．60）错[牙合]，差异有统计学意义（P=0．044），而全牙Bohon不调量的差异无统计学意义（P=0．664）。结论两类错骀在Bohon指数及Bohon不调量方面存在差异，在治疗时应该加以重视。

改良式Bolton前牙指数分析法

目的:对Bolton前牙指数的不足进行改良。方法:取200名(男女各半)广西壮族恒牙前期正常儿童的牙模型,测量上下切牙近远中宽度,两者和的比值即为改良Bolton前牙指数。结果:改良Bolton前牙指数男性为76.97,女性为74.07。结论:上下颌切牙量的不调是引起错畸形的常见原因,用改良Bolton前牙指数预测覆覆盖关系及上下颌牙量不调有一定意义。