期刊文献+
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
安氏Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类错患者Bolton不调量的分析 被引量:9
1
作者 黄敏方 《华西口腔医学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2003年第3期211-212,216,共3页
目的 了解安氏错患者上下颌Bolton不调量的大小及发生率。方法 选择 4 39例安氏错患者的模型 ,分别测量上下颌 6个前牙 (左右恒尖牙之间 )及 1 2个恒牙 (左右第一恒磨牙之间 )的牙冠近远中宽度总和 ,根据Bolton指数正常值获取上颌... 目的 了解安氏错患者上下颌Bolton不调量的大小及发生率。方法 选择 4 39例安氏错患者的模型 ,分别测量上下颌 6个前牙 (左右恒尖牙之间 )及 1 2个恒牙 (左右第一恒磨牙之间 )的牙冠近远中宽度总和 ,根据Bolton指数正常值获取上颌Bolton不调量并作统计学分析。结果  4 39例安氏Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类错患者中 ,前牙或全牙Bolton不调量绝对值大于或等于 1 5mm的错患者占该类患者的百分比分别为 1 4 0 2 %、9 4 9%、1 9 32 %或1 9 6 3%、1 5 33%、2 0 4 5 %。安氏Ⅰ类错患者前牙Bolton不调量以上前牙牙量减少、下前牙牙量增多为常见 ;安氏Ⅱ类、Ⅲ类错患者 ,前牙或全牙Bolton不调者上颌和下颌牙量偏多偏少 ,差异无显著性。 展开更多
关键词 错HE bolton不调量 bolton指数 统计学分析
下载PDF
昆明地区196例错畸形患者Bolton不调量的分析研究 被引量:1
2
作者 张黎 徐芸 +1 位作者 何妍 吴拓江 《昆明医学院学报》 2006年第6期62-64,共3页
目的了解昆明地区不同类型错畸形患者Bolton不调量的大小及发生率.方法把符合标准的196副模型,获取其Bolton指数的前牙比和全牙比及牙量不调量并进行统计分析.结果196例安氏Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类错畸形患者中,前牙Bolton不调量绝对值≥1.5 m... 目的了解昆明地区不同类型错畸形患者Bolton不调量的大小及发生率.方法把符合标准的196副模型,获取其Bolton指数的前牙比和全牙比及牙量不调量并进行统计分析.结果196例安氏Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类错畸形患者中,前牙Bolton不调量绝对值≥1.5 mm的患者占该类患者的百分比分别为7.46%、9.86%、18.97%,全牙Bolton不调量绝对值≥1.5 mm的患者占该类患者的百分比分别为20.96%、14.08%、22.14%.结论错畸形患者Bolton不调并不是错发生的主要原因,但临床对Bolton指数分析应给予足够重视. 展开更多
关键词 错[牙合]畸形 bolton不调量 昆明
下载PDF
不同磨牙关系的安氏Ⅱ类错上下颌牙量关系的对比研究 被引量:4
3
作者 马宁 郑旭 陈晓红 《口腔医学研究》 CAS CSCD 北大核心 2011年第7期600-602,共3页
目的:通过比较不同磨牙关系的安氏Ⅱ类错Bolton指数及Bolton不调量,探讨不同磨牙关系的安氏Ⅱ类错患者在上下颌牙量关系方面的差异。方法:以安氏II错162例为研究对象,按照磨牙关系不同分为磨牙关系远中尖对尖组(简称尖对尖组)114... 目的:通过比较不同磨牙关系的安氏Ⅱ类错Bolton指数及Bolton不调量,探讨不同磨牙关系的安氏Ⅱ类错患者在上下颌牙量关系方面的差异。方法:以安氏II错162例为研究对象,按照磨牙关系不同分为磨牙关系远中尖对尖组(简称尖对尖组)114例,磨牙关系完全远中组(简称完全远中组)48例,分别对其模型进行牙冠宽度测量,计算Bolton指数,再根据Bolton指数正常值获取上颌Bolton不调量。两组之间进行统计学分析。结果:完全远中组全牙、前牙Bolton指数比值均大于尖对尖组,有统计学差异(P<0.05)。两组错间全牙Bolton不调的分布比率表现出统计学差异(P<0.05)。而前牙Bolton不调的分布比率未表现出统计学差异。两组错间Bolton不调量总和与Bolton不调程度的分布比率的比较未表现出统计学差异。结论:不同磨牙关系的安氏II类错畸形在上下颌牙量关系方面存在差异,在治疗时应该加以重视。 展开更多
关键词 安氏Ⅱ错[牙][合 磨牙关系 bolton指数 bolton不调量
下载PDF
错Bolton指数180例实验研究
4
作者 张军梅 李季 麻莉 《贵州医药》 CAS 2007年第2期180-181,共2页
关键词 bolton指数 错[牙合] 实验研究 bolton不调量 贵阳地区 性别差异 恒牙期 发生率
下载PDF
安氏II^1与II^2错[牙合]牙量不调的对比研究 被引量:2
5
作者 马宁 郑旭 陈晓红 《中华口腔正畸学杂志》 2011年第2期89-91,共3页
目的通过比较安氏II^1与安氏II^2错[牙合]Bohon指数及Bolton不调量,探讨两类错[牙合]在上下颌牙量关系方面的差异。方法以安氏II^1错[牙合]129例,安氏II^2错[牙合]81例为研究对象,分别对其模型进行牙冠宽度测量,计算Bohon指数,再根... 目的通过比较安氏II^1与安氏II^2错[牙合]Bohon指数及Bolton不调量,探讨两类错[牙合]在上下颌牙量关系方面的差异。方法以安氏II^1错[牙合]129例,安氏II^2错[牙合]81例为研究对象,分别对其模型进行牙冠宽度测量,计算Bohon指数,再根据Bohon指数正常值获取上颌Bohon不调量。两组之间进行统计学分析。结果①安氏II^2错[牙合]全牙Bohon指数比值(0.92±0.02)大于安氏II^1错[牙合](o.91±0.02),差异有统计学意义(P=0.044),而两类错[牙合]间前牙Bohon指数比值的差异无统计学意义(P=0.240)。②安氏II^1错[牙合]前牙Bohon不调量(1.05±0.96)大于安氏II’(0.73±0.60)错[牙合],差异有统计学意义(P=0.044),而全牙Bohon不调量的差异无统计学意义(P=0.664)。结论两类错骀在Bohon指数及Bohon不调量方面存在差异,在治疗时应该加以重视。 展开更多
关键词 安氏II^1错[牙合] 安氏II^2错[牙合] bolton指数 bolton不调量
原文传递
山东地区不同错患者Bolton指数测量分析 被引量:11
6
作者 魏竹亮 张文美 +1 位作者 王以玲 孙玉刚 《中国实用口腔科杂志》 CAS 2012年第8期491-494,共4页
目的分析山东地区各类错患者Bolton指数及Bolton指数不调的发生率。方法选取2005—2009年山东省口腔医院及济南市口腔医院正畸科收治的180例错畸形患者的石膏模型,按Angle错分类法分为AngleⅠ、Ⅱ、Ⅲ3组,每组60例。测量并分析Bol... 目的分析山东地区各类错患者Bolton指数及Bolton指数不调的发生率。方法选取2005—2009年山东省口腔医院及济南市口腔医院正畸科收治的180例错畸形患者的石膏模型,按Angle错分类法分为AngleⅠ、Ⅱ、Ⅲ3组,每组60例。测量并分析Bolton指数。结果山东地区不同错患者的Bolton指数前牙比、全牙比在性别及错类型方面的差异无统计学意义(P>0.05),与中国人正常相比差异亦无统计学意义(P>0.05)。以中国人正常Bolton指数±2个标准差为标准,山东地区错患者的前牙比、全牙比不调的发生率分别为14.44%、6.66%,且不同类型错间差异无统计学意义(P>0.05)。以︳Bolton不调量(TSD)︳≥1.5mm为标准时,Bolton指数前牙比、全牙比不调的发生率分别为17.23%、40.00%,AngleⅠ类错全牙比不调的发生率与AngleⅢ类错相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论中国人正常的Bolton指数比值同样适用于山东地区各类错患者;与Bolton指数的百分比值相比,TSD的实际值可以为临床正畸医生提供更多有关牙量不调的信息。 展开更多
关键词 bolton指数 不调 错 bolton不调量
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部