改良式Bolton前牙指数分析法

目的:对Bolton前牙指数的不足进行改良。方法:取200名(男女各半)广西壮族恒牙前期正常儿童的牙模型,测量上下切牙近远中宽度,两者和的比值即为改良Bolton前牙指数。结果:改良Bolton前牙指数男性为76.97,女性为74.07。结论:上下颌切牙量的不调是引起错畸形的常见原因,用改良Bolton前牙指数预测覆覆盖关系及上下颌牙量不调有一定意义。

恩施州前牙乳牙期反患者Bolton指数的测定和分析

目的:通过对恩施州乳牙期前牙反患者Bolton指数的测定和分析,探讨本州乳牙期前牙反与Bolton指数之间的关系。方法:选择乳牙记存模型186副,依据前牙咬合关系分为反牙合组和非反组,各组内再根据民族、性别进一步分组。测量Bolton指数并进行全面的统计分析。结果:两组患者民族、性别间Bolton指数差异无显著性,但前牙反组Bolton指数较非前牙反组Bolton指数偏大,并且差异有显著性。结论:下颌牙量偏大可能是导致乳牙期前牙反的主要原因之一。

伴Bolton指数前牙比偏小的错畸形的矫治及其应用

目的探讨Bolton指数前牙比偏小患者的矫治设计方案。方法选择13例因下颌先天缺牙、融合牙、上颌前牙牙冠过宽造成Bolton指数前牙比偏小的病例，用邻面去釉、修复、减数等手段，重新调整前牙Bolton指数，保证矫治后上下领前牙的牙量之比在一个相互协调的范围。结果13例患者正畸治疗结束后的前牙比为77．32％-79％，前牙覆［牙合］覆盖正常。结论利用前牙Bolton指数作为指导，结合不同错［牙合］类型，制定出相应的矫治设计方案，获得良好的矫治效果。

前牙Bolton指数不协调的原因及临床处理

目的分析Bolton指数不协调的原因及临床处理。方法随机抽取临床就诊的260例恒牙列完整、无牙体缺损的模型,进行前牙Bolton指数分析。结果引起Bolton指数不协调的原因为:①上前牙过小,尤其是上颌侧切牙过小最多见;②上前牙过大;③下前牙过大或过小。并总结了相应的临床处理方法,讨论了牙齿宽度、前牙近远中倾斜度及唇倾度等因素对上下牙弓协调性的影响。结论对于Bolton指数不协调的病例,根据其临床条件,可选择不同的处理方法,在临床可取得健康、美观的临床效果。

宜兴市418例错患者前牙Bolton指数分析

目的 测量宜兴市部分错牙合畸形的高中生上颌牙齿和下颌牙齿之间的牙量关系 ,找出不协调的原因 ,为临床治疗和科研提供依据。方法 随机抽取在宜兴市人民医院就诊的高一至高三学生 ,年龄 16～ 19周岁 ,牙列完整 ,无牙体缺损的 4 18副记存模型 ,进行前牙 Bolton指数测量。结果 81例前牙 Bolton指数不协调 ,占抽查总数的 19.38%。结论 牙牙合畸形患者治疗前必须进行 Bolton指数测量 。

不同拔牙方式对骨性Ⅱ类错[牙合]畸形Bolton指数及咬合关系的影响

目的探讨不同的前磨牙拔除方式对骨性Ⅱ类错[牙合]畸形Bolton指数及咬合关系的影响。方法筛选62例符合研究标准的骨性Ⅱ类错[牙合]畸形患者的记存石膏模型,通过iTero Element扫描仪将石膏模型转换为数字化模型,每一例模型均按照常见的4种前磨牙拔除方式进行数字化拔牙,并进行拔牙后的排牙实验,计算拔牙前后的Bolton指数,并对排牙实验所建立的咬合关系进行评估,探索其变化规律。结果对于骨性Ⅱ类患者,四种前磨牙拔除方式均会导致Bolton指数全牙比明显减小,且相比于上4下4和上4下5的拔牙方式,上5下4和上5下5的方式会导致Bolton指数全牙比减小更多(P<0.001)。对于骨性Ⅱ类患者,在建立磨牙中性关系的基础上进行排牙实验,上4下4和上4下5的拔牙方式获得的前牙覆盖均值在正常值范围内(<3 mm);上5下4和上5下5的拔牙方式获得的前牙覆盖均值大于正常值(>3 mm),且差异具有显著统计学意义(P<0.001)。结论对于骨性Ⅱ类错[牙合]畸形的患者,上4下4和上4下5的拔牙方式更有利于使拔牙后Bolton指数全牙比趋于正常,也更有利于建立更良好的咬合关系。

牙支持式导板下即刻种植修复前牙单牙缺失的效果及对美学指数的影响

目的:探讨于牙支持式导板下即刻种植修复前牙单牙缺失的效果及对美学指数的影响。方法:选取本院2020年10月至2022年10月期间收治的68例前牙单牙缺失患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各34例。观察组在牙支持式导板下行即刻种植修复,对照组在常规导板下行即刻种植修复。术前与术后即刻行CBCT扫描测定术后精确度差异,术后3 m、术后6 m记录两组种植成功率,术后3 m、术后6 m采用红色美学指数(Pink ethetic score,PES)测定美学指数,术后3 m、术后6 m根据评分标准评价主观舒适度。结果:术后观察组根尖部、顶部、角度、深度的偏离值均较对照组显著减少(P<0.05)。两组术后3 m、术后6 m种植成功率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组术后3 m、术后6 m PES评分、主观舒适度评分均较对照组显著提高(P<0.05)。结论:牙支持式3D打印导板能提高前牙单牙缺失患者即刻种植精确度,提升美学效果和舒适度。

牙根留置技术在上颌前牙区延期种植的效果及对红色美学指数的影响

目的:探讨牙根留置技术在上颌前牙区延期种植中的应用效果及对红色美学指数的影响。方法:选取2019年5月-2022年4月在笔者医院口腔科就诊的上颌前牙区需种植修复的86例患者为研究对象,根据种植时间的不同将患者分为对照组(即刻种植)和观察组(延期种植),每组43例。修复后即刻与修复后6个月,评估两组患者各个位点牙槽嵴宽度、改良菌斑指数(Modified plaque index,mPI)、改良出血指数(Modified sulcus bleeding index,mSBI)及红色美学指数评分(Pink esthetic score,PES);修复后6个月,评估两组患者并发症发生率及满意程度。结果:与修复后即刻比较,对照组患者修复后6个月各个位点的牙槽嵴宽度均减小,差异有统计学意义(P<0.05);修复后6个月,两组患者mPI与mSBI较修复后即刻均明显降低(P<0.05);修复后6个月组间比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者mPI与mSBI均低于对照组;修复后6个月,两组患者PES各项评分及总分均高于修复后即刻,且观察组PES各项评分及总分均高于对照组(P<0.05);对照组发现桥体位置1例牙龈炎,观察组未发现任何并发症,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者色泽、附着高度、咀嚼功能及整体美观度评分均高于对照组(P<0.05)。结论:牙根留置技术在上颌前牙区延期种植中可改善患者术后修复效果,提高牙齿的美观度,患者满意度较高。

正畸拔牙后Bolton指数不调的多因素分析

目的 探讨安氏分类、术前前牙比、全牙比及不同拔牙模式对前磨牙拔除后Bolton指数的影响。方法 随 机选择 16 6副安氏错患者的模型 ,测量术前Bolton指数的前牙比、全牙比及拔牙后的Bolton指数值 ,以错安氏分类、术前前牙比、全牙比及拔牙模式建立Logistic回归模型 ,对拔牙后Bolton指数不调的发生进行多因素分析。结果 当术前前牙比、全牙比较小时 ,前磨牙拔除后Bolton指数趋于协调 ;而当术前前牙比、全牙比较大时 ,前磨牙拔除后Bolton指数更趋于不调。不同的拔牙模式对Bolton指数的影响并不一致 ,当术前Bolton指数的前牙比、全牙比正常时 ,上下颌均拔除第一前磨牙 ,或上颌拔除第一前磨牙 ,下颌拔除第二前磨牙后 ,其Bolton指数值则明显高于正常。结论 矫治设计时 ,不仅要计算完整牙列Bolton指数的全牙比、前牙比 ,还要对所选择的拔牙模式后的Bolton指数进行分析 ,并多因素综合考虑 ,选择合适的拔牙模式。

前牙Bolton比值的临床应用

随机抽取就诊的３７７副恒牙列完整、无牙体缺损的模型，进行了前牙Ｂｏｌｔｏｎ比值分析。７０例Ｂｏｌｔｏｎ比值不协调，占１８．５７％，比值过大４６例，比值过小２４例．引起Ｂｏｌｔｏｎ比值不协调的原因为：１，上前牙过小，尤其是上颌侧切牙过小最多见；２，上前牙过大；３，下前牙过大或过小，但较少。并总结了相应的临床处理方法，讨论了牙齿宽度，前牙近远中倾斜度及唇倾度等因素对上下牙弓协调性的影响。

前磨牙拔除模式对Bolton指数的影响

目的:观察模拟拔牙后Bolton指数的变化趋势。方法:按Bolton正常值和一个标准差,将213副符合研究标准的模型分为Bolton过小、正常、过大3组,比较各组拔牙前和模拟4种模式拔牙后全牙比和人数的变化,了解其变化趋势。结果:按4种拔牙模式拔牙后,各组的全牙比均比拔牙前减小,且有显著性差异;正常组和过大组的人数分别向过小组和正常组变化。结论:Bolton过小、正常、过大3组病例在模拟拔牙后,Bolton指数均出现减小趋势。

实际与模拟拔除前磨牙对Bolton指数的影响研究

目的:分析研究实际与模拟拔除前磨牙对Bolton指数及咬合的影响。方法:选择安氏Ⅰ类错牙合矫治后获得较理想咬合关系的牙牙合模型60幅(拔牙与非拔牙矫治各30副),测量其Bolton指数的前牙比、全牙比;同时对30例非拔牙矫治者进行4种模式的前磨牙模拟拔除,并计算其Bolton指数的全牙比并与实际拔牙组、非拔牙组进行比较分析。结果:实际拔牙组与非拔牙组Bolton指数的前牙比无显著性差异,全牙比拔牙组比非拔牙组小(P<0.001)。4种模拟的前磨牙拔除模式Bolton指数的全牙比间无显著性差异,与实际拔牙组的全牙比比较亦无显著性差异,但均小于非拔牙组的全牙比,其差异有显著性统计学意义(P<0.05)。结论:安氏Ⅰ类错牙合拔牙矫治较非拔牙矫治后Bolton指数的全牙比小,此变化是建立理想咬合所必需的。不同前磨牙拔除模式的Bolton指数全牙比相近,对咬合的影响相似。

百强固位纤维用于前牙外伤的效果及对牙龈指数和龈沟出血指数的影响

目的探讨百强固位纤维治疗前牙外伤患者的临床疗效及其对牙龈指数和龈沟出血指数的影响。方法将2014年1月至2015年6月宜宾市第一人民医院收治的前牙外伤患者89例随机分为A、B、C 3组:A组采用百强固位纤维联合流动树脂治疗;B组采用钢丝联合树脂治疗;C组采用牙弓夹板治疗。患者术后6个月后复查并评价疗效,并在术前、术后6周及术后6个月对患者的牙龈指数评分(gingival index,GI)及龈沟出血指数评分(sulcus bleeding index,SBI)进行评价。结果 3组患者临床疗效差异有统计学意义(P<0.05),且A组有效率最高,C组有效率最低;3组患者的GI及SBI评分在治疗后6周时明显升高,在治疗后6个月时明显降低,不同组间、不同时间点间以及组间·不同时间点间3组患者GI评分及SBI评分差异均有统计学意义(P<0.05)。结论百强固位纤维治疗前牙外伤可显著改善患者牙龈指数和龈沟出血指数,有效提高临床疗效。

中国人牙齿宽度、Bolton指数与性别的相关性

目的中国人不同性别的牙齿宽度与颌间牙齿宽度比例进行比较研究。方法研究样本来自暨南大学口腔系,共有学生68人,平均年龄20岁(18～28岁),男女比例1∶1,测量前牙区段、后牙区段、全牙弓牙齿宽度及其上下颌牙齿宽度的比例关系。结果68人受测者完成测量,除了上颌前牙区段之外,差异均有显著性,且男性的宽度总和皆显著大于女性。Bolton指数在三个区段比例都差异无显著性。结论中国人的牙齿宽度的性别差异及上下颌牙齿宽度之间的比例关系对分析错颌形成的机制和制订错颌畸形的矫治计划有一定的指导意义。

Bolton指数与Bolton指数不调

测量上下颌牙齿是否协调常用的经典方法是Bolton指数法。同时,临床中还应用Bolton指数预测矫治后的关系。有关Bolton指数的研究颇多,但许多论点还存在争议。本文就Bolton指数的确定因素、导致Bolton指数不调的原因以及Bolton指数和Bolton指数不调的临床应用作一综述。

兰州地区错畸形的Bolton指数分析

背景:上下颌牙量间的协调是获得良好咬合关系的基础,Bolton指数分析是评估牙量是否协调的重要方法。目的:分析兰州地区各类错畸形患者Bolton指数及Bolton指数不调发生率的分布情况及差异。设计:调查分析。时间及地点:调查于2007-05在西北民族大学医学院口腔实验室及兰州化学工业公司医院口腔科完成。对象:选择2004-01/2006-12正畸科就诊患者共352人,男105人,女247人,年龄l1～38岁。其中安氏Ⅰ类170人,安氏Ⅱ类109人,安氏Ⅲ类73人。方法:选择352例不同类型错畸形患者的记存模型,分别测量上、下颌前牙量和全牙量。主要观察指标:计算Bolton指数值及Bolton指数不调的发生率。结果:前牙及全牙Bolton指数性别间差异无显著性意义;安氏I类和安氏Ⅲ类错畸形患者前牙及全牙Bolton指数均大于安氏Ⅱ类,差异具有显著性意义;不同安氏分类错畸形患者前牙及全牙Bolton指数均值为Ⅲ类>I类>Ⅱ类。结论:不同错畸形患者Bolton指数存在一定差异,正畸前应行Bolton指数分析。

安氏Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类青少年的Bolton指数分析

目的观测不同安氏分类个体的前牙和全牙Bolton指数。方法收集1 276名青少年模型,测量牙齿,计算前牙和全牙Bolton指数,不同安氏分类分组之间间隙对比分析。结果安氏Ⅲ类男性和女性的全牙Bolton指数均显著高于安氏Ⅰ类男性和女性。安氏Ⅲ类男性和女性的前牙Bolton指数均显著高于安氏Ⅰ类男性和女性,安氏Ⅱ类1分类男性前牙Bolton指数均显著低于安氏Ⅰ类男性,安氏Ⅱ类1分类女性和2分类女性的前牙Bolton指数均显著低于安氏Ⅰ类女性。结论不同安氏分类患者的Bolton指数存在差异。

山东省泰安地区错[牙合]畸形患者Bolton指数的测量分析研究

目的:通过对山东省泰安地区各类恒牙错[牙合]畸形患者Bolton指数的分析,了解该地错[牙合]畸形的分布特点,为临床治疗提供参考。方法:选取2009-03~2013-12在本院口腔科就诊的210例错[牙合]畸形患者的石膏模型,按照安氏分类法分为3组,每组70例,通过石膏模型测量分析Bolton指数。结果:不同错[牙合]畸形前牙Bolton比及全牙Bolton比无统计学差异。前牙Bolton比及全牙Bolton比在性别间无统计学差异,按照国人Bolton指数均值±2个标准差为标准,泰安地区各类错[牙合]前牙Bolton比不协调的发生率为18.57%,全牙Bolton比不协调发生率为18.10%,不同类型错[牙合]间无统计学差异(P>0.05)。结论:国人正常牙合的Bolton指数同样适合于泰安地区的各类型错[牙合]患者,在制定矫治方案时要充分考虑到Bolton指数。

错畸形患者Bolton指数的研究

目的测量分析错牙合畸形患者的Bolton指数及其异常的分布比例。方法对351例错牙合畸形患者的记存模型进行牙冠宽度测量,并对Bolton指数及其分布进行分析。结果351例患者中Bolton指数前牙比异常者占47.58%,其中过大者占18.52%,过小者占29.06%。全牙比异常者占49.29%,其中过大者占10.26%,过小者占39.03%。Bolton指数前牙比和全牙比男女间差异均无显著性。结论错牙合畸形患者Bolton指数异常的发生率高,在临床诊断和制定矫治计划时应予以考虑。