边境人类学发凡--国际边境研究理论范式与我国边境民族志的新思考

"边界/边境研究"在人类学领域是一个相当特殊的存在,尤其体现在其独特的发展脉络和理论范式上。本文对于边境人类学展开视野较为开阔的讨论,拟系统梳理国际边境研究的历史发展脉络,阐释美洲、非洲的著名边境研究个案和影响广泛的边境研究范式,进而结合当前我国云南边境的研究现状和田野材料,探讨了开展新型边境研究的可能途径。

供给标识性概念:中国边疆学发展的内在要求与实现路径

经过几代人的努力,中国边疆学的发展进入到了实质性学科构建阶段。梳理边疆研究的历程发现,制约中国边疆学发展的核心问题在于标识性概念的供给不足和概念体系的缺失。人类学的理论与方法为之提供了可能,通过强化民族志书写和加强实证研究,开发与建设档案库与案例库,加强与西方学界对话,促进边疆研究的交流与融合,以此不断凝练和形构出中国特色的边疆学标识性概念,形成学科发展的科学概念体系,推动中国边疆学深入发展。

我国边疆研究的热点与范式探析——以国家社科基金和教育部人文社科项目立项信息为对象

以国家社科基金和教育部人文社科项目边疆研究领域的立项信息为研究对象，分析近年来我国边疆研究的立项数量、研究单位、学科分布的现状。从立项题目中提取若干关键词，利用高频关键词构建“案例一属性”矩阵，并以此为基础，利用SPSS软件进行因子分析、聚类分析、多维尺度分析，发现边疆研究领域的12个具体研究热点、7个研究范式和2个研究层面，为开展边疆研究奠定基础。

论中国与西方之中国边疆研究

本文首先对以美国为主的西方著名学者拉铁摩尔(Owen Lattimore)、巴菲尔德(Thomas J.Barfield)、狄宇宙(Nicola Di Cosmo)撰写的有关中国边疆研究三部代表著作的研究范式进行解析,又对中国国内近现代中国边疆研究三个阶段的理论和实践进行总结和阐述。在此基础上,将中国和西方学者关于中国边疆研究的理论或范式之异同作了比较。最后,对西方学者的中国边疆研究的范式作了评述,认为从上世纪70至80年代之后,西方的中国边疆研究与西方后现代史学、"新清史"学派等研究取向相同,值得关注。

何以为邻?——“跨境民族”之关键概念辨析与研究范式深化

在全球化浪潮席卷下,边境领土的开发和利用逐渐迈入了新时期——传统的以“防御(守护)”功能为主的边境区域向新的“多功能”型国际性边境空间拓展。边境之“变”也引发了边境研究的变化,从以往侧重静态研究与边境的“区隔(管控)”性质,愈来愈转向重视动态研究与强调“跨境”和“流动性”等概念。与跨境、流动性、治理、发展等紧密相关的“跨境民族”研究,已成为多学科研究者高度关注的主题。当前,国际上跨境民族研究新趋势是:从“边界”向“跨界”视角的转向,从“边境”向“跨境”视角的转向,以及从“边民”向“跨境民族”视角的转向等,其中跨境民族概念较为切合当下的理论分析与现实需要。就研究方法而言,“宏观变量分析”与“边境民族志”两大研究范式颇具代表性。中国学者在进行跨境民族问题研究时,需“回归最重要的研究对象本身”,敏锐地认识到边境之“变”,提升对于跨境民族等关键概念的辨析水平,有取舍地吸纳国际上跨境民族研究范式前沿成果,加快探索建立具有“中国眼光”“中国特色”的边境人类学,从而深化中国的跨境民族研究水平。

边疆民族地区开放政策与实践的进路、成就与展望

边疆民族地区的对外开放是新时代构建高水平对外开放新格局的重要一环,也是推动各民族共同走向社会主义现代化的必由之路。本文在对开放内容和逻辑嬗变分析的基础上,观照现实,聚焦构建新发展格局中的要素畅通,发现对外开放分别在加快边境贸易增长、提升基础设施建设水平、增强产业基础能力、促进“引进来”和“走出去”相结合等方面推动了边疆民族地区要素畅通中要素激活、要素流动、要素吸引、要素集聚、要素转化、要素循环几个环节的实现,初步构成了融入和服务新发展格局的现实基础。新时代边疆民族地区的对外开放应着眼于:加快边境贸易转型升级、继续推进基础设施互联互通建设、构建高水平特色产业集群、以“一带一路”建设为引领,在服务和融入新发展格局中实现高质量发展。

形而下之道:古代中国边疆研究的方法论刍论

对于中国边疆学学科体系的理论构建与研究范式,中国边疆研究者应以中国学者的人文关怀为核心,秉持哲学思辨的态度与科学实证的研究精神,确立中国边疆研究者的中国边疆理论体系与研究范式。在中国边疆研究者的自我理论体系视阈下,凿空中国边疆演进历程、特点与规律,呈现出中国边疆研究者的古代中国边疆研究的学科领地与疆界。