边缘型人格障碍的亲附类型及其父母养育方式的研究

目的探讨边缘型人格障碍(Borderline Personality D isorder,BPD)的亲附类型及该人格障碍的父母养育方式。方法收集BPD病例30例,采用成人亲附量表、父母养育方式问卷测量工具。结果BPD组与对照组相比,在安全和不安全类型分布上差异有统计学意义。BPD组男性与女性在安全型和不安全型的分布上没有显著差异。BPD组父亲和母亲的情感温暖因子分值明显低于对照组;惩罚严厉,拒绝否认2个因子分值明显高于对照组;差异均有显著性。结论BPD亲附类型以不安全型为主,不良的父母养育方式可能是BPD形成的危险因素。

50例边缘型人格障碍患者父母养育方式的对照研究及心理护理的探讨

目的:探索边缘型人格障碍与父母养育方式的关系及其心理护理的探讨。方法:对50例边缘型人格障碍住院患者和50例社区正常人群进行1:1配比的病例对照研究。采用x2检验和t检验的单因素分析比较两组父母一般情况以及父母养育方式的差异,在此基础上进行条件Logistic逐步回归分析。结果:单因素分析得出病例组与对照组差异有统计学意义的因素为:父母职业和父母是否离异,除偏爱因子以外的父母养育方式9个因子。条件Logistic逐步回归分析得出患边缘型人格障碍的危险因素为父亲职业(OR=101.480)和母亲拒绝、否认(OR=0.695),保护因素为母亲温暖、理解(OR=1.821)。结论:父亲的职业以及母亲的温暖、理解和拒绝、否认对边缘型人格障碍的发生有较大影响。

早期亲子关系与边缘型人格障碍关系的研究现状

边缘型人格障碍的病因学是近年的研究焦点,早期亲子关系是其中一个方面,文章从早期父母教养方式和亲子依恋两个角度来分析亲子关系和边缘型人格障碍之间的关系,发现早期的不良教养方式和不安全型亲子依恋是边缘型人格障碍的风险因素,最后对已有研究存在的问题进行了总结并提出对未来研究的展望。

父母教养方式与青少年边缘型人格障碍症状的关系:同伴关系和拒绝敏感性的中介作用

目的:探讨父母教养方式、同伴关系和拒绝敏感性对青少年边缘型人格障碍症状的影响机制。方法:以600名青少年为被试,采用简式父母教养方式问卷、同伴关系量表、拒绝敏感性问卷和人格诊断问卷中边缘型人格障碍分量表进行调查。结果:(1)父母拒绝、父母情感温暖、父母过度保护、同伴关系、拒绝敏感性和青少年边缘型人格障碍症状之间两两显著相关;(2)父母拒绝显著正向预测青少年边缘型人格障碍症状;(3)在控制了年龄后,父母拒绝、情感温暖和过度保护均可以通过同伴关系和拒绝敏感性的并行中介作用影响青少年边缘型人格障碍症状。结论:同伴关系和拒绝敏感性是父母教养方式影响青少年边缘型人格障碍症状的重要中介变量。

生物遗传与家庭环境因素在边缘型人格障碍发病机制中的研究进展

边缘型人格障碍(borderline personality disorder,BPD)是一种发病率与死亡率均较高的精神疾病,每年在全球范围内都会对公共心理卫生资源造成严重的负担。但目前其发生机制仍未有定论,许多研究也正处于起步阶段。遗传因素、环境因素以及神经生物因素在其发病过程中均起作用。家庭作为儿童青少年成长过程中的重要外部环境,对个体的人格形成以及身心健康起着不可替代的影响作用。本文从生物遗传、家庭环境以及基因-环境的相互作用三个角度对BPD的发生机制进行阐述,并总结了当前相关研究领域所面临的一些不足和挑战,希望为进一步的研究提供新思路,同时也为临床治疗和早期干预提供参考。

青少年边缘型人格障碍倾向的早期家庭相关因素分析

目的:探讨早期有关成长经历与青少年边缘型人格障碍症状的关系。方法:使用人格诊断问卷(PDQ-4+)、父母教养方式问卷(PBI)、童年期创伤经历问卷(CTQ)、依恋问卷(AAQ)对67名工读学校学生和283名普通中职学校学生进行测量。结果:边缘型人格障碍阳性筛查率为26%;BPD阳性检出组与阴性组在PBI、CTQ和AAQ各因子(除性虐待、躯体忽视外)上得分存在显著差异;BPD症状与PBI、CTQ和AAQ各因子间除父亲角色倒置外均存在显著的相关;情感虐待、对母亲愤怒、母亲角色倒置、父亲控制因子对BPD有显著预测作用,共解释BPD总变异的28%。结论:童年期情感虐待、不良的亲子关系模式和父亲控制过严的教养行为是边缘型人格障碍的危险因素。

新兵边缘型人格倾向与童年期创伤经历、成人依恋及父母教养方式的关系

目的探讨新兵中边缘型人格倾向与童年期创伤经历、成人依恋及父母教养方式的关系。方法采用人格诊断问卷（PDQ-4＋）、童年期创伤经历问卷（CTQ）、修订版成人依恋量表（AAS）、父母教养方式评价量表（EMBU）对2013年秋季某部1894名入伍新兵施测。结果（1）与对照组比较，边缘型人格倾向得分在依恋亲近、依赖及父母情感温暖理解中较低，在其他各维度中较高，除父亲偏爱被试外，两组差异均具有统计学意义（P〈0．05）；（2）边缘型人格倾向得分与依恋亲近、依赖及父母亲情感温暖理解得分呈负相关（r分别为-0．329，-0．481，-0．225，-0．223；P〈0．05），与CTQ的各因子（r=0．218～0．447，P〈0．05）、AAS的依恋焦虑（r=0．583，P〈0．05）及EMBU中除父亲偏爱被试（r=0．079，P〉0．05）外的其他各因子（r=0．113～0．446，P〈0．05）呈正相关；（3）童年期情感虐待、性虐待及依恋焦虑对边缘型人格倾向均有正向预测作用，依恋依赖对其有负向预测作用，可解释边缘型人格倾向得分总变异的48．3％（F=24．632，P〈O．05）。结论童年期情感虐待、性虐待及依恋焦虑是边缘型人格倾向的危险因素。

边缘型人格障碍患者父母的养育方式

目的:了解边缘型人格障碍与父母养育方式。方法:对两组父母的一般情况进行调查,并以父母养育方式评估量表为工具,对50例边缘型人格障碍患者和50例正常对照进行父母教养方式评定,结果:结果发现,两组在除偏爱因子以外的父母养育方式的其他9个因子得分上均表现出显著的差异,病例组在父母的情感温暖、理解因子得分上明显低于对照组,在其他因子得分上明显高于对照组。结论:父母亲的情感温暖和理解可能在边缘型人格障碍的发生和发展中起重要的作用。