期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
脑挫裂伤失语症患者高压氧不同压力的治疗效果 被引量:12
1
作者 王敏 冉春风 +7 位作者 高圣海 韩冰 石小峰 庄志坚 吴洪 彭小丽 吴夏媛 尹夕龙 《中国康复医学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2011年第1期29-32,共4页
目的:探索不同压力高压氧治疗脑挫裂伤后失语症患者的治疗效果。方法:对90例脑挫裂伤后失语症患者按入组时间顺序随机分成3组,对照组给予常规的脑外科综合治疗,治疗组在采用综合治疗基础上,治疗1组采用0.18MPa压力,治疗2组采用0.20MPa... 目的:探索不同压力高压氧治疗脑挫裂伤后失语症患者的治疗效果。方法:对90例脑挫裂伤后失语症患者按入组时间顺序随机分成3组,对照组给予常规的脑外科综合治疗,治疗组在采用综合治疗基础上,治疗1组采用0.18MPa压力,治疗2组采用0.20MPa压力的高压氧治疗,高压氧1个疗程治疗10d,中间休息2d,共3个疗程。观察治疗前、每个疗程结束后3个组波士顿诊断性失语症(BDAE)的分级变化。结果:经2和3个疗程治疗后,2个治疗组BDAE分级评价较对照组比较,差异有显著性意义(P<0.05)。治疗1组和治疗2组之间在脑外伤失语症的治疗结果上比较差异无显著性意义(P>0.05)。结论:高压氧治疗能促进脑挫裂伤失语症患者的言语功能恢复,患者经2—3个疗程治疗后其言语功能改善较明显,高压氧治疗压力0.18MPA和0.2MPA对脑挫裂伤失语症的治疗效果比较差异无显著性意义。建议采用0.18MPA的压力治疗脑挫裂伤后失语症可能更合适。 展开更多
关键词 高压氧治疗 脑挫裂伤 失语症 波士顿诊断性失语症评定
下载PDF
波士顿诊断性失语症检查汉语版的测验量表—105例患者测验结果的初步总结 被引量:22
2
作者 汪洁 张清丽 +5 位作者 吕艳玲 贾子善 田大海 张萍 谢惠洁 孔海琴 《中国康复理论与实践》 CSCD 1996年第3期111-116,共6页
利用波士顿诊断性失语症检查汉语版的百分量表,对105例汉语失语症患者进行测验。结果表明:该量表对不同类型的失语症具有较好的鉴别诊断作用,并可观察各语言功能的变化。
关键词 失语症 波士顿诊断 量表
下载PDF
头皮针治疗中风后失语症的弥散张量成像研究 被引量:3
3
作者 曹玉婷 刘梦月 盛佑祥 《广州中医药大学学报》 CAS 2022年第5期1066-1070,共5页
【目的】观察头皮针治疗中风后失语症的临床疗效,并运用磁共振弥散张量成像(DTI)相关参数探讨其可能的作用机制。【方法】将28例中风后失语症患者随机分为治疗组13例和对照组15例,其中治疗组10例、对照组11例行弥散张量成像扫描。2组患... 【目的】观察头皮针治疗中风后失语症的临床疗效,并运用磁共振弥散张量成像(DTI)相关参数探讨其可能的作用机制。【方法】将28例中风后失语症患者随机分为治疗组13例和对照组15例,其中治疗组10例、对照组11例行弥散张量成像扫描。2组患者均给予常规药物治疗,在此基础上,对照组给予言语康复训练治疗,治疗组给予言语康复训练联合头皮针治疗,穴位选取左侧顶颞前斜线下2/5,每天治疗1次,每周6次,连续治疗2周。观察2组患者治疗前后行为学指标[西方失语成套量表测验(WAB)评分和波士顿诊断性失语检查法(BDAE)评级]和DTI参数[各向异性分数(FA)、表观弥散系数(ADC)]的变化情况,并评价2组患者的临床疗效。【结果】(1)临床疗效方面:治疗2周后,治疗组的总有效率为92.3%(12/13),对照组为60.0%(9/15),组间比较,治疗组的疗效明显优于对照组(P<0.05)。(2)行为学指标方面:治疗后,2组患者的WAB评分和BDAE分级均较治疗前明显升高(P<0.05),且治疗组对WAB评分和BDAE分级的升高作用均明显优于对照组(P<0.05)。(3)DTI参数方面:治疗后,2组患者的FA值均较治疗前升高(P<0.05),ADC值均较治疗前下降(P<0.05),且治疗组对FA值的升高作用及对ADC值的下降作用均优于对照组,其中,组间FA值比较,差异有统计学意义(P<0.05),而组间ADC值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。【结论】言语康复训练的基础上配合头皮针治疗中风后失语症患者,可以更好地改善患者的言语功能,这可能与其促进受损弓状纤维修复有关。 展开更多
关键词 头皮针 中风失语症 弥散张量成像(DTI) 西方失语成套量表测验(WAB) 波士顿诊断性失语检查法(bdae)
下载PDF
针刺联合神经肌肉电刺激治疗脑梗死失语患者的效果 被引量:5
4
作者 徐梦 郭杨 《中国民康医学》 2021年第23期127-129,共3页
目的:观察针刺联合神经肌肉电刺激治疗脑梗死失语症患者的效果。方法:回顾性分析2019年11月至2020年11月该院收治的100例脑梗死失语症患者的临床资料,按治疗方式不同分为对照组和观察组各50例。对照组采用神经肌肉电刺激治疗,观察组在... 目的:观察针刺联合神经肌肉电刺激治疗脑梗死失语症患者的效果。方法:回顾性分析2019年11月至2020年11月该院收治的100例脑梗死失语症患者的临床资料,按治疗方式不同分为对照组和观察组各50例。对照组采用神经肌肉电刺激治疗,观察组在对照组基础上联合针刺治疗。比较两组临床疗效及治疗前后波士顿诊断性失语症检查法(BDAE)分级。结果:观察组治疗总有效率为94.00%(47/50),高于对照组的80.00%(40/50),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组BDAE分级均较治疗前改善,且观察组改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针刺联合神经肌肉电刺激治疗脑梗死失语症患者,能够提高治疗总有效率,促进患者语言功能恢复,效果优于单用神经肌肉电刺激治疗。 展开更多
关键词 针刺 脑梗死 失语症 神经肌肉电刺激 波士顿诊断性失语症检查法
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部