企业风险倾向的跨国比较——基于前景理论视角

应用前景理论(Prospect Theory),对美国、比利时和中国企业的风险倾向进行了比较研究。结果发现:(1)无论是在业绩高于还是低于目标水平的情况下,中国企业都较欧美企业更具冒险倾向;(2)中国企业的风险与回报在宏观经济的上升期和下降期均为负相关,这与美国企业形成了对照;(3)中国企业的风险行为不完全符合前景理论的预期。

上证A股市场风险与收益关系的实证研究

本文以上证(SHSE)A股市场为考察对象,利用Shefrin和Statman的行为证券组合模型,对影响上证A股横截面预期收益的关键因素进行了探索性研究,据此实证检验了上证A股市场风险与收益之间的关系。基于行为证券组合的实证模型,考虑了上证A股市场特有的收益影响因子。采用2000年2月～2004年6月上证A股418家上市公司为样本,实证结果表明,上证A股市场风险与收益之间存在显著的负相关关系。这与利用标准金融模型的实证结果不同,但却趋于和上证A股市场实际情境吻合。

我国上市公司风险倾向的实证研究

本文应用前景理论(Prospect Theory)对我国上市公司的风险倾向进行了研究,结果发现:(1)业绩低于目标水平的企业,风险-回报呈显著的负相关关系;(2)业绩高于目标水平的企业,风险-回报没有相关关系。这一发现说明,(1)我国上市公司中的问题企业同样更倾向冒险;(2)我国上市公司的风险倾向不完全符合前景理论的预期;(3)我国企业较欧美企业具有更强的冒险倾向。本文从多个方面对造成这一现象的原因进行了解释,并对进一步的研究给出了建议。

基于风险收益关系和风险倾向的战略风险行为研究

战略风险中的行为因素对企业竞争优势和整体绩效具有显著影响,其核心问题是风险收益的对称性以及风险倾向与组织绩效的关系。文章从Bowman的风险收益悖论、风险承担态度和战略参考点的视角对战略风险行为进行了系统考察,结合战略风险行为的SCP分析范式,探讨了组织风险倾向和竞争优势的关系,分析了不同风险态度下的组织业绩表现。

管理层风险倾向对企业风险-回报相关关系影响研究的文献综述

本文通过描述Bowman悖论以及关于风险倾向的研究进行梳理，从管理层自身、企业业绩、企业竞争优势三个方面探讨管理层风险倾向对企业风险．回报相关关系的影响。

公司治理对企业风险-回报的影响——来自中国上市公司的经验证据

文章从公司治理的角度对Bowman悖论进行了剖析。实证研究的结果显示:(1)公司治理水平对企业的风险具有负向的影响,对企业的回报具有正向的影响;(2)公司治理水平的高低决定了企业风险-回报的表现。由此可知,导致企业风险-回报负相关的重要原因是公司治理水平的差异,良好的公司治理可矫正管理层的风险倾向,进而实现企业的低风险-高回报;而那些管理层的风险认知和风险行为出现严重"偏差"的企业,一定是在公司治理上存在着某种缺陷。对于这样的企业,监管部门应给予特别的关注。