超声真空微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的效果

目的:探讨乳腺良性肿瘤(BBT)患者采用超声真空微创旋切术治疗的效果。方法:选择2021年6月—2023年6月收治的BBT患者92例,按随机数表法分为观察组(n=46)和对照组(n=46)。对照组给予开放切除术治疗,观察组给予超声真空微创旋切术治疗,比较两组围术期指标、疼痛程度、炎症反应、肿瘤标志物及术后并发症。结果:观察组手术时间、住院时间、切口愈合时间及瘢痕长度短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组术后1 d,3 d,5 d和7 d视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后白细胞介素(IL-1)、白细胞介素-10(IL-10)、C反应蛋白(CRP)水平高于术前,但观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组术后糖类抗原125(CA125)、糖类抗原135(CA135)、癌胚抗原(CEA)水平低于术前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:BBT患者采用超声真空微创旋切术治疗,在改善围术期指标方面效果显著,能够有效降低术后疼痛程度,减轻炎症反应,改善肿瘤标志物,减少术后并发症的发生。

超声引导MMT微创旋切术治疗对女性良性乳腺肿块围术期指标术后疼痛瘢痕及并发症的影响

目的:探究超声引导MMT微创旋切术治疗对女性良性乳腺肿块围术期指标、术后疼痛、瘢痕及并发症的影响。方法:回顾分析126例于2019年1月至2022年1月期间在我院接受治疗的良性乳腺肿块患者的临床资料,根据其手术方式不同分为MMT组和常规组,MMT组采用超声引导MMT微创旋切术,共71例,常规组采用传统开放手术,共55例。对比两组围术期指标(手术时间、术中出血量、切口长度、切口愈合时间)、术后疼痛[术后2h、8h、24h视觉模拟量表(VAS)得分]程度差异,术后随访3个月,对比两组患者的瘢痕情况[瘢痕长度、温哥华瘢痕量表(VSS)]差异,比较两组并发症发生差异。结果:MMT组相较于常规组,手术时间、术中出血量、切口长度、切口愈合时间、术后各时间段VAS得分、瘢痕情况各指标、并发症总发生率均更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:女性良性乳腺肿块患者应用超声引导MMT微创旋切术与传统手术组相比可提高手术效率、减少手术创伤、缩短患者术后恢复进程,还可改善患者术后疼痛情况,减少瘢痕形成及并发症发生风险。

超声下真空辅助微创旋切与开放术式治疗乳腺良性肿瘤的手术指标及术后NPY、5-HT、PGE2水平比较

目的探讨超声下真空辅助微创旋切与传统开放性手术方式治疗乳腺良性肿瘤的临床效果差异。方法回顾性选取2018年5月至2021年5月安徽省妇幼保健院拟采取择期手术治疗的80例乳腺良性肿瘤患者作为临床研究对象,根据手术方式将其分为微创组(超声下真空辅助微创旋切手术治疗)和开放组(传统开放手术方式治疗)各40例。比较两组手术操作指标、血清疼痛因子水平、术后不同时间两组患者对乳腺外观美容评分、手术并发症发生率差异。结果微创组患者的手术时间为(17.6±2.8)min,短于开放组[(34.1±7.8)min],切口长度、手术引起的出血量为(3.4±0.8)mm、(10.6±2.4)mL显著小于开放组[(22.6±5.9)mm、(18.6±3.8)mL],差异均有统计学意义(P<0.05);术后12、24、48 h,微创组患者的VAS评分为(4.6±0.9)、(4.4±0.8)、(2.4±0.7)分,均低于开放组[(5.2±0.9)、(4.9±0.8)、(2.9±0.7)分],差异均有统计学意义(P<0.05)。术前,微创组和开放组的血清NPY、PGE2、5-HT水平组间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);微创组患者术后1、3 d的血清NPY为(132.0±14.1)、(121.7±13.7)ng/L,PGE2为(271.6±14.5)、(260.7±16.1)ng/L,均显著低于开放组[NPY:(140.4±16.3)、(134.1±16.0)ng/L;PGE2:(288.0±18.2)、(274.3±17.5)ng/L],术后3 d的5-HT水平为(176.6±19.5)ng/L低于开放组[(188.1±16.2)ng/L],差异均有统计学意义(P<0.05)。微创组患者术后1个月的乳房外形评分高于开放组,术后3个月的乳房色素沉着评分、乳头乳晕感觉评分高于开放组,术后1、3个月的切口瘢痕形成评分高于开放组,差异均有统计学意义(P<0.05)。微创组的并发症发生率为5.0%,低于开放组的22.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声下真空辅助微创旋切治疗乳腺良性肿瘤具有创伤小、疼痛程度轻、术后乳房外观较好的特点。

微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的临床效果探讨

目的探讨微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的临床效果。方法选取66例乳腺良性肿瘤患者随机分为对照组(n=33)和研究组(n=33)。对照组行传统开放手术治疗,研究组行微创旋切术治疗,比较两组的手术相关指标、并发症发生情况及乳房外形美观度。结果研究组术中出血量少于对照组,手术时间、切口愈合时间及手术瘢痕长度均短于对照组(P<0.05)。研究组并发症发生率为6.06%,低于对照组的27.27%(P<0.05)。术后6个月,研究组乳房外形美观度优良率为93.94%,高于对照组的66.67%(P<0.05)。结论与传统开放手术相比,微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的手术创伤小,可明显降低患者的并发症发生率,提高乳房外形美观度。

超声引导下微波消融与微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的效果及安全性

目的:观察超声引导下微波消融与微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的效果及安全性。方法:本研究为一项前瞻性研究,纳入2020年1月—2023年6月莆田九十五医院收治的85例乳腺良性肿瘤患者为研究对象,采用随机数表法将患者分为消融组(n=43)和旋切组(n=42)。消融组应用超声引导下微波消融术治疗,旋切组应用超声引导下微创旋切术治疗。比较两组术中出血量、手术时间、住院时间、术后乳房美观度及术后并发症发生情况,统计两组术后1个月、3个月复查时肿瘤残留情况。结果:消融组术中出血量少于旋切组,手术时间短于旋切组,差异有统计学意义(P<0.05);但两组住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后整体乳房美观度及乳房美观度优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。消融组术后并发症发生率低于旋切组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后1个月肿瘤残留率比较,差异无统计学意义(P>0.05);消融组术后3个月肿瘤残留率低于旋切组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:超声引导下微波消融术与微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤均有效,但前者术中出血少,手术时间短,并发症少,术后肿瘤残留率低。

实时三维超声引导VACORA真空微创穿刺活检系统在乳腺良性疾病微创诊疗中的应用

目的探讨三维超声引导下VACORA真空微创穿刺活检系统在乳腺良性疾病诊疗中的应用价值。方法选取术前诊断为乳腺良性肿块患者103例(223个肿块),经二维超声引导治疗54例(二维组),经实时三维超声引导治疗49例(三维组),记录两组患者肿块容积、手术切除条数、手术耗时、术后血肿发生情况及血肿吸收情况。结果全部肿块均成功引导切除,两组患者手术耗时无明显差异(P>0.05),三维组肿块切除条数及术后血肿发生率均明显少于二维组(均P<0.05),而且血肿0.16~3.80ml者平均吸收时间均显著明显短于血肿4.7~19.5及25.2~32.0ml者(均P<0.01)。两组患者术后随访1~12个月均无复发。结论超声引导VACORA真空微创穿刺活检系统适用于体积<2.4ml乳腺良性肿块的微创切除,实时三维超声引导定位准确、安全、损伤小,是乳腺肿块微创切除的一种有效方法 。

B超下Mammotome微创系统治疗乳腺良性肿瘤

目的:探讨B超下Mammotome微创系统治疗乳腺良性肿瘤的效果。方法:回顾性分析我院2009年7～12月术前B超检查临床诊断乳腺良性肿瘤的42例病例资料。单发18例,多发24例,在超声引导下利用Mammotome系统将肿瘤完全切除。结果:42例68个乳腺肿块均被准确完整切除,术后病理诊断纤维腺瘤34例,乳腺囊肿6例,增生结节2例。42例术后随访1～6个月,平均3个月,无病灶残留或复发。除1例发生皮下血肿外,无严重并发症。结论:高频超声引导Mammotome系统微创手术治疗乳腺良性肿瘤是一项切除准确、有效、安全、创伤小、并发症少的技术,集诊断、治疗、美容于一体,是乳腺良性肿瘤外科手术的理想方法。

超声引导下真空辅助微创旋切治疗乳腺良性肿瘤的临床效果

目的探讨超声引导下真空辅助微创旋切治疗乳腺良性肿瘤的临床效果。方法选取2015年7月~2017年7月我院收治的80例乳腺良性肿瘤患者作为研究对象,按照不同手术方法分为对照组(40例)和研究组(40例)。对照组采用传统切除术治疗、研究组采用超声引导下真空辅助微创旋切治疗。比较两组的手术指标、住院时间、并发症总发生率及治疗后视觉模拟量表(VAS)评分。结果研究组的术中出血量为(22.92±9.14)ml,少于对照组的(32.65±10.18)ml,差异有统计学意义(P<0.05);研究组的手术时间为(30.67±6.44)min,短于对照组的(38.14±9.85)min,差异有统计学意义(P<0.05);两组的住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组的并发症总发生率为2.50%,低于对照组的15.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗后的VAS评分为(3.4±0.5)分,低于对照组的(3.8±0.9)分,差异有统计学异意义(P<0.05)。结论乳腺良性肿瘤应用超声引导下真空辅助微创旋切治疗,可减少患者的出血量,缩短患者的手术时间,降低患者的并发症发生率,缓解患者的疼痛程度,值得临床推广应用。

超声引导下麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的临床观察

目的探讨超声引导下麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤患者疗效及安全性。方法选取2017年7月至2019年1月我院乳腺良性肿瘤患者作为研究对象(86例),依照手术方案不同分为两组,各43例。常规组采用传统乳腺良性肿物切除术,研究组采用超声引导下麦默通乳腺微创旋切术,统计比较两组手术时长、术中出血量少、住院时间、切口愈合时间、VAS评分、瘢痕长度及术后并发症发生率。结果研究组手术时间短于常规组,术中出血量少于常规组(P<0.05);研究组住院时间、切口愈合时间短于常规组,VAS评分、瘢痕长度小于常规组(P<0.05);研究组并发症发生率4.64%低于常规组20.92%(P<0.05)。结论超声引导下麦默通乳腺微创旋切术应用于乳腺良性肿瘤患者,能显著缩短手术时间、切口愈合及住院时间,减少术中出血量、术后瘢痕形成,减轻患者术后疼痛,且安全性较高。

超声引导下微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的临床效果

目的 分析超声引导下微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的临床效果。方法 选择本院2017年9月至2018年12月诊治的60例乳腺良性肿瘤患者,随机分成研究组(30例)与对照组(30例),对照组行传统开放手术,研究组行超声引导下微创旋切术,比较两组治疗效果。结果 研究组手术时间(18.38±4.57)min、出血量(6.97±1.26)ml、住院时间(5.73±1.13)d、愈合时间(1.93±0.62)d,均优于对照组(均P<0.05);研究组并发症发生率6.67%,低于对照组(P<0.05);研究组瘢痕长度(0.16±0.05)cm、VAS评分(1.93±0.62)、满意度(91.24±2.13)分,均优于对照组(均P<0.05)。结论 超声引导下微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤效果显著,可明显减少出血量,缩短术后恢复进程,且并发症少,疼痛度低,患者满意度高。

超声引导下微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的手术效果和美观效果评价

目的 探讨乳腺良性肿瘤行超声引导下微创旋切术治疗的手术效果和美观效果。方法 选取本院乳腺外科收治的80例乳腺良性肿瘤患者,均在本院接受外科切除手术。根据随机分配原则和患者意愿分成2组,其中38例接受传统切除手术的为传统组,42例接受超声引导下微创旋切术治疗的为微创组。比较2组手术临床指标、视觉模拟疼痛(VAS)评分、并发症发生率和手术美观效果。术后1年随访比较2组复发情况。结果 与传统组比较,微创组手术时间、切口愈合时间较短,出血量较少,术后1dVAS评分显著较低,瘢痕长度显著较短(P<0.01);微创组手术并发症率为9.52%,低于传统组的28.95%,美观效果优良率为95.24%,显著高于传统组的76.32%,差异有统计学意义(P<0.05);传统组随访1年复发1例,微创组无复发患者,2组1年复发率无显著差异(P>0.05)。结论 超声引导下微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤不仅创伤小,并发症少,而且术后乳房美观效果更佳。

超声引导下麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤疗效及对乳房外观美观度与肿瘤标志物水平影响的研究

目的:观察超声引导下麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤疗效及对患者乳房外观美观度及肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖链抗原125(CA125)水平的影响。方法:选取医院收治的160例青年乳腺良性肿瘤患者,按照随机数表法将其分为微创手术组和传统手术组,每组80例。微创手术组行超声引导下麦默通乳腺微创旋切术,传统手术组行开放手术。对比两组手术情况、并发症及术后1年乳房外观美观度,以及与术前、术后3 d、术后1周时的血清CEA和CA125水平。结果:微创手术组手术时间、瘢痕长度及住院时间较传统手术组短,术后当日疼痛程度视觉模拟量表(VAS)评分、术中出血量均低于传统手术组,差异有统计学意义(t=13.218,t=10.431,t=16.747,t=31.081,t=10.294;P<0.05);微创手术组并发症发生率低于传统手术组,差异有统计学意义(x^(2)=9.014,P<0.05);微创手术组术后3 d、术后1周时的血清CEA和CA125水平低于术前,差异有统计学意义(t_(3 d)=12.456,t=10.389;t_(1周)=7.528,t=8.634;P<0.05),但两组间比较,差异无统计学意义;微创手术组术后1年乳房外观美观度优于传统手术组,差异有统计学意义(Z=4.100,P<0.05)。结论:超声引导下麦默通乳腺微创旋切术治疗青年乳腺良性肿瘤具有精准、微创的特点,提高乳房外观美观度,同时对患者血清肿瘤标志物改善无不良影响。

微创旋切术和开放局部切除术治疗乳腺良性叶状肿瘤的疗效比较

目的比较微创旋切术与开放性局部肿块切除术治疗乳腺良性叶状肿瘤的临床疗效。方法选取2009年5月至2017年1月在广东省中西医结合医院接受治疗的72例乳腺良性叶状肿瘤患者进行回顾性研究,按手术方式不同,分为微创组34例,局切组38例。分别以手术时间、术中出血量、愈合时间、瘢痕长度、术后血肿、瘀斑、迟发性出血、伤口愈合不良、肿瘤复发、患者满意度评价指标对两组进行比较分析。结果微创组患者手术时间、术中出血量、愈合时间、瘢痕长度均优于局切组(P<0.05)。微创组患者较局切组更易出现术后瘀斑,差异有统计学意义(P<0.05)。在术后血肿、迟发性出血、伤口愈合不良上两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。微创组肿瘤复发率为11.8%,局切组为13.2%,两者比较差异无统计学意义(P>0.05)。微创组患者总体满意度高于局切组(P<0.05),在治疗满意度和外观满意度上微创组均高于局切组(P<0.05)。结论微创旋切术对比开放性局部切除术治疗乳腺良性叶状肿瘤具有创伤小、恢复快、美容效果好的优点。

超声引导下微创旋切术对乳腺良性肿瘤患者术后恢复与并发症风险的影响分析

目的探讨超声引导下微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的效果,为此类患者临床治疗提供更加安全有效的手术方案。方法选择2018年6月至2021年7月天津市滨海新区海滨人民医院收治的80例乳腺良性肿瘤患者,根据术后分为观察组与对照组,各40例。对照组采用常规切除手术治疗;观察组采用超声引导下微创旋切术治疗。比较2组临床指标、术后疼痛程度及并发症发生风险。结果观察组手术时间、切口愈合时间、瘢痕长度及住院时间均短于对照组,术中出血量低于对照组(P<0.05);术后1 d、术后3 d及术后7 d,观察组疼痛视觉模拟评分(VAS)均低于对照组(P<0.05);观察组术后并发症总发生率为2.5%,低于对照组的15.0%(P<0.05)。结论超声引导下微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的效果较好,患者术后恢复速度快,疼痛程度轻微,且并发症风险较低。

超声引导下麦默通乳腺微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿瘤的效果对比

目的比较超声引导下麦默通乳腺微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿瘤的效果。方法选取我院2015年3月～2017年2月收治的60例乳腺良性肿瘤患者作为研究对象,按照治疗方法分为研究组(30例)与对照组(30例)。对照组采用传统手术治疗,研究组采用超声引导下麦默通乳腺微创旋切术治疗。比较两组的手术时间、住院时间、术中出血量、并发症发生率及治疗满意度情况。结果研究组的手术时间、住院时间、愈合时间、瘢痕长度短于对照组,术中出血量少于对照组,术后并发症发生率、VAS评分低于对照组,治疗总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对乳腺良性肿瘤患者行超声引导下麦默通乳腺微创旋切术具有显著的效果,其手术时间较短,术中出血量较少,住院时间短,且术后并发症少,术后恢复快,值得在临床中推广实施。

超声引导下麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿块244例临床观察

目的:分析超声引导下麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿块的临床效果。方法:选取2013年2月-2016年9月在我院进行超声引导下麦默通微创旋切术的乳腺良性肿块患者244例作为观察组,另选取同期在我院进行开放乳腺肿物切除术患者20例作为对照组,对比两组手术情况及术后并发症发生率。结果:对照组患者手术时间、术中出血量、切口愈合时间及瘢痕长度均大于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组并发症发生率为30.00%,高于观察组的3.69%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与开放乳腺肿块切除术相比,超声引导下麦默通微创旋切术在治疗乳腺良性肿块中临床疗效更加显著,安全性较高,患者预后恢复较快,不会对生活造成影响,值得在临床应用中推广。

超声引导下微创旋切系统治疗乳腺多发良性肿瘤的临床分析

目的探讨超声引导在微创旋切系统治疗乳腺多发良性肿瘤中的应用效果。方法方便选取2016年4月—2018年1月该院收治的60例乳腺多发良性肿瘤患者为研究对象,全部患者均以微创旋切系统进行治疗,术中超声引导。观察超声下肿块表现及超声引导肿块切除定位准确率,评价手术疗效。结果全部患者均顺利完成手术,术后超声复查示肿块完全切除,无残留病灶,超声引导肿块切除定位准确率100%,手术成功率100%,术后病理乳腺纤维瘤30例,乳腺腺病15例,乳腺单纯性囊肿10例,乳头状瘤5例。结论超声引导实现了高分辨率声像图下的乳腺良性肿瘤可视性微创旋切治疗,定位准确率高,对肿块精准切除、保证手术成功具有重要意义。

超声引导下Mammotome微创旋切系统在乳腺良性肿块切除术中的应用

目的探讨超声引导下麦默通(Mammotome)微创旋切系统在乳腺良性肿块切除中的临床应用价值。方法在超声引导下应用Mammotome乳腺微创旋切系统对215例患者456个乳房良性肿块施行微创旋切术(试验组);同期对235例386个乳房良性肿块采用传统乳腺肿物切除术(对照组),分别对两组手术情况、术后并发症、美容效果和心理满意度等进行对比研究。结果试验组215例456个病灶均准确成功切除,美容效果、心理满意度,试验组均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论超声引导Mammotome微创旋切手术作为对乳腺良性病变的治疗方式比传统手术切除具有明显优越性,具有微创、美容、操作简单、安全等优点,是一种值得推广的微创手术方法。

超声引导下微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的临床效果分析

目的:研究分析超声引导下微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的临床效果。方法:随机抽取2016年5月—2017年5月住院的100例乳腺良性肿瘤患者,因地制宜地根据每人基本情况的不同均分为对照组、观察组;对照组将采用传统常规切除手术治疗,观察组则将采用超声引导下微创旋切术治疗的方式。一段时间后将两组的治疗效果进行分析比较。结果:观察组患者在手术过程中以及手术之后总体情况要比对照组好的多,两组不良反应对比差异有统计学意义(P <0.05)。结论:超声引导下微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤有着明显的治疗效果,治疗过程平稳、安全,值得普遍推广。

超声引导下麦默通微创旋切手术在乳腺良性肿瘤治疗中的应用及对炎症因子和激素的影响

目的分析超声引导下麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿瘤的效果。方法选取收治的112例乳腺良性肿瘤患者为研究对象,按照患者意愿及手术方法将其分为对照组(54例)及研究组(58例)。对照组患者实施常规乳腺肿瘤切除,研究组给予超声引导下麦默通微创旋切手术,两组均随访6个月。治疗后统计两组手术指标、治疗前后炎症因子和激素水平,随访结束后统计患者生存质量及复发情况。结果研究组手术和切口愈合时间较对照组短,术中出血量减少,瘢痕长度缩短(P<0.05)。两组患者治疗后血清E2、P、IL-1水平均较治疗前降低,且研究组低于对照组(P<0.05)。两组治疗后6个月QOL-BERF评分较治疗前升高,且研究组高于对照组(P<0.05);研究组复发率低于对照组(P<0.05)。结论超声引导下麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿瘤对患者的损伤轻微,患者术后炎性症状小,可降低机体激素水平,同时切口瘢痕小,患者预后好。