负压真空袋固定全上肢在乳腺癌保乳术后调强放疗中体位精度及重复性研究

目的 探讨负压真空袋固定全上肢在乳腺癌保乳术后调强放射治疗(IMRT)中的体位精度及重复性价值。方法 回顾性分析2020年10月至2022年5月乳腺癌保乳术后调强放疗患者34例,随机均分为试验组和对照组。试验组采用80 cm×120 cm真空袋全上肢塑型固定;对照组采用70 cm×100 cm真空袋上肢部分塑型固定,双手交叉置于额前。治疗前后分别获取左右(X)、头脚(Y)、腹背(Z)三维方向分次间、分次内的摆位误差(ΔP1、ΔP2);由ΔP1计算临床靶体积(CTV)至计划靶体积(PTV)三维方向的外放范围。计算当次治疗前后三维方向体表线偏移值ΔP3。两组ΔP1、ΔP2、ΔP3在同一方向上的摆位误差采用配对样本t检验;ΔP1与ΔP3在组内的相关性采用Pearson相关性分析。结果 试验组和对照组在X、Y、Z三维方向上的ΔP1进行比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组和对照组在X、Y、Z三维方向上的PTV外扩值分别为4.97 mm、6.31 mm、5.38 mm和8.24 mm、9.96 mm、7.52 mm,差异有统计学意义(P=0.02)。试验组和对照组在Z方向的ΔP2分别为(0.29±1.02)mm、(-0.09±1.49)mm,ΔP3分别为(-0.63±0.95)mm、(-1.05±1.35)mm,两组差异均有统计学意义(P<0.05)。Pearson相关性分析结果显示,两组ΔP1与ΔP3在Z方向均存在相关性(r=0.450,P<0.05;r=0.630,P<0.05)。结论 真空袋固定全上肢可提高乳腺癌保乳术后全乳IMRT中的体位精度及重复性,可能有一定的临床参考及推广价值。

POSIREST-2手臂支撑装置联合真空垫在乳腺癌调强放疗中的应用

目的探讨乳腺癌保乳术后使用POSIREST-2手臂支撑装置联合真空垫固定进行调强放疗的应用效果。方法选取罗定市人民医院肿瘤科2021年6月至2022年12月收治的50例乳腺癌保乳术后患者,采用随机数表法将其分为真空垫组(使用真空垫,n=25)和联合支撑组(使用POSIREST-2手臂支撑装置联合真空垫,n=25)。在患者分次治疗前,通过直线加速器验证系统拍摄患者正侧位片,测量骨性标志物与数字重建放射影像在左右(X)、头脚(Y)、腹背(Z)三个维度的误差值,分析两种固定方式的摆位精度、稳定性及操作重复性,并利用数据计算两组患者临床靶区(CTV)至计划靶区(PTV)的外扩值。结果两组在X方向的摆位误差比较,差异无统计学意义(P>0.05),在Y和Z方向的摆位误差比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组CTV至PTV的外扩值在三个维度X、Y、Z方向分别为0.56、0.57、0.39 cm与0.37、0.25、0.20 cm。结论尽管真空垫固定方式在一定程度上可以满足临床的需求,但联合支撑固定方法在术后保乳患者的摆位精度和重复性方面表现更为优越。因此,POSIREST-2手臂支撑装置联合真空垫的固定方式在乳腺癌保乳术后放射治疗的临床应用上具有推广和实用价值。

不同固定装置对老年乳腺癌患者保乳术后摆位误差影响

目的比较真空垫、乳腺托架合并发泡胶两种固定装置在老年乳腺癌调强放射治疗中的摆位误差,以寻求最佳的个体化固定装置。方法选择接受图像引导放射治疗的女性患者93例,年龄60~90岁,中位年龄74岁,其中60~69岁14例,70~79岁37例,≥80岁42例;身体质量指数(BMI)18.5~23.9 kg/m252例,BMI>23.9 kg/m241例;病灶位置左侧54例,右侧39例。其中47例使用真空垫进行固定,46例使用乳腺托架合并发泡胶进行固定。通过锥形束计算机体层摄影术(CBCT)记录患者术前、术后的两组数值,得出摆位位移数据,比较两组患者摆位误差的大小。结果乳腺托架合并发泡胶在乳腺癌保乳术前后、左右、上下三个方向的摆位误差分别是(0.10±0.16)cm、(0.05±0.26)cm、(0.08±0.11)cm,差异有统计学意义(P<0.05);真空垫在乳腺癌保乳术前后、左右、上下三个方向的摆位误差分别是(0.28±0.31)cm、(0.11±0.79)cm、(0.25±0.36)cm,差异有统计学意义(P<0.05)。使用真空垫固定方式中,60~69岁组左右、上下、前后的摆位误差分别是(0.09±0.49)cm、(0.25±0.46)cm、(0.22±0.59)cm,≥80岁组摆位误差最大,左右、上下、前后的摆位误差分别为(0.18±0.52)cm、(0.33±0.55)cm、(0.33±0.42)cm。同样在乳腺托架合并发泡胶中,60~69岁组左右、上下、前后摆位误差最小,分别为(0.01±0.32)cm、(0.06±0.23)cm、(0.06±0.45)cm,≥80岁组摆位误差最大,左右、上下、前后的摆位误差分别为(0.08±0.41)cm、(0.11±0.26)cm、(0.14±0.26)cm。结论在老年乳腺癌保乳术后调强治疗中,与真空垫相比,使用乳腺托架合并发泡胶进行体位固定的摆位误差更小,体位固定精确性更高,推荐用于临床治疗。

乳腺托架联合真空垫在乳腺癌术后放射治疗中的应用分析

目的对比分析乳腺托架联合负压真空垫和单用乳腺托架在乳腺癌改良根治术后放疗中的临床价值。方法回顾性分析2019年10月1日至2021年9月31日在西安国际医学中心医院放疗中心行乳腺癌改良根治术后放射治疗的64例患者的临床资料,其中对照组(32例)采用乳腺托架固定体位,联合组(32例)采用乳腺托架联合负压真空垫固定体位,分别采集单次治疗前、治疗后锥形束CT扫描图像,扫描图像与CT定位图像进行骨性配准,从而得出治疗前、后的左右(X轴)、头脚(Y轴)、前后(Z轴)方向的摆位误差。比较2组的摆位治疗成功率及危及器官的受照剂量和放疗副作用的发生率。结果联合组在X、Y、Z轴上的摆位误差分别为(2.01±1.16)mm、(2.89±1.24)mm、(2.56±1.34)mm,对照组分别为(4.35±1.60)mm、(4.91±1.21)mm、(4.05±1.82)mm,差异均具有统计学意义(P<0.05)。联合组在X、Y、Z轴上的总体摆位成功率为90.65%,对照组为78.13%,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组危及器官心脏的V5、V20、Dmean、Dmax分别为(3.93±1.65)Gy、(1.21±0.15)Gy、(1.68±0.32)Gy、(40.13±2.76)Gy,均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。肺的V5、V20、Dmean、Dmax分别为(6.32±1.18)Gy、(2.53±0.25)Gy、(2.62±0.55)Gy、(44.05±2.30)Gy,均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组放射性肺炎发生率(3.15%)低于对照组(15.63%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论乳腺托架联合负压真空垫在乳腺癌术后放射治疗中,具有摆位误差小、体位固定性好、危及器官受照剂量低、放疗并发症少等优势,值得临床进一步研究推广。

两种不同体位固定技术对食管癌放疗的摆位误差临床比较分析

目的探究在食管癌患者的放射治疗中采取不同的体位固定技术对摆位误差的影响,为临床提高患者放疗的准确性和治疗效果提供依据。方法选取2020年2月至2022年2月于上海市杨浦区市东医院肿瘤放疗科接受放疗治疗的56例食管癌患者进行回顾性分析,根据放疗中体位固定技术的不同分为对照组(28例,低温热塑膜固定)和研究组(28例,真空负压垫和翼型板联合固定),分析两组患者X轴(左右方向)、Y轴(上下方向)、Z轴(前后方向)的摆位误差的差异。结果研究组X轴、Y轴及Z轴的线性摆位误差分别为(1.87±0.45)mm、(2.31±0.89)mm、(1.56±0.58)mm,均明显小于对照组X轴、Y轴及Z轴的摆位误差(2.20±0.67)mm、(2.90±0.93)mm、(2.77±0.82)mm,差异有统计学意义(t=2.164、2.425、6.375,P=0.036、0.019、0.000);研究组X轴、Y轴及Z轴的旋转误差分别为(0.82±0.52)°、(0.63±0.34)°、(0.65±0.39)°,小于对照组X轴、Y轴及Z轴的摆位误差(0.83±0.49)°、(0.72±0.43)°、(0.73±0.46)°,差异无统计学意义(t=0.074、0.869、0.702,P=0.941、0.389、0.486)。结论在食管癌患者放疗过程中应用真空负压垫和翼型板联合固定的方式,可以进一步减少摆位误差,从而提高患者放疗的准确性和治疗效果,可考虑作为食管癌患者放疗治疗中的一种可靠体位固定技术。

Drainobag真空高负压引流瓶与双管负压引流在乳腺癌术后引流中的疗效对比研究

目的探讨在乳腺手术后引流中使用Drainobag真空高负压引流瓶与双管负压引流两种方法的效果。方法将我院74例乳腺癌手术患者随机分为两组,I组患者手术后给予Drainobag真空高负压引流瓶引流,Ⅱ组患者给予双管负压引流,比较两种方法的引流效果。结果经统计学分析,I组患者手术后引流量较少,患者发生皮下积液较低,手术后皮瓣坏死率较低,各指标与对照组患者比较具有较为显著的差异,经统计学分析,P<0.05。结论使用Drainobag真空高负压引流瓶对乳腺癌患者手术中应用可以取得较好的临床效果,患者康复较快,值得在临床应用。

乳腺癌胸壁电子线射野摆位固定方法的研究

目的通过分析乳腺癌胸壁电子线射野摆位和体位固定方法，探讨不同固定方法的摆位质量差异。方法根据不同的体位固定方法分为常规组和改进组。常规组无固定装置，使用普通的海绵枕头或棉枕；改进组用真空垫成型固定技术对患者进行固定摆位放射治疗，两组各15例、30个野次，对30个野次测量数据进行分析。结果全部患者放射治疗前后体位均有不同程度的移动。常规组胸壁野上界移动距离4～8mm[（5．867±1．246）mm]，胸壁野前界移动距离8-13mm[（9．867±1．257）mm]，改进组胸壁野上界移动距离3～6mm[（4．133±0．915）mm]，胸壁野前界移动距离2～6mm[（4．333±1．175）mm]，常规组体位移动值均大于改进纽，差异有显著性意义（P〈0．01）；常规组中体位移动≥5mm的28野次（93．33％），高于改进组的13野次（43．33％），两组差异有显著性意义（P〈0．001）；胸壁射野垂直度分析，常规组比改进组差，差异有显著性意义（P〈0．001）。结论真空垫成型固定摆位较常规摆位方法稳定性、重复性更好。误差更小，更符合放射治疗规范。

自制负压真空垫在乳腺癌胸壁放疗中的应用

目的探讨自制负压真空垫在乳腺癌胸壁放疗中的临床应用效果。方法将乳腺癌根治术后患者61例,随机分为对照组30例,观察组3l例。对照组采用普通的软枕固定体位,观察组采用自制的负压真空垫固定体位,测量分析两组固定体位垫在乳腺癌胸壁放疗前后的误差。结果两组患者在体位偏差结果、体位移动误差比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论自制负压真空垫在乳腺癌胸壁放疗中用于体位摆位,其稳定性、舒适性、准确性明显高于对照组。可以更好地固定体位,减小摆位误差,达到良好的放疗效果,值得临床推广应用。

不同体位固定技术在宫颈癌放射治疗中的摆位误差及重复性比较

目的:比较不同体位固定技术在宫颈癌放射治疗中的摆位误差及重复性。方法:选择2021年1—8月南通大学附属肿瘤医院收治的78例需要采用放射治疗的宫颈癌患者作为研究对象,按照随机数表法分为真空垫组、体膜组和联合组(n=26)。真空垫组患者采用单纯的真空垫固定技术,体膜组患者采用单纯的热塑体膜固定技术,联合组采用真空垫+体膜固定技术。比较3种体位固定技术的摆位误差和误差率。结果:体膜组患者的摆位误差在X轴、Y轴及Z轴方向上均小于真空垫组,联合组患者的摆位误差在X轴、Y轴及Z轴方向上均小于体膜组(P<0.05)。结论:与真空垫相比,热塑体膜固定技术在宫颈癌放射治疗中的摆位误差较小,误差率较低;与真空垫和热塑体膜相比,真空垫+体膜固定技术在宫颈癌放射治疗中的摆位误差更小,重复性更佳,能更好地降低患者的呼吸幅度,提高放疗的准确性。

基于CBCT探究聚氨酯发泡胶与负压真空垫在前列腺癌调强放疗中体位固定的精确度

目的:对比聚氨酯发泡胶与负压真空垫在前列腺癌调强放射治疗(IMRT)体位固定中的精确度。方法:将2017年3月至2018年9月行前列腺癌IMRT患者40例随机分为聚氨酯发泡胶组(A组)及负压真空垫组(B组),每组20名,每周扫描一次锥形束CT(CBCT),并计算两组临床靶区(CTV)至计划靶区(PTV)外扩值。结果:A组及B组在X、Y、Z方向的摆位误差分别是:(1.91±1.30)与(2.14±1.71)mm、(1.86±1.24)与(2.28±1.60)mm、(1.34±1.11)与(1.63±1.84)mm;绕X、Y、Z0.57)°、(0.56±0.45)°与(0.52±0.41)°。在X、Y、Z4.52mm。结论:在前列腺癌IMRT体位固定中,聚氨酯发泡胶比负压真空垫的固定精确度高、重复性好。

中心负压吸引预防乳腺癌术后皮下积液的护理

笔者报道了126例中心负压吸引预防乳腺癌术后患者皮下积液的护理措施,指出乳腺癌术后患者按科学操作流程,正确使用中心负压行持续负压吸引,定时检查引流管及中心负压引流的负压值,严密观察引流液的量和性质,科学方法拔管可有效预防乳腺癌根治术后皮下积液的发生。

负压真空垫与低温热塑膜体位固定技术在食管癌放疗中的应用效果分析

目的 探讨负压真空垫与低温热塑膜体位固定技术在食管癌放疗中的应用效果。方法 选取行放疗治疗的食管癌患者120例,随机分为两组各60例。对照组采用低温热塑膜固定体位,研究组采用真空负压垫及翼型板固定体位。比较两组的摆位误差。结果 研究组X轴、 Y轴、 Z轴及三维方向的摆位误差均小于对照组(P<0.05)。结论 与低温热塑膜体位固定相比,负压真空垫体位固定在食管癌放疗中的应用效果较好,能够有效减少摆位误差,更加精确地定位靶向区域。

3种不同体位固定方式对乳腺癌调强放射治疗摆位误差影响

目的比较乳腺托架、乳腺托架联合U膜、真空垫联合翼型板3种不同的体位固定方式在乳腺癌调强放射治疗中的摆位误差,以找到更好的个体化固定方式。方法选择2019年6月至2020年5月接受放射治疗的女性乳腺癌患者60例,年龄32~65岁,中位年龄45岁。随机分成A、B、C 3组,每组20例;A组患者采用乳腺托架固定,B组患者采用乳腺托架联合U膜固定,C组患者采用真空垫联合翼型板固定。通过锥形束CT(CBCT)对3组患者的平移误差及加上旋转角度后导致的平移误差进行测量,并对测量结果进行统计学分析。结果平移误差:A组患者在X(左右)、Y(头脚)、Z(腹背)方向分别为(0.30±0.18)cm、(0.24±0.13)cm、(0.31±0.28)cm;B组患者在X、Y、Z方向的摆位误差分别为(0.17±0.10)cm、(0.23±0.24)cm、(0.23±0.19)cm;C组患者在X、Y、Z方向的摆位误差分别为(0.16±0.10)cm、(0.26±0.21)cm、(0.31±0.18)cm。加上旋转角度后的平移误差分别为:A组X、Y、Z方向分别为(0.29±0.23)cm、(0.27±0.18)cm、(0.33±0.26)cm,旋转误差分别为0.90°±1.10°、0.88°±0.98°、1.07°±1.19°;B组X、Y、Z方向分别为(0.17±0.09)cm、(0.21±0.15)cm、(0.25±0.20)cm,旋转误差分别为0.54°±0.55°、0.54°±0.36°、0.40°±0.28°;C组X、Y、Z方向分别为(0.18±0.14)cm、(0.34±0.22)cm、(0.24±0.14)cm,旋转误差分别为0.65°±0.42°、1.01°±0.55°、1.02°±0.61°。结果可见单纯的线性摆位误差,X方向上,B、C两组小于A组,P分别为0.010、0.007,差异有显著统计学意义(P≤0.01),其他方向与其他组别间的差异无统计学意义;加上旋转角度后导致的线性摆位误差,在X方向上,B组小于A组,P分别为0.044;在Y方向上,B组小于C组,P为0.038,差异有统计学意义(P<0.05);其他方向与其他组别间的差异无统计学意义。旋转角度中,B组在Z轴方向上小于A、C组,P为0.020、P<0.05,差异有统计学意义;B组在Y轴方向上小于C组,P为0.003,差异有显著统计学意义。结论乳腺托架联合U膜,改善了乳腺托架在Z轴的旋转误差,也缩小了在X方向的线性误差,真空垫联合翼型板缩小了乳腺托架在X方向上的平移误差,乳腺托架联合U膜相较于真空垫联合翼型板,改善了Y、Z轴的旋转,缩小了Y方向的平移误差。另外,3组数据的均值均小于0.5 cm,均符合临床摆位需求,乳腺托架联合U膜可作为优先考虑,真空垫联合翼型板其次,临床医生可根据患者的综合因素选择合适的固定装置。

头肩体垫固定下乳腺癌的放疗摆位误差

目的探讨头肩体垫固定的乳腺癌的放疗摆位误差,并计算合适的临床靶区(CTV)外扩边界。方法 53例乳腺癌患者均接受头肩体垫固定,采用千伏级锥形束CT(CBCT)扫描并分析左右(X)、头脚(Y)、上下(Z)3个轴方向的线性误差(X、Y、Z),及绕此3个轴的旋转误差(Xr、Yr、Zr)。统计误差数据,评价头肩体垫的优劣,并根据公式MPTV=2.5∑+0.7δ计算CTV外扩为计划靶区(PTV)的范围(MPTV)。结果 53例患者共得到265次摆位误差的数据。265组线性误差绝对值的均值为2.50 mm、2.40 mm、2.20 mm,旋转误差为1.13°、1.11°、0.94°,Z轴方向与X、Y轴方向误差的差异有统计学意义(P<0.05)。X、Y、Z轴3个方向的线性群体系统误差为2.5 mm、2.3 mm、1.9 mm,随机误差为2.5 mm、2.20 mm、2.20 mm;旋转群体系统误差分别为1.03°、1.10°、0.95°,随机误差为0.79°、1.15°、0.72°。建议外扩边界为8.00 mm,7.30 mm、6.30 mm。结论头肩体垫具有较好的摆位精度,利用CBCT测量乳腺癌放疗的摆位误差,为乳腺癌放疗CTV外扩为PTV提供参考依据,提高了乳腺癌放疗的精准性。

真空垫固定乳腺癌调强放射治疗的摆位误差趋势分析

目的分析真空垫固定乳腺癌患者在锥形束CT(CBCT)引导下行调强放射治疗过程中每周的摆位误差及其在整个放射治疗过程中随时间变化的趋势。方法选择2018年2月至12月CBCT引导下调强放射治疗的女性乳腺癌患者36例,年龄25~68岁,中位年龄49岁。均使用真空垫加楔形板固定,CT增强扫描定位;CBCT引导下执行调强放射治疗计划。分析比较5周放射治疗的摆位误差,以及其随时间变化趋势。结果平移误差X轴(左右)、Y轴(头脚)、Z轴(前后)三个方向的系统误差和随机误差分别为3.05 mm和2.72 mm、3.14 mm和4.01 mm、3.84 mm和3.62 mm。旋转误差在Xr轴(左右)、Yr轴(头脚)、Zr轴(前后)三个方向的系统误差和随机误差为1.20°和0.95°、1.12°和1.15°、0.98°和0.87°。系统误差Z轴方向最大,随机误差Y轴方向最大。平移误差所有方向的系统误差和随机误差均在4.01 mm以内。旋转误差所有方向的系统误差和随机误差均在1.20°以内。在头脚方向,第5周平移误差的系统误差和随机误差均达到4 mm,且均大于第1周(P<0.05)。整个放射治疗周次中,平移误差3 mm以内发生率为40.1%~68.9%,5 mm以上发生率为17.4%~35.0%。结论使用真空垫固定的乳腺癌患者调强放射治疗中,应加强Y、Z轴的固定。在放射治疗过程中,尤其是在放射治疗后期,Y轴存在较大误差,推荐每周图像引导。

30°楔形负压真空垫在乳腺癌胸壁放疗中的应用

目的分析乳腺癌胸壁电子线放射治疗(EBCWI)的摆位固定方法,改进现有固定体模,提高摆位精度。方法对照组采用常规的软枕固定体位,试验组采用改进后的负压真空垫固定,两组各收集15例EBCWI摆位数据,分析摆位精度。结果 30例患者放射治疗过程中X、Y方向均有不同程度的移动,试验组X、Y方向偏移为(3.48±0.91)mm/(2.13±0.61)mm,对照组X、Y方向偏移为(6.15±1.14)mm/(4.26±1.25)mm,差异有统计学意义(P<0.01);对照组射野中心SSD距离>100 cm的16次(21.3%)高于试验组7次(9.3%),两组差异存在明显统计学意义(P<0.05);射野水平度试验组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论 30°楔形负压真空垫固定组在摆位的固定性、重复性优于普通靠垫固定组,而且操作简单易行,误差小,能更好地保证放疗质量。

肺癌放疗两种体位固定技术摆位误差比较

目的比较真空垫结合腹压板与单纯真空垫两种体位固定技术在肺癌放射治疗中的摆位精度,为患者体位固定方式的选择提供参考。方法采用方面抽样的方法选取31例肺癌放疗的病例,分别以单纯使用真空垫固定为对照组(A组)、以真空垫结合腹压板固定为实验组(B组)进行摆位,两组患者治疗前均行锥形束CT(Cone Beam CT,CBCT)扫描,通过CBCT和参考定位CT刚性配准的方式获取床板在六个维度方向(x、y、z、Rtn、Pitch、Roll)的床值,记录并分析两组摆位误差大小。结果A组在x、y、z方向误差取绝对值后分别为:(0.18±0.16)、(0.21±0.16)、(0.34±0.32)cm,Rtn、Pitch、Roll三个旋转角度误差取绝对值后分别为:(0.62±0.50)°、(0.67±0.56)°、(0.47±0.42)°;B组误差取绝对值后分别为(0.19±0.19)、(0.14±0.13)、(0.26±0.21)cm,(0.46±0.37)°、(0.52±0.46)°、(0.44±0.34)°。B组摆位误差均值全部小于A组(x方向除外),y、z、Rtn、Pitch方向差异均有统计学意义(P<0.05)。结论使用真空垫结合腹压板固定肺癌患者虽略微复杂,但摆位精度比单纯使用真空垫固定更高,且可以有效减小肿瘤运动度,降低照射靶区体积。

宫颈癌患者调强适形放疗摆位重复性及误差情况

目的探究降低宫颈癌患者调强适形放疗摆位误差与重复性的有效措施。方法选择2016年4月至2017年4月中国人民解放军南京总医院收治的宫颈癌患者70例,按照入院顺序分为对照组和观察组两组实施对比研究,每组35例。两组患者均接受调强适形放疗,对照组给予常规摆位,观察组在对照组基础上,联合给予真空垫固定摆位。观察两组患者的放疗不同轴向(x、y、z轴)误差情况、总不良反应发生率等实验数据。结果对两组患者不同放疗不同轴向(x、y、z轴)误差情况进行统计比较,可得观察组在各轴向上的误差均显著小于对照组,差异具有统计学意义(all P <0. 05)。观察组不良反应发生率为5. 71%,显著低于对照组的25. 71%,,差异具有统计学意义(P <0. 05)。结论对接受调强适形放疗的宫颈癌患者,在对其进行摆位的时候,联合应用真空垫固定摆位效果确切,可以更好地减少放疗不同轴向上的误差,提高放疗的精确度。

乳腺癌真空垫联合乳腺托架摆位放疗的疗效及毒副反应分析

目的:观察真空垫联合乳腺托架用于乳腺癌摆位放疗对患者摆位误差、疗效、毒副反应等影响。方法:回顾性分析2013年4月至2016年4月于本院接受放疗的86例乳腺癌患者临床资料,按照放疗体位固定方式不同分为观察组45例与对照组41例,观察组采取真空垫联合乳腺托架固定,对照组单用乳腺托架固定,比较两组摆位误差及摆位合格率、心肺照射剂量、放疗毒副反应、近远期疗效。结果:观察组X轴、Y轴摆位误差均显著低于对照组,摆位合格率85.33%显著高于对照组的63.90%(P<0.05);观察组心肺照射剂量均显著低于对照组(P<0.05),放疗相关毒副反应总发生率42.22%,显著低于对照组的78.05%(P<0.05);两组近期疗效、3年内局部复发、远处转移及生存率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:真空垫联合乳腺托架用于乳腺癌摆位放疗中,能减小患者摆位误差,降低心肺受量及放疗毒副反应。

Drainobag真空高负压引流瓶在老年乳腺癌术后引流中的应用研究

目的对老年人乳腺癌术后Drainobag真空高负压引流技术的治疗效果进行研究。方法将2009年3月至2013年12月收治乳腺癌改良根治术120例,随机分为实验组和对照组。实验组65例,应用Drainobag真空高负压引流技术进行引流。对照组55例,使用传统负压引流瓶引流。分析两组术后皮下积液、皮瓣缺血坏死和并发症情况。结果实验组皮下积液与皮瓣坏死发生率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组轻度皮肤损伤的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良乳腺癌根治术后应用Drainobag真空高负压引流技术可减少皮下积液和皮瓣缺血坏死的发生。