目的:从我国卫生体系出发,探索维布妥昔单抗联合化疗对比单独化疗治疗CD30阳性外周T细胞淋巴瘤(peripheral T cell lymphoma,PTCL)患者的经济性。方法:以ECHELON-2试验及相关文献数据为基础,构建三状态分区生存模型,模型周期为21 d,模...目的:从我国卫生体系出发,探索维布妥昔单抗联合化疗对比单独化疗治疗CD30阳性外周T细胞淋巴瘤(peripheral T cell lymphoma,PTCL)患者的经济性。方法:以ECHELON-2试验及相关文献数据为基础,构建三状态分区生存模型,模型周期为21 d,模拟时限为10年。以质量调整生命年(quality-adjusted life years,QALYs)作为产出指标,评价两方案的经济性,并通过单因素敏感性和概率敏感性分析验证结果。结果:基础分析结果显示,维布妥昔单抗联合环磷酰胺、阿霉素、泼尼松(A+CHP)方案的成本与效用均高于环磷酰胺、阿霉素、长春新碱、泼尼松(CHOP)方案,ICER值为95069.05元/QALY,远低于意愿支付阈值,证明具有经济性。单因素敏感性分析结果表明成本贴现率、效用贴效率、PFS效用值、维布妥昔单抗成本等对ICER影响较大。概率敏感性分析验证了基础分析结果的稳健性。结论:在3倍2023年我国人均国内生产总值(GDP,即268047元)的支付阈值下,维布妥昔单抗联合化疗治疗CD30阳性PTCL具有经济性。展开更多
文摘目的:从我国卫生体系出发,探索维布妥昔单抗联合化疗对比单独化疗治疗CD30阳性外周T细胞淋巴瘤(peripheral T cell lymphoma,PTCL)患者的经济性。方法:以ECHELON-2试验及相关文献数据为基础,构建三状态分区生存模型,模型周期为21 d,模拟时限为10年。以质量调整生命年(quality-adjusted life years,QALYs)作为产出指标,评价两方案的经济性,并通过单因素敏感性和概率敏感性分析验证结果。结果:基础分析结果显示,维布妥昔单抗联合环磷酰胺、阿霉素、泼尼松(A+CHP)方案的成本与效用均高于环磷酰胺、阿霉素、长春新碱、泼尼松(CHOP)方案,ICER值为95069.05元/QALY,远低于意愿支付阈值,证明具有经济性。单因素敏感性分析结果表明成本贴现率、效用贴效率、PFS效用值、维布妥昔单抗成本等对ICER影响较大。概率敏感性分析验证了基础分析结果的稳健性。结论:在3倍2023年我国人均国内生产总值(GDP,即268047元)的支付阈值下,维布妥昔单抗联合化疗治疗CD30阳性PTCL具有经济性。