多索茶碱对支气管哮喘急性发作患者肺功能与免疫功能的影响

目的 分析多索茶碱对支气管哮喘(bronchial asthma,BA)急性发作患者肺功能、免疫功能的影响。方法 选择就诊的96例BA急性发作患者,随机分为对照组和观察组,每组48例。对照组给予氨茶碱,观察组给予多索茶碱。比较2组的症状改善时间、肺功能[用力肺活量(forced vital capacity,FVC)、第1秒用力呼气容积占预计值百分比(first second forced expiratory volume accounts for the percentage of FVC,FEV_(1))、峰值呼气流速(peak expiratory flow rate,PEF)]、免疫功能(CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)和CD4^(+)/CD8^(+)值)、血清炎性因子[白细胞介素-18(interleukin-18,IL-18)、基质金属蛋白酶-9(matrix metalloproteinase-9,MMP-9)和血管内皮生长因子(vascular endothelial growth factor,VEGF)]及不良反应的发生情况。结果 与对照组比较,治疗后观察组的喘息、胸闷和咳嗽改善时间均明显缩短(P<0.05);FVC、FEV_(1)和PEF均明显升高(P<0.05);CD3^(+)、CD4^(+)和CD4^(+)/CD8^(+)值均明显升高(P<0.05),CD8^(+)明显降低(P<0.05);IL-18、MMP-9和VEGF水平均明显降低(P<0.05);2组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 与氨茶碱比较,多索茶碱可缩短BA急性发作患者的症状改善时间,改善其肺功能和免疫功能,下调血清炎性因子水平,且安全性较好。

氨茶碱与多索茶碱治疗支气管哮喘的临床效果比较

目的:比较氨茶碱与多索茶碱治疗支气管哮喘的临床效果。方法:选取2021年2月—2023年2月盘州市第二人民医院收治的支气管哮喘患者84例作为研究对象,采用随机数字表法分为参照组和试验组,各42例。参照组使用氨茶碱治疗,试验组使用多索茶碱治疗。比较两组治疗效果、症状消失时间、肺功能、血气指标、不良反应发生情况。结果:试验组治疗总有效率高于参照组,差异有统计学意义(P=0.007)。试验组气促胸闷、喘息、肺部啰音消失时间早于参照组,差异有统计学意义(P<0.001)。治疗前,两组肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、FEV_(1)/FVC、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、动脉血氧分压(PaO_(2))比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组FVC、FEV_(1)、FEV_(1)/FVC、PaO_(2)升高,试验组高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组PaCO_(2)降低,试验组低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组不良反应总发生率低于参照组,差异有统计学意义(P=0.038)。结论:多索茶碱治疗支气管哮喘的临床效果优于氨茶碱,可加速症状缓解,改善肺功能及血气指标,降低不良反应发生率。

多索茶碱与茶碱/氨茶碱治疗支气管哮喘和慢性阻塞性肺疾病的快速卫生技术评估

目的优化临床对支气管哮喘(简称哮喘)和慢性阻塞性肺疾病(COPD)的用药治疗,并为相关药品目录的调整提供循证依据。方法检索万方数据库(WanFang)、中国知网(CNKI)、Embase、PubMed、The Cochrane Library和国际卫生技术评估组织及各国相应官方网站,纳入多索茶碱与茶碱/氨茶碱治疗哮喘和COPD的药物经济学研究、HTA报告和系统评价/Meta分析,数据处理采用定性描述方法,汇总纳入研究的结论并对比。结果未检索到相应药物经济学研究文献或HTA报告;共纳入8篇文献,均为系统评价/Meta分析,AMSTAR量表评分均介于8~11分。不同研究结果表明,治疗哮喘时,使用多索茶碱患者的哮喘发作率或肺通气指标、总有效率均显著优于使用茶碱或氨茶碱患者(P<0.05);治疗COPD时,使用多索茶碱患者的喘息有效率、咳嗽有效率、哮鸣音有效率及第1秒用力呼气容积改善效果均显著优于使用茶碱或氨茶碱患者(P<0.05)。网状Meta分析结果显示,多索茶碱治疗2种疾病的有效性均优于对照。使用多索茶碱患者的胃部不适、恶心呕吐等药品不良反应发生率显著低于使用茶碱或氨茶碱患者(P<0.05)。结论多索茶碱治疗哮喘和COPD相比茶碱/氨茶碱更安全、有效,后续有必要进一步开展相关药物经济学研究,为临床选药提供参考。

氨茶碱联合噻托溴铵治疗支气管哮喘急性发作期的效果及对肺功能和凝血功能的影响

目的观察氨茶碱联合噻托溴铵治疗支气管哮喘急性发作期的效果及对肺功能和凝血功能的影响。方法选取2019年8月—2021年8月龙岩市第二医院收治的支气管哮喘急性发作期患者80例,采用随机数字表法分为加氨茶碱组和常规用药组,各40例。常规用药组予常规治疗+噻托溴铵吸入粉雾剂治疗,加氨茶碱组在常规用药组基础上加用氨茶碱注射液治疗,2组均连续治疗7 d。比较2组治疗效果,治疗前后肺功能指标[用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV_(1))与FEV_(1)/FVC]、凝血功能指标[血浆纤维蛋白原(Fg)、D-二聚体(D-D)、凝血酶时间(TT)和活化部分凝血活酶时间(APTT)]及不良反应。结果加氨茶碱组患者治疗总有效率为95.00%,高于常规用药组的77.50%(χ^(2)=5.165,P=0.023);治疗7 d后,2组FVC、FEV_(1)、FEV_(1)/FVC较治疗前增加,血浆Fg、D-D水平较治疗前降低,TT、APTT较治疗前缩短,且加氨茶碱组变化幅度大于常规用药组(P均<0.01);加氨茶碱组与常规用药组不良反应总发生率(17.50%vs.12.50%)比较差异无统计学意义(χ^(2)=0.392,P=0.531)。结论氨茶碱联合噻托溴铵治疗支气管哮喘急性发作期的效果更佳,对患者肺功能与凝血功能的改善具有积极影响,且联合用药并未增加不良反应发生风险。

多索茶碱联合噻托溴铵治疗对老年支气管哮喘患者临床疗效、免疫功能及炎症因子水平的影响

目的探讨老年支气管哮喘(bronchial asthma,BA)患者采用多索茶碱联合噻托溴铵治疗对临床疗效、免疫功能及炎症因子水平的影响。方法方便选取2018年9月—2021年8月山东第一医科大学第二附属医院收治的老年BA患者206例为研究对象,根据随机摸球法分成观察组(n=103)与对照组(n=103)。两组均采用补液、吸氧、解痉等基础治疗,对照组采用噻托溴铵治疗,观察组采用多索茶碱联合噻托溴铵治疗。比较两组的临床疗效、症状及体征缓解时间、免疫功能及炎症因子水平、不良反应情况。结果观察组治疗总有效率为98.06%比对照组的84.47%更高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组咳嗽、呼吸困难、肺部哮鸣音、喘息缓解时间比对照组明显更短,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组CD4^(+)、CD3^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者免疫功能指标优于治疗前,且观察组免疫功能指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者IL-6、IL-8、TNF-α比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者炎症因子水平优于治疗前,且观察组炎症因子水平优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应总发生率为1.94%比对照组的9.71%更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论多索茶碱联合噻托溴铵应用于老年BA患者治疗中,可提高临床疗效,缩短症状、体征缓解时间,提高免疫功能,降低炎症因子水平,减少不良反应的发生。

氨茶碱注射液联合沙美特罗替卡松治疗老年中重度支气管哮喘患者的临床效果

目的 探讨氨茶碱注射液联合沙美特罗替卡松治疗老年中重度支气管哮喘(BA)患者的临床效果。方法 90例老年中重度BA患者随机分为两组,对照组给予沙美特罗替卡松治疗,研究组给予氨茶碱注射液联合沙美特罗替卡松治疗,比较两组的临床效果。结果 治疗后,研究组的CRP水平低于对照组,总有效率、 ACT评分及FEV_(1)、 FVC、 FEV_(1)/FVC水平高于对照组(P<0.05)。结论 氨茶碱注射液联合沙美特罗替卡松治疗老年中重度BA患者可下调炎性因子表达,改善肺功能。

多索茶碱联合布地奈德混悬液治疗小儿支气管哮喘的效果

目的探讨多索茶碱联合布地奈德混悬液治疗小儿支气管哮喘的效果。方法选取2020年10月至2022年10月东平县人民医院收治的80例支气管哮喘患儿,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组各40例。对照组采用常规治疗,观察组采用多索茶碱联合布地奈德治疗。比较两组临床疗效、临床症状改善时间、住院时间及肺功能。结果观察组总有效率(95.00%)高于对照组(80.00%)(P<0.05)。观察组临床症状改善时间及住院时间均短于对照组(P<0.05)。治疗后,两组肺功能均优于治疗前,且观察组优于对照组(P<0.05)。结论多索茶碱联合布地奈德混悬液治疗小儿支气管哮喘,可显著改善临床症状,提升肺功能,值得临床推广。

多索茶碱与氨茶碱改善支气管哮喘患者肺通气指标的临床观察Meta分析

目的采用Meta分析方法系统评价多索茶碱与氨茶碱改善支气管哮喘患者肺通气指标的临床疗效。方法通过检索CNKI、VIP、CBM、万方及Pub Med数据库,收集多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的随机对照试验,采用Rev Man 5.3软件进行Meta分析。结果共纳入文献15篇,累计1378例患者。Meta分析结果显示,多索茶碱改善支气管哮喘患者的一秒用力呼气容积(FEV1)、一秒用力呼气容积/用力肺活量(FEV1/FVC)、最大呼气流量(PEF)等肺通气指标的疗效显著优于氨茶碱(P<0.01);而在总有效人数方面,也同样显示多索茶碱对于支气管哮喘患者的总体疗效优于氨茶碱(P<0.01)。结论多索茶碱改善支气管哮喘患者肺通气指标的临床疗效优于氨茶碱。

多索茶碱治疗支气管哮喘的临床观察

目的观察多索茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效。方法 120例支气管哮喘患者随机分为治疗组(n=60)和对照组(n=60),治疗组接受多索茶碱治疗,对照组则接受氨茶碱治疗。对比治疗后两组患者临床症状、肺功能改善情况及不良反应发生率。结果治疗组临床总有效率显著高于对照组(91.7%对75%,P<0.05),且不良反应发生率低(6.7%对13.3%,P<0.05)。结论多索茶碱能安全有效地用于支气管哮喘治疗。

氨茶碱与多索茶碱治疗支气管哮喘的疗效比较

目的:探讨氨茶碱与多索茶碱分别治疗支气管哮喘的临床疗效。方法:选取2013年3月—2016年2月湖北省公安县人民医院收治的支气管哮喘患者100例作为研究对象,以随机数字表法分为观察组和对照组,每组50例。对照组患者给予氨茶碱治疗,观察组患者给予多索茶碱治疗。观察两组患者的临床疗效及预后情况。结果:观察组患者的总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者1 s用力呼气量、用力肺活量、肺活量水平显著优于治疗前,且观察组显著优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:多索茶碱治疗支气管哮喘的疗效显著,可明显改善患者的肺通气功能,不良反应少,安全性高。

多索茶碱联合布地奈德治疗支气管哮喘的临床疗效观察

目的探讨多索茶碱联合布地奈德治疗支气管哮喘的临床疗效。方法回顾性分析2012年12月-2014年12月我院接诊的支气管哮喘住院患者102例临床资料,根据治疗方法将所有患者分为两组,其中50例患者给予雾化布地奈德作为对照组,观察组为52例采用多索茶碱联合布地奈德治疗的患者。对比两组患者的治疗效果、FEV1、FVC、PEF及不良反应发生情况。结果两组患者采用不同治疗方法治疗后,观察组总有效率为94.23%明显高于对照组总有效率82.00%,差异有统计学意义（x2=5.096,P〈0.05）。治疗前两组患者的肺功能差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后两组患者肺功能及Pa O2、Pa CO2均有明显改善,差异有统计学意义（P〈0.05）,且观察组FEV1/FVC及Pa O2、Pa CO2均明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后,观察组患者不良反应发生率为13.47%,明显少于对照组患者不良反应发生率34.00%,差异有统计学意义（x^2=6.526,P〈0.05）。结论多索茶碱联合布地奈德治疗支气管哮喘能够改善患者的呼吸功能,效果显著,安全性高。

82例支气管哮喘患者予以多索茶碱与氨茶碱治疗的效果对比

目的探讨多索茶碱与氨茶碱在治疗支气管哮喘患者中的应用效果。方法 2017年11月至2018年12月,将82例支气管哮喘患者作为研究对象,依据住院顺序分为对照组患者41例,采用氨茶碱治疗;观察组患者41例,采用多索茶碱治疗,对比2组患者的治疗效果。结果对照组患者治疗有效率为70.73%,明显低于观察组95.12%(P <0.05)。对照组患者呼气容积、用力肺活量以及肺活量均有所改善,且明显低于观察组(P <0.05)。对照组患者不良反应发生率为31.71%,明显高于观察组4.88%(P <0.05)。结论在治疗支气管哮喘患者时,采用多索茶碱药物能够起到显著的治疗效果,在降低不良反应的同时,有效改善了肺功能指标,值得临床推广。

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比探讨

目的对多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效进行观察与探讨。方法随机选取2013年7月—2015年7月期间在该院接受治疗的100例支气管哮喘患者进行临床的相关研究,按照随机方式分为两组,每组50例,对对照组患者进行氨茶碱治疗,对研究组患者进行多索茶碱治疗,分析两组支气管哮喘患者的效果。结果研究组患者的治疗总有效率(98.00%)与对照组患者(78.00%)相比,组间差异有统计学意义(P<0.05),研究组患者治疗后的FEV1、FEV1/FVC、PEF分别为(2.14±0.21)L、(66.49±3.02)%、(6.23±0.17)L/s,与对照组患者相比,组间差异有统计学意义,研究组患者的不良反应总发生率(4.00%)与对照组患者(18.00%)相比,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论与使用氨茶碱治疗相比,使用多索茶碱治疗支气管哮喘患者的临床疗效更佳。

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比观察

目的比较多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效。方法 112例支气管哮喘急性发作轻中度患者随机分为多索茶碱组和氨茶碱组各56例,两组在常规治疗的基础上分别给予多索茶碱和氨茶碱静滴,7d后比较两组的肺功能指标及临床疗效。结果多索茶碱和氨茶碱组的有效率分别为89.3%和73.2%,两组比较有统计学差异(P<0.05);治疗后两组患者的肺功能均有不同程度的改善,多索茶碱改善效果更好;治疗过程中多索茶碱组的不良反应发生率为7.1%,显著低于氨茶碱组(P<0.05)。结论多索茶碱用于治疗支气管哮喘轻中度急性发作疗效显著,起效快且不良反应少,值得在临床推广。

探讨两种茶碱类药物对高龄支气管哮喘急性发作患者肺部症状、通气功能及不良反应的影响

目的探讨氨茶碱和多索茶碱对高龄支气管哮喘急性发作患者肺部症状、通气功能及不良反应的影响。方法研究对象方便选取该院2011年1月—2015年12月收治高龄支气管哮喘急性发作患者共100例,以随机区组法分为氨茶碱组(50例)和多索茶碱组(50例),分别采用氨茶碱和多索茶碱静脉滴注治疗;比较两组患者临床疗效,症状体征改善时间,治疗前后肺通气功能指标水平及不良反应发生率等。结果氨茶碱组和多索茶碱组患者治疗总有效率分别为76.00%,94.00%;氨茶碱组患者治疗后FEV1、PEF及FEV1/FVC水平分别为(3.09±1.02)L,(5.14±1.17)L/s,(63.10±14.97)%;多索碱组患者治疗后FEV1、PEF及FEV1/FVC水平分别为(3.74±1.15)L,(5.97±1.42)L/s,(74.55±17.74)%;多索茶碱组患者临床疗效、症状体征改善时间及治疗后肺部通气功能指标水平均显著优于氨茶碱组(P<0.05);同时氨茶碱组和多索茶碱组患者不良反应发生率分别为22.00%,6.00%;多索茶碱组患者不良反应发生率显著低于氨茶碱组(P<0.05)。结论多索茶碱治疗高龄支气管哮喘急性发作临床疗效及安全性均优于氨茶碱,具有临床应用价值。

两种不同茶碱类药物治疗支气管哮喘急性发作的临床效果比较

目的 比较氨茶碱与多索茶碱治疗支气管哮喘急性发作的临床效果。方法 2011年12月~2014年12月,选取本院收治的100例支气管哮喘急性发作患者,将其随机分为观察组、对照组,每组50例。两组均给予抗生素抗感染、糖皮质激素类药物等常规处理,在此基础上,观察组患者给予多索茶碱静脉滴注,对照组患者给予氨茶碱静脉滴注。两组均连续用药治疗1周。评定两组的治疗效果,观察不良反应发生情况。结果 观察组的总有效率高于对照组（P〈0.05）,不良反应发生率为10.0%,低于对照组的28.0%（P〈0.05）。结论 多索茶碱治疗支气管哮喘急性发作的临床效果显著,不良反应少,优于氨茶碱,值得临床借鉴。

多索茶碱治疗哮喘及慢性阻塞性肺病70例临床观察

目的:观察多索茶碱治疗喘息性疾病的效果。方法:多索茶碱与氨茶碱进行对比观察,治疗组共70例,用多索茶碱300mg加入5%的葡萄糖注射液250ml中静滴,每天一次,用药7天;对照组用氨茶碱注射液,每次250mg加入5%葡萄糖注射液250ml中静滴,用药7天,观察两组患者临床疗效和两组患者肺功能参数。结果:临床疗效治疗组85.6%、对照组71.7%,FEV1治疗组总有效率为88.5%、对照组为75.0%,FEV1\FVC治疗组总有效率为87.1%、对照组为73.3%,而不良反应发生率明显低于对照组。治疗组与对照组之间有显著性差异(P<0.05)结论:多索茶碱治疗支气管哮喘和慢性阻塞性肺病疗效显著。

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的效果观察

目的探讨多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床效果。方法选择本院2010年1月～2013年1月收治住院的支气管哮喘患者100例，随机分为多索茶碱组和氨茶碱组。在常规治疗的基础上，多索茶碱组患者给予多索茶碱治疗，氨茶碱组患者给予氨茶碱治疗，治疗7d后比较两组患者的肺功能指标及临床疗效。结果多索茶碱组的总有效率高于氨茶碱组，差异有统计学意义（P〈0．05）；多索茶碱组的不良反应发生率低于氨茶碱组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论多索茶碱治疗支气管哮喘效果显著，不良反应发生率低，是一种安全有效的药物，值得临床推广。

两种不同茶碱类药物治疗支气管哮喘急性发作的临床效果比较

目的探讨氨茶碱与多索茶碱治疗支气管哮喘急性发作的临床效果差异。方法入选的100例支气管哮喘急性发作患者随机分为观察组和对照组。观察组和对照组均给予抗生素抗感染治疗及糖皮质激素类药物等常规处理,观察组患者给予多索茶碱静脉滴注,对照组患者给予氨茶碱静脉滴注。两组患者均连续用药治疗1周。评定两组治疗效果,观察不良反应。结果观察组总有效率高于对照组的总有效率,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为10.0%;对照组不良反应发生率为28.0%;观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论多索茶碱治疗支气管哮喘急性发作临床效果显著,且不良反应少,优于氨茶碱,值得临床借鉴。

多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比

目的研究多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效。方法选取2018年1月至2019年7月本院收治的94例支气管哮喘患者,随机分为对照组与观察组,各47例。对照组行氨茶碱治疗,观察组行多索茶碱治疗。观察两组临床疗效、肺功能与不良反应。结果观察组的总有效率(93.62%)高于对照组(78.72%),差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前两组FEV1与FVC水平对比,差异无统计学意义;治疗7 d后,与对照组相比,观察组的FEV1和FVC水平明显较高,差异具有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,治疗期间观察组的不良反应发生率较低,差异具有统计学意义(X^2=4.029,P=0.045)。结论与氨茶碱相比,对于支气管哮喘患者应用多索茶碱治疗可有效改善肺功能指标,且不良反应较少,疗效较高,值得应用推广。