布地格福吸入气雾剂治疗稳定期中重度慢性阻塞性肺疾病患者的临床研究

目的探讨布地格福吸入气雾剂治疗稳定期中重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)的临床疗效和安全性。方法选取2020年8月至2021年8月于莆田学院附属医院呼吸与危重症医学科就诊的123例稳定期中重度COPD患者作为研究对象,随机分为治疗组(n=60)与对照组(n=63)。对照组给予布地奈德福莫特罗粉吸入剂+噻托溴铵粉吸入剂治疗,治疗组给予布地格福吸入气雾剂治疗。比较两组治疗前后第1秒用力呼气容积占预测值百分比(FEV_(1)%Pred)、第1秒用力呼气容积占用力肺活量比值(FEV_(1)/FVC)、改良版英国医学研究委员会呼吸困难问卷(mMRC)、COPD患者自我评估测试(CAT)和圣乔治呼吸问卷(SGRQ)评分、6 min步行试验(6MWT)、急性发作次数、药物不良反应情况。结果治疗后,两组FEV_(1)%Pred、FEV_(1)/FVC均高于治疗前,6MWT长于治疗前,mMRC、CAT及SGRQ评分均低于治疗前,治疗组FEV_(1)%Pred、FEV_(1)/FVC均高于对照组,6MWT长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组mMRC、CAT及SGRQ评分比较差异无统计学意义。治疗组急性发作次数少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组药物不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论布地格福气雾剂能更好地改善患者的肺功能和运动耐力,减少急性发作次数,且不增加药物不良反应。

布地格福吸入气雾剂与氟替美维吸入粉雾剂治疗中重度慢性阻塞性肺疾病稳定期有效性与安全性比较

目的 比较布地格福吸入气雾剂与氟替美维吸入粉雾剂治疗中重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者的有效性与安全性。方法 选取安徽省庐江县人民医院2020年3月至2023年2月收治的中重度COPD稳定期患者120例,按随机数字表法分为对照组和研究组,各60例。对照组患者予氟替美维吸入粉雾剂治疗,研究组患者予布地格福吸入气雾剂治疗,两组患者均治疗3个月。结果 研究组和对照组患者的总有效率、不良反应发生率均相当(86.67%比88.33%,11.67%比13.33%,P>0.05)。治疗后,两组患者的肺功能指标第1秒用力呼气容积、用力肺活量、用力肺活量占预计值百分比、第1秒用力呼气容积与用力肺活量的比值均显著升高(P<0.05),但组间无显著差异(P>0.05);两组患者的动脉血气分析指标动脉血氧分压、血氧饱和度均显著升高(P<0.05),动脉血二氧化碳分压均显著降低(P<0.05),但组间均无显著差异(P>0.05);两组患者的疾病相关指标圣乔治呼吸问卷(SGRQ)评分、COPD评估测试量表(CAT)评分均显著降低(P<0.05),6 min步行试验距离均显著延长(P<0.05),但组间均无显著差异(P>0.05);两组患者的炎性因子C反应蛋白、白细胞介素6、降钙素原水平均显著降低(P<0.05),但组间均无显著差异(P>0.05)。结论 布地格福吸入气雾剂与氟替美维吸入粉雾剂治疗中重度COPD稳定期的临床疗效均良好且相当,可有效改善患者的肺功能和动脉血气指标,降低炎性因子水平,且安全性良好,临床应用时应根据患者的疾病特点及使用需求选用。

布地格福吸入气雾剂对慢性阻塞性肺疾病患者炎症反应及肺通气功能的影响研究

目的:探究布地格福吸入气雾剂对慢性阻塞性肺疾病患者炎症反应及肺通气功能的影响。方法:将2022年6月—2023年6月南昌市第三医院的120例慢性阻塞性肺疾病患者根据随机数字表法分为对照组60例和观察组60例。对照组采用布地奈德福莫特罗粉吸入剂进行治疗,观察组则采用布地格福吸入气雾剂进行治疗。比较两组的慢性阻塞性肺疾病治疗总有效率、不良反应发生率、治疗前后的炎症反应项目[血清及痰液白介素-8(IL-8)及白介素-17(IL-17)]及肺通气功能[残气量(RV)、残气量/肺总量(RV/TLC)及第1秒用力呼气容积占预计值百分比(FEV_(1)%pred)]。结果:观察组的慢性阻塞性肺疾病治疗总有效率显著高于对照组,不良反应总发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),治疗前两组的炎症反应项目及肺通气功能比较,差异均无统计学意义(P>0.05),治疗6周及12周后观察组的炎症反应项目及RV、RV/TLC均显著低于对照组,FEV_(1)%pred则均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:布地格福吸入气雾剂在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用效果较好,且可显著改善患者的炎症反应及肺通气功能,因此在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用价值较高。

布地格福吸入气雾剂联合茶碱缓释片治疗COPD的效果

目的观察布地格福吸入气雾剂联合茶碱缓释片治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)的效果。方法选取2021年4月—2023年4月兴仁市人民医院收治的94例COPD患者,按照随机数字表法分为茶碱组和联合用药组,各47例。在常规治疗基础上,茶碱组患者采用茶碱缓释片,联合用药组患者在茶碱组基础上采用布地格福吸入气雾剂。2组患者均连续治疗12周。比较2组临床疗效,治疗前后肺功能指标[用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、呼气流量峰值(PEF)]、血气指标[动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))]、实验室相关指标[血清基质金属蛋白酶-9(MMP-9)、降钙素原(PCT)、白介素-18(IL-18)、C反应蛋白(CRP)]及不良反应。结果联合用药组临床总有效率为95.74%,高于茶碱组的82.98%(χ^(2)=4.029,P=0.045)。治疗12周后,2组FVC、FEV_(1)、PEF及PaO_(2)高于治疗前,PaCO_(2)低于治疗前,且联合用药组升高/降低幅度大于茶碱组(P<0.01);联合用药组血清MMP-9、PCT、IL-18、CRP水平低于治疗前,且联合用药组低于茶碱组(P<0.01)。联合用药组不良反应总发生率(10.64%)与茶碱组(8.51%)比较,差异无统计学意义(P=1.000)。结论布地格福吸入气雾剂联合茶碱缓释片治疗COPD的疗效显著,可有效改善患者肺功能,调节血气指标,缓解炎性反应,促进疾病恢复,且安全性较高。

布地格福吸入气雾剂与布地奈德福莫特罗粉吸入剂治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的效果比较

目的:比较布地格福吸入气雾剂与布地奈德福莫特罗粉吸入剂治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者的效果。方法:选取2022年4月至2023年6月于该院诊的90例COPD稳定期患者进行前瞻性研究,使用随机数字表法将其分为对照组和观察组各45例。对照组采用布地奈德福莫特罗粉吸入剂治疗,观察组采用布地格福吸入气雾剂治疗,比较两组临床疗效,治疗前后肺功能指标[用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、FEV_(1)/FVC]水平、呼吸困难症状[圣乔治呼吸问卷(SGRQ)]评分、COPD症状[COPD患者自我评估问卷(CAT)]评分、6min步行[6 min步行试验(6MWT)]距离、生命质量[生活质量综合评定问卷-74(GQOLI-74)]评分和不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为95.56%(43/45),高于对照组的75.56%(34/45),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组FEV_(1)、FVC和FEV_(1)/FVC水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组SGRQ、CAT评分均低于对照组,6MWT距离长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组心理、躯体、社会功能和物质生活等GQOLI-74评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:布地格福吸入气雾剂治疗COPD稳定期患者可提高治疗总有效率、肺功能指标水平、6MWT距离和生命质量评分,降低呼吸困难症状评分和COPD症状评分,效果优于布地奈德福莫特罗粉吸入剂治疗。

NAC联合布地格福对急性加重期COPD患者血气指标的影响

目的探讨乙酰半胱氨酸(NAC)联合布地格福吸入治疗对急性加重期COPD患者血气指标和血清降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)水平的影响。方法选取2022年1月至2023年1月在安徽省濉溪县医院呼吸与危重症医学科收治的90例COPD急性加重期患者为研究对象,运用随机数字表法将90例患者分为对照组(45例)和观察组(45例)。两组均接受常规对症治疗,对照组在对症治疗的基础上加用布地格福气雾剂吸入,观察组加用NAC联合布地格福吸入气雾剂。比较两组治疗前后的血气指标、血清PCT、CRP水平、肺功能及治疗有效率。结果观察组治疗总有效率为84.44%,高于对照组64.44%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.731,P<0.05);观察组动脉血氧分压(PaO_(2))、血氧饱和度(SaO_(2))高于对照组,动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))低于对照组,差异有统计学意义(t=7.780、4.153、5.375,P<0.05);两组血清PCT、CRP水平较治疗前均降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(t=10.733、8.326,P<0.05);观察组第1秒用力呼气量(FEV_1)、第1秒用力呼气容积占预计值百分比(FEV1%pred)、用力肺活量(FVC)及呼气峰流量(PEF)均高于对照组,差异有统计学意义(t=5.604、6.073、6.103、2.270,P<0.05)。结论NAC与布地格福联合吸入治疗急性加重期COPD患者表现出显著疗效,能有效减少炎症反应、改善肺功能,并具备临床应用价值。

布地格福吸入气雾剂治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者的效果

目的:观察布地格福吸入气雾剂治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者的效果。方法:选取2022年2月至2023年2月该院收治的60例AECOPD患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组与观察组各30例。对照组给予格隆溴铵福莫特罗吸入气雾剂治疗,观察组给予布地格福吸入气雾剂治疗。比较两组治疗前后气道阻力指标[气道总黏性阻力(R5)、近端气道黏性阻力(R20)、气道总阻抗(Z5)、周边弹性阻力(X5)]水平、肺功能指标[每分钟最大通气量(MVV)、最大呼气峰流速(PEF)、用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV_(1))/FVC]水平、血清相关因子指标[血清合肽素(Copeptin)、高迁移率族蛋白B1(HMGB1)]水平,以及不良反应发生率。结果:治疗后,两组Z5、R5、R20、X5水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组MVV、PEF、FVC、FEV_(1)/FVC水平均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组Copeptin、HMGB1水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:布地格福吸入气雾剂治疗AECOPD患者可提高肺功能指标水平,降低气道阻力指标和血清相关因子指标水平,其效果优于格隆溴铵福莫特罗吸入气雾剂治疗。

布地格福联合阿奇霉素治疗慢阻肺合并肺炎患者的效果及对血清sTREM-1、PCT水平的影响

目的:探讨布地格福联合阿奇霉素治疗慢阻肺合并肺炎患者的效果.方法:选取2020年12月至2022年12月期间我院收治的慢阻肺合并肺炎患者106例并随机分为对照组和联合组,每组各53例.对照组采用阿奇霉素治疗,0.5 g·次^(-1),静脉滴注,1次·d^(-1),联合组采用布地格福联合阿奇霉素治疗,布地格福2吸·次^(-1),2次·d^(-1).分析比较两组的临床疗效、临床症状改善时间、肺功能、血清学相关指标以及不良反应.治疗10 d后,采用肺功能检测仪检测肺功能指标;采用酶联反应吸附测定法、免疫发光测定法检测血清学相关指标水平.结果:联合组的临床总有效率高于对照组(P<0.05);治疗后,联合组的临床症状改善时间均短于对照组,肺功能指标均高于对照组,血清学相关指标均低于对照组(P<0.05);两组的不良反应总发生率比较无明显差异(P>0.05).结论:布地格福联合阿奇霉素治疗慢阻肺合并肺炎,能提高临床疗效,促进患者症状改善,减轻炎症反应,改善肺功能,且安全性较高.

布地格福治疗慢性阻塞性肺病的效果及对FENO的影响

目的探究布地格福治疗慢性阻塞性肺病的效果及对一氧化氮(FENO)的影响。方法选择2021年7月—2022年7月本院呼吸科收治的82例慢性阻塞性肺病患者作为研究对象,随机数表法分为常规组和研究组两组,每组各41例。两组入院后均接受常规治疗,常规组在常规治疗基础上给予布地奈德吸入剂,研究组给予布地格福吸入气雾剂,两组均连续治疗8周。治疗结束后比较两组患者的临床疗效,包括FENO水平以及不良反应的发生情况。结果研究组与常规组的总有效率分别为95.12%和73.17%,研究组高于常规组(P<0.05)。治疗前,两组患者的FENO浓度比较,无统计学差异(P>0.05);治疗后,两组患者的FENO浓度均降低,且研究组低于常规组(P<0.05)。研究组不良反应总发生率(7.32%)低于常规组(26.83%)(P<0.05)。结论布地格福可以有效提高慢性阻塞性肺病患者的治疗效果,降低FENO浓度以及不良反应总发生率,值得推广。

布地格福联合乙酰半胱氨酸治疗老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期临床观察

目的探讨布地格福联合乙酰半胱氨酸治疗老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的临床疗效。方法选取医院2019年1月至2021年6月收治的老年AECOPD患者100例,按随机数字表法分为观察组和对照组,各50例。对照组患者予乙酰半胱氨酸雾化吸入,观察组患者在对照组治疗基础上加用布地格福吸入气雾剂。两组患者均治疗2周。结果观察组总有效率为94.00%,显著高于对照组的80.00%(P<0.05);与对照组比较,观察组患者的临床症状缓解时间均显著缩短(P<0.05)。治疗后,两组患者的肺功能指标用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV1)、最大自主通气量(MVV)及FEV1/FVC均显著升高(P<0.05),且观察组均显著高于对照组(P<0.05);两组患者的改良英国医学研究委员会呼吸困难量表(mMRC)和圣乔治呼吸问卷(SGRQ)评分均显著降低(P<0.05),且观察组均显著低于对照组(P<0.05);两组患者的炎性因子肿瘤坏死因子-α、白细胞介素6、C反应蛋白水平均显著降低(P<0.05),且观察组均显著低于对照组(P<0.05)。治疗期间,观察组和对照组不良反应发生率相当(22.00%比20.00%,P>0.05)。结论布地格福联合乙酰半胱氨酸治疗老年AECOPD的临床疗效良好,可有效改善患者的临床症状、体征及肺功能,提高生活质量,降低炎性因子水平,且安全性良好。

布地格福吸入气雾剂治疗重度慢性阻塞性肺疾病的效果研究

目的:研究布地格福吸入气雾剂治疗重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)的效果。方法:选取2021年3月—2022年3月莆田市第一医院收治的150例重度COPD患者,按系统化随机法将其分为两组,各75例。对照组予布地奈德福莫特罗吸入粉雾剂+噻托溴铵吸入粉雾剂治疗,观察组予布地格福吸入气雾剂治疗。比较两组治疗前和治疗3个月后的肺功能指标[第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)和第1秒用力呼气容积/用力肺活量(FEV_(1)/FVC%)]、运动耐量[6 min步行试验(6MWT)]、慢阻肺患者自我评估测试问卷(CAT)评分、圣乔治呼吸问卷(SGRQ)评分和治疗期间不良反应发生情况。结果:治疗3个月后,两组FEV_(1)、FVC、FEV_(1)/FVC%及6MWD均优于治疗前,CAT评分、SGRQ评分均低于治疗前,且观察组改善幅度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间,两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与布地奈德福莫特罗联合噻托溴铵治疗相比,布地格福吸入气雾剂治疗重度COPD患者的效果更明显,能改善患者临床症状和生活质量,促进肺功能和运动耐量的恢复。

布地奈德福莫特罗联合噻托溴铵吸入治疗哮喘-慢阻肺重叠综合征的效果

目的:观察布地奈德福莫特罗联合噻托溴铵吸入治疗哮喘-慢阻肺重叠综合征(ACO)的效果。方法:选取2021年7月—2022年8月龙岩市第一医院呼吸内科收治的100例ACO患者作为研究对象,以随机数表法分成对照组和观察组,各50例。对照组单纯给予布地奈德福莫特罗吸入粉雾剂治疗,观察组给予布地奈德福莫特罗吸入粉雾剂联合噻托溴铵吸入粉雾剂治疗。比较两组治疗前后改良英国医学研究委员会呼吸困难量表(mMRC)评分、慢性阻塞性肺疾病评估量表(CAT)评分和哮喘控制测试评分表(ACT)评分及肺功能指标、血清炎症指标、细胞免疫指标的变化,观察两组临床效果及不良反应发生率。结果:治疗后,两组m MRC评分、CAT评分、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)均低于治疗前,ACT评分、第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)、一秒率(FEV_(1)/FVC%)、白细胞介素-4(IL-4)及辅助性T细胞1(Th1)、辅助性T细胞2(Th2)、Th1/Th2表达水平均高于治疗前,且观察组上述各项指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:布地奈德福莫特罗吸入粉雾剂联合噻托溴铵吸入粉雾剂联合吸入治疗ACO,可明显缓解相关症状,降低气道内炎症,提高免疫功能,改善肺通气,且安全可靠。

布地格福治疗慢性阻塞性肺疾病的临床效果观察

目的:探讨布地格福治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)的临床效果。方法:选择2022年6—12月盐城市滨海县人民医院呼吸与危重医学科收治的COPD患者80例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各40例。两组均采用常规治疗,对照组接受了布地奈德福莫特罗吸入粉雾剂,而观察组则采用了布地格福进行治疗。比较对照组和观察组治疗前后肺功能、血气分析指标、不良反应发生率及全因死亡率、圣乔治呼吸问卷(SGRQ)评分及COPD疾病评估测试(CAT)评分。结果:治疗后,观察组用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、FEV_(1)/FVC高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组动脉血氧分压、血氧饱和度水平高于对照组,动脉血二氧化碳分压水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应总发生率及全因死亡率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组SGRQ、CAT评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:布地格福应用在COPD患者中可改善患者肺功能及血气分析指标,提高患者活动能力及生活质量,降低不良反应发生率和患者的全因死亡率。

布地格福用于慢性阻塞性肺疾病稳定期临床评价

目的探讨布地格福在慢性阻塞性肺疾病(简称慢阻肺)稳定期中的应用价值。方法选取医院2021年1月至2023年1月收治的慢阻肺稳定期患者45例,根据治疗方法的不同分为对照组(23例)和观察组(22例)。对照组患者予布地奈德福莫特罗治疗,观察组患者予布地格福治疗,两组患者均治疗10 d。结果观察组总有效率为90.91%,显著高于对照组的60.87%(P<0.05)。治疗后,观察组患者的血氧分压(PaO_(2))显著高于对照组,血二氧化碳分压(PaCO_(2))、呼吸频率(RR)、心率(HR)均显著低于对照组(P<0.05);观察组患者的肺功能指标用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、FEV_(1)/FVC均显著高于对照组(P<0.05);观察组患者的圣乔治呼吸问卷(SGRQ)疾病影响、症状与活动能力评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论布地格福治疗慢阻肺稳定期的临床疗效良好,可改善患者的肺功能和血气分析指标,稳定其HR和RR,提高生活质量。

布地格福吸入气雾剂联合肺康复治疗对稳定期重度慢性阻塞性肺疾病的效果

目的:探讨布地格福吸入气雾剂联合肺康复治疗对稳定期重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的治疗效果。方法:选取2020年8月—2021年10月萍乡市第三人民医院呼吸与危重症医学科收治的稳定期重度COPD患者126例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(42例)、康复组(42例)和综合组(42例)。对照组采用布地奈德福莫特罗联合噻托溴铵治疗,康复组在对照组基础上采用肺康复治疗,综合组采用肺康复治疗联合布地格福吸入气雾剂治疗,比较三组的肺功能、6分钟步行试验(6MWT)、慢性阻塞性肺疾病评估测试(CAT)评分和血气指标。结果:治疗4个月后,综合组用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、肺活量(VC)及6MWT指标均高于康复组和对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);综合组CAT评分、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))指标均低于康复组和对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);动脉血氧饱和度(SaO_(2))、动脉血氧分压(PaO)指标均高于康复组和对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:布地格福吸入气雾剂联合肺康复治疗稳定期重度COPD患者,有助于提高肺功能及运动能力,能改善CAT评分及血气指标。

布地格福吸入气雾剂联合肺康复训练治疗中重度COPD稳定期的疗效

目的 观察布地格福吸入气雾剂联合肺康复训练治疗中重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期的疗效。方法 选取2021年1月—2022年12月南京医科大学康达学院附属涟水人民医院收治的中重度COPD稳定期患者70例,采用简单信封随机法分为肺康复组35例和布地格福组35例。肺康复组患者采用对症支持治疗及肺康复训练12周,布地格福组患者在肺康复组基础上予以布地格福吸入气雾剂治疗4周。比较2组治疗前及治疗结束后肺功能指标[第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)、FEV_(1)/FVC]、血气指标[动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血氧饱和度(SaO_(2))]、慢性阻塞性肺疾病评估测试(CAT)评分,不良反应。结果 治疗结束后,2组FEV_(1)、FVC、FEV_(1)/FVC及PaO_(2)、SaO_(2)高于治疗前,且布地格福组高于肺康复组(P<0.05或P<0.01);2组CAT评分低于治疗前,且布地格福组低于肺康复组(P<0.01)。2组均未出现严重不良反应。结论 布地格福吸入气雾剂联合肺康复训练治疗中重度COPD稳定期可有效改善患者的肺功能及血气指标,进而促进疾病恢复,且安全性高。

布地奈德福莫特罗联合噻托溴铵吸入粉雾剂治疗慢性阻塞性肺疾病合并支气管哮喘的效果

目的:探讨布地奈德福莫特罗吸入粉雾剂联合噻托溴铵吸入粉雾剂治疗在慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并支气管哮喘(简称哮喘)患者中的应用价值。方法:选取2019年1月—2022年12月苏北人民医院收治的COPD合并哮喘患者80例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各40例。对照组进行异丙托溴铵和孟鲁司特治疗,观察组进行布地奈德福莫特罗吸入粉雾剂和噻托溴铵吸入粉雾剂治疗。比较两组临床疗效、哮喘控制试验(ACT)与COPD患者自我评估测试(CAT)评分、肺功能指标[用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV1)]、急性加重情况、不良反应。结果:观察组临床疗效总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.023);治疗后,观察组ACT评分高于对照组,CAT评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组FVC、FEV1水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组急性加重次数少于对照组,急性发作间隔时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:布地奈德福莫特罗吸入粉雾剂联合噻托溴铵吸入粉雾剂治疗COPD合并哮喘的效果显著,可改善患者ACT、CAT评分,促进肺功能指标恢复,减少急性加重次数、延长发作间隔时间,且用药安全性良好。

溴化异丙托品联合布地奈德/福莫特罗粉吸入剂对支气管哮喘患者血清IgE、FeNO及肺功能的影响

目的探讨溴化异丙托品和布地奈德/福莫特罗粉吸入剂分别单用与联合应用对支气管哮喘患者血清IgE、FeNO及肺功能的影响。方法选取2013年1月～2015年3月山东大学附属千佛山医院明确诊断为支气管哮喘的患者102例,按随机数字表法分3组,对照A组34例予以溴化异丙托品治疗,对照B组34例予以布地奈德/福莫特罗粉吸入剂治疗,研究组34例予以溴化异丙托品联合布地奈德/福莫特罗粉吸入剂治疗,疗程6月,治疗前后测定3组患者肺功能状态,检测患者Fe NO浓度及血清IgE含量,并比较临床疗效。结果对照A、B组有效率（70.59%、67.65%）显著低于研究组有效率（91.18%）,差异有统计学意义（P〈0.05）;研究组治疗后FEV1、FVC、FEV1%pre显著高于对照A、B组,研究组治疗后血清IgE及FeNO浓度显著低于对照A、B组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论采用溴化异丙托品联合布地奈德/福莫特罗粉吸入剂能有效降低支气管哮喘患者FeNO浓度,改善肺功能。

布地格福吸入气雾剂与布地奈德福莫特罗粉吸入剂对缓解期慢阻肺患者肺功能以及生活质量影响的对照研究

目的探究布地格福吸入气雾剂与布地奈德福莫特罗粉吸入剂对缓解期慢性阻塞性肺疾病(Chronic obstructive pulmonary disease,COPD)患者的肺功能及健康相关生活质量(Health-related quality of life,HRQoL)的影响。方法选取2020年9月至2021年2月入住我院的200例在前一年经历至少1次急性加重的COPD患者,将患者随机分为布地奈德福莫特罗组及布地格福组,每组100例,分别每天接受布地奈德福莫特罗粉吸入剂或布地格福吸入气雾剂治疗,持续24周。比较两组治疗前以及治疗24周后肺通气功能即第1秒用力呼气容积(FEV1)/用力肺活量(FVC)和FEV1占预计值百分比(FEV1%pred)、圣乔治问卷(Saint George′s Respiratory Questionnaire,SGRQ)评分及急救药物(沙丁胺醇)使用情况。结果纳入187例患者(平均年龄69.47岁,68.45%为男性患者),布地格福组97例,布地奈德福莫特罗组90例。两组患者治疗前SGRQ评分、FEV1%pred值、FEV1/FVC值和临时使用沙丁胺醇次数差异无统计学意义(P>0.05)。分别治疗24周后,两组患者FEV1%pred,FEV1/FVC高于治疗前,SGRQ评分以及临时使用沙丁胺醇次数低于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05),且与布地奈德福莫特罗组相比,布地格福组以上指标改善更明显(P<0.05)。结论对于缓解期COPD患者,布地格福与布地奈德福莫特罗在24周均可以改善肺功能和HRQoL,但布地格福组改善更加显著。

布地格福联合多索茶碱治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者的效果

目的:探讨慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者应用布地格福联合多索茶碱治疗的效果。方法:选取86例AECOPD患者,将其随机分为两组,每组43例。对照组予以多索茶碱治疗,观察组在对照组基础上加用布地格福治疗。观察分析两组临床治疗效果、肺功能及不良反应。结果:观察组治疗总有效率为95.35%,高于对照组81.40%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组肺功能指标FEV1、FVC、FEV1/FVC及PaO均高于对照组,PaCO低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:布地格福联合多索茶碱可提高治疗AECOPD的临床效果,改善肺功能。