1470nm激光前列腺解剖性剜除与等离子电切治疗大体积(>80 mL)前列腺增生患者的疗效和安全性比较

目的比较1470nm激光前列腺解剖性剜除术与前列腺等离子电切术治疗体积大于80mL的前列腺增生(BPH)患者的疗效和安全性。方法回顾分析2017年11月至2019年5月的136例体积大于80 mL的BPH患者,分为经尿道等离子双极电切术(TUPKP)组(60例)和1470 nm激光解剖性剜除组(76例),比较患者术中出血量、术后膀胱持续冲洗时间、手术时间、导尿管留置时间及住院时间、术前与术后6个月患者的残余尿量(PVRU)、生命质量评分(QoL)、最大尿流率(Qmax)、国际前列腺症状评分(IPSS)以及两组患者术后并发症的发生情况。结果两组患者均完成手术,无患者需输血及改变手术方式。两组手术疗效指标差异无统计学意义(P>0.05);TUPKP组较1470 nm激光组手术耗时长。1470 nm激光组在术后住院时间、留置尿管时间、术中出血量方面均优于TUPKP组(P<0.05),术后并发症大致相当。结论两种术式对体积大于80 mL的前列腺患者疗效明确,但激光组手术时间更短、出血量少、术后恢复更快。

行为治疗结合综合护理对1470nm激光治疗前列腺增生患者的效果

目的:探索行为治疗结合综合护理在1470 nm激光治疗前列腺增生(BPH)患者中应用的效果,为针对性进行有效的护理干预提供依据。方法:选取2018年3月~2020年2月就诊于皖南医学院第二附属医院泌尿外科行1470 nm激光前列腺剜除术(TUEP)的BPH患者共120例。分为对照组60例,实施常规护理;研究组60例,采用行为治疗结合综合护理干预。采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估两组人员入院时、手术前、手术后的心理压力情况;观察并记录两组患者术后住院时间、膀胱冲洗时间、膀胱痉挛发生率。结果:两组入院时SAS和SDS评分差异均无统计学意义(P>0.05)。经过基于行为治疗的综合护理,两组患者焦虑、抑郁情绪均有所改善(P<0.05),且研究组优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组术后住院时间、膀胱冲洗时间短于对照组,膀胱痉挛发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:行为治疗结合综合护理有利于改善行1470 nm激光TUEP治疗BPH患者的不良心理状态,缩短患者术后康复时间,减少术后并发症的发生,促进患者早日康复。

集束化护理干预对经尿道1470nm半导体激光前列腺剜除术患者的效果分析

目的探讨集束化护理干预对经尿道1470nm半导体激光前列腺剜除术治疗良性前列腺增生症（BPH）患者的应用效果。方法选取2015年5月至2017年4月良性前列腺增生患者70例，均行经尿道1470nm半导体激光前列腺剜除术，随机分为观察组与对照组各35例。其中对照组在围手术期给予常规护理措施，观察组在对照组基础上给予集束化护理干预，比较两组患者住院时间、术后并发症及对护理工作满意度情况。结果70例经尿道1470nm半导体激光前列腺剜除术的良性前列腺增生患者均治愈出院，出院随访3个月，观察组患者平均住院时间及并发症发生率低于对照组，满意度高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对经尿道1470nm半导体激光前列腺剜除术的患者进行集柬化护理干预，能缩短平均住院时间，降低并发症的发生率，提高患者的满意度，是保证手术成功、安全、有效的重要环节。

1470 nm激光前列腺剜除术与等离子前列腺电切术对前列腺增生患者性功能的影响

目的:比较经尿道1470 nm半导体激光前列腺剜除术(DiLEP)与传统经尿道等离子前列腺电切术(PKRP)对BPH患者性功能的影响。方法:回顾性分析86例分别接受DiLEP和PKRP的BPH患者的临床资料,评价手术前后患者国际勃起功能评分(IIEF-5)、国际前列腺症状评分(IPSS)、阴茎勃起硬度、射精、性生活及勃起功能等情况。结果:①DiLEP组及PKRP组两组患者术后的IPSS差异无统计学意义(P>0.05);②两组患者术后的IIEF-5均有不同程度降低,PKRP组与术前比较,差异有统计学意义(P<0.01);③DiLEP组、PKRP组勃起功能下降的发生率分别为9.7%、34.2%,PKRP组患者术后勃起硬度下降较为明显,差异有统计学意义(P<0.05);④DiLEP术及PKRP术对BPH患者术后的射精量及性欲无明显影响(P>0.05)。结论:DiLEP术后导致性功能下降的概率较PKRP显著降低。

经尿道1470 nm激光前列腺剜除术与TURP术治疗良性前列腺增生的疗效比较

目的探究经尿道1470 nm激光前列腺剜除术与前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生的临床疗效。方法选取2018年5月至2019年12月本院收治的80例良性前列腺增生患者作为研究对象,采用随机数表法分为A组与B组,每组40例。A组采用经尿道1470 nm激光前列腺剜除术,B组采用TURP,比较两组临床指标、前列腺症状、最大尿流量(Qmax)及并发症发生率。结果A组手术时间、膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、下床活动时间及住院时间均短于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,两组IPSS评分均低于术前,且A组低于B组(P<0.05);两组Qmax水平均高于术前,且A组高于B组(P<0.05)。两组术后并发症发生率比较差异无统计学意义。结论与TURP比较,经尿道1470 nm激光前列腺剜除术治疗可缩短良性前列腺增生患者术后恢复时间,改善前列腺症状,提升尿流量,值得临床推广应用。

不同形式下经尿道手术对良性前列腺增生患者的临床效果

目的探究良性前列腺增生治疗中经尿道等离子前列腺电切术和经尿道1470 nm激光前列腺剜除术的临床效果。方法将84例在本院行手术治疗的前列腺增生患者作为对象,就诊时间为2020年1月—2021年2月,遵循数字标注法原则随机分组,A组(42例)行经尿道1470 nm激光前列腺剜除术治疗,B组(42例)行经尿道等离子前列腺电切术治疗,分析每组手术效果、术后生活质量以及术后尿失禁情况。结果与B组比较,A组患者术后住院时间、尿管留置时间短,手术出血量少,生活质量评分高,差异有统计学意义(P<0.05)。与B组比较,A组患者术后6个月IPSS评分低、Qmax高、RUV量少,差异有统计学意义(P<0.05)。与A组比较,B组患者术后短暂尿失禁发生率低,差异有统计学意义(P<0.05),但3个月后均恢复。结论良性前列腺增生患者在手术治疗中,经尿道1470 nm激光前列腺剜除术比经尿道等离子前列腺电切术在临床效果上有更大优势,更值得临床推广。

1470 nm半导体激光前列腺剜除治疗大体积前列腺增生:前瞻性随机对照研究

目的:探讨1470 nm半导体激光前列腺剜除术(DiLEP)治疗大体积前列腺增生(BPH)的疗效和安全性。方法:选择大体积(≥80 mL)BPH患者84例,按照随机数字表法分为两组,每组42例,接受1470 nm DiLEP为DiLEP组,接受经尿道前列腺电切术(TURP)为TURP组。比较两组手术时间、腺体切除质量、术中出血量等围手术相关指标,出院后对两组随访3个月,比较两组术前及术后3个月残余尿(PVR)、最大尿流率(Qmax)、生活质量(QOL)评分和国际前列腺症状评分(IPSS);并比较两组术后尿失禁、尿道狭窄等并发症的发生情况。结果:与TURP组比较,DiLEP组手术时间更短(P<0.01)、术中出血量更少(P<0.01),腺体切除质量更大(P<0.01),术后膀胱冲洗时间、尿管留置时间更短(P<0.01);术后3个月两组PVR、Qmax、QOL评分、IPSS评分均显著改善(P<0.01),组间比较差异无统计学意义(P>0.05);术后DiLEP组并发症发生率低于TURP组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:1470 nm DiLEP手术所需时间短,切除腺体组织多、出血量少,术后膀胱冲洗时间短,导尿管留置时间短,术后并发症少,治疗大体积BPH效果显著,安全性好。