C14呼气试验应用于儿童慢性咳嗽诊断的可行性分析

目的探讨C14呼气试验应用于儿童慢性咳嗽诊断的可行性。方法收集120例慢性咳嗽儿童为研究对象,根据诊断方式不同将患儿分为C14组(采用C14呼气试验诊断)和联合组(C14呼气试验与常规诊断方法联合),每组60例。分析比较2种诊断方法的阳性诊断率及诊断效果,并采用ROC曲线对其诊断价值进行评估。结果 C14组的阳性诊断率为76.67%,显著低于联合组的阳性诊断率(95.00%),差异有统计学意义(P<0.001)。联合组的敏感度及阳性预测值显著高于C14组(P<0.01),但两者的特异度及阴性预测值并无显著差异(P>0.05)。C14组中慢性咳嗽患儿的血清hs-CRP及IL-6的表达水平显著高于联合组,但其IL-10的表达水平却显著低于联合组(P<0.05)。联合诊断的ROC曲线下面积(AUC)显著高于单独采用C14呼气试验(P<0.05)。结论 C14呼气试验可以作为儿童慢性咳嗽的补充诊断手段,与常规诊断方法相结合可以显著提高诊断效果。

C14呼气试验检测HP感染在消化道疾病诊断中的意义

目的探讨C14呼气试验检测HP感染在消化道疾病诊断中的意义。方法选取2014―2016年于我院就诊的消化道HP感染患者84例为研究对象,随机分为观察组和对照组,各42例。对照组患者采取组织切片染色镜检法进行诊断,观察组患者采取C14呼气试验检测法进行诊断,两组患者在接受检查后,比较两种方法的诊断效果。结果两组患者在进行诊断后,观察组患者诊断显效18例,有效23例,无效1例,总有效率为97.6%,对照组患者显效14例,有效22例,无效6例,总有效率为85.7%,观察组患者的总有效率明显高于对照组的总有效率,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 C14呼气试验检测HP感染在消化道疾病中具有良好的诊断价值,具有较高的诊断准确性,值得在临床上广泛应用。

血清胃蛋白酶原联合C14呼气试验筛查慢性萎缩性胃炎的临床价值

目的:探讨血清胃蛋白酶原(Pepsinogen,PG)联合C14呼气试验对慢性萎缩性胃炎(Chronic Atrophic Gastritis,CAG)的诊断价值。方法:选择300例CAG患者纳入实验组,根据是否幽门螺旋杆菌(Helicobacter pylori,Hp)感染分为Hp组(178例)与非Hp组(122例),选择同期300例非CAG患者纳入对照组,选择同期常规体检健康的300例志愿者纳入健康组。进行血清PG与C14呼气试验检测。以胃镜活检结果为准,评价血清PG、C14呼气试验及联合检测对CAG筛查的价值。结果:血清PG与C14呼气试验联合检测的准确率、敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值均高于单项检测(P<0.05)。结论:血清胃蛋白酶原与C14呼气试验联合检测对慢性萎缩性胃炎的筛查诊断价值优于单项检测。

C14呼气试验在消化性溃疡诊疗中的成本-效果分析

目的分析消化性溃疡诊治中应用C14呼吸试验的临床效果及诊治成本。方法随机选取2011年4月至2014年2月消化道溃疡患者100例,观察组50例于确诊后采取C14呼吸试验,检验结果幽门螺杆菌(Hp)阳性患者采取HP根除及溃疡治疗。对照组50例直接采取Hp根除及溃疡治疗。分析两组患者诊疗成本-效果。结果观察组总有效率为92.0%,与对照组(90.0%)比较,差异未见统计学意义(P>0.05),观察组人均治疗费用667.61元,对照组705元,两组效果分别为92.0%、88.0%,成本-效果比为9.347,因此观察组治疗性价比更高。设药物治疗价格下降10%,则观察组成本为600.85元,对照组为634.50元,成本-效果比分别为6.51、7.21。结论 C14呼吸试验能够准确筛选出消化性溃疡HP阳性患者,成本-效果性价比较高,具有一定的卫生经济学价值,可临床推广使用。

吹哨式呼气对消化性溃疡患者C14呼气试验效果的影响

目的探讨吹哨式呼气在消化性溃疡患者C14呼气试验中的应用效果。方法将200例消化性溃疡患者按随机数字表法分为观察组和对照组各100例，观察组采用吹哨式呼气法，对照组采用直接呼气法进行C14呼气试验，分别观察两组患者C14呼气试验时的乏力感、吹气时间及吹气成功率，并对数据进行统计分析。结果观察组乏力感、吹气时间均小于对照组，吹气成功率为93％明显高于对照组85％，差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论吹哨式呼气能有效地缩短患者C14呼气试验的吹气时间、减轻乏力感、提高患者在试验中的吹气成功率，值得在临床推广。

PCR法和14C呼气试验检测幽门螺杆菌的比较

用聚合酶链反应（ＰＣＲ）和１４Ｃ呼气试验（１４Ｃ－ＵＢＴ）对６６例上消化道疾病患者进行幽门螺杆菌（Ｈｐ）检测，结果ＰＣＲ检出率为６９．７％，１４Ｃ－ＵＢＴ检出率为７１．２％，ＰＣＲ、１４Ｃ－ＵＢＴ两种方法诊断Ｈｐ感染的敏感性均为１００％，特异性分别为９５．２％和９０．５％，精确性分别为９８．５％和９７．０％；慢性萎缩性胃炎和慢性浅表性胃炎Ｈｐ检出率分别为７７．８％和６５．０％，两者无显著性差异；Ｈｐ感染无性别差异。研究结果表明，１４Ｃ－ＵＢＴ和采用自制的采样器获取胃粘膜组织进行ＰＣＲ检测Ｈｐ均具有非创伤性、简便、高敏感性和特异性的优点，后者还可进行Ｈｐ细胞毒株和非细胞毒株的区分。

^(14)C呼气试验与快速尿素酶试验检测幽门螺杆菌感染的对比研究

目的:探讨14C呼气试验和快速尿素酶试验两种方法对幽门螺杆菌(H.pylori)感染的诊断价值。方法:107例有消化道症状的患者,分别用14C呼气试验和快速尿素酶试验两种方法进行检测,比较两种方法对H.pylori检测符合率及灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值。结果:两种方法对H.pylori感染的检出率分别为92.0%和89.8%,但差异无统计学意义。14C呼气试验的灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值分别为92.7%、88.0%、93.8%和84.6%。快速尿素酶试验灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值分别为87.8%、80.0%、91.1%和71.4%。结论:14C呼气试验和快速尿素酶试验对H.pylori感染的诊断均有很高的敏感性和特异性,是临床上用于H.pylori感染诊断的可靠方法。

口臭患者^(14)C呼气试验检测的结果分析

目的探讨口臭与幽门螺旋杆菌及其它因素的关系。方法对59名正常组、50例单纯口臭组患者、56例口臭伴消化道疾病组患者14C呼气试验的结果进行分析。结果分析结果表明,口臭伴消化道疾病组14C呼气试验含量明显高于单纯口臭组和正常组(P<0.05),阳性率也明显高于单纯口臭组和正常组(P<0.05)。结论幽门螺旋杆菌感染是口臭的重要原因,但不是唯一原因。

尿素【^(14)C】呼气试验诊断幽门螺杆菌感染

1983年Mamhall、Warren研究报道，可从胃部的上皮细胞中分离出幽门螺杆菌（Hp），因为此发现因Hp感染患者都使用抗菌的方面进行治疗。现今在临床中对Hp感染患者进行检查和诊断的方法有很多。

血清胃泌素17、胃蛋白酶原联合(14)C呼气试验在健康体检人群胃癌筛查中的价值分析

目的研究血清胃泌素17与胃蛋白酶原联合(14)C呼气试验在健康体检人群胃癌筛查中的价值。方法选取2017年4月~2019年4月期间在我院接受胃癌筛查的受试者160例,对其开展血清胃泌素17、胃蛋白酶原水平、14C呼气试验以及胃镜病理检查,根据检查结果分析不同检查方法的应用价值。结果将病理检查作为诊断金标准,血清胃泌素17、胃蛋白酶原水平、14C呼气试验单独检查方法的胃溃疡、萎缩性胃炎、胃息肉以及癌前病变诊断检出率均低于病理检查,差异均有统计学意义(P<0.05);联合诊断检出率与胃镜检查比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论血清胃泌素17、胃蛋白酶原水平以及14C呼气试验联合应用到健康体检人群的胃癌筛查中,有效检出各项胃黏膜病变,对于后期治疗方案的制定具有重要意义,综合应用价值显著,值得将其作为胃癌高危人群的首选筛查方法。

^(14)C呼气试验联合幽门螺杆菌抗体对143例特发性血小板减少性紫癜患者幽门螺杆菌的检测

目的通过14C呼气试验联合幽门螺杆菌(H.pylori)抗体对143例特发性血小板减少性紫癜(ITP)患者H.pylori的检测,了解ITP患者H.pylori感染情况。方法对ITP患者同时进行14C呼气试验及H.pylori抗体检查。结果 14C呼气试验阳性者占54.55%,H.pylori抗体阳性者占58.04%。2种方法检测结果有较好的一致性,均可作为临床诊断H.pylori感染指标。结论 14C呼气试验或H.pylori抗体检测均可准确了解ITP患者H.pylori感染状态。

护理干预对尿素^(14)C呼气试验阳性家庭成员治疗的影响

目的探讨护理干预对家庭成员均为尿素14C呼气试验阳性治疗效果的影响。方法在社区健康体检中筛选90家家庭成员均为尿素14C呼气试验阳性者的家庭作为研究对象,随机分为干预组47家(93人)、对照组43家(90人)。2组均采用根除幽门杆菌常用的三联治疗方案。干预组在治疗过程中由门诊护士实施家庭成员干预,要求所有阳性家庭成员同时按疗程治疗。比较2组治疗一个疗程后的服从例数以及尿素14C呼气试验转阴率。结果治疗一个疗程后,干预组的服从率高于对照照,干预组的14C呼气试验阳性转阴率为96.7%,对照组治疗一个疗程后14C呼气试验阳性转阴率为40%。结论护理干预对尿素14C呼气试验均为阳性的家庭成员治疗能起到较好的帮助,值得临床推广应用。

甘肃省某医院^(14)C呼气试验受检者幽门螺杆菌感染现状

目的探讨 ^(14)C呼气试验受检者幽门螺杆菌(HP)的感染情况,为胃癌高发区甘肃省武威市HP防治提供参考。方方法选取2008年1月-2019年12月至甘肃省武威肿瘤医院进行^(14)C呼气试验测定HP感染的40015例受检者为研究对象,采用描述性研究方法观察年龄、性别与HP感染率的关系。结果受检者中HP感染23225例,感染率为58.04%。男性受检者HP感染率低于女性受检者的,不同性别HP感染率和感染程度差异有统计学意义(P<0.05)。<40岁年龄组感染率最高,不同年龄段受检者HP感染率差异有统计学意义(P<0.05);HP感染程度也存在差异。结论胃癌高发区甘肃省武威市HP感染率较高,且HP感染分布存在性别、年龄差异。

C14呼气试验在幽门螺杆菌患者中的辅助诊断价值及临床治疗指导价值研究

探讨c14呼气试验在幽门螺杆菌患者中的辅助诊断价值及临床治疗指导价值。方法:回顾性分析我院2019年2月-2020年8月收治的104例因上腹部不适的患者作为研究对象,所有患者均经c14呼气试验检测和病理活检检测。统计c14呼气试验检测的准确性以及不同消化道疾病幽门螺杆菌的阳性检出率。结果:病理检测结果显示:104例患者中有37例确诊为幽门螺杆菌感染,67例患者确诊为幽门螺杆菌阴性。c14呼气试验检测结果显示,幽门螺杆菌感染38例,其中35例与病理结果相符,误诊3例;66例阴性幽门螺杆菌,其中64例与病理结果相符,误诊2例;c14呼气试验检测出消化性溃疡、慢性萎缩性胃炎、慢性浅表性胃炎及胃癌的检出率分别为92.31%、90.91%、90.00%和100.00。结论:c14呼气试验用于幽门螺杆菌的诊断中,具有较高的准确性,且无创,对临床疾病的治疗具有指导意义。

尿素（14）~C呼气试验与组织病理学和细菌培养在检测幽门螺旋杆菌感染的比较

目的:用三种方法比较在各种消化道疾病中幽门螺旋杆菌(Hp)感染的发生率。方法:利用细菌培养、HP病理组织学检测及尿素14C呼气试验方法检测5组研究对象共280例(慢性胃炎82,胃溃疡76例,十二指肠溃疡62例,胃肠道肿瘤30例,以及门诊体检者30例)。对280例胃病患者,先行胃镜检查,镜下钳取活组织进行病理组织学检查,作为标准对照,同对进行尿素14C呼气试验和细菌培养检查。并将三种方法所得的阳性率、敏感性、特异性、正确性比较。结果:幽门螺旋杆菌感染检出的阳性率三种方法比较由高到低依次为:细菌培养、尿素14C呼气试验、病理组织学;敏感度以病理组织学和细菌培养为高,尿素14C呼气试验测得敏感度与二者相比无显著差异,特异度由高到低依次为细菌培养、尿素14C呼气试验、病理组织学;正确性由高到低依次为细菌培养、尿素14C呼气试验、病理组织学。在不同疾病中Hp感染率也有所不同,其中慢性胃炎感染率87.8%(72/82),胃溃疡感染率92.1%(70/76),十二指肠溃疡感染率93.5%(58/62),胃肠道肿瘤感染率60.0%(18/30),门诊体检者作为对照组,其感染率为10.0%(3/30)。结论:不同消化系统疾病中幽门螺旋杆菌检查阳性率存在显著差异,提示幽门螺杆菌感染率可能与其所引发各种消化系统疾病有关。三种不同检查方法中,病理组织学检测、细菌培养与尿素14C尿素呼气试验检测幽门螺旋杆菌感染差异小,但尿素14C呼气试验操作简单,结果迅速,患者容易接受,是一种较理想的非侵人性诊断幽门螺旋杆菌的方法。

尿素[^(14)C]呼气试验与胃镜下快速尿素酶法检测幽门螺杆菌的对比观察

目的探讨14C-尿素呼气试验(14C-UBT)与胃镜下快速尿素酶法对检测幽门螺杆菌(HP)感染的诊断价值。方法取118例因上腹痛、反酸、嗳气等症状行胃镜检查的患者先后于胃窦粘膜活检行快速尿素酶(RUT)试验及14C-尿素呼气试验检测幽门螺杆菌;将检查结果为阳性者定为HP感染,分别对此两种方法进行对比。结果14C-尿素呼气试验的阳性率为68.6%,快速尿素酶法的阳性率为64.4%,比较差异无显著性(均P>0.05)。结论14C-尿素呼气试验是一可靠的易被患者接受的非侵入性HP检测方法。

^(14)C呼气试验在诊断幽门螺杆菌感染中的价值

目的 :研究14C呼气试验在诊断幽门螺杆菌 (HP)感染中的价值。方法 :选择80例经胃镜活检组织病理证实的HP阳性病例作为研究对象 ,并在抗HP治疗前同步进行血清抗HP及14C呼气试验检查。结果 :在80例组织病理证实的HP阳性病例中 ,14C呼气试验阳性率为92 5 % ,血清抗HP试验阳性率为60%。14C呼气试验阳性率与组织学诊断阳性率之间差异无显著性 ,14C呼气试验阳性率与血清抗HP阳性率之间比较差异有显著性 (P<0 05)。结论

14C尿素呼气试验与尿素酶抗体检测试验检测幽门螺旋杆菌感染的比较

目的通过比较幽门螺旋杆菌感染的两种检测方法,探讨14C尿素呼气试验与尿素酶抗体检测试验在诊断幽门螺旋杆菌感染中的价值。方法150例患者进行HP的检测分别用14C呼气试验和快速尿素酶抗体检测试验两种方法,并将两种方法所得的阳性率进行比较。结果快速尿素酶抗体检测试验HP阳性率均高于14C呼气试验。有消化道症状患者中14C呼气试验和快速尿素酶抗体检测试验检出阳性率分别为49.1%、56.7%,两者差异无显著性(P>0.05)。无消化道症状患者中检出阳性率分别为6.8%、36.4%,两者差异有显著性(P<0.05)。结论14C呼气试验和快速尿素酶抗体检测试验两者侧重点不同,14C呼气试验主要用于明确疾病性质以及治疗后复查者,血清抗体检测主要适用于健康筛查、流行病学调查。

^(14)C呼气试验与快速尿素酶试验诊断幽门螺杆菌的对比研究

目的:比较14 C呼气试验(carbon-14-urea breath test,14 C-UBT)和快速尿素酶试验(rapid urease test,RUT)两种检测方法在诊断幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,HP)感染中的价值。方法:将胃镜检查确诊为消化性溃疡的1 722例患者纳入本研究。先行RUT检测,30min后行14 C-UBT检测。比较两种方法的阳性率、敏感性、特异性和正确性。结果:RUT检测HP的阳性率、敏感性、特异性和正确性分别为61.87%(1 035/1 722)、90.80%(1 086/1 196)、89.73%(472/526)、90.48%(1 558/1722);14 C-UBT检测HP的阳性率、敏感性、特异性和正确性分别为69.45%(1 196/1 722)、93.91%(972/1 035)、97.08%(665/687)、95.06%(1637/1 722)。两种方法无显著差异。结论:14 C-UBT与RUT检测HP感染均有较高的敏感性、特异性及正确性,它们都是临床上用于诊断HP感染的简单、安全、可靠的方法。

应用^(14)C呼气试验检测幽门螺杆菌的胃镜传播

幽门螺杆菌(Helicobacter pylori，Hp)现已证实的传播途径有口口或粪口两种方式，医院感染主要是胃镜传播目前已开始受到重视，但我国的报道尚不多，本研究应用^14C呼气试验(^14C-UBT)对该现象进行了研究。