乳腺癌患者HER2、CA153表达与声触诊组织成像定量技术参数的相关性分析

目的:分析乳腺癌患者人表皮生长因子受体2(HER2)、糖类抗原153(CA153)表达与声触诊组织成像定量(VTIQ)技术参数的相关性。方法:选取2018年5月至2020年5月合肥市第三人民医院收治的80例女性乳腺癌患者,其中世界卫生组织(WHO)分期Ⅰ期14例、Ⅱ期22例、Ⅲ期31例、Ⅳ期13例;另选取同时间段收治的53例女性乳腺良性疾病患者为对照。所有患者先行常规超声检查,随后进入超声VTIQ成像模式获得剪切波速度(SWV)均值参数;采用免疫组织化学法检测乳腺组织中HER2表达,采用罗氏E411电化学发光免疫分析仪检测血清CA153水平;采用Pearson法分析乳腺癌患者血清CA153水平与SWV均值的相关性。结果:与良性患者比较,乳腺癌患者VTIQ技术参数SWV均值、血清CA153水平及HRR2阳性表达率均显著升高,差异有统计学意义(F=39.107,78.353,P<0.05);与乳腺癌Ⅰ+Ⅱ期患者比较,乳腺癌Ⅲ、Ⅳ期患者VTIQ技术参数SWV均值、血清CA153水平、HRR2阳性表达率均显著升高,差异有统计学意义(t=2.685、3.556、8.326、10.455,P<0.05);与乳腺癌Ⅲ期比较,乳腺癌Ⅳ期患者VTIQ技术参数SWV均值、血清CA153水平、HRR2阳性表达率均显著升高,差异有统计学意义(t=4.632、8.659,P<0.05)。与HER2阴性表达乳腺癌患者SWV均值比较,HER2阳性表达乳腺癌患者SWV均值升高,差异有统计学意义(χ^(2)=59.751,P<0.05)。乳腺癌患者血清CA153水平与SWV均值呈正相关(r=0.501,P<0.05)。结论:乳腺癌患者VTIQ参数SWV均值与乳腺癌患者生物标志物HER2、CA153表达水平密切相关。

血清CEA及CA153连续且显著降低对晚期乳腺癌无影像学进展的判定价值

目的:探讨晚期乳腺癌患者化疗后血清CEA及CA153连续且显著降低对无影像学进展的判定价值。方法:回顾性分析2011年1月至2015年12月93例沈阳军区总医院住院化疗的晚期乳腺癌患者的病历资料,实施疗效评价188次,有完整CEA、CA153数据的病例分别为105、139例次,分析血清CEA及CA153连续且显著降低对于疾病无影像学进展的判定效度。结果:CEA连续降低且降低总幅度达10%时,敏感度为54.1%,特异度为95%;CA153连续降低且降低总幅度达40%时,敏感度为19.1%,特异度为96.6%。结论:血清CEA及CA153连续降低分别达10%与40%以上时可作为晚期乳腺癌患者的疗效判定指标。

血清CA125、CA199、CA153在卵巢浆、粘液性囊腺癌诊断和动态观察中的价值

目的：探讨血清中ＣＡ１２５、ＣＡ１９９、ＣＡ１５３对卵巢癌浆、粘液性囊腺癌的诊断和动态观察中的价值。方法：采用微粒子酶免疫测定法，于术前对４５例卵巢浆、粘液性囊腺癌和２３例附件良性疾病患者血清中的ＣＡ１２５、ＣＡ１９９、ＣＡ１５３水平进行测定，以观察其在诊断上的敏感性和特异性。对１８例卵巢浆液囊腺癌和１５例粘液囊腺癌行上述三种抗原作治疗中的动态观察，以探讨其价值。结果：此三项指标对浆、粘液卵巢癌诊断的敏感性和特异性，ＣＡ１２５分别为７３．３％和５０．０％；ＣＡ１９９为４２．２％和７７．３％；ＣＡ１５３为１５．６％和９０．９％。卵巢癌液囊腺癌ＣＡ１２５阳性率为１００％，明显高于粘液腺癌（Ｐ＜０．０１）；而卵巢粘液囊腺癌ＣＡ１９９阳性率为７８．３％明显高于浆液腺癌（Ｐ＜０．０１）；ＣＡ１５３在两癌中的阳性率分别为１３．６％及１７．４％，两者无差异性（Ｐ＞０．０５）。治疗中动态观察显示，ＣＡ１２５与ＣＡ１９９对卵巢浆、粘腺癌经满意手术和术后１～２疗程有效化疗后的患者，可降至正常；对术中有较大残留灶者两抗原值虽有下降，但常未能达正常；对复发患者，其值亦升高。结论：ＣＡ１２５和ＣＡ１９９均是卵巢浆、粘液囊腺癌诊断和监?

乳腺癌患者血清中CEA和CA153的表达及临床意义

目的:研究乳腺癌患者术前和术后2周血清中癌胚抗原(CEA)和癌相关黏蛋白抗原(CA153)表达与肿瘤的发生发展及转移的关系及其临床意义。方法:采集70例乳腺癌入院患者的血清样本和手术后2周的血清样本,用放射免疫分析方法检测其血清中CEA和CA153含量。结果:在70例乳腺癌患者术前血清中CEA和CA153的阳性率分别为32.5%和47.5%,术后2周阳性率分别是2.5%和1.5%。结论:CEA和CA153与乳腺癌的发生、发展,生物学特征以及转移有一定相关性,联合检测这些指标对乳腺癌的早期诊断和愈后判断有一定临床意义。

CA153、IL-6及IL-8与乳腺癌骨转移相关性探讨

目的探讨糖类抗原153(CA153)及细胞因子[白细胞介素6(IL-6)、白细胞介素8(IL-8)]与乳腺癌骨转移的关系。方法对103例乳腺癌根治手术后患者行单光子发射型(SPECT)骨显像,采用放射免疫法检测血清CA153,放射免疫分析法检测IL-6、IL-8水平,与健康对照组(36例)进行对比分析。结果骨转移组患者血清CA153、IL-6、IL-8水平明显升高,与无骨转移组及健康对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05);无骨转移组CA153、IL-6、IL-8水平与健康对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 CA153对于预测乳腺癌骨转移、筛选行全身骨显像患者具有重要意义;IL-6、IL-8参与乳腺癌骨转移的发生和发展过程,检测IL-6、IL-8对于乳腺癌骨转移的病理研究和预防、治疗可能具有重要价值。

乳腺癌手术前后检测血清CA153、HCY和VEGF的临床意义

目的探讨乳腺癌患者手术治疗前后血清糖类抗原(CA153)、同型半胱氨酸(HCY)和血管内皮生长因子(VEGF)水平的变化及其临床意义。方法应用放射免疫分析法和酶联法对36例乳腺癌患者手术前后的血清CA153、HCY和VEGF水平进行检测,并与35名行体检的健康者进行比较。同时对三者联检与单检的敏感性和特异性进行比较。结果乳腺癌患者术前的血清CA153、HCY和VEGF水平显著高于健康人组(P<0.01),术后1个月明显下降至正常。术后2年内复发的5例血清CA153、HCY和VEGF水平又恢复至术前水平(P<0.05)。CA153、HCY、VEGF三者联检的敏感性、特异性分别为89.5%和92.4%,好于单检的敏感性和特异性。结论血清CA153、HCY和VEGF水平的变化可作为乳腺癌患者诊断和疗效观察的监测指标,且三者联检的敏感性及特异性更高。

乳腺癌患者手术治疗前后血清CA153、IL-6、IL-8和TNF-α测定的临床意义

目的:探讨了乳腺癌患者手术治疗前后血清CA153、IL-6、IL-8和TNF-α含量的变化。方法:分别应用放射免疫分析和酶联免疫分析对38例乳腺癌患者进行了手术治疗前后血清CA153、IL-6、IL-8和TNF-α含量检测,并与30名正常健康人作比较。结果:乳腺癌患者手术前血清CA153、IL-6、IL-8和TNF-α水平非常显著地高于正常人组(P<0.01),3个月后已降至正常人组水平(P>0.05)。手术切除1年后复发者血清IL-6、IL-8和TNF-α水平持续异常,未复发者基本接近正常。结论:检测血清CA153、IL-8、IL-6和TNF-α的水平与乳腺癌患者的病情和预后密切相关,具有一定的临床实用价值。

乳腺癌患者的外周血Th22、血清IL-22与临床分期及癌抗原CA15-3的关系

目的:探讨乳腺癌患者外周血辅助性T细胞22(Th22)的细胞比例、血清白细胞介素-22(IL-22)的水平与临床分期及癌抗原CA15-3水平的关系。方法:将2017年1月至2019年1月期间河北大学附属医院收治的60例乳腺癌患者作为研究对象。对这60例患者均进行外周血Th22、血清IL-22和癌抗原CA153检测。然后,对这60例患者外周血Th22的细胞比例、血清IL-22的水平、癌抗原CA153的水平及其临床分期进行分析研究,从中找出乳腺癌患者外周血Th22的细胞比例、血清IL-22的水平与临床分期及癌抗原CA15-3水平的关系。结果:这60例患者外周血Th22的细胞比例、血清IL-22的水平和癌抗原CA153的水平与其临床分期均呈正相关。结论:乳腺癌患者外周血Th22的细胞比例、血清IL-22的水平、癌抗原CA153的水平与其临床分期具有一致性,可在一定程度上反映其病情。

血清CA153、CA125、CEA和LMR联合检测在乳腺癌筛查和诊断中的价值

目的探讨乳腺癌患者血清糖类抗原(carbohydrate antigen,CA)153、CA125、癌胚抗原(carcinoem-bryonic antigen,CEA)和淋巴细胞与单核细胞绝对值的比值(lymphocyte/monocyte ratio,LMR)联合检测的临床意义。方法检测80例乳腺癌患者、80例乳腺良性肿瘤患者和80名健康女性的血清CA153,CA125,CEA和LMR的含量。结果乳腺癌组CA153,CA125,CEA和LMR均高于乳腺良性肿瘤组,两者比较差异具有统计学意义(P<0.05)。乳腺癌组CA153,CA125和CEA均高于正常对照组,两者比较差异具有统计学意义(P<0.05),乳腺癌组LMR与正常对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。乳腺良性肿瘤组CA153,CA125,CEA和LMR与正常组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。乳腺癌Ⅰ~Ⅱ期患者与Ⅲ期患者之间CA153,CA125,CEA和LMR差异无统计学意义(P>0.05)。CA153、CEA、CA125、LMR的受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线下面积分别为0.861、0.720、0.695、0.614,联合检测的ROC曲线下面积为0.904。结论CA153,CA125,CEA和LMR的联合检测可以提高乳腺癌诊断的敏感度和特异度,对乳腺癌的筛查和良恶性鉴定具有重要的参考价值。

联合检测CA125、CA153及CEA在乳腺癌患者中的应用价值及临床意义

目的探讨联合检测糖类抗原153(CA153)、糖类抗原125(CA125)及癌胚抗原(CEA)在乳腺癌患者中的应用价值及临床意义。方法回顾性分析了2014年1月至2016年1月就诊患者资料,分为观察组、良性对照组和健康对照组,比较三组CA125、CA153及CEA的检测水平差异;进一步分析单独检测及联合检测上述指标的阳性率、灵敏度、特异度及准确度之间的差异;根据乳腺癌组不同的分期,探讨CA125、CA153及CEA检测水平和分期之间的关系。结果观察组CA125、CA153、CEA水平明显高于良性对照组和健康对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);联合检测上述指标的阳性率明显高于单独检测;联合检测的灵敏度及准确度等指标较单独检测有明显的提高;随着乳腺癌分期的进展,CA125、CA153、CEA水平也相应的升高。结论与单独检测相比,联合检测CA125、CA153、CEA具有较高的阳性率、灵敏度及准确度,可以作为乳腺癌患者的治疗效果的判断及术后随访的指标,具有一定的临床应用价值。

DCE-MRI联合CA125、CA153对肺部良恶性肿块/结节鉴别效能及意义

目的分析动态增强磁共振成像(DCE-MRI)联合血清糖类抗原CA125、CA153对肺部良恶性肿块/结节鉴别效能及意义。方法选取我院肺部肿块/结节患者159例,根据病理活检结果分为恶性组(n=106)与良性组(n=53)。病理活检前均接受DCEMRI检查、血清CA125、CA153水平检测,比较两组及恶性组不同病理特征患者DCE-MRI定量参数(K^(trans)、K_(ep))、血清CA125、CA153水平,评估DCEMRI定量参数、血清CA125、CA153与恶性组病理特征的相关性及对肺部良恶性肿块/结节的鉴别效能。结果恶性组容量转移常数(K^(trans))、速率常数(K_(ep))、血清CA125、CA153水平高于良性组(P<0.05);K^(trans)、K_(ep)、血清CA125、CA153与恶性组临床病理特征有关(P<0.05);K^(trans)、K_(ep)、血清CA125、CA153联合鉴别肺部良恶性肿块/结节的曲线下面积(AUC)最大。结论DCE-MRI定量参数联合血清CA125、CA153可为临床鉴别肺部良恶性肿块/结节、判断评估恶性病变病理特征提供循证支持。

钼靶和超声多普勒结合血清肿瘤标志物诊断早期乳腺癌研究

目的:探讨钼靶、超声多普勒和血清肿瘤标志物中血清前列腺特异抗原(PSA)、血清糖类抗原15-3(CA153)、黏蛋白1(MUC1)、人类生长分化因子3(GDF3)单独及联合检测在早期乳腺癌诊断中的价值。方法:选取2018年1月至2021年12月在唐山市人民医院经病理检查确诊的96例乳腺癌患者(乳腺癌组)和同期在本院接受诊治的70例乳腺良性疾病患者(良性病灶组)以及同时选取在本院体检健康的50名体检者(健康对照组),以术后病理检查为“金标准”,比较钼靶、超声多普勒检查以及血清PSA、CA153、MUC1、GDF3单独及6者联合应用对乳腺癌的诊断价值。结果:乳腺癌组96例乳腺癌患者中有78例乳腺超声诊断为恶性,阳性检出率为81.3%;80例钼靶X射线检查诊断为恶性,阳性检出率为83.1%;乳腺癌组的血清PSA、CA153、MUC1及GDF3的水平明显高于良性病灶组和健康对照组,差异均有统计学意义(t_(良性病灶组)=8.783、10.361、11.258、18.965;t_(健康对照组)=9.564、12.658、12.688、20.163,P<0.05);以乳腺癌作为因变量,血清PSA、CA153、MUC1及GDF3为自变量,进行Logistic回归分析,血清PSA、CA153、MUC1及GDF3是乳腺癌的重要危险因素(OR=1.165、1.168、1.472、1.248,P<0.05);受试者工作特征(ROC)曲线分析各指标单独应用时:乳腺超声、钼靶,血清PSA、CA153、MUC1及GDF3的ROC曲线下面积(AUC)(95%CI)、灵敏度和特异度分别为0.723(0.595~0.851)、82.56%和67.32%,0.761(0.636~0.886)、85.79%和65.36%,0.833(0.726~0.941)、81.48%和85.73%,0.837(0.738~0.926)、61.25%和70.17%,0.768(0.648~0.889)、71.49%和80.87%,0.613(0.469~0.758)、52.94%和50.57%;而6项联合应用时AUC(95%CI)、灵敏度和特异度分别为0.958(0.905~0.999)、96.37%和84.83%,其诊断效能更高。结论:钼靶、超声多普勒和血清PSA、CA153、MUC1、GDF3联合检测效能高于单独检测,有助于早期鉴别和诊断乳腺癌。

乳腺癌组织长链非编码RNA UCA1和BCAR4表达与辅助化疗效果的相关性研究

目的探讨乳腺癌组织长链非编码RNA(long non-codingRNA,lncRNA)尿路上皮癌相关1(urothelial carcinoma-associated 1,UCA1)和乳腺癌雌激素耐受基因4(breast cancer anti-estrogen resistance 4,BCAR4)表达与辅助化疗效果的相关性。方法回顾性分析2016年12月~2018年12月在陕西省核工业二一五医院和陕西省商洛市中心医院接受辅助化疗的30例局部晚期乳腺癌患者的临床资料,依据化疗效果分为有效组(20例)和无效组(10例)。应用实时逆转录-聚合酶链反应(real-time reverse transcription-polymerase chain reaction,RT-PCR)技术检测乳腺癌组织lncRNA UCA1和BCAR4的表达,采用电化学发光技术检测血清糖类抗原(carbohydrate antigen,CA)153水平,比较分析以上指标的变化与乳腺癌辅助化疗效果的相关性。结果在有效组和无效组中,UCA1和BCAR4的表达分别为0.37±0.15,0.91±0.26,0.41±0.17和0.96±0.29;两标志物的异常率分别为23.3%,66.6%,20.0%和70.0%。在有效组和无效组中,血清CA153的水平分别为22.7±15.9,57.2±23.2 ng/ml,其异常率分别为(13.3%和46.6%)。与无效组比较,有效组组织UCA1,BCAR4表达和血清CA153水平显著降低,有效组三标志物的异常率也显著降低。以上比较的差异均有统计学意义(t=23.73~31.67,χ^2=15.39~17.39,均P<0.01)。乳腺癌患者辅助化疗的有效率为66.6%,在乳腺癌辅助化疗无效组中,组织UCA1和BCAR4表达呈正相关性(r=0.839,P<0.01)。两标志物分别与血清CA153水平有正相关性(r=0.817~0.832,均P<0.01)。组织UCA1表达与乳腺癌患者的年龄无明显相关(χ^2=1.148,P>0.05),而与肿瘤组织学分级和淋巴结转移具有相关性(χ^2=7.500~8.103,均P<0.05)。BCAR4表达与乳腺癌患者的年龄和肿瘤组织学分级无相关性(χ^2=1.200~1.975,均P>0.05),而与乳腺癌的淋巴结转移有相关性(χ^2=6.531,P<0.05)。结论UCA1和BCAR4与乳腺癌辅助化疗的耐药机制有关,下调UCA1和BCAR4表达可以促进辅助化疗的效果并有效缓解肿瘤的进展。

糖类抗原联合检测在呼吸系统恶性肿瘤诊断中的价值

目的探讨血清糖类抗原(CA125、CA153及CA199)联合检测在呼吸系统恶性肿瘤诊断中的价值。方法选择呼吸系统恶性肿瘤患者100例作为恶性肿瘤组,呼吸系统良性病变患者100例为良性病变组,健康体检者100例作为对照组。应用放射免疫法测定3组患者血清CA125、CA153及CA199阳性例数,并进行比较。并计算出单一检测及联合检测时的敏感度、特异度、准确度。结果恶性肿瘤组血清CA125、CA153及CA199阳性比例均高于良性病变组及正常组,差异均有统计学意义(P<0.05)。CA125、CEA及CA199联合检测敏感度、特异度、准确度均高于各指标单一检测(P<0.05)。结论联合检测血清CA125、CA153及CA199能提高呼吸系统恶性肿瘤的诊断正确率。

乳腺超声光散射成像与血清CA153、CEA联合检测在乳腺肿瘤诊断中的价值

目的探究乳腺超声光散射成像与血清糖链抗原(CA153)、癌胚抗原(CEA)联合检测在乳腺肿瘤诊断中的价值,为临床诊治提供参考依据。方法随机选取2015年5月-2017年5月江阴市人民医院收治的乳腺肿瘤患者40例,将这些患者作为乳腺肿瘤组,另选取同期江阴市人民医院接收的健康体检妇女40例作为对照组,所有患者均接受乳腺超声光散射成像与血清CA153、CEA检测,然后对两组患者的最高血红蛋白浓度(MHC)测定值、血清CA153、CEA水平、乳腺超声光散射成像与血清CA153、CEA联合检测对乳腺肿瘤的诊断结果与病理诊断结果对比、乳腺超声光散射成像与血清CA153、CEA单独和联合检测对乳腺肿瘤的诊断价值进行统计分析。结果乳腺肿瘤组乳腺癌患者的MHC测定值、血清CA153、CEA水平显著高于乳腺良性肿瘤患者、对照组,差异有统计学意义(均P<0.05),乳腺良性肿瘤患者的MHC测定值显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),但二者的血清CA153、CEA水平之间差异无统计学意义(均P>0.05);乳腺超声+CA153+CEA对乳腺肿瘤诊断的敏感度、准确率、阴性预测值均显著高于乳腺超声、CA153、CEA,差异有统计学意义(均P<0.05),但二者的特异度、阳性预测值之间的差异无统计学意义(均P>0.05)。结论乳腺超声光散射成像与血清CA153、CEA联合检测较单独检测对乳腺肿瘤的诊断价值更高。

外周血CEA、CA153、CA125在乳腺癌临床筛查中的应用

目的：探讨外周血癌胚胎抗原（CEA）、糖类抗原CA153、CA125在乳腺癌临床筛查及诊断中的应用价值。方法：选取2014年1～12月在该院做乳腺检查的154例妇女为研究对象,其中54例乳腺癌患者为乳腺癌组、50例乳腺良性肿瘤为乳腺良性肿瘤组、50例健康体检者为健康妇女组。应用ELISA法测定,测定3组外周血CEA、CA153、CA125水平,采用受试者特异曲线（ROC）分析3种肿瘤标志物对乳腺癌筛查及诊断价值。结果：乳腺癌患者外周血CEA、CA153、CA125水平显著高于其他两组,差异有统计学意义（P〈0.05）,乳腺良性肿瘤组与健康组外周血CEA、CA153、CA125水平差异无统计学意义（P〉0.05）。与TNMⅠ～Ⅱ期患者相比,TNMⅢ～Ⅳ期外周血CEA、CA153、CA125水平较高,差异有统计学意义（P〈0.05）。经ROC曲线分析可知,CEA、CA153、CA125联合检测时灵敏度、特异度高于单一指标（P〈0.05）。结论：外周血CEA、CA153、CA125水平对鉴别乳腺癌具有临床价值,联合检测可提高诊断效能。