肿瘤标志物CA-50和CA19-9 IRMA在原发性肝癌诊断中的应用

糖类抗原CA-50和CA19-9是较为理想的肝瘤标志物,对于多种癌肿的诊断监测都有临床应用价值。我们自1991年5月～1992年7月对41例原发性肝癌（简称肝癌）患者进行CA-50和CA19-9免疫放射分析（IRMA）,并联合检测其它肿瘤标志物,探讨对肝癌的诊断价值,现报道如下。材料和方法一、肝癌组:符合肝癌诊断标准的住院患者41例（男33例,女8例）,年龄自22～74岁,平均55.71岁。病程自10天～14个月,平均2.46个月。单纯型6例、硬化型35例。Ⅰ期1例,Ⅱ期5例,Ⅲ期35例。本组病例均检测了AFP、CA50、CA19-9、SF和β2-m。部分病例检测了CA125。二、肝硬化组:作为对照组,均为同期住院患者,男13例,女5例。年龄自35岁～72岁,平均56.47岁。检测项目同肝癌组。三、方法:AFP放免药盒由中国原子能科学研究所提供;CA50单克隆抗体IRMA药盒由中国医学科学院肿瘤研究所提供;CA19-9和CA125单克隆抗体IRMA药盒由法国CIS公司提供;SF放免药盒由北方免疫试剂研究所提供;CEA放免药盒由上海生物制品研究所提供;β2-m放免药盒由华清生化技术研究所提供。以上均按说明书由专人进行严格操作。测定仪器为GC-911放射免疫γ计数器。

血清CEA、CA19-9、CA-50联合检测在结直肠癌诊断中的应用

目的:探讨血清癌胚抗原(CEA)、癌抗原19-9(CA19-9)、癌抗原50(CA-50)联合检测对结直肠癌的诊断价值。方法:采用化学发光法对34例结直肠癌、45例结直肠良性疾病组和56例健康人血清进行分析。结果:结直肠癌患者血清中3种肿瘤标志物含量明显高于结直肠良性疾病组(P<0.05)和健康对照组(P<0.01),3种肿瘤标志物单项检测时,特异度较高(83.44%～94.37%),但敏感度较低(36.63%～52.46%)。联合检测后,提高了结直肠癌的阳性检出率(61.54%)。结论:CEACA19-9、CA-50的检测对结直肠癌确一定的辅助诊断价值,联合检测可提高对结直肠癌的阳性诊断。

血清CA19-9,CA-50,CEA联合检测在胰腺癌诊断中的应用

目的:探讨血清CA19-9,CA-50,CEA联合检测对胰腺癌的诊断价值。方法:采用酶联免疫测定法和CA-50抗原免疫放射分析法对27例胰腺癌、19例肝癌和37例胃肠癌、30例消化道良性疾病患者血清CA-19、CA-50和CEA水平进行测定,并对胰腺癌、肝癌、胃肠癌及消化道良性疾病患者血清三项标志物的水平进行比较。结果:消化道恶性肿瘤组的血清CA19-9、CA-50、CEA水平明显高于消化道良性疾病组(P<005),尤以胰腺癌为著(P<001)。还发现肿瘤三项标志物联合测定阳性者(CEA>12ng/ml、CA19-9>37u/ml、CA-50>20u/ml三项中两项超过正常值或单项超过其两倍以上者)胰腺癌组占8889%,与其单检阳性率(4444%)相比有显著性差异(P<0005)。肝癌与胃肠癌两组的肿瘤标志物联检阳性率与单检阳性率相比均无显著性差异(P>005)。结论:血清CA19-9、CA-50和CEA联合检测对胰腺癌的诊断有重要价值。

血清CA19-9、CEA、CA50在大肠癌诊断中的作用

目的 我们应用外周血CA19—9、CEA、CA50的联合定量检测,探讨上述三者对大肠癌的临床诊断作用。方法 306例大肠癌患者和112例大肠良性疾病患者均于手术前后各一周抽取外周血测定此三种肿瘤标志物,然后采用免疫放射分析方法进行测定。所得结果采用t检验或X^2检验进行统计学处理。结果 CA19—9对大肠癌的敏感性和特异性分别为59％和84.8％,CEA分别为58.4％和83％,CA50分别为20.2％和60.7％。结论 CA19—9和CEA联合血清检测对诊断大肠癌有较高的特异性和敏感性,两者同时检测可以提高诊断率。CA50在联合检测中则不需选用。CA19—9和CEA在大肠癌的诊断中可作为一种常规测定方法。

胰腺癌患者血清中CA19-9、CA50、CA242、CEA的水平变化及意义

目的探讨胰腺癌患者血清肿瘤标志物血清糖类抗原(CA)19-9、CA50、CA242、癌胚抗原(CEA)水平,及其与胰腺癌术前诊断、临床分期、肿瘤大小以及预后的关系。方法分别测定38例胰腺癌(观察组)和25例胰腺良性病变(对照组)患者血清中CA19-9、CA50、CA242和CEA。探讨其与胰腺癌临床分期、肿瘤大小及预后的关系。结果观察组血清CA19-9、CA50、CA242和CEA水平明显高与于对照组,术后血清CA19-9、CA50、CA242和CEA水平较术前明显下降,TS3+TS4、Ⅲ+Ⅳ期患者血清CA19-9、CA50、CA242和CEA水平分别高于TS1+TS2、Ⅰ+Ⅱ期者(P均<0.05)。结论胰腺癌患者血清CA19-9、CA50、CA242和CEA水平对胰腺癌患者术前诊断、临床分期和肿瘤大小的判断有一定的参考意义。

CA19-9和CA50作为胰腺癌肿瘤标志物的研究近况(文献综述)

已发现CA19-9和CA50的测定有助于鉴别胰腺癌和慢性胰腺炎,但在后者伴发急性炎症时其诊断价值不高,胰腺癌在化疗期间不宜使用这一检测方法.CA19-9和CA50的测定也可供作胰腺癌术后随访之用.本文介绍了影响血清中该二抗原浓度的各种因素.

56例进展期胃癌患者SIMA、CEA、CA50、CA19—9联合检测评价

目的：对56例进展期胃癌患者进行4种血清肿瘤标记物联合检测评价。探索优选检测项目，提高诊断的灵敏度，准确性。方法：应用酶免双抗夹心法测定SIMA和应用放射免疫方法测定CEA、CA50、CA19-9，共测定正常对照组33例健康成人和进展期胃癌56例。结果：胃癌组4种血清肿肿瘤标记物均与正常对照组差异有显著性意义（P<0.05)。其中正常对照组SIMA为（8.09±1.94)×10^3u/L，胃癌组SIMA为（90.47±48.51)×10^3u/L,SIMA的灵敏度和准确性高于其它3种，与CEA灵敏度相比，差异无显著意义（P>0.05)。SIMA与CEA组合灵敏度升高至81.76%，高于单项灵敏度，高于其它组合灵敏度，差异有显著意义（P<0.05)。结论：SIMA是一种敏感的新型血清肿瘤标记物，SIMA和CEA可以作为联合检测胃癌的首选标志。

血清CA19-9、Hcy、CA50和SA联检对胰腺癌的诊断价值

目的:探讨了肿瘤标志物糖类抗原19-9(CA19-9),同型半胱氨酸(Hcy),糖类抗原50(CA50)和唾液酸(SA)联检对胰腺癌的临床评价。方法:应用放免法、免疫法和生化法对32例胰腺癌患者进行了血清CA19-9、Hcy、CA50和SA检测,并与35名正常健康人作比较。结果:以单一指标阳性作为诊断标准,CA19-9、Hcy、CA50和SA对胰腺癌的敏感性分别为68.8%、59.4%、62.5%和46.9%,特异性分别为84.8%、80.6%、71.4%和67.2%,联检二项或二项以上阳性作为标准,本文患者诊断的灵敏度为96.9%,特异性为98.2%。结论:联检血清CA19-9、Hcy、CA50和SA对胰腺癌的辅助诊断有较高的临床实用价值。

CA19-9、CA50、CA242、CEA检测对胰腺癌早期诊断的意义

目的 探讨CA19- 9、CA5 0、CA2 42、CEA肿瘤标志物联合检测对早期诊断胰腺癌 (PCA)的意义。方法 采用放射免疫分析法 ,检测 5 6例PCA患者及 5 4例胰腺良性疾病患者血清CA19- 9、CA5 0、CA2 42、CEA值并进行比较分析。结果 PCA患者血清CA19- 9(10 8± 148)、CA5 0 (45± 80 )、CA2 42 (78± 5 4)、CEA(3 5± 2 7)。与对照组血清CA19- 9(2 9± 3 6) ,CA5 0 (2 0± 3 0 )、CA2 42 (2 0± 14)、CEA(2 5± 12 )比较有非常显著差别(P <0 0 1)。结果 胰腺恶性肿瘤患者中 ,血清CA19- 9、CA5 0、CA2 42、CEA标志物含量明显高于胰腺良性疾病 ,且CA19- 9阳性率较高 (76 8% )。肿瘤越大CA19- 9水平越高 ;当癌肿手术后复发、转移时 ,均有CA19- 9再度明显升高 ,可早期发现以随时调整治疗方案。PCA标志物联合检测阳性率 (92 % ) ,明显高于单检阳性率 (76 8% )。四种标志物之间有相关性及互补性 ,可显著提高PCA的早期诊断 。

血清CA19—9、CA242、CA50水平检测对胰腺癌诊断的临床价值

目的 评价血清CA19－9、CA242、CA50水平在对胰腺癌诊断和监测中的临床价值。方法 应用免疫放射分析测定了73例正常人，89例良性疾病及101例胰腺癌患者的血清CA19－9、CA242及CA50值并进行比较分析。结果 血清CA19－9、CA242及CA50在胰腺癌患者中阳性检出率分别为88．7％、80．19％、81．18％，特异性88．5％、90．3％、77．3％，三者总的阳性检出率为97．8％。结论 CA19－9是一种有价值的胰腺癌标志物，与CA242与CA50联合应用可显著提高诊断胰腺癌的敏感性。

血清CA15-3、CA50、CA19-9和IL-8检测对女性乳腺癌的诊断价值

目的:探讨血清CA15-3、CA50、CA19-9和IL-8检测对乳腺癌患者诊断的临床意义。方法:应用放射免疫法和化学发光法对34例乳腺癌患者(均为女性)进行血清的CA15-3、CA50、CA19-9和IL-8检测,并与34名正常人(均为女性)进行相关对比分析。结果:乳腺癌患者的CA15-3、CA50和IL-8含量水平明显高于对照组(P<0.05),而CA19-9与正常人对照组无明显差异(P>0.05)。结论:血清CA15-3、CA50和IL-8的检测对乳腺癌的发病、预防、诊断和治疗均有重要的临床价值。

56例进展期胃癌患者SIMA、CEA、CA50、CA19-9联合检测评价

目的 对56例进展期胃癌患者进行4种血清肿瘤标记物联合检测评价,探索优选检测项目,提高诊断的灵敏度、准确性。方法 应用酶免双抗夹心法测定SIMA和应用放射免疫方法测定CEA、CA50、CA19-9,共测定正常对照组33例健康成人和进展期胃癌56例。结果 胃癌组4种血清肿瘤标记物均与正常对照组差异有显著性意义（p<0.05）,其中正常对照组SIMA为（8.09±1.94）×103u/L,胃癌组SIMA为（90.47±28.51）× 103u/L。SIMA的灵敏度和准确性高于其它3种,与CEA灵敏度相比,差异无显著意义（p>0.05）,SIMA与CEA组合灵敏度升高至81.76％,高于单项灵敏度,高于其它组合灵敏度,差异有显著意义（p<0.05）。结论 SIMA是一种敏感的新型血清肿瘤标记物,SIMA和CEA可以作为联合检测胃癌的首选标志。

血清CA19-9、CA50、TSGF联合检测在胰腺癌早期诊断中的价值

目的探讨用糖类抗原CA19-9、糖类抗原CA50、恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)联合检测对胰腺癌的诊断价值。方法CA19-9用患电化学发光法、CA50和TSGF用化学发光法,对50例正常人和58例胰腺癌者血清进行TSGF、CA19-9和CA50的含量测定。结果CA19-9对胰腺癌的灵敏度为82.8%,特异性为94.0%,准确性为88.0%;CA19-9与TSGF以及CA19-9与CA50联合检测的灵敏度分别为89.66%和93.10%,而三项肿榴标志物联合检测灵敏度达96.55%,特异性为84.00%,准确性为90.74%。结论CA19-9、CA50与TSGF联合检测模式可提高胰腺癌诊断的灵敏度,在临床肿瘤血清学诊断和筛查中有一定的应用价值,同时也可作为肿瘤手术治疗、化疗、放疗及介入治疗疗效观察的理想肿瘤指标。

微小RNA-10a联合甲胎蛋白、糖类抗原50、糖类抗原19-9检测在结直肠腺癌早期诊断中的价值

目的:探究微小RNA-10a(microRNA-10a)联合甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原50(CA_(50))、糖类抗原19-9(CA_(199))检测在结直肠腺癌早期诊断中的价值。方法:回顾性分析108例早期结直肠腺癌患者临床资料(结直肠腺癌组),并经倾向性得分匹配法收集与结直肠腺癌组1∶1匹配的108例结直肠良性病变者临床资料(良性组)。比较两组患者一般资料,血清microRNA-10a、AFP、CA_(50)、CA_(199)水平差异,并使用受试者工作特征(ROC)曲线评估血清microRNA-10a、AFP、CA_(50)、CA_(199)及其联合检测对早期结直肠腺癌的诊断价值。结果:两组患者性别、年龄、病变部位比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。结直肠腺癌组患者血清microRNA-10a、AFP、CA_(50)、CA_(199)水平显著高于良性组(均P<0.05)。经ROC曲线分析,血清microRNA-10a、AFP、CA_(50)、CA_(199)对早期结直肠腺癌均有较高诊断价值,且四项联合检测诊断价值更高。结论:血清microRNA-10a联合AFP、CA_(50)、CA_(199)检测对早期结直肠腺癌诊断价值较高,可应用于结直肠腺癌筛查。

CA19-9、CA50与CEA联合检测在胰腺癌诊断中的意义

目的探讨糖类抗原CA19-9、CA50及CEA联合检测对胰腺癌患者的临床诊断价值。方法用放射免疫分析法检测胰腺癌病人75例、良性胰腺疾病69例、正常对照组71例的CA19-9、CA50及CEA血清水平。结果胰腺癌患者血清CA19-9、CA50及CEA值均明显高于正常组及良性胰腺疾病组,两者比较有显著性差异(P<0.05或P<0.01);CA19-9、CA50及CEA联合检测较单测任何一项其灵敏度、特异度均有提高,分别达到86.7%和87.9%。结论胰腺癌肿瘤标志物CA19-9、CA50及CEA可作为早期诊断胰腺癌的工具,联检CA19-9、CA50及CEA能提高对胰腺癌的诊断和鉴别诊断率。

肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA50在联合诊断胰腺癌中的价值

目的研究与胰腺癌有关的三种肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、癌抗原19-9(CA19-9)、癌抗原50(CA50)在胰腺癌诊断中的价值。方法采用放免法同时测定36例正常体检者、30例慢性胰腺炎患者、41例胰腺癌患者血清中CEA、CA19-9、CA50值。结果胰腺癌患者血清中CEA、CA19-9、CA50与正常人及慢性胰腺炎患者比较有显著性差异(P<0.01)。CEA、CA19-9、CA50单独检测时敏感性分别为38.6%、80.8%、78.2%,联合检测特异性达98.6%。结论CEA、CA19-9、CA50三种肿瘤标志物联合应用比单项应用提高了对胰腺癌的诊断价值。

胰腺癌患者化疗前后血红蛋白、癌胚抗原、糖类抗原19-9和糖类抗原125、糖类抗原50水平变化与价值研究

目的探讨胰腺癌患者化疗前后癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)和糖类抗原125(CA125)、糖类抗原50(CA50)、血红蛋白(Hb)水平变化情况。方法选取我院2014年10月-2016年11月胰腺癌患者146例设为恶性组、146例胰腺良性疾病患者设为良性组,另选取同期146例健康体检者设为对照组。所有受检者入院后第2d抽取血液样本测定血清CEA、CA19-9、CA125、CA50及Hb水平,并给予研究组对应化疗方案,化疗结束后同法测定上述指标水平。统计三组、研究组化疗前后血清CEA、CA19-9、CA125及CA50、Hb水平,并统计分析血清CEA、CA19-9、CA125及CA50、Hb水平与胰腺癌病情程度相关性。结果恶性组、良性组、对照组间血清CEA、CA19-9、CA125及CA50、Hb水平存在明显差异(P<0.05),且恶性组血清CEA、CA19-9、CA125及CA50水平高于良性组及对照组,Hb水平低于良性组及对照组(P<0.05);化疗后研究组血清CEA、CA19-9、CA125及CA50、Hb水平低于化疗前(P<0.05);血清CEA(r=0.270)、CA19-9(r=0.368)、CA125(r=0.391)及CA50(r=0.384)水平与胰腺癌病情程度存在明显正相关关系,Hb(r=-0.411)水平与胰腺癌病情程度存在负相关关系(P<0.05)。结论化疗后胰腺癌患者血红蛋白、癌胚抗原、糖类抗原19-9和糖类抗原125、糖类抗原50水平较化疗前降低,临床可通过联合测定上述指标水平对化疗效果及患者机体营养状态予以评估,据此制定、调整治疗方案。