CA125和CA199联合CEA检测在坏疽性胆囊炎诊断中的应用价值分析

目的探讨糖类抗原-125(CA125)和糖类抗原-199(CA199)联合癌胚抗原(CEA)检测在坏疽性胆囊炎诊断中的应用价值。方法选取2021年12月~2023年5月在我院行开腹胆囊切除术的急性胆囊炎患者163例,并由经验丰富的医生对病理检查结果进行评估,将判定为阳性的患者归为阳性组(坏疽性胆囊炎,n=71),判定为阴性患者归为阴性组(其他症状,n=92),所有患者均进行血清CA199、CEA、CA125单独检测及三项指标联合检测。以术后病理结果为金标准,比较CA199、CEA、CA125单独检测及三项指标联合检测在坏疽性胆囊炎中的诊断效能。结果与病理检查结果比较,CA199、CEA、CA125联合检测的坏疽性胆囊炎阳性检出率为63例(88.73%),阴性检出率为86例(93.48%),高于三项指标单独检测,差异有统计学意义(P<0.05);CA199、CEA、CA125联合检测的特异度、灵敏度、准确度分别为93.48%、88.73%和91.41%,高于三项指标单独检测,差异有统计学意义(P<0.05);病理检查坏疽性胆囊炎阳性患者的术前血清CA199、CEA、CA125水平均高于阴性患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论坏疽性胆囊炎患者的血清CA199、CEA、CA125水平明显上升,CA199、CEA、CA125联合检测能有效提高坏疽性胆囊炎的诊断效能。

TVCDS联合血清CA125、CEA、HE4、CA199水平检测在早期子宫内膜癌诊断中的应用价值

观察多指标联合检测早期子宫内膜癌价值。方法 时间2022年,对象是子宫内膜癌患者(早期子宫内膜癌患者组)、健康人员(健康体检组),样本量60例,研究TVCDS检查资料、血清肿瘤标志物资料。对比结果。结果 早期子宫内膜癌患者组,与健康体检组对比,检测值[CA125水平:(218.49±24.18)U/mL对比(8.08±2.33)U/mL;血清CEA水平:(26.19±7.15)ug/L对比(2.23±0.14)ug/L;血清HE4水平:(278.59±19.15)pmol/L对比(39.16±4.33)pmol/L;血清CA199水平:(291.37±25.37)U/mL对比(7.36±2.06)U/mL],均更高(p<0.05)。经TVCDS+血清CA125+血清CEA+血清HE4+血清CA199水平检测,对比TVCDS检查,早期子宫内膜癌的临床确诊率[96.66%(58/60)对比83.33%(50/60)]更高(p<0.05)。经TVCDS检查+血清肿瘤标志物检测,早期子宫内膜癌的临床漏诊率,对比TVCDS检查[1.67%(1/60)对比13.33%(8/60)]更低(p<0.05)。经TVCDS检查+血清肿瘤标志物检测,早期子宫内膜癌误诊率,对比TVCDS检查[1.67%(1/60)对比3.33%(2/60)]更低,但无差异性(p>0.05)。经TVCDS检查+血清肿瘤标志物检测,早期子宫内膜癌的临床确诊率,对比临床手术病理检测[96.66%(58/60)对比100.00%(60/60)],无差异性(p>0.05)。结论 对早期子宫内膜癌患者,行TVCDS+血清CA125+血清CEA+血清HE4+血清CA199水平检测,检测价值更高。

CEA、CA125、CA199评估贝伐单抗靶向治疗联合XELOX辅助化疗方案对晚期结直肠癌的效果

目的探讨癌胚抗原(CEA)、癌抗原125(CA125)、癌抗原199(CA199)联合检测评估贝伐单抗靶向治疗联合奥沙利铂和卡培他滨(XELOX)辅助化疗方案对晚期结直肠癌患者疗效及预后的效果。方法择取2019年3月至2020年3月就诊的晚期结直肠癌患者共计72例作研究对象,依照计算机随机分组模式归纳为对照组(36例,XELOX化疗)与试验组(36例,贝伐单抗+XELOX化疗),对比2组的临床疗效、短期生存率、血清指标水平、不良反应发生率。结果试验组与对照组的临床控制率分别为88.89%与66.67%,差异有统计学意义(P<0.05);试验组1年、2年生存率分别为91.67%与77.78%,均明显高于对照组(P<0.05);治疗前,2组血清CEA、CA125、CA199水平均无明显差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,试验组上述指标水平均明显低于对照组(P<0.05);2组不良反应发生率均差异无统计学意义(P>0.05)。结论对晚期结直肠癌患者给予贝伐单抗+XELOX辅助化疗具有明显的临床疗效,帮助患者有效延长生存周期,降低血清指标水平,药效可靠,值得采纳。

血清Cyfra21-1,CA125,CEA水平检测对食管癌诊断的价值研究

分析肿瘤标志物水平对食管癌的诊断价值。方法 筛选新乡医学院第一附属医院在2017年6月-2021年6月确诊的食管癌患者90例(观察组),并选取同期检查结果正常的志愿者80例(对照组)。均进行血清细胞角蛋白21-1(Cyfra21-1)、癌抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)水平检测,对比两组患者间检出结果差异及食管癌诊断价值。结果 组间及观察组组内血清Cyfra21-1、CA125、CEA水平有明显差异;血清Cyfra21-1、CA125、CEA联合诊断食管癌的价值高于单独一项诊断;以上指标对比,P<0.05。结论 血清Cyfra21-1、CA125、CEA联合诊断食管癌,价值高。

血清CA125、CEA、CA19-9联合检测对结直肠癌筛查的价值

目的探讨结直肠癌筛查中血清CA125、CEA、CA19-9联合检测的价值。方法回顾性选取本院结直肠癌患者70例为结直肠癌组、50例肠溃疡患者为肠溃疡组、50例肠息肉患者为肠息肉组、50名健康体检人员为健康组。结果结直肠癌组患者的血清CA125、CEA、CA19-9水平均高于肠溃疡组、肠息肉组、健康组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结直肠癌组的血清CA125、CEA、CA19-9单独与联合检测阳性率均高于其余三组,差异均有统计学意义(P<0.05);各组血清CA125、CEA、CA19-9联合检测阳性率高于单独检测,差异均有统计学意义(P<0.05)。结直肠癌组TNM分期Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期患者的血清CA125、CEA、CA19-9水平均逐渐升高,Dukes分期A~B期患者的各项血清水平均低于C~D期患者,病理分型低分化、中分化、高分化患者的各项血清水平均逐渐降低,有淋巴结转移患者的各项血清水平均高于无淋巴结转移患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。结直肠癌组患者手术后的血清CA125、CEA、CA19-9水平均低于手术前,未复发患者的各项血清水平均低于复发患者,化疗有效患者的各项血清水平均低于化疗无效患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论结直肠癌筛查中血清CA125、CEA、CA19-9联合检测的价值较单独检测高。

血清CA125、CA199、AFP、CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的探讨血清CA125、CA199、AFP、CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值。方法选取40例卵巢癌患者纳入恶性组,48例卵巢良性肿瘤患者纳入良性组,40例健康者纳入对照组。比较三组的血清CA125、CA199、AFP、CEA水平,绘制ROC曲线评价CA125、CA199、AFP、CEA单独及联合检测对卵巢癌的诊断效能。结果恶性组的血清CA125、CA199、AFP和CEA水平均高于良性组及对照组,良性组的上述指标水平均高于对照组(P<0.05)。ROC曲线显示,联合检测对卵巢癌的诊断效能优于各指标单独检测。结论血清CA125、CA199、AFP、CEA联合检测诊断卵巢癌的价值较高,值得临床推广应用。

CA125、CEA、HE4联合检测在早期子宫内膜癌患者诊断中的应用价值分析

目的:探讨糖类抗原(CA125)、癌胚抗原(CEA)、人附睾蛋白4(HE4)联合检测在早期子宫内膜癌患者诊断中的应用价值。方法:选取2021年5月至2023年2月本院收治的251例疑似子宫内膜癌患者作为研究对象,各患者均接受CA125、CEA、HE4检测和诊断性刮宫检查(作为此次检查金标准),分析CA125、CEA、HE4联合检测效能,并对比子宫内膜癌、子宫内膜良性病变患者CA125、CEA、HE4指标。结果:将刮宫诊断结果作为金标准,刮宫诊断显示251例患者中包含128例子宫内膜癌、123例子宫内膜良性病变。联合检测灵敏度99.22%、特异度93.50%、阳性预测值94.07%、阴性预测值99.14%、准确率96.41%高于CA125、CEA、HE4单一检测,差异有统计学意义(P<0.05);联合检测与刮宫诊断一致性极好(Kappa为0.985,P<0.05);子宫内膜癌CA125、CEA、HE4水平高于子宫内膜良性病变(P<0.05)。结论:早期子宫内膜癌患者体内CA125、CEA、HE4水平会明显增高,其CA125、CEA、HE4联合检测水平比单一指标检测的效能更高。

血清CA125,CEA,CA199与胃癌病理特征的相关性

目的 探讨胃癌患者在血清糖类抗原125(CA125)、癌胚抗炎(CEA)、糖类抗原199(CA199)的表达情况,分析血清肿瘤标志物同临床病理特征关系。方法 纳入2019年1月~2023年3月收治的胃癌者118例,根据病理结果,针对进展期胃癌纳入观察组82例,早期胃癌纳入对照组36例。测定患者血清CA125、CEA、CA199水平,针对不同临床病理特征(性别、年龄、肿瘤类型)的血清指标进行分析,针对单项指标与联合指标对胃癌阳性结果比较。结果 观察组血清CA125、CEA、CA199水平高于对照组(P<0.05);不同年龄、肿瘤类型患者,测定CA125、CEA、CA199水平(P<0.05);针对胃癌检出阳性率,采取CA125+CEA+CA199联合指标阳性率为68.64%。结论 胃癌者血清肿瘤标志物水平均高于正常值,其中进展期胃癌指标水平高于早期胃癌。经指标联合测定辅助病变判定价值突出,值得推广。

乳腺癌患者血清CEA、AFp、CA125联合检测的价值

探讨血清CEA(癌胚抗原)、AFp(甲胎蛋白)、CA125(糖类抗原125)联合检测诊断乳腺癌疾病的价值。方法 选择2022年1月-2023年12月本院收诊乳腺癌疾病患者86例作为观察组研究对象,选择同期86例乳腺良性疾病患者作为对照组研究对象,分别对血清CEA、AFp、CA125指标进行检测,比较检测结果。结果 经检测,观察组乳腺癌患者三项指标检测结果均明显高于对照组乳腺良性疾病患者(p<0.05)。经计算,三项指标联合检测的灵敏度、准确率高于单一指标检测(p<0.05)。粘液癌患者三项指标检测结果明显高于浸润性导管癌及导管原位癌患者(p<0.05)。III期乳腺癌患者三项指标检测结果明显高于I、II期患者(p<0.05)。结论 临床诊断乳腺癌疾病可采取血清CEA、AFp、CA125三项指标联合检测的方式,具有较高的灵敏度与准确率,同时可一定程度鉴别乳腺癌疾病类型与分期,值得临床借鉴。

CT联合CEA、CA125的检测对早期肺癌的诊断价值分析

本研究旨在分析CT扫描联合血清肿瘤标志物CEA和CA125检测在早期肺癌诊断中的价值。方法 研究包括160名肺癌患者(观察组)和160名肺部良性病变患者(对照组),所有参与者均在2019年5月至2021年5月期间入院治疗。采用德国GE公司生产的Light Speed 64排螺旋CT机进行CT扫描,并使用Advia Centaur XP型全自动化学发光免疫分析仪测量CEA和CA125水平。数据通过SPSS 21.0软件进行统计分析,采用t检验和χ2检验评估差异的统计学意义。结果 观察组的CEA和CA125水平显著高于对照组,其中CEA平均水平为30.89ng/mL,CA125平均水平为76.23U/mL。观察组中,CEA和CA125的阳性检出率分别为53.13%和40.63%。单独检测时,CT的敏感性和特异性最高(分别为74.56%和82.74%),而CEA和CA125的敏感性和特异性较低。联合检测的敏感性和特异性显著提高,分别达到91.84%和92.38%。结论 CT扫描联合CEA和CA125检测在早期肺癌的诊断中显示出较高的敏感性和特异性,证明了这种联合检测方法在临床上的有效性。

血清CEA、CA125、CRP水平联合检测对结直肠癌患者术后复发转移的预测价值

通过比对分析的方式,评估血清CEA、CA125、CRP水平联合检测在预测结直肠癌患者术后复发转移方面的应用价值。方法 将病例选择时间设定在2022年1月~2022年12月期间,选择50例结直肠癌手术患者以及50例健康体检人群。检测两组人群的血清CEA、CA125、CRP水平并比对;之后以观察组患者作为分析对象,根据术后是否出现复发转移情况进一步分组并比对血清CEA、CA125、CRP水平。结果 观察组结直肠癌术后患者的血清CEA、CA125、CRP水平远远超过对照组健康人群,3项指标水平完全不在同一量级,P<0.05。本组50例结直肠癌手术患者中,共有15例出现复发转移情况,35例未出现复发转移情况。比对结果显示,复发转移患者的血清CEA、CA125、CRP水平均明显超过未复发转移患者,P<0.05。结论 相较于健康人群,结直肠癌术后患者的血清CEA、CA125、CRP水平极高;相较于复发转移结直肠癌术后患者,未复发转移的结直肠癌患者的血清CEA、CA125、CRP水平相对较低且差异同样明显。

乳腺X线征象、ADC值联合血清CA125、CEA水平预测乳腺癌新辅助化疗后腋窝淋巴结病理状态的价值

目的:探讨联合应用乳腺X线征象、磁共振表观扩散系数(ADC)值与血清CA125、CEA水平预测乳腺癌新辅助化疗后转移性腋窝淋巴结病理状态的价值。方法:前瞻性纳入2020年1月-2022年12月在我院接受全程新辅助化疗及腋窝淋巴结清扫术的152例女性乳腺癌患者作为研究对象,根据腋窝淋巴结清扫术后病理结果将所有患者分为腋窝病理完全缓解(PCR)组(55例)和非PCR组(97例)。于新辅助化疗前一周内,对所有患者进行乳腺X线和磁共振扩散加权成像检查及血清CA125、CEA水平检测。结果:乳腺癌新辅助化疗后腋窝PCR与非PCR患者的Ki-67表达状态差异有统计学意义(P<0.05)。新辅助化疗后腋窝非PCR患者治疗前乳腺X线征象中血管增多、增粗及边缘毛刺的发生比例显著高于PCR患者(P<0.05)。新辅助化疗后腋窝非PCR患者的治疗前ADC值显著低于PCR患者(t=4.372,P<0.001),而血清CA125、CEA水平显著高于PCR患者(P<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,Ki-67高表达(X1)、血管增多、增粗(X2)、较高的ADC值(X4)、血清CA125水平(X5)是乳腺癌新辅助化疗后腋窝非PCR的独立危险因素(P<0.05),构建Logistic回归模型为Logit(P)=-3.206+0.792X1+0.953X2+1.199X4+0.845X5。ROC曲线分析结果显示,Logistic回归模型预测新辅助化疗后转移性腋窝淋巴结病理状态的曲线下面积为0.856(95%CI:0.794~0.917),敏感度和特异度分别为73.2%和85.5%。结论:乳腺X线特征、ADC值、血清CA125水平及Ki67表达状态与伴有转移性腋窝淋巴结的乳腺癌患者新辅助化疗后腋窝淋巴结病理状态有关,联合以上特征具有一定预测价值。

超声弹性成像联合癌胚抗原CEA、CA153和CA125对乳腺癌患者的早期诊断价值

目的探讨超声弹性成像与肿瘤标志物CEA、CA153和CA125对乳腺癌的早期诊断价值,为临床诊治提供指导。方法将秦皇岛市第一医院收治早期乳腺癌患者归为A组,良性病变患者为B组,正常体检者为C组,均为48例女性。均行弹性超声诊断并采用CLIA法测定血清CEA、CA153、CA125水平,评估超声及血清检测的联合诊断价值。结果A组弹性评分与血清检测水平和阳性率均高于另外两组(P均<0.05),另外两组之间无统计学意义;联合检测敏感性、特异性、诊断符合率均高于其余单项检测结果(P均<0.05)。结论超声弹性成像、CA153、CA125和CEA联合检测有助于鉴别诊断良恶性病变,提高早期检出率,能够指导治疗方案和监测病情,值得临床推广。

血清CYFRA21-1、CA125联合HPV DNA检测在宫颈癌早期筛查中的价值及病理特征研究

目的分析血清细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、糖类抗原125(CA125)联合HPV DNA检测在宫颈癌早期筛查中的价值及病理特征。方法选取2019年8月至2023年6月沧州市中心医院收治的宫颈癌患者152例为观察组,另选取同期在本院行体检且各项正常女性80名为对照组;对比两组血清CYFRA21-1、CA125水平以及HPV DNA检测结果;对比观察组不同手术病理结果及血清CYFRA21-1、CA125表达水平以及HPV DNA检测结果;以病理学检查为金标准,分析血清CYFRA21-1、CA125水平以及HPV DNA检测单独以及联合诊断宫颈癌的一致性;绘制ROC曲线,分析血清CYFRA21-1、CA125联合HPV DNA单独检测及联合检测宫颈癌的效能。结果152例患者中,鳞状细胞癌104例,腺癌患者48例;其中轻度不典型增生66例、中度不典型增生57例、重度不典型增生29例。观察组血清CYFRA21-1、CA125水平以及HPV DNA阳性率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);血清CYFRA21-1、CA125水平:鳞状细胞癌<腺癌,轻度不典型增生<中度不典型增生<重度不典型增生,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组不同分期、不同肿瘤增生类型的HPV DNA阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05);血清CYFRA21-1、CA125水平、HPV DNA检测单独以及联合诊断宫颈癌与病理学检查结果的一致性Kappa值分别为0.677、0.731、0.756、0.902;CA125+CYFRA21-1+HPV DNA联合检测的AUC为0.894,高于CA125、CYFRA21-1、HPV DNA单独检测(P>0.05)。结论血清CYFRA21-1、CA125联合HPV DNA检测的诊断效能高于单一检测,提示三指标联合检测可显著提高宫颈癌早期筛查的诊断价值,可为制定临床治疗方案提供参考资料。

CEA与CA199及CA125等多项肿瘤标志物联合病理检测在胃癌诊断中的效果观察

观察分析在胃癌诊断中应用血清CEA与CA199及CA125等多项肿瘤标志物联合病理检测的临床价值。方法 本次研究共纳入59例患者,其中包括30例胃癌患者,设置为观察组;29例良性胃病患者,设置为对照组,病例来源均为我院收住院患者,收住院时间均在2021年3月-2022月3月之间。2组患者收住院以后,均检测血清肿瘤标志物,包含癌胚抗原(CEA)、糖类抗原-199(CA199)、糖类抗原-125(CA125)与糖类抗原-724(CA724)4项,观察分析在胃癌诊断中应用血清肿瘤标志物联合检测的价值,评估对比肿瘤分期为Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期胃癌患者在血清CEA、CA125、CA199与CA724水平中存在的差异。结果 观察组胃癌患者与对照组良性胃病患者血清4项肿瘤标志物含量对比,观察组在两组中显然更高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组中肿瘤分期为Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期患者血4项肿瘤标志物含量对比,肿瘤分期为Ⅲ期、Ⅳ期患者含量显然高于Ⅰ期、Ⅱ期患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 CEA与CA199及CA125等多项肿瘤标志物联合病理检测在胃癌诊断中具有较高应用价值,尤其是中晚期胃癌;同时对预测评估胃癌患者病情严重程度具有一定的临床意义。

CEA、CA125、CA199及AFP联合检测在消化系统肿瘤诊断中的临床价值

目的:探析消化系统肿瘤采取癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA125)、糖类抗原(CA199)及甲胎蛋白(AFP)联合检测的诊断价值。方法:抽取2019年1月~2022年1月扬州友好医院收治的200例消化系统疾病患者作为研究对象,经手术病理确诊分成恶性组(n=100)、良性组(n=100),另选择同一时期接受体检的100例健康人群作为对照组,所有患者均完成CEA、CA125、CA199及AFP检测,对比3组CEA、CA125、CA199、AFP等含量,同时记录恶性肿瘤不同分期的CEA、CA125、CA199、AFP数值,对比恶性肿瘤CEA、CA125、CA199、AFP及联合诊断的阳性符合率。结果:与良性组、对照组相比,恶性组CEA、CA125、CA199、AFP等血清含量明显较高,差异有统计学意义(P<0.05);消化道肿瘤分期越高,其CEA、CA125、CA199及AFP含量越高,差异有统计学意义(P<0.05);CEA用于结肠癌、CA125用于胃癌、CA199用于胰腺癌、AFP在肝癌的阳性符合率最高,差异有统计学意义(P<0.05);相对于单一诊断来说,4项联合的阳性符合率较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:CEA、CA125、CA199及AFP联合用于消化恶性肿瘤的诊断中具有较为理想的准确率,能为临床制定针对性的治疗方案提供依据。

CEA、CA125、CA199及AFP联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的 评价卵巢癌诊断中进行抗原199(carbohydrate antigen199,CA199)、糖链抗原125(carbohydrate antigen125,CA125)、癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、甲胎蛋白(alpha-fetoprotein,AFP)联合检测的价值,为卵巢癌疾病诊断工作提供参考,以尽早干预、促进患者预后。方法 选择我院2018年8月至2019年10月期间收治的卵巢癌、卵巢良性肿瘤患者,各选取80例,作为观察1组与观察2组。另外,选择同期80名健康体检者,作为对照组。经医院伦理委员会审核批准,参与者知情同意配合,观察1组、观察2组与对照组受检人群均进行CEA、CA125、CA199、AFP联合检测,对比3组受检人群的相应检测结果以及联合检测、单项检测阳性率情况。结果 3组受检人员组间CEA、CA125、CA199、AFP检测结果比较,观察1组卵巢癌患者的各项指标检测结果 CA199(78.30±33.20)U/m L、CA125(82.70±45.50)U/m L、CEA(12.25±5.05)μg/L、AFP(37.60±15.05)μg/L均明显高于观察2组和对照组,P<0.05。另外,观察1组卵巢癌患者联合检测阳性率明显高于CEA、CA125、CA199、AFP单一检测,P<0.05。结论 CA199、CA125、CEA、AFP联合检测敏感度较高,能够提高卵巢癌疾病诊断准确率,做到早发现、早治疗,从而提供卵巢癌疾病患者的预后,提供患者的生活与生存质量。

CA125、CA199与CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的探讨糖类抗原125(carbohydrate antigen125, CA125)、糖类抗原199(carbohydrate antigen199,CA199)与癌胚抗原(carcinoembryonic antigen, CEA)联合检测对诊断卵巢癌的价值。方法 选取2019年12月-2023年4月高邮市中医医院收治的卵巢癌患者41例为观察组,健康体检者41例为对照组,比较两组CA125、CA199与CEA水平;评估3项指标单独与联合检测对诊断卵巢癌的价值;将卵巢癌患者分为临床分期Ⅰ~Ⅱ期组,Ⅲ~Ⅳ期组,比较两亚组肿瘤标志物检测水平。结果 观察组CA125、CA199、CEA均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合诊断准确率、灵敏度均高于CA125、CA199、CEA单独检测,差异有统计学意义(P<0.05)。联合诊断特异度与CA125、CA199、CEA单独检测比较,差异无统计学意义(P>0.05)。Ⅰ~Ⅱ期组CA125(305.42±48.70)U/mL、CA199(58.44±5.86)U/mL、CEA(12.85±3.72)ng/mL,均低于Ⅲ~Ⅳ期组,差异有统计学意义(t=5.567、16.438、4.501,P<0.05)。结论 卵巢癌患者CA125、CA199与CEA指标明显异常,指标联合检测对卵巢癌的诊断效能高,且Ⅲ~Ⅳ期患者CA125、CA199与CEA水平较Ⅰ~Ⅱ期更高。

血清肿瘤标志物AFP、CEA、CA199联合GGT检测对原发性肝癌诊断价值的探讨

目的探讨血清甲胎蛋白(Alpha fetoprotein,AFP)、癌胚抗原(Carcinoembryonic antigen,CEA)、糖类抗原19-9(Carbohydrate antigen 19-9,CA199)和r-谷氨酰基转移酶(R-glutamyltransferase,GGT)联合检测在原发性肝癌诊断中的临床价值。方法选取2018年1月至2021年3月在我院就诊的原发性肝癌患者62例作为试验组、同期于我院健康体检者54例作为对照组,检测并比较两组AFP、CEA、CA199和GGT水平,分析各指标间相关性、单项与联合检测的临床诊断价值。结果试验组血清AFP、CEA、CA199和GGT水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);血清中AFP、CEA、CA199和GGT单项指标阳性检出率、灵敏度及准确度均明显低于联合检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论原发性肝癌患者血清中AFP、CEA、CA199和GGT水平较高,肿瘤标志物联合检测可以提高原发性肝癌诊断的灵敏度、准确度,对临床诊断原发性肝癌患者有一定的参考价值。

经阴道超声联合血清CA125、CEA鉴别卵巢囊腺瘤和囊腺癌的价值

目的探究经阴道超声(TVS)联合血清糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)检测在卵巢囊腺瘤和囊腺癌鉴别诊断中的应用价值。方法选取2019年11月至2022年3月马鞍山市人民医院161例卵巢囊腺肿瘤患者的临床资料,根据病理结果分为囊腺瘤130例、囊腺癌31例,所有患者均进行了经阴道超声检查及血清CA125、CEA测定。阴道超声观察肿块直径、形状、边界、内部实性组织回声、血流阻力指数(RI)、搏动指数(PI)值,分析经阴道超声联合血清CA125、CEA检测在卵巢囊腺瘤及囊腺癌鉴别诊断中的敏感性、特异性及ROC曲线下面积(AUC)。结果囊腺瘤组患PI与RI均大于囊腺癌组,差异有统计学意义(P<0.05);囊腺癌组肿块直径大于囊腺瘤组,肿瘤形状规则、边界清晰比例低于囊腺瘤组,肿瘤内部实性回声、内壁伴乳头、有腹水比例高于囊腺瘤组,差异有统计学意义(P<0.05);囊腺癌组CA125、CEA水平高于囊腺瘤组,差异有统计学意义(P<0.05)。经阴道超声、血清CA125、CEA检测及三者联合对鉴别卵巢囊腺瘤及囊腺癌囊的敏感性分别为0.839、0.807、0.772、0.936,特异度分别为0.808、0.685、0.654、0.939,ROC曲线下面积(AUC)分别为0.839、0.790、0.742、0.973。经阴道超声联合血清CA125、CEA对卵巢囊腺瘤及囊腺癌鉴别诊断的敏感性、特异性、AUC均较单项检查高(P<0.05)。结论高CA125、CEA与低PI、RI可作为卵巢癌诊断依据,经阴道超声联合血清CA125、CEA检测可以提高卵巢囊腺瘤和囊腺癌的鉴别诊断效能。