血清CYFRA21-1、CA72-4、CA50及NSE在结肠息肉及结肠癌鉴别诊断中的价值

目的 分析血清细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、糖类抗原72-4(CA72-4)、糖类抗原50(CA50)及神经元特异性烯醇化酶(NSE)在结肠息肉及结肠癌鉴别诊断中的应用价值。方法 选取2020年1月至2022年3月首都医科大学附属北京世纪坛医院收治的115例行结肠镜检查且发现病变的患者,其中经结肠镜病理检查确诊为结肠癌22例(结肠癌组),结肠息肉93例(结肠息肉组)。比较两组血清CYFRA21-1、CA72-4、CA50及NSE水平差异,采用受试者工作特征(ROC)曲线评估上述血清指标对结肠癌的诊断价值,使用Kappa一致性检验评估上述血清指标联合检测在鉴别结肠息肉及结肠癌中的应用价值。结果 结肠癌组血清CYFRA21-1、CA72-4、CA50、NSE水平均显著高于结肠息肉组,差异均有统计学意义(P<0.05)。ROC曲线分析显示,血清CYFRA21-1、CA72-4、CA50、NSE均对结肠癌具有较诊断价值(AUC=0.938、0.837、0.898、0.802,P<0.05)。将CYFRA21-1>4.60 ng/mL、CA72-4>6.66 U/mL、CA50>13.00 U/mL、NSE>16.80 ng/mL作为鉴别结肠癌的标准,结合单一指标诊断的敏感度及特异度,将其串联或并联诊断,Kappa一致性检验显示,CA72-4与CA50串联同时与NSE、CYFRA21-1并联的诊断价值最高。结论 CA72-4、CA50、NSE、CYFRA21-1可能与结肠癌的发生机制有关,检测上述指标可辅助临床鉴别结肠息肉与结肠癌。

胆道结石术后继发急性胆管炎与血清CA19-9、CA50表达的相关性

目的:探讨胆道结石术后继发急性胆管炎与血清糖类蛋白(CA)19-9、CA50表达的相关性。方法:选择2018年1月-2020年1月在本院进行手术的胆道结石患者80例作为观察对象,判定术后继发急性胆管炎发生情况,检测血清CA19-9、CA50表达情况并进行相关性分析。结果:所有患者顺利完成手术,术后继发急性胆管炎10例(胆管炎组),发生率为12.50%。胆管炎组的性别、年龄、体重指数、入院体温、白细胞计数、血小板计数、胆道结石发病时间等与非胆管炎组对比差异无统计学意义(P>0.05)。胆管炎组的血清CA19-9、CA50含量高于非胆管炎组(P<0.05)。Pearson分析显示,急性胆管炎的发生与血清CA19-9、CA50含量存在相关性(P<0.05)。逐步Logistic回归显示,血清CA19-9、CA50与导致急性胆管炎发生的重要因素(P<0.05)。ROC曲线显示,血清CA19-9、CA50预测胆道结石术后继发急性胆管炎的曲线下面积分别为0.742、0.843。结论:血清CA19-9、CA50表达与胆道结石术后继发急性胆管炎的发生存在相关性,也是导致急性胆管炎发生的重要原因,还可预测急性胆管炎的发生。

不同阶段胃癌血清PGI、PGII、CA50和CA724的表达水平与短期预后的关系

目的分析不同阶段胃癌血清胃蛋白酶原(PGI、PGII)、血清糖链抗原(CA50、CA724)的表达水平与短期预后的关系。方法选取2021年3月至2022年7月首都医科大学附属北京康复医院收治的105例胃癌患者作为研究组,选择同期108名健康志愿者作为对照组,比较两组血清中PGI、PGI、CA50、CA724水平,分析不同阶段胃癌的PGI、PGI、CA50、CA724水平情况与患者短期预后的关系。结果观察组PGII、CA50、CA724水平高于对照组,PGI水平低于对照组,差异有统计学意义(t=45.622、t=62.297、t=58.701、t=32.800,P<0.05);胃癌早期患者49例,胃癌进展期患者56例,其中胃癌进展期患者PGII、CA50、CA724高于胃癌早期患者,PGI水平低于胃癌早期患者,差异有统计学意义(t=18.438、t=14.754、t=10.910、t=17.182,P<0.05);胃癌患者中,预后良好患者有70例,预后不良患者有35例,其中预后不良患者PGI水平低于预后良好患者,PGII、CA50、CA724水平均高于预后良好患者,差异有统计学意义(t=15.725、t=34.892、t=16.038、t=13.375,P<0.05);Logistic回归分析结果显示,血清中PGI、PGII、CA50、CA724水平为影响胃癌患者预后不良的危险因素(P<0.05)。结论血清PGI、PGII、CA50、CA724水平可能参与胃癌的发生、进展过程,是影响胃癌患者预后的相关因素。

肿瘤标志物CA199、CA242及CA50联合检测对胰腺癌早期诊断的价值

目的探讨肿瘤标志物CA199、CA242及CA50联合检测对胰腺癌早期临床诊断的价值。方法检测48例胰腺癌患者及48例健康体检者血清中三种肿瘤标志物的含量。结果与健康体检者相比,胰腺癌患者血清中CA199、CA242及CA50的含量均显著升高(P<0.05);任意两项联合检测的敏感性和特异性均高于单一检测,CA199+CA242+CA50的敏感性和特异性高于单一检测及两项联合检测。结论肿瘤标志物CA199、CA242及CA50联合检测可提高胰腺癌诊断的灵敏性和特异性,对胰腺癌的早期诊断具有一定的临床价值。

支气管灌洗液SCC、CEA、CYFRA21-1、NSE、CA50检测对肺癌的诊断价值

目的 :探讨支气管灌洗液 (BLF)鳞状细胞癌抗体 (SCC)、癌胚抗原 (CEA)、细胞角蛋白 19片段 (CYFRA2 1- 1)、神经元特异性烯醇化酶 (NSE)、糖抗原 5 0 (CA5 0 )检测对肺癌的诊断价值。方法 :SCC、CEA、CYFRA2 1- 1、NSE、CA5 0测定采用放射免疫 (ELISA)方法 ,标本取自 4 8例肺癌病人和 35例非肺癌病人的支气管灌洗液。结果 :肺癌患者BLF中测定SCC、CEA、CYRA2 1- 1、NSE的阳性率分别为 95 .8%、5 6 .3%、83.3%、6 4 .6 % ,肺癌组SCC、CEA、CYFRA2 1- 1、NSE水平明显高于非肺癌组 (P <0 .0 1)。两组间CA5 0则无明显差导(P >0 .0 5 )。结论 :BLF中SCC、CEA、CYFRA2 1- 1、NSE检测对肺癌的诊断有重要的意义。

GPDA、CA72-4、CA50联检在胃癌诊断中的价值

目的探讨GPDA、CA724、CA50三项联检对胃癌的临床诊断价值。方法采用电化学发光免疫分析、放射免疫法及全自动生化分析仪等技术,对125例胃癌、77例胃良性疾病、50例正常健康人血清进行GPDA、CA724、CA50三项检测。结果胃癌组GPDA、CA724、CA50敏感性分别为62.4%、68.0%,54.4%;特异性分别为97.6%、97.6%、98.4%。三项联检敏感性提高到89.6%,与单检比较有统计学意义(P<0.05);同时特异性并未明显降低,仍有93.7%。结论GPDA、CA724、CA50可作为临床诊断胃癌的肿瘤标志物,三项联检可明显提高阳性检出率。

周围型肺癌病理、CT表现与血清肿瘤标志物CA50关系研究

目的探讨周围型肺癌病理、CT表现与血清肿瘤标志物NSE浓度的相关性。方法回顾性分析48例周围型肺癌病理、CT表现与血清肿瘤标志物CA50资料,对比分析病理、CT表现与血清肿瘤标志物CA50关系。结果 30例腺癌CA50浓度为5.90±4.69ng/ml,11例鳞癌CA50浓度为3.44±1.63ng/ml,腺癌与鳞癌血清CA50浓度差异无统计学意义。肺癌的分化程度与血清CA50浓度相关系数r值为-0.117。肺癌有无深分叶征、胸膜凹陷征、瘤体直径≥3cm、毛刺征、支气管气相、增强值≥20Hu、空洞、空泡征、毛玻璃征、钙化及肺门、纵隔淋巴结肿大与其血清CA50浓度差异无统计学意义。肺癌Ki-67抗原阳性百分率与血清CA50浓度之间相关系数r值为0.024。26例p53表达阳性肺癌CA50浓度4.58±2.82ng/ml,22例p53表达阴性肺癌CA50浓度6.41±5.43ng/ml。结论肺癌CT表现、分化程度、Ki-67抗原及p53表达与血清CA50浓度无明显相关性。

血清CA50与CA199联合检测在胰腺癌诊断中的意义

目的探讨肿瘤标志物CA50和CA199联合检测在胰腺癌诊断中的价值。方法采用电化学发光法检测150例胰腺癌(胰腺癌组)、90例良性胰腺疾病(良性胰腺疾病组)和50例健康体检者(正常对照组)血清CA50和CA199水平,并分析2项肿瘤标志物单一及联合检测对胰腺癌的诊断价值。结果胰腺癌组血清CA50、CA199的水平显著高于良性胰腺疾病组和正常对照组(P<0.05)。CA50和CA199联合检测的敏感性和特异性均高于单一检测。结论肿瘤标志物CA50和CA199联合检测可提高胰腺癌的检出率,对胰腺癌早期诊断有极其重要的意义。

CEA、CA50、CA19-9和CA125联合检测在肿瘤性梗阻性黄疸诊断中的意义

目的:探讨肿瘤标志物CEA、CA50、CA19-9和CA125联合检测在肿瘤性梗阻性黄疸诊断中的意义。方法:分析我科2004年1月-2011年1月151例梗阻性黄疸患者的有关临床资料。资料分为肿瘤组(74例)和良性疾病组(77例)。结果:CEA和CA125检测值在肿瘤组明显高于良性疾病组(P<0.05)。CEA、CA50、CA19-9和CA125在肿瘤组的敏感性分别为:27.40%、62.86%、59.46%和21.43%,与良性疾病组比较差异无统计学意义(P>0.05)。CEA大于参考值上限2倍的敏感性在肿瘤组明显高于良性疾病组,分别为13.70%和2.60%(P<0.05)。CEA、CA50、CA19-9 3项联合检测同时2项以上异常的敏感性在肿瘤组明显高于良性疾病组,分别为57.97%和40.54%(P<0.05),特异性59.46%,准确性58.74%,阳性预测值57.14%,阳性似然比1.43。CEA、CA50、CA19-9和CA125 4项联合检测同时3项以上异常的敏感性在肿瘤组明显高于良性疾病组,分别为34.14%和5.88%(P<0.05),特异性94.12%,准确性61.33%,阳性预测值87.5%,阳性似然比5.81。CEA、CA50、CA19-9和CA125的ROC曲线A值分别为:0.597、0.575、0.573和0.646。结论:CEA、CA50、CA19-9和CA125对肿瘤性梗阻性黄疸诊断价值较低。CEA大于参考值上限2倍以上或CEA、CA50和CA19-9 3项联合检测出现2项以上异常或CEA、CA50、CA19-9和CA125 4项联合检测出现3项以上异常提示肿瘤可能性大。且在特异性、阳性预测值和阳性似然比方面,以上"4项"联合检测出现3项以上异常优于以上"3项"联合检测出现2项以上异常。

血清AFP、CA199、CA50水平与原发性肝癌关系探讨

目的探讨血清AFP、CA199及CA50水平与原发性肝癌的关系。方法应用化学发光免疫法,检测我院收治的原发性肝癌(105例)及其他消化道肿瘤患者(93例)外周血中AFP、CA199及CA50的表达水平。结果原发性肝癌患者外周血中AFP、CA199及CA50的表达水平明显高于其他消化道肿瘤患者(P<0.01);对原发性肝癌患者外周血中AFP和CA199、CA50的表达水平进行联合检测,105例AFP升高的同时伴有CA50的升高,占总例数100%。提示两者的表达水平变化有明显的正相关性。结论联合检测AFP和CA50水平,对原发性肝癌的临床诊断有更大的参考价值。

血清CA242 CA50和LN水平与大肠癌转移及病理分期的关系

目的 探讨 CA2 42 ,CA5 0和层粘连蛋白 (L N )水平与大肠癌转移及病理分期的关系 .方法 采用放射免疫分析法 .结果 38例大肠癌患者术前 CA2 42 ,CA5 0和 L N血清含量明显高于术后 (P<0 .0 1,P<0 .0 5和 P<0 .0 5 ) ;2 7例有淋巴结转移者 CA2 42 ,CA5 0及 L N血清含量明显高于 11例无淋巴结转移者 (P<0 .0 1,P<0 .0 5和 P<0 .0 5 ) ;Dukes病理分期中 ,CA2 42血清含量 期组 (16例 )高于 期组 (11例 ) , 期组高于 + 期组 (11例 ) ,差异均非常显著 (P<0 .0 1) ;CA5 0血清含量 , 期组和 期组均明显高于 + 期组 (P<0 .0 1) ;L N血清含量 , 期组高于 + 期组 (P<0 .0 5 ) .结论 CA2 42 ,CA5 0含量与大肠癌的病理分期和转移密切相关 。

CEA、CA125、CA50在结核及肺癌性胸水鉴别中的意义

目的:探讨癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA125)、糖类抗原(CA50)在胸水鉴别诊断中的意义。方法:收集已明确胸水性质的标本126例(结核性70例、癌性56例),检测胸水中CEA、CA125、CA50的数值,进行统计分析。结果:肺癌性胸水中CEA、CA50表达水平及敏感度明显高于结核性胸腔积液(P<0.05),特异性分别为95.71%和98.57%。同样CA125在肺癌性胸水中高表达(P<0.05),但两组敏感度无差异(P>0.05),特异性仅为5.71%;CEA和CA125联合诊断肺癌性胸水的敏感度为92.11%,CA125和CA50联合诊断敏感度为95.24%。CEA>10ng/ml或CA125>2000U/ml,可初步定为肺癌性胸水。结论:CEA、CA125、CA50单独或联合检测对鉴别诊断结核及肺癌性胸水有重要临床指导意义。

CA50时间分辨荧光分析法的方法学评估

目的评估所建立的CA50时间分辨荧光免疫分析法(CA50TRFIA)的技术指标及应用价值。方法建立CA50时间分辨荧光免疫分析法,分析其曲线的性质参数,研究该方法的特异性、精密度和回收率、灵敏度、稳定性、平行性,以及和免疫放射分析方法(IRMA)法间的相关性。结果10批标准曲线拟合相关系数均值R为-0.9978±0.0022,最大结合比Bm/Bo为127.26±9.85,批内和批间变异分别为2.6%和3.5%,平均回收率为108.61%,灵敏度为1.08U/mL,测定结果与进口CA50IRMA药盒测定值比较相关系数为0.94,其他肿瘤标志物无明显干扰,同批试剂连续6个月应用分析结果稳定。结论CA50TRFIA本底低干扰小,特异性强、稳定性好,灵敏度高,无放射性污染,是一种非放射性的标记免疫新方法,值得推广应用。

CA50、CA19-9、CEA联检在胰腺疾病诊断中的价值

目的 :分析CA19- 9、CEA和CA5 0在胰腺疾病诊断中的价值。方法 :4 6 9例胰腺疾病患者采用放射免疫分析测定血清CA5 0水平。采用电化学发光法测定血清CA19- 9和CEA水平。结果 :诊断胰腺癌 ,CA19- 9敏感性和特异性分别为 92 5 7%和 90 73% ;联合检测CA19- 9、CEA、CA5 0其敏感性提高为97 6 4 %。阳性诊断率为 99 16 %。结论 :采用以CA19- 9为主的肿瘤标志物联合检测 ,对胰腺疾病 ,特别是胰腺癌的诊断有着极其重要的意义。

肿瘤标志物CEA,CA50和CA19-9在大肠癌诊断中的意义

目的:观察三种肿瘤标志物CEA、CA50、CA19-9在大肠癌患者血清中的表达水平,探讨其在大肠 癌诊断中的临床意义,并评价其联合检测对大肠癌检测的价值。方法:采用化学发光法测定血清CEA、CA19- 9水平,免疫放射分析法测定血清CA50水平,收集病例包括大肠癌患者94例,大肠良性疾病患者20例及正常 对照者37例。结果:三种血清肿瘤标志物水平在大肠癌组明显高于大肠良性疾病组及正常对照组(P< 0.05),而后两组之间没有明显差异。其中以CEA的灵敏度(57.4%)和特异度(85.9%)最高。采用三项联检 可提高大肠癌诊断的敏感度(62.7%)和特异度(96.5%)。三项肿瘤标志物在结肠癌中的表达水平高于直肠 癌,其表达水平与肿瘤大小有关,并在淋巴结阳性组及远处转移组中表达水平显著高于其相应对照组(P< 0.05)。各项肿瘤标志物的表达水平与大肠癌病程呈正相关(P<0.05)。结论:血清CEA、CA50、CA19-9对大 肠癌诊断、病变范围程度和生物学行为的评估有一定临床意义,联检可提高肿瘤标志物对大肠癌的诊断准确 性。

CA50、CEA、Cyfra21-1和SCC在肺癌患者中的表达及其临床意义

目的探讨血清肿瘤标志物CA50、CEA、Cyfra21-1和SCC在肺癌诊断中的价值。方法采用电化学发光法检测260例肺癌患者、65例肺良性病变患者及117例健康体检者血清CA50、CEA、Cyfra21-1和SCC的含量。结果肺癌患者CA50、CEA、Cyfra21-1和SCC在肺癌患者中的阳性率分别为46.9%、66.5%、57.7%和58.1%,显著高于肺部良性病变患者和健康对照组(P<0.05)。CA50、CEA、Cyfra21-1和SCC小细胞肺癌患者较非小细胞肺癌患者表达水平低。CA50和CEA在肺腺癌高表达;而Cyfra21-1在肺鳞癌高表达。结论血清CA50、CEA、Cyfra21-1和SCC检测对于肺癌诊断敏感性和特异性强,并有助于判断病理类型。

CA50及CA199在结肠癌患者中的临床应用价值

目的探讨结肠癌患者与健康人群糖原蛋白50(CA50)及糖原蛋白199(CA199)水平差异,以及结肠癌患者转移组与无转移组CA50和CA199单独及联合检测在结肠癌诊断或监测中的临床价值。方法选择结肠癌患者80例,其中结肠癌转移组32例,结肠癌无转移组患者48例;选择健康体检者50例为健康对照组。采用酶联免疫方法测定所有研究对象血清CA50水平,采用电化学发光法测定血清CA199水平,并对结果进行对比分析。结果结肠癌组患者CA50及CA199水平均明显高于健康对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结肠癌转移组与无转移组之间CA199测定值差异有统计学意义(P<0.05)。CA50及CA199联合检测对结肠癌诊断的最佳灵敏度和特异度高于两项单独检测。结论血清肿瘤标志物CA50和CA199水平在结肠癌的诊断及监测中有着重要参考价值。

血清CA50、CA242、CA199联合检测对胰腺癌的临床意义

目的探讨糖类抗原CA50、糖类抗原CA242及糖类抗原CA199联合检测对胰腺癌患者的临床诊断价值。方法回顾性分析58例胰腺癌患者以及54例胰腺良性患者外周血清中肿瘤标记物水平,并对结果进行分析。结果胰腺癌患者血清CA50、CA242、CA199的测定值和阳性率明显高于胰腺良性疾病患者组,两项肿瘤标记物联合检测其阳性率明显高于单项肿瘤标记物的测定;三项肿瘤标记物联合测定阳性率高于两项,差异有显著性(P<0.05)。结论血清CA50、CA242、CA199测定可作为早期诊断胰腺癌的工具,联合检测CA50、CA242、CA199可提高对胰腺癌的诊断和鉴别。

老年结直肠癌患者血清内CEA、AFP、CA50、CA199和CA724的表达及意义

目的研究老年结直肠癌患者血清内CEA、AFP、CA50、CA199和CA724的表达及意义。方法研究对象选取80例结直肠癌患者、30例结直肠良性疾病患者,对照组选取体检的50例健康志愿者。所有研究对象采用罗氏电化学发光免疫分析法测定血清内CEA、AFP、CA50、CA199和CA724水平。结果结直肠癌组患者血清CEA、AFP、CA50、CA199和CA724水平远高于对照组和结直肠良性疾病组(P <0. 05);对照组和结直肠良性疾病组患者血清CEA、AFP、CA50、CA199和CA724水平相比较,差异无统计学意义(P> 0. 05);结直肠癌Ⅰ～Ⅱ期组患者血清CEA、AFP、CA50、CA199和CA724水平显著低于Ⅲ～Ⅳ期组(P <0. 05)。联合检测血清CEA、AFP、CA50、CA199和CA724组的阳性率、特异性和敏感性显著高于单一指标检测组(P <0. 05)。结论联合检测老年结直肠癌患者血清内CEA、AFP、CA50、CA199和CA724水平,能够为结直肠癌的及早发现、诊断以及治疗提供有力支持,联合检测可提高早期结直肠癌临床诊断的灵敏度和准确率,对结直肠癌的早期发现具有重要的临床诊断意义。