肿瘤患者血清糖链抗原CA_(50)的临床应用

CA_(50)抗原是一种新的肿瘤标志物,在恶性肿瘤诊断和监测中的应用日益引起学者们的关注。本文采用CA_(50)免疫放射分析法(Immunoradiometric assy,IRMA)测定7种癌症患者血清中CA_(50)的水平,并探讨临床应用的诊断价值。 1 材料和方法 1.1 研究对象 73例本院工作人员和健康志愿者中男性44例,平均年龄44.8岁,女性29例,平均年龄41.5岁,作为正常对照。

大肠癌患者血清糖链抗原CA50水平及其临床意义

目的 研究大肠癌患者血清糖链抗原CA5 0表达水平及其临床意义。方法 采用免疫放射分析法 (IR MA)对 73名正常人 ,3 3例大肠良性疾病及 13 6例大肠癌患者进行了血清CA5 0水平测定 ,同时用ELISA法测定了大肠癌患者血清CEA水平。结果 大肠癌患者血清CA5 0水平 (41.6± 3 0 .9u/ml)显著高于正常人 (8.9± 5 .5u/ml,P <0 .0 1)及良性疾病组 (11.2± 7.6u/ml ,P <0 .0 1)。以 2 0u/ml为阳性界值 ,CA5 0对诊断大肠癌的灵敏度为 72 .1% ,特异性为91.5 % ,有效率 82 .8%。血清CA5 0水平升高与大肠癌临床分期、复发和转移等因素密切相关。大肠癌患者血清CA5 0与CEA水平呈正相关 (r =0 .5 8,P <0 .0 1)。结论 CA5 0可作为大肠癌诊断和临床分期的辅助指标之一 ,有助于鉴别大肠疾病的良恶性 ,对病情变化。

糖类抗原CA50放射免疫抑制试验在肿瘤诊断中的价值

本文报道我院用ＣＡ５０ＩＲＭＡ测定４５名正常人和２０１树非肿瘤患者及３．３６例恶性肿瘤患者血清ＣＡ５０含量。正常值为＜２０ｋｕ／Ｌ，肝癌、肠癌、肺癌的ＣＡ５０值明显升高（Ｐ＜０．０１），阳性率分别为７９．１％（５３／６７）、３６．４％（１６／４４）、３４．９％（２９／８３）。从初步研究结果显示，ＣＡ５０值的测定对恶性肿瘤的诊断有一定的价值。

恶性肿瘤患者血清糖链抗原CA50水平及其临床意义

目的研究恶性肿瘤患者血清糖链抗原CA50表达水平及其临床意义。方法采用免疫放射分析法(IRMA)对88名正常人,69例良性疾病及160例恶性肿瘤患者进行血清CA50水平测定。结果恶性肿瘤患者血清CA50水平(31.8±23.4U/ml)显著高于正常人(8.6±5.7U/ml,P<0.0005),良性疾病患者血清CA50水平(10.1±6.1U/ml)与正常人相比较无显著性差异(P>0.05)。以20U/ml为阳性界值,大肠癌、胰腺癌、食管癌、胃癌、肝癌、乳腺癌、肺癌患者CA50阳性率显著高于正常人(P<0.005),良性疾病患者阳性率与正常人相比无显著性差异(P>0.05)。CA50对诊断恶性肿瘤的灵敏度为56.9%,特异性为95.5%,有效率为76.0%。结论CA50是一种有潜力的肿瘤标志物,具有较宽的恶性肿瘤识别谱,可作为恶性肿瘤诊断与鉴别诊断的辅助指标之一。

糖链抗原CA50 IRMA用于消化道恶性肿瘤诊断的价值

目的探讨糖链抗原ＣＡ５０在消化道恶性肿瘤中的诊断价值。方法利用免疫放射分析方法检测了１６０例血清糖链抗原ＣＡ５０含量，其中正常人２１例，消化道良性疾病５７例，消化道恶性肿瘤８２例。结果显示：正常人组与消化道良性疾病组ＣＡ５０检测值差异不显著（Ｐ＞００５）而各组消化道恶性肿瘤与正常人及良性疾病组相比较有非常显著性差异（Ｐ＜０００１）。消化道各组恶性肿瘤检测的敏感度和特异度分别是：食管癌８５７１％和１００％；胃癌７２７３％和８９４７％；肝癌７７２７％和８３３３％；胰腺癌８８８９％和１００％；结肠癌８７５０％和１００％。结论本文结果表明ＣＡ５０ＩＲＭＡ对消化道恶性肿瘤有较高的临床诊断实用价值。

单克隆抗体用于癌症病人血清糖抗原CA50的测定

在使用单克隆抗体鉴定肿瘤相关糖结合抗原的性质过程中,最近发现了一种抗结直肠腺癌细胞株的单克隆抗体(GA50),称之为肿瘤相关糖抗原CA50。CA50抗原以神经节糖苷和唾液糖蛋白这两种形式存在,而且已从各种组织的原发癌和转移癌中分离出来。非上皮肿瘤及正常成人组织中(除胰腺外)均未发现此种抗原。因此CA50可能是各种癌的一种相关抗原。 用一种简单的放射免疫测量法,探测释放入血清的癌相关抗原CA50。 非癌症患者和对照组CA50值;150名健康对照者的CA50单克隆抗体的抑制率为0～25％((?)±SD=0.07±0.06),仅一人超过该值。肉瘤,恶性黑色素瘤,溃疡性结肠炎、肺炎的抑制率除极少数例外,均未超过25％。28例溃疡性结肠炎病人中仅2例>25％。

肠癌不同部位粘膜细胞中糖链抗原50表达的研究

目的探讨糖链抗原50在大肠癌及癌周不同部位粘膜细胞中的表达及意义。方法采取正常大肠10例,大肠癌远旁、近旁和癌粘膜各30例。用免疫组化染色(SP法)检测糖链抗原50(CA50)的表达。结果CA50染色阳性物质主要定位于细胞浆和胞膜。CA50阳性细胞在大肠癌组织中的分布呈不同程度的异质性。正常大肠和大肠癌粘膜细胞中CA50阳性细胞数分别为2.42±1.02和20.21±6.58,两组间比较有极显著性差异。大肠癌远旁、近旁和癌粘膜细胞中CA50阳性细胞数分别为4.26±2.14、7.43±3.26和20.21±6.58,各组间比较均有极显著性差异。CA50的表达与大肠癌的分化程度、分期和淋巴结转移有关;与组织学类型无关。结论CA50是肿瘤相关抗原标志物之一。结合病理形态学观察,同时检测CA50的表达,能更客观更准确地判断大肠癌的恶性程度和生物学特性,以及大肠癌切缘细胞的癌变潜能。

血清CA50、CA242、CA199联合检测对胰腺癌的临床意义

目的探讨糖类抗原CA50、糖类抗原CA242及糖类抗原CA199联合检测对胰腺癌患者的临床诊断价值。方法回顾性分析58例胰腺癌患者以及54例胰腺良性患者外周血清中肿瘤标记物水平,并对结果进行分析。结果胰腺癌患者血清CA50、CA242、CA199的测定值和阳性率明显高于胰腺良性疾病患者组,两项肿瘤标记物联合检测其阳性率明显高于单项肿瘤标记物的测定;三项肿瘤标记物联合测定阳性率高于两项,差异有显著性(P<0.05)。结论血清CA50、CA242、CA199测定可作为早期诊断胰腺癌的工具,联合检测CA50、CA242、CA199可提高对胰腺癌的诊断和鉴别。

CEA、CA50在大肠癌诊断中的应用价值

目的:探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原CA50(CA50)在大肠癌患者诊断中的价值,并评价联检的意义。方法:采用放射免疫分析(R IA)和免疫放射分析(IRMA)对136例大肠癌患者进行血清CEA、CA50检测,并进行相关分析。结果:大肠癌患者血清CEA、CA50含量明显高于对照组,差异显著(P<0.01),而大肠良性疾病组血清CEA、CA50含量与对照组相比无显著差异(P>0.05)。联检血清CEA、CA50含量比单项检测大肠癌阳性率高,可达79.4%。结论:血清CEA、CA50在大肠癌诊疗中有重要价值,联检可提高大肠癌诊断的阳性率。

CEA、CA125、CA50在结核及肺癌性胸水鉴别中的意义

目的:探讨癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA125)、糖类抗原(CA50)在胸水鉴别诊断中的意义。方法:收集已明确胸水性质的标本126例(结核性70例、癌性56例),检测胸水中CEA、CA125、CA50的数值,进行统计分析。结果:肺癌性胸水中CEA、CA50表达水平及敏感度明显高于结核性胸腔积液(P<0.05),特异性分别为95.71%和98.57%。同样CA125在肺癌性胸水中高表达(P<0.05),但两组敏感度无差异(P>0.05),特异性仅为5.71%;CEA和CA125联合诊断肺癌性胸水的敏感度为92.11%,CA125和CA50联合诊断敏感度为95.24%。CEA>10ng/ml或CA125>2000U/ml,可初步定为肺癌性胸水。结论:CEA、CA125、CA50单独或联合检测对鉴别诊断结核及肺癌性胸水有重要临床指导意义。

癌胚抗原、糖类抗原125、糖类抗原50联合检测对老年胃癌的诊断价值

早期诊断与根治性治疗是胃癌取得良好预后的极关键途径。而胃癌的诊断又要得益于临床检验的准确性,在临床检验过程中,肿瘤标志物是非常重要的一个切入点〔1,2〕。目前尚未找到具有高敏感性及特异性的单一胃癌肿瘤标志物。只有采用联合检测手段方可提高胃癌诊断的敏感性与特异性〔3〕。本研究探讨3种肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原50(CA50)联合检测诊断胃癌的价值。

乳腺癌患者手术治疗前后血清CA15-3、CA50和M-CSF检测的临床意义

目的:探讨了乳腺癌患者手术治疗前后血清CA15-3、CA50和M-CSF水平的变化及临床意义。方法:应用放射免疫分析对32例乳腺癌患者进行了手术治疗前后血清CA15-3、CA50和M-CSF检测,并与35名正常健康人作比较。结果:乳腺癌患者在手术治疗前血清CA15-3、CA50和M-CSF水平均非常显著地高于正常人组(P<0.01),经手术治疗6个月后则与正常人组比较无显著性差异(P>0.05)。结论:检测血清CA15-3、CA50、M-CSF水平的变化对乳腺癌的诊断、治疗和预后观察均具有重要的临床价值。

血清CA19-9、CA50、TSGF联合检测在胰腺癌早期诊断中的价值

目的探讨用糖类抗原CA19-9、糖类抗原CA50、恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)联合检测对胰腺癌的诊断价值。方法CA19-9用患电化学发光法、CA50和TSGF用化学发光法,对50例正常人和58例胰腺癌者血清进行TSGF、CA19-9和CA50的含量测定。结果CA19-9对胰腺癌的灵敏度为82.8%,特异性为94.0%,准确性为88.0%;CA19-9与TSGF以及CA19-9与CA50联合检测的灵敏度分别为89.66%和93.10%,而三项肿榴标志物联合检测灵敏度达96.55%,特异性为84.00%,准确性为90.74%。结论CA19-9、CA50与TSGF联合检测模式可提高胰腺癌诊断的灵敏度,在临床肿瘤血清学诊断和筛查中有一定的应用价值,同时也可作为肿瘤手术治疗、化疗、放疗及介入治疗疗效观察的理想肿瘤指标。

胃癌患者血清sLAG-3、PARP-1、CA50含量与手术切除病灶中癌基因表达的相关性

目的:研究胃癌患者血清可溶性淋巴细胞活化基因-3(soluble 1ymphocyte activation gene3,sLAG-3)、多聚ADP-核糖聚合酶-1(poly ADP-ribose polymeras-1,PARP-1)、糖类抗原50(carbohydrate antigen 50,CA50)含量与手术切除病灶中癌基因表达的相关性。方法:选择2015年6月~2017年3月期间在周至县人民医院诊断为胃癌的98例患者作为研究的胃癌组,同期体检的健康志愿者60例作为研究的对照组。采集两组受试者的血清并测定sLAG-3、PARP-1、CA50的含量;采集胃癌组患者的胃癌病灶和癌旁病灶,测定PDCD4、RASSF1A、p16ink4a、Kiss-1、Eaf-2、CDC4、UHRF1、OCT4、Zeb-1、c-jun的蛋白表达量。结果:胃癌组患者血清sLAG-3、PARP-1、CA50的含量均显著高于对照组(P<0.05),且TNM分期越高,血清sLAG-3、PARP-1、CA50的含量越高(P<0.05);胃癌病灶内PDCD4、RASSF1A、p16ink4a、Kiss-1、Eaf-2、CDC4的蛋白含量均显著低于癌旁病灶(P<0.05),且与血清sLAG-3、PARP-1、CA50的含量呈负相关,胃癌病灶内UHRF1、OCT4、Zeb-1、c-jun的蛋白含量均显著高于癌旁病灶(P<0.05),且与血清中sLAG-3、PARP-1、CA50的含量呈正相关。结论:胃癌患者血清中sLAG-3、PARP-1、CA50含量的增多与胃癌的病理进程及抑癌基因表达缺失、原癌基因表达增多密切相关。

Axceed 260测定人血清中糖类抗原50性能验证

目的验证Axceed 260磁微粒全自动化学发光免疫分析系统(MCLIA)检测人血清中糖类抗原50(CA50)的分析性能。方法依照美国临床实验室标准化协会(CLSI)公布的EP15-A2、EP28-A3c、EP6-A、EP7-A2标准指南文件,对Axceed260检测CA50项目的精密度、正确度、参考区间、线性范围、分析干扰进行验证。结果 Axceed 260检测CA50项目的批内精密度、实验室内精密度变异系数分别为3.45~4.95%和3.35~4.64%;定值参考物测值在验证区间内;测定线性范围与厂商提供的范围一致;参考区间适用于本地区人群;与CA199,CA125无交叉反应;常规干扰物(胆红素(0.2mg/ml)、血红蛋白(5mg/ml)、甘油三酯(10mg/ml))对试剂盒无影响。结论 Axceed 260磁微粒全自动化学发光免疫分析仪检测糖类抗原CA50的主要分析性能与厂家声明一致,适用于临床检测需求。

血清CEA、CA19-9、CA-50联合检测在结直肠癌诊断中的应用

目的:探讨血清癌胚抗原(CEA)、癌抗原19-9(CA19-9)、癌抗原50(CA-50)联合检测对结直肠癌的诊断价值。方法:采用化学发光法对34例结直肠癌、45例结直肠良性疾病组和56例健康人血清进行分析。结果:结直肠癌患者血清中3种肿瘤标志物含量明显高于结直肠良性疾病组(P<0.05)和健康对照组(P<0.01),3种肿瘤标志物单项检测时,特异度较高(83.44%～94.37%),但敏感度较低(36.63%～52.46%)。联合检测后,提高了结直肠癌的阳性检出率(61.54%)。结论:CEACA19-9、CA-50的检测对结直肠癌确一定的辅助诊断价值,联合检测可提高对结直肠癌的阳性诊断。

3项血清肿瘤标志物检测在结直肠癌诊断中的意义

目的评价3项血清肿瘤标志物(CA24-2、CA50和CEA)水平单独及联合检测对结直肠癌的诊断价值。方法采用电化学发光法测定血清CEA水平,ELISA法测定血清CA24-2和CA50水平,选取的病例包括结直肠癌患者72例(结直肠癌组),结直肠良性疾病患者46例(结直肠良性疾病组)和健康体检者48例(健康组)。结果结直肠癌组患者3项肿瘤标志物的水平均明显高于结直肠良性疾病组和健康组(P<0.05)。3项肿瘤标志物联合检测对结直肠癌诊断的特异度高于3项单独检测。结论血清肿瘤标志物CA24-2、CA50和CEA水平单独检测在结直肠癌诊断中有一定的临床意义,联合检测对结直肠癌诊断的特异度比3项单独检测更高。三者联合检测可提高结直肠癌诊断的特异度。

Logistic回归和ROC曲线分析多种肿瘤标志物在结直肠癌中的诊断价值

目的:应用Logistic回归和ROC曲线探讨CEA、CA199及CA50在结直肠癌诊断中的应用价值。方法:结直肠癌患者75例,良性结直肠病患者35例,正常人49例,分别应用化学发光免疫分析测定CEA,电化学发光免疫分析测定CA199,免疫放射分析测定CA50,通过ROC曲线分析CEA、CA199、CA50及各种Logistic回归结果的ROC曲线下面积(AUC)。结果:结直肠癌-良性结直肠病中,CA50的AUC要高于CA199的AUC,而CEA、CA50两项联合诊断结直肠癌的AUC(0.875)要高于CEA、CA199、CA50三项联合诊断的AUC(0.604),且CEA、CA50两项联检诊断的AUC高于CEA、CA199或CA50任意单一检查的AUC。在结直肠癌-正常对照组中,三项肿瘤标志物联检的AUC(0.866)均高于三项肿瘤标志物单一检查的AUC,无论在结直肠癌-正常对照组中还是结直肠癌-良性结直肠病中CEA的AUC都高要于CA199或CA50。结论:CEA在诊断结直肠癌有一定的临床应用价值,CA50联合CEA检测可为临床鉴别良恶性结直肠病提供有效的参考,而CEA、CA199及CA50三者联检对鉴别良恶性结直肠病的意义不大。作为一种统计手段,Logistic回归可改善诊断的灵敏度和特异性。

血清STAT1和肿瘤标志物联合检测对胃癌的诊断价值

目的检测胃癌患者血清信号传导及转录激活因子1(STAT1)和传统肿瘤标志物的表达,探讨血清STAT1与肿瘤标志物的联合检测对胃癌的诊断价值。方法选择83例胃癌患者(胃癌组),其中男性51例,女性32例;年龄32~74岁,平均年龄60.02岁。同期40例胃良性溃疡患者(溃疡组),其中男性24例,女性16例;年龄35~68岁,平均年龄58.85岁。40例健康志愿者(正常对照组),其中男性21例,女性19例;年龄35~65岁,平均年龄58.75岁。取其血清标本,应用酶联免疫吸附分析(ELISA)方法检测STAT1的表达,并检测肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA)19-9、CA72-4、CA50、甲胎蛋白(AFP)]的表达,比较不同分期胃癌患者STAT1和肿瘤标志物的表达。结果胃癌组血清STAT1平均浓度(66.38±48.72)μg/L,显著低于溃疡组[(120.98±52.26)μg/L](P=0.000)和正常对照组[(93.15±36.92)μg/L](P=0.006)。STAT1+5项肿瘤标志物联合检测可提高灵敏度(42.17%vs 34.94%)(P=0.028),特异度差异无统计学意义(77.50%vs 83.75%)(P=0.257)。血清STAT1在胃癌各期患者中的灵敏度差异无统计学意义(P=0.923)。结论血清STAT1的表达与胃癌的发病密切相关,可作为传统肿瘤标志物的补充,对胃癌的早期诊断有积极意义。