消化道肿瘤相关抗原CA72-4、CA19-9的临床应用研究

目的 探讨糖类抗原CA72 4及CA19 9联合检测对消化道肿瘤诊断临床价值及预后意义。方法 用放免分析法检测 5 0例健康者 ,2 2 9例消化道疾病患者血清CA72 4、CA19 9浓度。结果 放免分析法测得新疆乌鲁木齐地区成年个体 5 0例血清中CA72 4抗原参比值 x±s为 (0 .78± 0 .98)U/ml,阳性界值为 3.8U/ml,CA19 9抗原参比值 x±s为 (8.8± 5 .3)U/ml,阳性界值为 37U/ml。结论 2 2 9例消化道疾病患者的临床观察分析认为 ,CA72 4、CA19 9对胃癌、结直肠癌、胰腺癌的诊断是一项有参考价值的肿瘤标志物 ,尤其对术后疗效判断及预后监测具有重要的参考价值。在恶性肿瘤的鉴别诊断中也具有较重要的意义。

糖类抗原CA72-4、CA19-9在胃癌诊断中的应用价值

目的：探讨糖类抗原CA72-4、CA19-9在胃癌中应用价值。方法：采用放射免疫分析测定175例经病理组织学证实的胃癌患者血清中CA72-4、CA19-9的表达情况。结果：CA72-4、CA19-9在胃癌患者中的敏感性分别为45．1％（79／175）和47．4％（83／175），两者联检其敏感性高达60．6％（106／175）。CA72-4、CA19-9随着胃癌临床分期的进展而敏感性增大，Ⅲ-Ⅳ期胃癌患者的敏感性明显高于Ⅰ-Ⅱ期胃癌患者。结论：CA72-4、CA19-9有助于胃癌的诊断和分期，尤其是2项联检对胃癌的诊断有着极其重要的意义。

化学发光免疫分析法测定糖类抗原CA72-4的实验研究

提出一种利用化学发光免疫分析法测定糖类抗原CA72-4含量的方法,并对该方法进行实验研究,首先对实验所用的器材进行选择,并对实验所用的溶液进行配置,给出配置过程及保存条件,在此基础上,进行实验研究,主要对血清测值、回收率、实验损耗等内容进行实验,实验结果表明,本文所提方法能够有效提高糖类抗原CA72-4的测定精度,提高实验后溶液的回收率、降低实验损耗,为该课题的深入研究创造条件。

IL-6、CEA、CA19-9和CA72-4对胃癌的诊断价值

探讨血清IL-6、CEA、CA19-9和CA72-4单独或联合检测对胃癌诊断的临床价值。采用电化学发光法分别检测73例胃癌患者(胃癌组)、50例良性胃病患者(良性胃病组)、52名健康者(对照组)血清中IL-6、CEA、CA19-9和CA72-4水平,分析4种指标对胃癌诊断的临床价值及其与临床病理因素之间的关系。在胃癌组,4种标志物血清浓度均显著高于良性胃病组和对照组,并且与肿瘤的组织学分型、浸润深度、淋巴结转移以及远端转移相关。4种标志物平行法联合检测可使诊断的灵敏度提高至86.3%,系列法联合检测可使特异性提高至98.1%。血清IL-6、CEA、CA19-9和CA72-4水平对胃癌的诊断和临床分期具有重要意义,联合检测可提高诊断灵敏度和特异性。

CEA,CA72-4在结直肠癌中的临床应用探讨

目的探讨血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA),糖类抗原CA72-4在结直肠癌诊断、术后效果监测、预后判断的应用价值。方法应用电化学发光分析法测定血清中CEA,CA72-4,共测定35例健康成人及91例病理确诊结直肠癌患者,并检测32例术后患者的血清水平。结果对照组CEA为2.1±1.4 ng/mL,CA72-4为4.8±2.1u/mL。结直肠癌患者Dukes B、C、D期CEA,CA72-4均较对照组有明显增高,差异有统计学意义(P<0.05),并且血清水平随临床分期的严重程度而增高。32例术前患者血清CEA为27.9±22.1ng/mL,CA72-4为9.4±6.3u/mL,术后CEA,CA72-4血清水平分别为2.5±1.7 ng/mL,4.5±3.4u/mL,检测结果较术前明显下降,差异有统计学意义(P<0.05)。两者的联合检测可提高诊断的敏感性及有效性,但是特异性有所降低。结论CEA,CA72-4对结直肠癌诊断、术后效果监测、预后判断有意义,但是血清肿瘤标记物诊断敏感性不理想,有必要进行新的肿瘤标记物研究。

胃癌的早期诊断检测血清癌胚抗原、糖类抗原72-4和糖类抗原19-9的意义研究

目的探讨胃癌的早期临床诊断检测患者临床血清癌胚抗原(CEA)、患者临床糖类抗原72-4(CA72-4)和患者临床糖类抗原19-9(CA19-9)的意义研究。方法选取2018年1月至2019年1月在大连市中医医院的80例临床患者,40例为病理诊断为胃癌的临床试验组,另外40例为胃黏膜良性病变患者作为临床对照组,测定两组血清CEA、CA72-4和CA19-9临床水平以比较肿瘤标志物单一联合临床检测对胃癌临床诊断阳性率的影响。结果试验组患者的CEA、CA72-4和CA19-9临床阳性率明显高于对照组患者,具有临床统计学意义(P<0.05);试验组患者CEA、CA72-4和CA19-9指标浓度明显高于对照组患者,具有临床统计学意义(P<0.05)。结论CEA、CA72-4和CA19-9对于胃癌的早期临床诊断有效,且肿瘤标志物的临床联合检测可以提高胃癌临床检测的敏感性。

胃癌患者手术治疗前后血清CA72-4、Hcy和CysC检测的临床评估

目的:探讨了胃癌患者手术治疗前后血清CA72-4、Hcy和CysC水平的变化及临床意义。方法:应用放免法、免疫法和胶乳增强免疫法对32例胃癌患者进行了手术治疗前后血清CA72-4、Hcy和CysC检测,并与35名正常健康人作比较。结果:胃癌患者在手术前血清CA72-4、Hcy和CysC水平均非常显著地高于正常人组(P<0.01),手术后6个月未复发28例中明显下降接近于正常人组水平,而复发的4例,其数值又回升至手术前水平(P<0.01)。结论:检测胃癌患者血清CA72-4、Hcy和CysC水平的变化可作为诊断和疗效观察的指标。

血清CA125、CA19-9、CA72-4和EMA联检对卵巢癌的诊断价值

目的:探讨血清CA125、CA19-9、CA72-4和上皮膜抗原(EMA)联检对卵巢癌的诊断价值。方法:选择卵巢癌80例,正常对照50例,分别采用ELISA测定。结果:卵巢癌组血清CA125、CA19-9、CA72-4、EMA与对照组相比,两者具有明显差异(P<0.05)。卵巢癌组血清CA125、CA19-9、CA72-4和EMA单测阳性率分别为62.5%、50.0%、38.8%、75.0%,联检阳性率为97.5%。结论:血清CA125、CA19-9、CA72-4和EMA联检可提高诊断阳性率,对卵巢癌的临床辅助诊断有一定价值。

癌胚抗原、癌相关糖类抗原19-9、72-4在不同病理分型胃癌患者血清中的含量分析

目的 分析癌胚抗原（CEA）、癌相关糖类抗原19-9（CA19-9）、CA72-4在不同病理分型胃癌患者血清中的含量变化。方法 93例胃癌患者按病理类型及TNM分期进行分组,测定患者血清CEA、CA19-9、CA72-4的含量,并进行比较分析。结果 中分化组患者血清肿瘤标志物的含量显著高于高分化组（P＜0.05）,低分化组患者血清肿瘤标志物的含量显著高于中分化组（P＜0.05）;高分化组、中分化组、低分化组CEA、CA19-9、CA72-4的含量差异均有统计学意义（F=61.433、57.882、125.547,均P＜0.05）。TNMⅠ期、Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期患者血清CEA、CA19-9、CA72-4含量差异均有统计学意义（F=189.624、95.236、80.342,均P＜0.05）。不同组织类型胃癌患者血清CEA、CA19-9、CA72-4含量差异均无统计学意义（均P＞0.05）。结论 肿瘤分化越差、浸润程度越深的患者,体内CEA、CA19-9、CA72-4含量越高,但以上三种肿瘤标志物的含量与肿瘤的组织学分型无关。

整合糖类抗原CA72-4、癌胚抗原及幽门螺旋杆菌抗体预测模型对胃癌的早期诊断价值分析

目的探讨血清标志物CA72-4、CEA、HP抗体对胃癌早期诊断的价值。方法选取2019年10月—2020年12月本院胃癌患者68例(胃癌组)及胃部良性病变70例(良性病变组)及健康者65例(对照组)。采用电化学发光法检测入组患者CA72-4、CEA水平及酶联免疫吸附法(ELISA)检测HP抗体水平,对各组结果进行数据统计。结果胃癌组HP抗体阳性率、CA72-4、CEA水平高于对照组(P<0.05)。2项肿瘤标志物联合检测的敏感度及特异度明显高于单项检测(P<0.05)。CA72-4的ROC曲线下面积为0.75,最佳界限值为1.305 U/ml,其敏感度和特异度分别为60.4%和34.6%;CEA的ROC曲线下面积为0.723,最佳界限值为2.115 ng/ml,其敏感度和特异度分别为70.8%和47.1%。结论胃癌患者血清CA72-4、CEA、HP抗体阳性率均高于对照组,联合检测阳性率高于单项检测,其可提高胃癌早期诊断率。

ROC曲线及Logistic回归评价肿瘤标志物在胃结肠肿瘤的诊断价值

目的:探讨肿瘤标志物(TM)癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原CA72-4(CA72-4)、糖类抗原CA19-9(CA19-9)在胃结肠肿瘤诊断中的应用价值.方法:应用电化学发光免疫法测定106例胃结肠肿瘤、111例胃结肠良性病、92例正常对照血清中CEA,AFP,CA72-4和CA19-9水平,通过ROC曲线分析和逐步logistic回归结果的ROC曲线下面积(AUC),对TM单独及不同组合方式的敏感性、特异性、Youden指数和阳性似然比/阴性似然比进行比较分析.结果:各TM在胃结肠肿瘤组的浓度显著高于胃结肠病良性病组和正常对照组.胃结肠良性病-胃结肠恶性肿瘤中,逐步Logistic回归法模拟变量的AUC高于单一TM的AUC.CA72-4,CEA,CA19-9联合应用的敏感性、Youden指数、阳性似然比/阴性似然比最高.结论:基于logistic回归的ROC分析可以改善诊断的准确性.在胃结肠肿瘤的鉴别诊断中,CA72-4,CEA及CA19-9联合分析是较好组合.

血清STAT1和肿瘤标志物联合检测对胃癌的诊断价值

目的检测胃癌患者血清信号传导及转录激活因子1(STAT1)和传统肿瘤标志物的表达,探讨血清STAT1与肿瘤标志物的联合检测对胃癌的诊断价值。方法选择83例胃癌患者(胃癌组),其中男性51例,女性32例;年龄32~74岁,平均年龄60.02岁。同期40例胃良性溃疡患者(溃疡组),其中男性24例,女性16例;年龄35~68岁,平均年龄58.85岁。40例健康志愿者(正常对照组),其中男性21例,女性19例;年龄35~65岁,平均年龄58.75岁。取其血清标本,应用酶联免疫吸附分析(ELISA)方法检测STAT1的表达,并检测肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA)19-9、CA72-4、CA50、甲胎蛋白(AFP)]的表达,比较不同分期胃癌患者STAT1和肿瘤标志物的表达。结果胃癌组血清STAT1平均浓度(66.38±48.72)μg/L,显著低于溃疡组[(120.98±52.26)μg/L](P=0.000)和正常对照组[(93.15±36.92)μg/L](P=0.006)。STAT1+5项肿瘤标志物联合检测可提高灵敏度(42.17%vs 34.94%)(P=0.028),特异度差异无统计学意义(77.50%vs 83.75%)(P=0.257)。血清STAT1在胃癌各期患者中的灵敏度差异无统计学意义(P=0.923)。结论血清STAT1的表达与胃癌的发病密切相关,可作为传统肿瘤标志物的补充,对胃癌的早期诊断有积极意义。