糖类抗原CA724、CA199和CA242在胃癌诊断中的应用价值

目的探讨糖类抗原CA724、CA199和CA242在胃癌诊断中的应用价值。方法应用放射免疫分析法对36例胃癌患者血清中CA724、CA199和CA242水平进行了检测,并与35例正常健康人作比较。结果胃癌患者血清中CA724、CA199和CA242水平均非常显著地高于正常人组(P<0.01),且血清CA724水平与CA199、CA242水平呈明显的正相关(r=0.4985,0.6138。P<0.01)。结论检测胃癌患者血清中CA724、CA199和CA242水平的变化对胃癌的诊断有十分重要的临床价值。

术前糖类抗原CA724、中性粒细胞与淋巴细胞比值及血小板与淋巴细胞比值对食管癌术前分期和术后复发转移的评估价值

目的探讨术前糖类抗原CA724(CA724)、中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)及血小板与淋巴细胞比值(PLR)对食管癌(EC)临床分期和术后复发转移的评估价值。方法我院收治的行EC根治切除术患者100例(EC组),同期经实验室和影像学检查排除EC的健康体检者100例(对照组)。EC组术后均随访1年,根据复发转移情况分为复发转移组43例和未复发转移组57例。采用化学发光法检测患者血清CA724水平,采用全自动血细胞分析仪检测白细胞、中性粒细胞、淋巴细胞及血小板计数,并计算NLR及PLR。比较EC组和对照组、不同临床分期EC患者、复发转移组和未复发转移组CA724、NLR及PLR;分析CA724、NLR及PLR与EC患者临床分期的关系;分析CA724、NLR及PLR对EC术后复发转移的预测效能。结果EC组CA724、NLR及PLR均高于对照组,复发转移组CA724、NLR及PLR均高于未复发转移组(P<0.05);不同临床分期EC患者CA724、NLR及PLR水平比较,差异有统计学意义(P<0.05);CA724、NLR及PLR与EC患者临床分期呈正相关(P<0.05);CA724、NLR及PLR联合检测预测EC术后复发转移的曲线下面积为0.838。结论术前CA724、NLR及PLR与EC患者临床分期有相关性,CA724、NLR及PLR联合检测对EC术后复发转移具有较好的预测价值,可作为EC患者术前临床分期和术后复发转移的评估指标。

血清可溶性CD105、糖类抗原CA125和CA724水平检测在宫颈癌联合化疗中的价值研究

目的:探讨血清可溶性CD105、糖类抗原125和糖类抗原724(CA125和CA724)水平检测在紫杉醇联合顺铂治疗宫颈癌中的应用价值。方法:选取42例行宫颈癌手术的患者,按照随机数表法将其分为观察组和对照组,每组21例。观察组给予静脉滴注紫杉醇135 mg/m^2,于3 h后静脉滴注顺铂60 mg/m^2;对照组仅给予静脉滴注顺铂。化疗2个疗程,每次化疗间隔21 d。治疗前及治疗后检测两组患者的血清可溶性CD105、CA125和CA724水平,并结合疗效进行对比分析。结果:观察组与对照组比较,其血清可溶性CD105、CA125和CA724水平较低,差异有统计学意义(t=19.119,t=22.493,t=15.46;P<0.05)。血清可溶性CD105、CA125和CA724水平与临床疗效呈负相关关系(r_s=-0.427,r_s=-0.335,r_s=-0.408;P<0.05)。结论:紫杉醇联合顺铂对宫颈癌有较好的临床疗效,其机制与降低血清可溶性CD105、CA125和CA724水平相关。

血清CEA、CA19-9、CA724检测与大肠癌分化程度、临床分期的关系

目的 探讨血清CEA、CA19 9、CA72 4的检测对大肠癌诊断的临床应用价值。方法 采用ELISA方法对 89例大肠癌患者进行了分析。结果 DukesC +D期患者CEA、CA19 9、CA72 4阳性率明显高于DukesA +B期患者(分别为 6 4 %vs 2 6 %、4 6 %vs2 2 %、2 6 %vs8% ,P <0 0 5 ) ,其值大小明显高于DukesA +B期患者 (分别为 12 5 9± 30 6 9ng/mlvs 12 7± 4 4 4ng/ml、12 5 1 9± 4 0 5 8 2U/mlvs 12 4 3±6 32 5U/ml、14 0± 32 1U/mlvs3 4± 4 1U/ml,P <0 0 5 ) ,与肿瘤分化无关 ,CEA、CA19 9、CA72 4联合检测阳性率为 6 1% ,明显高于各单项检测的阳性率 (分别为 4 3%、33%、16 % ,P <0 0 1)。结论 CEA、CA19 9、CA72 4可用于大肠癌的诊断、病情判断 ,联合检测可提高诊断效率。

CRP联合CEA、CA724检测对胃癌早期诊断及病情判断的临床应用价值

目的探讨CRP联合CEA、CA724检测在胃癌早期诊断及病情判断中的临床价值。方法收集胃癌、胃良性疾病患者及健康者的血清标本,各50例。应用散射免疫比浊法检测CRP血清水平,电化学发光法检测CEA、CA724血清水平。结果胃癌患者血清CRP、CEA、CA724水平明显高于胃良性疾病患者和健康者(P<0.05);三者联合检测在胃癌早期诊断中的敏感性明显高于单项检测;肿瘤浸润至肌层及浆膜层的患者血清CRP水平明显高于仅浸润至固有层者(P<0.05);有淋巴结转移的患者血清CRP水平明显高于无淋巴结转移者(P<0.05);中、低分化的肿瘤患者血清CRP水平明显高于高分化者(P<0.05)。结论 CRP与CEA、CA724联合检测可能提高胃癌早期诊断的灵敏度。

血清CA724、CA19-9水平联合内镜在胃癌诊断及预后中的价值

目的探究血清肿瘤标志物糖类抗原(CA)724、CA19-9与消化道内镜联合检测在胃癌中的诊断效能及预后判断中的临床价值。方法选取老年胃部疾病患者96例,其中胃癌56例,良性病变40例,回顾性分析一般资料及组织病理学、血清CA724、CA19-9、消化道内镜检查结果,以组织病理学检查结果为金标准,比较血清肿瘤标志物、消化道内镜单项检测与二者联合检测的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确度和Kappa值及患者的CA724、CA19-9水平,分析联合检测在胃癌中的诊断效能及预后判断价值。结果联合检测敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确度和Kappa值显著高于单项检测(P<0.05);胃癌患者血清CA724、CA19-9水平显著高于良性病变者(P<0.05),且胃癌患者分期越高,血清CA724、CA19-9水平越高(P<0.05)。结论相比于单项检测,血清CA724、CA19-9与消化道内镜联合检测在胃癌诊断中的效能更高,且CA724、CA19-9水平对胃癌分期有提示作用,为预后判断提供了重要参考价值。

血清CEA、CA19-9、CA724检测对老年胃癌病理、临床分期的意义

目的:探讨血清CEA、CA19-9、CA724对老年胃癌的临床应用价值。方法:采用ELISA方法对87例老年胃癌患者进行回顾性分析。结果:老年胃癌患者CEA、CA19-9、CA724阳性率分别为25%、21%、21%,联合检测阳性率为41%,其中TNMⅣ期患者CA19-9、CA724、联合检测阳性率明显高于TNMⅠ+Ⅱ期患者。TNMⅢ+Ⅳ期患者CA19-9、CA724检测值明显高于Ⅰ+Ⅱ期患者。CEA、CA19-9、CA724阳性率、其值大小与胃癌病理类型、分化无关。结论:CEA、CA19-9、CA724可用于老年胃癌的诊断、病情判断,联合检测可提高诊断效率,但早期诊断价值有限。

血清胃蛋白酶原和糖类抗原CA724联合检测作为肿瘤标志物用于胃癌鉴别诊断的效果

胃癌是消化系统中一种常见的恶性肿瘤,国内发病率居于各种恶性肿瘤的首位,若没有得到及时有效的治疗容易危及患者的生命[1]。本次研究通过我院收录的总计110例胃癌患者以及同期110例正常健康体检者为对象纳入本次研究,均进行PGI,PGII,PGR以及CA724检测,现报告如下。

幽门螺旋杆菌及CA724、CEA联检对胃癌早期筛查的价值

胃癌属于一种胃黏膜上皮细胞癌症，是消化道常见的恶性肿瘤之一，具有临床发病率高、分布广泛、死亡率高的特点，在中国胃癌死亡率占恶性肿瘤的23％，居恶性肿瘤之首，其发病的原因和病情发展的过程是多种因素共同作用的结果。目前胃镜是确诊胃癌的最好方法，但早期胃癌易发生漏诊。如何选择特异性的肿瘤标志物和相关指标早期筛查胃癌，避免延误病情，在临床尤为重要。

痛风患者血清糖类抗原724的异常升高

目的分析痛风患者血清糖类抗原724(CA724)水平升高的临床意义。方法回顾性分析2016年7月至2019年6月于我院就诊的271例痛风、63例强直性脊柱炎、40例银屑病性关节炎、67例骨关节炎患者和280名健康对照的临床资料。比较痛风患者与强直性脊柱炎、银屑病性关节炎、骨关节炎和健康对照的血清CA724阳性率及水平。根据临床症状、体征,将痛风患者分为急性发作期(n=53)、慢性期(n=218)两组,比较两组间CA724水平的差异,并分析急性发作期痛风患者血清CA724水平与白细胞计数、CRP的相关性。根据血清CA724水平,将痛风患者分为CA724水平升高组(n=63)和CA724水平正常组(n=208),比较两组间血尿酸、三酰甘油、高密度脂蛋白水平的差异。结果痛风患者血清CA724阳性率高于强直性脊柱炎、银屑病性关节炎、骨关节炎和健康对照(P<0.05,P<0.01),痛风患者血清CA724水平高于骨关节炎患者和健康对照(P<0.05,P<0.01)。急性发作期痛风患者的血清CA724水平高于慢性期患者(P<0.01),急性发作期痛风患者血清CA724水平与白细胞计数、CRP水平均呈正相关(P均<0.01)。血清CA724水平升高痛风患者的血尿酸水平、三酰甘油水平高于CA724水平正常者(P<0.01,P<0.05),血高密度脂蛋白水平低于CA724水平正常者(P<0.01)。结论部分痛风患者的血清CA724水平会升高,且其与痛风急性发作、炎症反应有关。

CA724、CA125、CA199、CEA在结直肠癌诊断中的价值

目的::探讨肿瘤标志物糖类抗原724(CA724)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)、癌胚抗原(CEA)在结直肠癌诊断中价值。方法:选择2008年2月～2012年11月我院临床确诊的结直肠癌患者67例为结直肠癌组,同期159例结直肠良性病变为对照组,比较两组CA724、CA125、CA199、CEA血清水平及异常率,比较4种肿瘤标志物单独及联合检测对结直肠癌的诊断方法学评价指标。结果:两组4种肿瘤标志物的血清水平及阳性率比较差异均有统计学意义(P<0.05);4种肿瘤标志物中CEA有较高的灵敏度(68.7%)、约登指数(0.586)、阳性预测值(73.0%)及阴性预测值(87.9%);4种肿瘤标志物联合检测有助于提高检测的灵敏度(86.6%)、约登指数(0.688)及阴性预测值(93.9%)。结论:CA724、CA125、CA199、CEA的联合检测有助于结直肠癌的早期诊断,早期治疗,提高患者的生存率。

检测胃癌患者手术前后血浆Leptin和血清CA724、NPY水平的临床意义

目的:探讨血浆Leptin和血清CA724、NPY含量测定在胃癌患者手术治疗前后变化的临床意义。方法CA724检测应用电化学发光法、血浆Leptin和NPY水平检测采用放射免疫分析法对41例胃癌患者手术前后进行检测,并与40名正常健康人作比较。结果手术前胃癌患者血浆Leptin和血清CA724、NPY水平均显著地高于对照组(正常人组)(<0.01)。手术切除3个月后与对照组比较性差异(P>0.05),经计算比较得出Leptin水平与CA724、NPY水平呈正相关(则=0.4832、0.5164、<0.01)。结论检测血浆Leptin和血清CA724、NPY水平的变化对胃癌患者手术效果评价和病情预后监测有一定的临床价值。

癌胚抗原糖链抗原CA199和CA724联合检测在胃癌诊断中的价值

目的分析血清癌胚抗原(CEA)、糖链抗原CA199和CA724联合检测在胃癌诊断中的价值。方法选取2011年2月到2013年2月间收治的、经临床检查确诊为胃癌的84例患者,胃良性病变者80例,另选取80例健康人作为对照组。采用电化学发光法检测患者血清中CEA、CA199和CA724含量,分析CEA+CA199、CEA+CA724、CA199+CA724及CEA+CA199+CA724等不同组合联合方式的胃癌诊断价值。结果胃癌组患者血清中CEA、CA199和CA724含量分别为(48.1±21.2)ng/ml、(98.4±12.2)U/ml和(39.8±19.6)U/ml,均明显高于胃良性病变组和对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。3项指标联合检测诊断胃癌的准确率为86.2%,特异度为88.9%,敏感度为84.1%,准确率和敏感度明显高于两种肿瘤标志物联合检测,差异有统计学意义(P<0.05)。3项指标不同组合方式联合检测的特异度无明显差异(P>0.05)。结论 CEA、CA199和CA724联合检测对胃癌诊断具有优越性,而对胃良性病变仅有一定的指导意义。

血清胃蛋白酶原与CA724联合检测在胃癌鉴别诊断中的应用价值

目的探讨血清胃蛋白酶原（PG）和糖类抗原CA724联合检测作为肿瘤标志物用于胃癌鉴别诊断的可行性。方法选取经纤维胃镜及病理组织学诊断为胃癌的患者195例，慢性萎缩性胃炎（CAG）患者175例，正常健康体检者210例。采用免疫分析法检测胃蛋白酶原Ⅰ（PGⅠ）、胃蛋白酶原Ⅱ（PGⅡ）并计胃蛋白酶原比值PGR（PGⅠ／PGⅡ），采用电化学发光免疫分析法检测糖化抗原CA724。结果胃癌组PGⅠ与PGR水平明显低于正常对照组，两组比较差异具有统计学意义（P=0．000）；PGⅡ的含量变化不大，两组比较差异无统计学意义（P=0．490）。CAG组PGⅠ与PGR水平明显低于正常对照组，两组比较差异具有统计学意义（P=0．003）；PGⅡ的含量变化不大，两组比较差异无统计学意义（P=0．407）。胃癌组与CAG组PCⅠ与PGR比较差异无统计学意义（P=0．400）。胃癌组的CA724水平明显高于CAG组与正常对照组，差异有统计学意义（P=0．003）；而CAG组与正常对照组比较差异无统计学意义（P=0．388）。对胃癌诊断的敏感性PG（71．79％）高于CA724（41．28％），特异性CA724（92．2％）高于PG（66．23％），二者联合检测敏感性为82．67％，特异性为73．59％，同时阴性时82．78％排除胃癌诊断。结论血清胃蛋白酶原和CA724联合检测二者同时阴性时可以82．78％排除胃癌诊断，可以作为胃癌鉴别诊断的标志物。

蛋白芯片法与化学发光法在检测消化道肿瘤标志物的相关性分析

目的对常见的消化道肿瘤标志物CA19-9、AFP、CEA、CA724等采用蛋白芯片法和化学发光法进行检测,评价蛋白芯片法多肿瘤标志物与贝克曼或罗氏化学发光法的检测的可比性。方法对照方法(考核试剂盒)采用蛋白芯片多肿瘤标志物("男芯")检测试剂盒,标准方法(参比试剂盒)采用贝克曼或罗氏化学发光试剂,分别用这两种试剂对恶性肿瘤患者,良性疾病患者和正常患者血清进行CA19-9、AFP、CEA、CA724检测,对结果进行分析处理。结果两种试剂在恶性肿瘤组、良性疾病组和正常对照组各组血清样本中检测的CA19-9、AFP、CEA、CA724各单指标阳性率无显著差异,两者符合率均大于90%,相关系数r均大于0.95。结论对于常见的消化道肿瘤标志物CA19-9、AFP、CEA、CA724采用蛋白芯片法(考核试剂)与化学发光法(参比试剂)测得结果有较高的一致性,采用蛋白芯片法检测上述指标结果可靠。

ROC曲线及Logistic回归评价肿瘤标志物对胃癌的诊断价值

目的通过分析肿瘤标志物(TM)癌胚抗原(CEA)、糖类抗原CA724、糖类抗原CA199、糖类抗原CA125的ROC曲线及逐步Logistic拟合曲线探讨其在胃部肿瘤诊断中的应用价值。方法应用化学发光免疫法测定130例胃肿瘤组、49例胃良性病组、92例正常对照组血清中CEA、CA724、CA125和CA199水平,通过ROC曲线分析和逐步Logistic回归结果的ROC曲线下面积(AUC),对TM单独及不同组合方式的敏感性、特异性进行比较分析。结果各TM在胃肿瘤组的浓度显著高于胃病良性病组和正常对照组。胃恶性肿瘤中,逐步Logistic回归曲线联合四种肿瘤标志物预测概率的AUC高于单一TM的AUC。CA724、CEA、CA199联合应用的敏感性最高。结论基于Logistic回归的ROC分析可以改善诊断的准确性。在胃肿瘤的鉴别诊断中,CA724、CEA及CA199联合分析是较好组合。Ⅲ+Ⅳ期胃癌患者肿瘤标志物水平明显高于Ⅰ+Ⅱ期患者(P<0.05)。