CAD-CAM氧化锆全瓷冠与金属烤瓷种植体牙冠的修复效果和临床性能比较

目的:比较计算机辅助设计与计算机辅助制作(CAD-CAM)氧化锆全瓷冠与金属烤瓷种植体牙冠的修复效果和临床性能。方法:选取2021年1月—2023年1月江门市新会区新会第二人民医院收治的100例全冠单冠修复患者,按随机数字表法分为A组(n=50)与B组(n=50)。A组行金属烤瓷种植体牙冠修复,B组行CAD-CAM氧化锆全瓷冠修复,比较两组患者修复效果及并发症发生情况,比较两组患者修复前、修复后6个月牙周袋深度(PD)、附着丧失(AL)、龈沟出血指数(SBI)、牙龈指数(GI)水平。结果:B组患者牙冠修复总有效率高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。修复前,两组患者PD水平、AL水平、GI评分、SBI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);修复后6个月,B组患者PD水平、AL水平、GI评分、SBI评分均低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组患者牙冠修复并发症总发生率低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:CAD-CAM氧化锆全瓷冠对全冠单冠修复效果好于金属烤瓷种植体牙冠的修复,可降低并发症发生率,帮助患者改善牙周健康问题。

CAD/CAM全瓷高嵌体修复后牙牙体缺损的临床效果观察

目的探讨计算机辅助设计与制造(CAD/CAM)系统制作全瓷高嵌体修复后牙牙体缺损的临床效果。方法取69例(共88颗患牙)经根管治疗的后牙牙体缺损患者,制作全瓷高嵌体进行修复,完成修复后1年复诊观察,对修复效果的各项指标进行临床评价,并调查统计满意度。结果经过1年随访观察,69例患者的88颗高嵌体修复成功率为96.59%,各项指标满意度均达87.5%以上。结论全瓷高嵌体临床修复效果良好,对根管治疗后的后牙牙体缺损病例修复临床效果显著,可在临床工作中推广应用。

CAD/CAM瓷嵌体的适合性研究

应用体视显微镜观测新型的ＣＥＲＥＣⅡ型机制作的瓷嵌体与离体人牙粘接前后的适合性。结果表明：粘接前，洞型与嵌体轴壁间隙（６７±１８μｍ），龈壁间隙（８４±２２μｍ），面平均间隙５８．５μｍ；粘接后，平均边缘浮升量（３９±１６μｍ），粘接剂厚度在轴壁（１１８±３７μｍ），龈壁（１２３±１７μｍ），面平均厚度８０μｍ。提示：ＣＥＲＥＣⅡ型机制作的瓷嵌体具有良好的适合性。

CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复体的美学效果及对牙周组织炎症状态的影响

目的:研究计算机辅助设计(Computer aided design,CAD)/计算机辅助制作(Computer aided manufacturing,CAM)氧化锆全瓷冠修复体的美学效果及对牙周组织炎症状态的影响。方法:选择2016年6月-2018年5月笔者医院收治的58例全冠修复患者作为研究对象,随机分为两组。试验组:30例(34颗基牙),给予CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复;对照组:28例(32颗基牙),采取镍铬合金烤瓷冠修复。比较两组的龈沟液量、菌斑指数(PI)、牙周袋深度、Furhauser软组织红色美学指数及炎症状态。结果:对照组修复12个月后的龈沟液量、PI、牙周袋深度显著高于试验组,差异均具有统计学意义(P<0.05);对照组修复12个月后的Furhauser软组织红色美学指数总分显著低于试验组,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组修复12个月后的IL-6、TNF-α、CRP显著高于试验组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复可显著改善牙周组织损伤及炎症状态,提高全冠修复效果。

CEREC4 CAD/CAM全瓷嵌体修复后牙邻面牙体缺损的临床效果评价

目的:采用CEREC4 CAD/CAM全瓷嵌体修复后牙邻面牙体缺损,并对其近期临床效果进行评价。方法:选取27例后牙邻面牙体缺损的患者,按照CEREC4 CAD/CAM系统修复的要求使用MarkⅡ瓷块制作了32个后牙邻面嵌体,修复后6个月复诊,按照改良的USPHS标准对修复体进行评价,询问并检查食物嵌塞情况。结果:81.3%的修复体各项检查标准都达到了USPHS标准的A类。87.5%修复体未出现食物嵌塞。结论:CEREC4CAD/CAM系统制作嵌体修复后牙邻面牙体缺损,达到满意的临床效果。

CAD/CAM全瓷嵌体与复合树脂嵌体修复后牙Ⅱ类洞的疗效分析

目的探讨分别采用CAD/CAM全瓷嵌体与复合树脂嵌体对后牙Ⅱ类洞进行修复治疗的临床效果。方法选取后牙Ⅱ类洞患者165例作为研究对象,按照患者治疗意愿进行分组,分别为采用CAD/CAM全瓷嵌体修复治疗的A组83例,采用复合树脂嵌体修复治疗的B组82例,分析比较两组的修复效果。结果两组患者在修复体折裂与修复体脱落两个方面的成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组在修复体磨耗、边缘着色、边缘密合性及继发龋等方面的成功率比较,A组明显优于B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 CAD/CAM全瓷嵌体修复后牙Ⅱ类洞效果显著,与复合树脂嵌体修复效果比较修复成功率高,且可减少继发龋、修复体磨耗,边缘着色相对较少。

CAD/CAM制作陶瓷嵌体的三年临床评价

采用计算机辅助设计／计算机辅助制作（CAD／CAM）系统制作陶瓷嵌体修复磨牙牙体缺损，通过三年来对21例修复体的临床观察均未发现继发龋，病人对修复体的颜色匹配，耐磨性等方面较为满意。临床成功率为76．20％。但也发现有5例嵌体折裂及2例嵌体边缘与牙齿窝洞壁之间出现明显缝隙，其主要原因是嵌体厚度不足，粘固剂选择不当。CAD／CAM是80年代刚开始进入口腔修复领域的高科技技术，尚有不足之处有待改进和完善。

后牙大面积缺损椅旁CAD/CAM即刻修复效果

目的观察牙体大面积缺损在根管治疗后,采用椅旁Cerec AC CAD/CAM即刻修复全瓷的短期临床效果。方法选择大面积缺损的后牙,经完善根管治疗后牙体预备,通过应用Cerec AC椅旁CAD/CAM系统制作全瓷高嵌体,即刻上釉染色,双固化树脂水门汀粘接。即刻和6个月后评估全瓷修复的临床效果。结果椅旁CAD/CAM系统制作的修复体外形全部达到A类标准,其他指标均超过90%,患者满意度高。结论 Cerec AC椅旁CAD/CAM系统快捷方便,能为后牙牙体缺损提供高质量、高美学的修复体。

CAD/CAM玻璃瓷嵌体修复磨牙龋损的临床疗效观察及失败原因分析

目的:观察CAD/CAM玻璃瓷嵌体修复磨牙龋损的临床效果及分析修复失败原因。方法:选择85例患者的102颗磨牙为研究对象,其中Ⅰ类洞30颗,Ⅱ类洞72颗,CAD/CAM嵌体修复后6、12、18个月复诊,参考修正后的美国公共健康(USPHS)标准对其临床效果进行评价并分析修复失败原因。结果:治疗6个月时 CAD/CAM嵌体修复Ⅰ类洞成功率100%,Ⅱ类洞成功率95.8%,1例修复体脱落,1例食物嵌塞,1例术后敏感;治疗12个月时CAD/CAM嵌体修复Ⅰ类洞成功率96.7%,1例嵌体折裂,Ⅱ类洞成功率94.4%,3例嵌体脱落,1例牙髓炎;治疗18个月时CAD/CAM嵌体修复Ⅰ类洞成功率93.3%,2例嵌体折裂,Ⅱ类洞成功率93.1%,5例嵌体脱落。嵌体脱落全部发生在Ⅱ类洞深龋病例。粘接及洞型因素可能与脱落或折裂有关。结论: CAD/CAM玻璃瓷嵌体修复技术可作为磨牙龋损修复的可靠性选择,但应选择合适的适应症,严格遵循全瓷嵌体的制备、粘接原则。

CAD/CAM高嵌体与常规修复对牙体缺损患者的疗效及对美观满意度、全口卫生情况的影响

目的:分析CAD/CAM高嵌体与常规修复对牙体缺损患者的疗效及对美观满意度、全口卫生情况的影响。方法:选取128例牙体缺损患者,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,各64例。对照组采用常规修复,观察组采用CAD/CAM高嵌体修复,比较两组疗效、满意度和牙龈沟炎症因子(GCF-AST、GCF-ALP)含量。结果:观察组修复成功率为96.9%,高于对照组的70.3%(P<0.05);观察组对修复体外形、舒适度、表面光滑度的满意度分别为96.9%、95.3%、98.4%,均高于对照组的64.1%、62.5%、65.6%,差异均有统计学意义(P<0.05);修复1年后,两组GCF-AST、GCF-ALT含量均较修复前下降,且观察组均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:CAD/CAM高嵌体对牙体缺损患者的修复成功率较高,提高了患者对修复体外形、舒适度、表面光滑度的满意度,降低了牙龈沟中GCF-AST、GCF-ALT含量,改善了全口卫生情况,可作为牙体缺损有效的治疗方案。

CAD/CAM高嵌体与全冠修复老年患者牙体缺损的临床疗效

目的探究CAD/CAM高嵌体与全冠修复老年患者牙体缺损的临床疗效。方法:整理2017年1月至2018年12月到我院进行牙体缺损治疗的60例牙体缺损老年患者的病历资料作为研究样本,随机分成A、B两组。A组30例给予CAD/CAM高嵌体修复治疗,B组30例给予全冠修复治疗,对比分析A、B两组患者的修复效果。结果:A组的修复优良率为93.33%,B组的修复优良率(90.00%),两组修复效果比较差异无统计学意义(P> 0.05);A组的PLI、SBI、PD指标情况明显优于B组(P <0.05);A组的边缘适合性、外形完整性、表面质地、颜色匹配度均明显优于B组(P <0.05);A组的躯体能力障碍、功能限制、心理不适、社会功能障碍、生理疼痛、身体残障、心理残障评分均明显低于B组(P <0.05)。结论:CAD/CAM高嵌体与全冠修复均可有效治疗牙体缺损老年患者,但前者的修复效果更佳,美学评价更高,具有较高的临床推广价值。

CAD/CAM高嵌体与全冠修复老年患者牙体缺损的临床疗效

目的探究CAD/CAM高嵌体与全冠修复老年患者牙体缺损的临床疗效.方法:整理2017年1月至2018年12月到我院进行牙体缺损治疗的60例牙体缺损老年患者的病历资料作为研究样本,随机分成A、B两组.A组30例给予CAD/CAM高嵌体修复治疗,B组30例给予全冠修复治疗,对比分析A、B两组患者的修复效果.结果:A组的修复优良率为93.33%,B组的修复优良率(90.00%),两组修复效果比较差异无统计学意义(P>0.05);A组的PLI、SBI、PD指标情况明显优于B组(P<0.05);A组的边缘适合性、外形完整性、表面质地、颜色匹配度均明显优于B组(P<0.05);A组的躯体能力障碍、功能限制、心理不适、社会功能障碍、生理疼痛、身体残障、心理残障评分均明显低于B组(P<0.05).结论:CAD/CAM高嵌体与全冠修复均可有效治疗牙体缺损老年患者,但前者的修复效果更佳,美学评价更高,具有较高的临床推广价值.

椅旁CAD/CAM全瓷高嵌体在后牙牙体缺损修复中的应用

目的:探讨椅旁电脑辅助设计与电脑辅助制造(Computer aided design/Computer aided manufacturing,CAD/CAM)全瓷高嵌体在后牙牙体缺损修复中的应用效果。方法:选择2018年6月-2019年6月笔者医院收治的80例(92颗缺损牙)后牙牙体缺损患者为研究对象,均采用CAD/CAM技术制作全瓷高嵌体进行修复。评价修复后6、12个月的修复效果;检测根管治疗后嵌体修复前及修复后6、12个月龈沟液天冬氨酸转氨酶(Gingival crevicular fluid aspartate aminotransferase,GCFAST)、龈沟液碱性磷酸酶(Gingival crevicular fluid alkaline phosphatase,GCF-ALP)水平;治疗后12个月对患者满意度进行调查。结果:修复后6、12个月的修复优良率分别为97.83%(90/92)、95.65%(88/92)。修复后6、12个月的GCFAST[(311.20±50.68)IU,[(252.89±37.17)IUvs[(390.55±62.43)IU]、GCF-ALP[(95.47±22.14)IU,[(73.80±14.21)IUvs[(160.65±38.72)IU]水平均明显低于治疗前(P<0.05)。治疗后12个月患者对修复体形态、色彩、舒适性的满意度分别为87.50%(70/80)、90.00%(72/80)、92.50%(74/80)。结论:椅旁CAD/CAM全瓷高嵌体对后牙牙体缺损具很好的修复效果,能够改善口腔卫生,患者满意度高。

磨牙根管治疗后CAD/CAM全瓷高嵌体修复成功率观察

目的观察CEREC E3D系统CAD/CAM全瓷高嵌体在根管治疗后磨牙修复中的临床效果。方法选取2016年3月-2018年5月收治的经根管治疗后的Ⅱ类洞牙髓炎或根尖周炎经严格根管治疗磨牙患者86例86颗,应用瓷睿刻四代(CAD/CAM)系统制作全瓷高嵌体,随访6个月后,采用美国公共健康协会(USPHS)改良标准评价修复体成功率。结果 6个月后,观察组其边缘密合度、修复体完整性、颜色匹配度、牙龈炎症反应、邻接关系等方面的指标,90%以上的修复体均达到了Modified USPHS标准的A级以上。结论采用CEREC E3D系统CAD/CAM全瓷高嵌体在磨牙根管治疗后修复方面成功率高,但远期效果有待进一步评价。

CAD/CAM全瓷嵌体修复后牙邻面牙体缺损的临床效果评价

目的:探究在后牙邻面牙体缺损的修复中应用CAD/CAM全瓷嵌体的临床效果。方法:选取2016年8月-2017年3月于本院接受后牙邻面牙体缺损修复的患者90例作为研究对象,共110颗牙,按照随机数字表法将其分为治疗组(n=50颗)和对照组(n=60颗),各45例。治疗组使用CAD/CAM全瓷嵌体,对照组使用复合树脂,比较两组的修复成功、边缘密合度成功和颜色匹配以及继发龋齿发生情况。结果:治疗组的修复成功率为98.00%,明显高于对照组的81.67%,差异有统计学意义(X^2=7.49,P=0.01)。两组的边缘密合度成功和颜色匹配情况比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组继发龋齿发生情况比较,差异无统计学意义(X^2=0.92,P=0.34)。结论:在后牙邻面牙体缺损的修复中应用CAD/CAM全瓷嵌体可以改善修复效果,且实用性更强,可将这一修复材料进行推广。

椅旁CAD/CAM玻璃瓷嵌体与光固化复合树脂充填治疗牙楔状缺损的临床效果

目的探讨椅旁CAD/CAM玻璃瓷嵌体与光固化复合树脂充填治疗牙楔状缺损的临床效果。方法选取2017年6月至2019年8月于厦门医学院附属口腔医院行牙楔状缺损填充患者40例为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组,各20例。研究组行椅旁CAD/CAM玻璃瓷嵌体修复,对照组行光固化复合树脂充填,治疗后随访2年。比较两组的治疗效果、修复体美观度、生活质量评分及远期效果。结果研究组修复成功率为95.00%,高于对照组的55.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组修复体颜色、半透明度及边缘美观度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组形态评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组治疗后生活质量各项评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组远期效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论椅旁CAD/CAM玻璃瓷嵌体在牙楔状缺损患者修复治疗中获得较好效果,牙齿美观度较高,且远期效果好,值得推广。

探讨流动树脂衬垫联合CAD/CAM嵌体在后牙邻牙合洞修复治疗中的疗效

目的对流动树脂衬垫联合CAD/CAM嵌体在后牙邻牙合面洞修复治疗中的治疗效果进行分析和探讨。方法选取我院2015年1月-2015年6月收治的92例磨牙根管治疗后邻牙合面洞患者,随机分为观察组和对照组.观察组患者接受流动树脂衬垫联合CAD/CAM嵌体的修复,对照组患者接受玻璃离子垫底加树脂直接修复,随访1年,比较治疗效果。结果观察组患者修复6个月、1年后修复成功率均显著高于对照组患者,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论流动树脂衬垫联合CAD/CAM嵌体在后牙邻牙合面洞修复中的疗效显著,可有效改善患者修复体边缘着色、修复体折裂松动等问题,提高患者治疗的成功率。

龈壁提升术后CAD/CAM全瓷嵌体与复合树脂嵌体对修复后牙龈下缺损Ⅱ类洞的效果比较

目的比较龈壁提升术处理后实施CAD/CAM全瓷嵌体修复治疗与复合树脂嵌体修复治疗对后牙龈下缺损Ⅱ类洞患者的效果。方法选取江苏省常州市口腔医院2018年1月至2019年2月收治的76例后牙龈下缺损Ⅱ类洞患者(76颗患牙),按照随机数字表方法分为试验组与参照组,每组38例(38颗患牙)。两组均予以龈壁提升术处理,试验组实行CAD/CAM全瓷嵌体修复治疗,参照组实行复合树脂嵌体修复治疗。比较两组牙体修复效果达A级总体占比率、随访12个月后牙体修复不良预后总体占比率、对牙体修复效果满意率。结果与参照组比较,试验组牙体修复效果达A级总体占比率及牙体修复效果满意总体占比率明显提升,随访12个月后牙体修复不良预后总体占比率明显降低,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论为后牙龈下缺损Ⅱ类洞患者进行龈壁提升术处理后实施CAD/CAM全瓷嵌体修复治疗的效果较复合树脂嵌体修复治疗更优一些。

两种粘接剂对二矽硅酸锂类瓷嵌体剪切强度、压缩强度的影响研究

目的探究Vario-link N全酸蚀树脂粘接剂和RelyX^(TM) Unicem自粘结树脂水门汀粘固剂粘结二矽硅酸锂类玻璃陶瓷嵌体的剪切强度、压缩强度性能和临床修复效果。方法2018年6月-2019年12月,新疆医科大学第一附属医院、上海宝山区罗店医院口腔科收治的牙体缺损患者为研究对象,选用二矽硅酸锂玻璃陶瓷嵌体修复术治疗,根据口腔粘接材料不同分为Vario-link N粘接剂组和RelyX^(TM) Unicem树脂水门汀组。分别在瓷嵌体修复术后1、3、6个月,行万能力学拉伸仪、扫描电镜,以及临床修复效果检测。结果①Vario-link和RelyX^(TM) Unicem粘接材料剪切和压缩强度优异,均适用于二矽硅酸锂瓷嵌体粘接。②瓷嵌体的破坏性应力多集中在粘接界面、嵌体底壁和瓷嵌体内部等部位。结论经扫描电镜、剪切强度、压缩强度和临床修复结果,证实RelyX^(TM) Unicem和Vario-link是玻璃陶瓷嵌体的适宜粘接剂,RelyX^(TM) Unicem自粘结树脂水门汀粘接材料临床操作简便,可获得良好的临床修复效果,在嵌体修复术临床应用领域前景广阔。

CEREC全瓷嵌体/高嵌体固定隐裂牙后抗折裂性能的实验研究

目的研究CEREC全瓷嵌体/高嵌体对隐裂牙的固定效果并测试抗折裂性能。方法将测试的离体牙分成A、B2组,A组为对照组,B组为实验组,每组各15个,分别制备成模拟隐裂牙;其中B组用CEREC全瓷嵌体/高嵌体固定,A组用光固化树脂充填,然后在万能测试机上垂直加载直至折裂进行抗折裂性能测试。结果用CEREC全瓷嵌体/高嵌体固定的离体模拟隐裂牙抗折强度高于对照组牙齿。结论CEREC全瓷嵌体/高嵌体可以有效固定隐裂牙。