CAD/CAM技术在嵌体制作教学中的应用

目的研究在嵌体制作教学中,CAD/CAM技术的应用价值。方法以在昆明医科大学附属延安医院口腔科实习的60名本科生为研究对象,随机分为实验组(n=30)和对照组(n=30);选择合适的临床病例让学生进行下颌磨牙邻面嵌体牙体预备,指导教师通过不同的方式对第1次预备结果进行指导,由学生进行2次修改预备,考核小组对最终预备体的预备量、预备体外形、面洞形、鸠尾固位型、邻面洞形5个方面进行打分评价。结果实验组各项检测指标分值均高于对照组(P<0.05)。结论CAD/CAM技术应用于嵌体制作教学中可有效提高学生临床动手能力,达到较传统教学方式更好的教学效果。

CAD-CAM氧化锆全瓷冠与金属烤瓷种植体牙冠的修复效果和临床性能比较

目的:比较计算机辅助设计与计算机辅助制作(CAD-CAM)氧化锆全瓷冠与金属烤瓷种植体牙冠的修复效果和临床性能。方法:选取2021年1月—2023年1月江门市新会区新会第二人民医院收治的100例全冠单冠修复患者,按随机数字表法分为A组(n=50)与B组(n=50)。A组行金属烤瓷种植体牙冠修复,B组行CAD-CAM氧化锆全瓷冠修复,比较两组患者修复效果及并发症发生情况,比较两组患者修复前、修复后6个月牙周袋深度(PD)、附着丧失(AL)、龈沟出血指数(SBI)、牙龈指数(GI)水平。结果:B组患者牙冠修复总有效率高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。修复前,两组患者PD水平、AL水平、GI评分、SBI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);修复后6个月,B组患者PD水平、AL水平、GI评分、SBI评分均低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组患者牙冠修复并发症总发生率低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:CAD-CAM氧化锆全瓷冠对全冠单冠修复效果好于金属烤瓷种植体牙冠的修复,可降低并发症发生率,帮助患者改善牙周健康问题。

CAD/CAM全瓷高嵌体修复后牙牙体缺损的临床效果观察

目的探讨计算机辅助设计与制造(CAD/CAM)系统制作全瓷高嵌体修复后牙牙体缺损的临床效果。方法取69例(共88颗患牙)经根管治疗的后牙牙体缺损患者,制作全瓷高嵌体进行修复,完成修复后1年复诊观察,对修复效果的各项指标进行临床评价,并调查统计满意度。结果经过1年随访观察,69例患者的88颗高嵌体修复成功率为96.59%,各项指标满意度均达87.5%以上。结论全瓷高嵌体临床修复效果良好,对根管治疗后的后牙牙体缺损病例修复临床效果显著,可在临床工作中推广应用。

Cerec CAD/CAM全瓷嵌体和高嵌体3年临床研究

目的:本研究描述和探索Cerec2计算机辅助设计和制作系统的临床应用各个环节,并对Cerec2嵌体/高嵌体的临床修复效果进行评价及分析.方法:本研究运用Vita MK Ⅱ系列瓷块共制作Cerec2 嵌体/高嵌体59个,修复体用树脂粘结剂粘结完成.修复后每半年由两位医师按照改良USPHS 标准对嵌体进行检查和评价.结果:通过Kalplan-meier生存率计算法计算嵌体/高嵌体使用3～4年的生存率为93%,修复体失败的原因为瓷破裂(4例)和脱落(1例).结论:Cerec2系统可以制作全瓷嵌体,高嵌体,贴面和全冠多种修复体.它为牙医提供了一个独特的治疗方法,在一次就诊时间内完成了一种天然牙色的、高质量的全瓷修复体.

CAD/CAM瓷嵌体的适合性研究

应用体视显微镜观测新型的ＣＥＲＥＣⅡ型机制作的瓷嵌体与离体人牙粘接前后的适合性。结果表明：粘接前，洞型与嵌体轴壁间隙（６７±１８μｍ），龈壁间隙（８４±２２μｍ），面平均间隙５８．５μｍ；粘接后，平均边缘浮升量（３９±１６μｍ），粘接剂厚度在轴壁（１１８±３７μｍ），龈壁（１２３±１７μｍ），面平均厚度８０μｍ。提示：ＣＥＲＥＣⅡ型机制作的瓷嵌体具有良好的适合性。

CAD/CAM全瓷嵌体与复合树脂嵌体修复后牙Ⅱ类洞临床疗效对比分析

目的:对比分析CAD/CAM全瓷嵌体与复合树脂嵌体修复后牙Ⅱ类洞的临床疗效。方法:选择在解放军总医院口腔内科就诊的后牙Ⅱ类洞患者193例(共226颗牙),根据患者意愿,其中101颗采用CAD/CAM全瓷嵌体修复,其余125颗采用复合树脂嵌体修复,分别在术后6个月、12个月、18个月进行随访,观察其修复体磨耗、折裂、脱落、边缘密合性、边缘着色及继发龋等情况。结果:2种嵌体在修复体磨耗及边缘着色的差异有统计学意义(P<0.05),在修复体折裂、修复体脱落、继发龋和边缘密合性的差异无统计学意义(P>0.05)。CAD/CAM全瓷嵌体的成功率为:96.84%,树脂嵌体的成功率为:81.05%,两组之间成功率的差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在后牙Ⅱ类洞缺损的修复治疗中,CAD/CAM全瓷嵌体的效果优于复合树脂嵌体。

椅旁CAD/CAM嵌体修复技术临床进展

因龋坏、外伤、磨耗等原因造成的牙体缺损极为常见,临床可选用直接修复或间接修复的方式治疗。与树脂直接充填体比较,嵌体更好地恢复咬合接触关系及邻面接触关系,并具有良好的机械性能。近年来,随着陶瓷材料和粘接系统的发展以及椅旁计算机辅助设计及制作技术(CAD/CAM)的普及,椅旁CAD/CAM瓷嵌体修复技术以其精确、便捷、美观、坚固、可靠的优势为医生和患者所欢迎,在临床工作中广泛应用。本文对椅旁CAD/CAM嵌体修复的适应证和禁忌证、修复前准备、牙体预备、洞型设计、取模、瓷块选择、试戴粘接、调抛光、术后医嘱及常见术后问题等各方面的研究现状作一述评,期盼为椅旁CAD/CAM嵌体修复技术的临床应用和研究提供参考。

CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复体的美学效果及对牙周组织炎症状态的影响

目的:研究计算机辅助设计(Computer aided design,CAD)/计算机辅助制作(Computer aided manufacturing,CAM)氧化锆全瓷冠修复体的美学效果及对牙周组织炎症状态的影响。方法:选择2016年6月-2018年5月笔者医院收治的58例全冠修复患者作为研究对象,随机分为两组。试验组:30例(34颗基牙),给予CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复;对照组:28例(32颗基牙),采取镍铬合金烤瓷冠修复。比较两组的龈沟液量、菌斑指数(PI)、牙周袋深度、Furhauser软组织红色美学指数及炎症状态。结果:对照组修复12个月后的龈沟液量、PI、牙周袋深度显著高于试验组,差异均具有统计学意义(P<0.05);对照组修复12个月后的Furhauser软组织红色美学指数总分显著低于试验组,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组修复12个月后的IL-6、TNF-α、CRP显著高于试验组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复可显著改善牙周组织损伤及炎症状态,提高全冠修复效果。

CAD/CAM全氧化锆嵌体修复的临床应用

目的:研究CAD/CAM全氧化锆嵌体在牙体中应用的相关问题。方法:对32颗修复的全氧化锆嵌体病例进行临床分析并随访。结果:随访1年,1例在粘结后1个月出现嵌体脱落,经过重新备洞并再次粘结后,随访至今未再脱落,粘结后总的稳固率为96.88%(31/32);敏感发生率为9.38%(3/32),敏感症状半年后逐渐自动消失;无嵌体折裂和继发龋出现。32颗修复体从形态、美观、色泽、边缘密合度、患者满意度等方面均达到满意效果。结论:严把技术关,精细操作,采用合适的粘结材料,掌握一定的全瓷粘结技巧,CAD/CAM全氧化锆嵌体可在牙体修复中取得较为满意的效果。

CEREC4 CAD/CAM全瓷嵌体修复后牙邻面牙体缺损的临床效果评价

目的:采用CEREC4 CAD/CAM全瓷嵌体修复后牙邻面牙体缺损,并对其近期临床效果进行评价。方法:选取27例后牙邻面牙体缺损的患者,按照CEREC4 CAD/CAM系统修复的要求使用MarkⅡ瓷块制作了32个后牙邻面嵌体,修复后6个月复诊,按照改良的USPHS标准对修复体进行评价,询问并检查食物嵌塞情况。结果:81.3%的修复体各项检查标准都达到了USPHS标准的A类。87.5%修复体未出现食物嵌塞。结论:CEREC4CAD/CAM系统制作嵌体修复后牙邻面牙体缺损,达到满意的临床效果。

CAD/CAM全瓷嵌体与复合树脂嵌体修复后牙Ⅱ类洞的疗效分析

目的探讨分别采用CAD/CAM全瓷嵌体与复合树脂嵌体对后牙Ⅱ类洞进行修复治疗的临床效果。方法选取后牙Ⅱ类洞患者165例作为研究对象,按照患者治疗意愿进行分组,分别为采用CAD/CAM全瓷嵌体修复治疗的A组83例,采用复合树脂嵌体修复治疗的B组82例,分析比较两组的修复效果。结果两组患者在修复体折裂与修复体脱落两个方面的成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组在修复体磨耗、边缘着色、边缘密合性及继发龋等方面的成功率比较,A组明显优于B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 CAD/CAM全瓷嵌体修复后牙Ⅱ类洞效果显著,与复合树脂嵌体修复效果比较修复成功率高,且可减少继发龋、修复体磨耗,边缘着色相对较少。

CAD/CAM制作陶瓷嵌体的三年临床评价

采用计算机辅助设计／计算机辅助制作（CAD／CAM）系统制作陶瓷嵌体修复磨牙牙体缺损，通过三年来对21例修复体的临床观察均未发现继发龋，病人对修复体的颜色匹配，耐磨性等方面较为满意。临床成功率为76．20％。但也发现有5例嵌体折裂及2例嵌体边缘与牙齿窝洞壁之间出现明显缝隙，其主要原因是嵌体厚度不足，粘固剂选择不当。CAD／CAM是80年代刚开始进入口腔修复领域的高科技技术，尚有不足之处有待改进和完善。

基于CAD/CAM的颅骨修补术

论述了如何通过CAD/CAM(计算机辅助设计/计算机辅助制造)技术辅助临床颅骨修补材料的成型;具体研究了在计算机中建立修补片模型的方法;说明模具加工过程及刀具的选择等;通过临床实例说明最终效果。

CAD/CAM修复体制作中的护理配合

计算机辅助设计/计算机辅助制造（CAD/CAM）修复技术,是将光电子技术、计算机技术及自控机械加工技术集成用于口腔修复的新技术,病人仅一次就诊就能完成义齿制作的全过程[1]。随着科技的进步和生活水平的提高。患者对牙齿修复的追求也越来越高。CAD/CAM制作的修复体美观、

CAD/CAM高嵌体修复根管治疗后磨牙大面积缺损的临床研究

目的研究分析CAD/CAM高嵌体修复根管治疗后磨牙大面积缺损的临床效果。方法方便选择于2014年6月—2016年11月间该院牙科接收的根管治疗后磨牙大面积缺损患者167例,均使用CAD/CAM数字化椅旁技术行全瓷高嵌体修复,完成修复后进行为期24个月的调查随访,观察临床治疗效果。结果经CAD/CAM高嵌体修复治疗后,患者后磨牙大面积缺损修复成功率为96.41%,有3例出现修复体折裂、3例修复体脱落;修复治疗24个月后,调查患者的修复满意情况,最高满意度选项为解剖外形,其次为边缘适合性。结论使用CAD/CAM高嵌体修复根管治疗后磨牙大面积缺损,边缘密合度、修复稳定性更高,且外表美观,更能被大众所接受。

后牙大面积缺损椅旁CAD/CAM即刻修复效果

目的观察牙体大面积缺损在根管治疗后,采用椅旁Cerec AC CAD/CAM即刻修复全瓷的短期临床效果。方法选择大面积缺损的后牙,经完善根管治疗后牙体预备,通过应用Cerec AC椅旁CAD/CAM系统制作全瓷高嵌体,即刻上釉染色,双固化树脂水门汀粘接。即刻和6个月后评估全瓷修复的临床效果。结果椅旁CAD/CAM系统制作的修复体外形全部达到A类标准,其他指标均超过90%,患者满意度高。结论 Cerec AC椅旁CAD/CAM系统快捷方便,能为后牙牙体缺损提供高质量、高美学的修复体。

CAD/CAM玻璃瓷嵌体修复磨牙龋损的临床疗效观察及失败原因分析

目的:观察CAD/CAM玻璃瓷嵌体修复磨牙龋损的临床效果及分析修复失败原因。方法:选择85例患者的102颗磨牙为研究对象,其中Ⅰ类洞30颗,Ⅱ类洞72颗,CAD/CAM嵌体修复后6、12、18个月复诊,参考修正后的美国公共健康(USPHS)标准对其临床效果进行评价并分析修复失败原因。结果:治疗6个月时 CAD/CAM嵌体修复Ⅰ类洞成功率100%,Ⅱ类洞成功率95.8%,1例修复体脱落,1例食物嵌塞,1例术后敏感;治疗12个月时CAD/CAM嵌体修复Ⅰ类洞成功率96.7%,1例嵌体折裂,Ⅱ类洞成功率94.4%,3例嵌体脱落,1例牙髓炎;治疗18个月时CAD/CAM嵌体修复Ⅰ类洞成功率93.3%,2例嵌体折裂,Ⅱ类洞成功率93.1%,5例嵌体脱落。嵌体脱落全部发生在Ⅱ类洞深龋病例。粘接及洞型因素可能与脱落或折裂有关。结论: CAD/CAM玻璃瓷嵌体修复技术可作为磨牙龋损修复的可靠性选择,但应选择合适的适应症,严格遵循全瓷嵌体的制备、粘接原则。

CAD/CAM高嵌体与常规修复对牙体缺损患者的疗效及对美观满意度、全口卫生情况的影响

目的:分析CAD/CAM高嵌体与常规修复对牙体缺损患者的疗效及对美观满意度、全口卫生情况的影响。方法:选取128例牙体缺损患者,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,各64例。对照组采用常规修复,观察组采用CAD/CAM高嵌体修复,比较两组疗效、满意度和牙龈沟炎症因子(GCF-AST、GCF-ALP)含量。结果:观察组修复成功率为96.9%,高于对照组的70.3%(P<0.05);观察组对修复体外形、舒适度、表面光滑度的满意度分别为96.9%、95.3%、98.4%,均高于对照组的64.1%、62.5%、65.6%,差异均有统计学意义(P<0.05);修复1年后,两组GCF-AST、GCF-ALT含量均较修复前下降,且观察组均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:CAD/CAM高嵌体对牙体缺损患者的修复成功率较高,提高了患者对修复体外形、舒适度、表面光滑度的满意度,降低了牙龈沟中GCF-AST、GCF-ALT含量,改善了全口卫生情况,可作为牙体缺损有效的治疗方案。

CAD/CAM高嵌体与全冠修复老年患者牙体缺损的临床疗效

目的探究CAD/CAM高嵌体与全冠修复老年患者牙体缺损的临床疗效。方法:整理2017年1月至2018年12月到我院进行牙体缺损治疗的60例牙体缺损老年患者的病历资料作为研究样本,随机分成A、B两组。A组30例给予CAD/CAM高嵌体修复治疗,B组30例给予全冠修复治疗,对比分析A、B两组患者的修复效果。结果:A组的修复优良率为93.33%,B组的修复优良率(90.00%),两组修复效果比较差异无统计学意义(P> 0.05);A组的PLI、SBI、PD指标情况明显优于B组(P <0.05);A组的边缘适合性、外形完整性、表面质地、颜色匹配度均明显优于B组(P <0.05);A组的躯体能力障碍、功能限制、心理不适、社会功能障碍、生理疼痛、身体残障、心理残障评分均明显低于B组(P <0.05)。结论:CAD/CAM高嵌体与全冠修复均可有效治疗牙体缺损老年患者,但前者的修复效果更佳,美学评价更高,具有较高的临床推广价值。

CAD/CAM高嵌体与全冠修复老年患者牙体缺损的临床疗效

目的探究CAD/CAM高嵌体与全冠修复老年患者牙体缺损的临床疗效.方法:整理2017年1月至2018年12月到我院进行牙体缺损治疗的60例牙体缺损老年患者的病历资料作为研究样本,随机分成A、B两组.A组30例给予CAD/CAM高嵌体修复治疗,B组30例给予全冠修复治疗,对比分析A、B两组患者的修复效果.结果:A组的修复优良率为93.33%,B组的修复优良率(90.00%),两组修复效果比较差异无统计学意义(P>0.05);A组的PLI、SBI、PD指标情况明显优于B组(P<0.05);A组的边缘适合性、外形完整性、表面质地、颜色匹配度均明显优于B组(P<0.05);A组的躯体能力障碍、功能限制、心理不适、社会功能障碍、生理疼痛、身体残障、心理残障评分均明显低于B组(P<0.05).结论:CAD/CAM高嵌体与全冠修复均可有效治疗牙体缺损老年患者,但前者的修复效果更佳,美学评价更高,具有较高的临床推广价值.