CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复应用于后牙牙体缺损的临床价值分析

观察CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复对改善后牙牙体缺损的临床效果。方法 选取2021年7月~2023年7月来我院接受就诊96例后牙牙体缺损患者作为对象展开分析,所有患者均采用CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复。采用美国公共卫生署(USPHS)标准对修复体效果进行评价,采用酶联免疫吸附(ELISA)检测修复前后龈沟液中IL-6、TNF-α。结果 96例患者边缘密合性A级92例、B级4例;修复体表面A级90例、B级6例;继发龋A级96例;牙龈炎症A级89例、B级7例;对牙合牙磨损A级96例;色泽协调A级96例。96例患者修复前后龈沟液中IL-6、TNF-α无明显差异(P>0.05)。结论 CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复后牙牙体缺损具有出色的临床效果,生物相容性好,固位力强,提倡推广应用。

CAD/CAM氧化锆全瓷冠和金属烤瓷冠的临床应用及对牙周组织影响

目的:探讨CAD/CAM氧化锆、银钯合金和钴铬合金烤瓷全冠的修复效果及对牙周影响。方法 :随机选择全冠修复患者46例49颗受试牙,采用3种材料进行修复(CAD/CAM氧化锆、银钯合金、钴铬合金)。修复前、后进行GCF含量、TNF-α、IL-6检测,并对修复效果进行评价。采用SPSS 18.0软件包对数据进行统计学分析。结果:对照各组修复后效果,修复体颜色匹配和牙龈状况指标CAD/CAM氧化锆全瓷冠组均显著优于其他2组(P<0.05)。各组修复后GCF含量、TNF-α和IL-6检测结果 ,CAD/CAM氧化锆全瓷冠组均显著优于其他2组(P<0.01)。结论 :CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复体修复效果好,且对患者牙周组织的破坏较小,优于银钯和钴铬合金烤瓷全冠修复体。

CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床疗效

目的分析CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床疗效。方法选取我院2013年3月至2016年6月口腔科收治的前牙牙体缺损患者88例,共120颗患牙,将患者随机分为对照组44例(患牙53颗)和研究组44例(患牙67颗),对照组采用镍铬合金烤瓷冠进行修复,研究组采用CAD/CAM氧化锆全瓷冠进行修复,比较两组患者的临床修复效果。结果研究组患者修复满意度为97.73%,显著高于对照组的70.45%(P<0.05);研究组患者牙龈色泽变化总发生率为0.00%,显著低于对照组的22.64%(P<0.05);研究组患者的牙龈炎症总发生率为16.42%,显著低于对照组的47.12%(P<0.05);治疗后研究组的边缘密合度优于对照组(P<0.05)。结论 CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床效果较好,是一种理想的修复材料。

CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复对牙周组织的影响

背景:全冠修复体远期疗效的维持很大程度上取决于牙周组织的健康状况。目的:探讨CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复体对牙周组织健康状况的影响。方法:随机选择需行全冠修复的55例患者64颗基牙作为研究对象,实验组为CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复的29例患者32颗基牙,对照组为进行镍铬合金烤瓷冠修复的26例患者32颗基牙。检测两组修复前和修复后12个月的龈沟液含量、肿瘤坏死因子α和白细胞介素6水平,以及牙龈出血指数、牙周探诊深度、菌斑指数及附着丧失。结果与结论:实验组修复前后各指标比较差异均无显著性意义(P>0.05)。对照组修复12个月后的龈沟液含量、肿瘤坏死因子α、白细胞介素6、牙龈出血指数、牙周探诊深度及菌斑指数均高于修复前(P>0.05)。修复12个月后,实验组龈沟液含量、肿瘤坏死因子α、白细胞介素6、牙龈出血指数、牙周探诊深度及菌斑指数均低于对照组(P<0.05)。表明CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复后对牙周组织健康基本无不良影响。

CAD/CAM氧化锆全瓷冠、钴铬合金烤瓷冠修复临床对比研究

对比评价CAD/CAM氧化锆全瓷冠、钴铬合金烤瓷冠修复的整体疗效。对照研究,采用前瞻性分析,从2013年2月开始收集患者,采用CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复治疗43例,合计55颗全冠修复,纳入A组,采用钴铬合金烤瓷冠修复治疗患者40例,合计43颗全冠修复,纳入B组,对比末次随访牙周健康、患者满意率、口腔问题发生情况。平均随访(12.3±5.4)个月;A组PLI、BI、PD、CAL、牙龈缘及龈乳头高度低于B组,A组随访满意率高于B组,口腔问题发生率低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。CAD/CAM氧化锆全瓷冠与钴铬合金烤瓷冠修复短期内,修复效果好,患者满意率高,但前者长期疗效更好,口腔问题发生率更低,有助于维持牙周健康。

CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复体的美学效果及对牙周组织炎症状态的影响

目的:研究计算机辅助设计(Computer aided design,CAD)/计算机辅助制作(Computer aided manufacturing,CAM)氧化锆全瓷冠修复体的美学效果及对牙周组织炎症状态的影响。方法:选择2016年6月-2018年5月笔者医院收治的58例全冠修复患者作为研究对象,随机分为两组。试验组:30例(34颗基牙),给予CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复;对照组:28例(32颗基牙),采取镍铬合金烤瓷冠修复。比较两组的龈沟液量、菌斑指数(PI)、牙周袋深度、Furhauser软组织红色美学指数及炎症状态。结果:对照组修复12个月后的龈沟液量、PI、牙周袋深度显著高于试验组,差异均具有统计学意义(P<0.05);对照组修复12个月后的Furhauser软组织红色美学指数总分显著低于试验组,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组修复12个月后的IL-6、TNF-α、CRP显著高于试验组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复可显著改善牙周组织损伤及炎症状态,提高全冠修复效果。

CAD/CAM氧化锆全瓷冠桥修复的临床效果分析

目的探讨氧化锆全瓷冠桥的临床应用效果。方法对26例患者采用计算机辅助设计与计算机辅助制作(Computer Aided Design and Computeraided Manufacturing,CAD/CAM)氧化锆全瓷冠桥进行修复,随访18-24个月对修复体的色泽、是否有崩瓷、瓷裂,牙周健康,边缘密合度进行临床评价,研究其生物相容性、美学性和边缘密合性。结果25例全瓷冠桥修复体色泽自然,无裂纹和脱落,边缘密合,牙周健康。结论通过CAD/CAM技术制作的氧化锆全瓷冠桥是一种效果良好的全瓷修复方式。

玻璃纤维桩联合CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复前牙缺损的护理配合

目的:应用玻璃纤维桩联合CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复前牙缺损的治疗护理。方法:回顾总结我院60例患者共计80颗患牙,观察采用玻璃纤维桩联合CAD/CAM氧化锆全瓷冠治疗的护理措施,主要包括心理,术前,术中,术后的护理。结果:积极的护理干预及良好的护理配合,可使玻璃纤维桩联合CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复前牙缺损患者的满意度均高,成功率高。结论:积极的护理干预及良好的护理配合有助于医生完成前牙缺损手术,提高患者满意度。

CAD/CAM氧化锆全瓷冠桥修复的临床观察

目的探讨CAD/CAM氧化锆全瓷冠桥的修复效果。方法应用CAD/CAM氧化锆全瓷冠桥为58例患者修复92颗牙冠,随诊0.5-2年。按照改良的美国公共卫生署评价标准对修复体的边缘适合性、完整度、颜色、继发龋及牙龈状况进行评价。结果经过0.5-2年的随访观察,单冠中,有1例后牙全冠戴牙后近1年牙牙合面出现崩瓷,予以拆除重做。固定桥中,有2例分别有1颗后牙近2年时牙尖小块崩脱,进行调磨抛光,其余均完整。2例后牙单冠于1年时出现牙龈轻微炎症,1例后牙固定桥2颗后牙牙龈于2年时出现轻微炎症,经牙周治疗后均好转。患者对修复体的外形与颜色满意。无继发龋出现。结论 CAD/CAM氧化锆全瓷冠桥方便、快捷、精确度高,具有良好的美学效果和生物向容性,是目前一种较理想的修复体。

CAD/CAM氧化锆全瓷冠前牙美容修复的临床体会

目的:探讨CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复体的临床应用及其美学性、稳定性和生物相容性及对牙龈健康状况的影响。方法:对20例需烤瓷冠修复前牙的患者制作CAD/CAM氧化锆全瓷冠或桥40颗,随访患者12个月,通过对适应证的选择,采用正确牙体预备方法、比色要点的掌握、还有良好的医技沟通。制作出符合患者要求的修复体。结果:随诊患者12个月,观察修复体的色泽无改变,口腔色彩适合性佳。全部样本无冠破损和脱落,无牙龈退缩而致冠边缘暴露,牙龈无变色、红肿及增生,义齿冠龈缘与相邻牙龈缘较对称、延展性佳。患者对修复效果都十分满意。结论:通过CAD/CAM制作完成的氧化锆全瓷冠增加了冠修复的美学效果,其稳定性及生物相容性均佳。

CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复对患牙牙周组织的影响

目的分析CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复对患牙牙周组织的影响。方法选取2015年2月至2016年2月在我院接受全冠修复治疗的48例患者(患牙56颗),随机分组,对照组24例(26颗患牙)实施镍铬合金烤瓷冠修复,观察组24例(30颗患牙)实施CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复,比较两组牙周组织情况。结果修复12个月后,观察组牙龈出血指数、龈沟液含量、龈沟液中白细胞介素-6及肿瘤坏死因子-α与修复前无显著差异(P>0.05),且均明显低于对照组(P<0.05)。结论 CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复对患牙牙周组织状态无影响。

CAD/CAM氧化锆全瓷冠与钴铬合金烤瓷冠返工率比较及原因探讨

目的:探讨CAD/CAM氧化锆全瓷冠与钴铬合金烤瓷冠两种修复类型的返工原因,以降低返工率,提高修复体质量。方法:通过义齿加工管理软件,分别收集CAD/CAM氧化锆全瓷冠返工记录181条,钴铬合金烤瓷冠返工记录179条,根据不同的制作类型及返工原因将其分类,比较修复体的返工率。结果:在181条CAD/CAM氧化锆全瓷返工记录中,瓷崩脱所占的比率最高,占38.7%,其次为边缘不到位,占25.4%。179条钴铬合金烤瓷返工记录中,边缘不到位排在首位,占35.2%,其次为瓷崩脱,占24.0%。两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。对两种修复体单连冠和前后牙分布比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:CAD/CAM氧化锆全瓷冠与钴铬合金烤瓷冠返工原因分布有差异,临床医生应正确选择适应证,严格遵循基牙设计原则,细致进行临床及技工制作,才能降低返工率。

CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复临床效果观察

目的观察CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复的临床效果。方法选取114例患者(210颗患牙),使用CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复患者牙齿,术后随访12个月,并采用美国公共健康协会的修订标准对修复体的疗效进行评价。结果 114例患者(210颗患牙),边缘着色A级200颗(95.2%),龈缘密合度A级195颗(92.9%),修复体颜色A级198颗(94.3%),修复体周围龋A级达100.0%,修复体折裂A级205颗(97.6%),基牙松动A级达100.0%。结论 CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复的效果有很好的稳定性和生物相容性,临床疗效令人满意,值得临床推广。

玻璃纤维桩加CAD/CAM氧化锆全瓷冠在牙科美学修复中的应用

目的探讨玻璃纤维桩加CAD/CAM氧化锆全瓷冠在牙科美学修复中的应用效果。方法选择2010年8月至2012年12月在我院进行修复的前牙牙体缺损患者10例,28颗患牙,应用计算机辅助设计和计算机辅助制作技术。结果观察组所有患者对修复后全瓷冠的形态颜色都很满意,满意率达到100%,28个全瓷冠均无变色、崩瓷和裂纹,牙龈健康状况良好,无红肿出血、牙龈黑线,探针检查边缘密合。结论通过计算机辅助设计和计算机辅助制作技术完成的氧化锆全瓷冠加玻璃纤维桩修复增加牙科修复的美学效果,它的稳定性和生物相容性均佳,值得临床推广。

3种黏固剂对CAD/CAM氧化锆全瓷冠粘接强度的比较

CAD/CAM氧化锆全瓷冠因其具有美观、坚固、良好的生物相容性等优点而受到越来越多的青睐，然而氧化锆全瓷冠与不同黏固剂粘接力大小的比较却鲜有研究，这种高强度的冠修复体是否需要使用含粘接成分的黏固剂来增强固位也有待探索。本研究旨在模拟临床环境的条件下，用不同的黏固剂来粘接氧化锆全瓷冠，并比较其粘接强度的大小。

CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复前牙的临床观察

目的观察计算机辅助设计/制造（computer-aided design/computer-aided manufacturing,CAD/CAM）技术制作氧化锆全瓷冠修复前牙的临床效果。方法对8例需烤瓷冠修复前牙的患者,进行CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复。随访1-2年观察全瓷冠修复体的色泽稳定性、牙龈健康状况和边缘密合性。结果12个全瓷冠修复体均无变色、崩瓷和裂纹,边缘密合,牙龈健康状况良好,无红肿出血、牙龈黑线。结论CAD/CAM氧化锆全瓷冠生物相容性好,美观耐用。

CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复体对牙周组织健康状况的影响

目的 :探讨计算机辅助设计(CAD)/计算机辅助制作(CAM)氧化锆全瓷冠修复体对牙周组织健康状况的影响。方法 :将56例择期进行全冠修复的患者分为两组,每组28例。观察组(32颗牙)采用CAD/CAM氧化锆全瓷冠进行修复。对照组(30颗牙)采用镍铬合金烤瓷冠进行修复。对比两组患者修复前后牙的边缘密合性及牙周组织的炎症反应。结果 :观察组修复前后龈沟液(GCF)、肿瘤坏死因子a(TNF-α)、白介素6(IL-6)无明显改变;对照组修复后GCF、TNF-α、IL-6显著高于修复前的水平,且显著高于观察组修复后的水平,差异有统计学意义;观察组修复前后探针深度(PD)、附着丧失(AL)、龈沟出血指数(SBI指数)、菌斑指数(PLT指数)无明显改变;对照组修复后PD、AL、SBI指数、PLT指数显著高于修复前的水平,且显著高于观察组修复后的水平,差异有统计学意义。结论 :CAD/CAM氧化锆全瓷冠具有良好的边缘密合性,对牙周组织影响较小,不会引起明显的牙周炎症反应。

CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复临床疗效评价

目的:探讨CAD/CAM氧化锆全瓷冠的修复效果。方法:选择82例(192颗患牙),分别在CAD/CAM氧化锆全瓷冠粘接后1、3、6、12个月进行随访观察。采用美国公共健康协会的修订标准对修复体的临床效果进行评价。结果:观察期间失访4例,随访78例共181件修复体,结果显示CAD/CAM全瓷冠颜色达到好以上91.2%,CAD/CAM氧化锆全瓷冠的崩瓷率2.76%,与修复体部位有明显相关性(P<0.01),在粘接12个月后有1个修复体的边缘密合度欠佳,所有复诊患者在12个月的临床观察中均未见边缘着色,继发龋和基牙松动。结论:氧化锆全瓷修复体具有良好的稳定性和生物相容性,近期临床效果满意。

两种粘结剂粘结CAD/CAM氧化锆全瓷冠边缘微渗漏的研究

目的评价两种不同粘结剂在CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复中的边缘微渗漏情况。方法制作10个CAD/CAM氧化锆全瓷冠,随机分成2组,分别采用磷酸锌水门汀粘结剂和Panavia F树脂粘结剂粘固于前磨牙,经温度循环试验后,将样本浸入2%品红溶液中24h,用体视显微镜观察牙-粘结剂界面边缘微渗漏状况,并进行分级评估。结果采用SPSS 17.0软件对2组的微渗漏程度进行统计分析,得出Panavia F树脂粘结剂微渗漏小于磷酸锌水门汀粘结剂(χ2=81.142,P<0.05)。结论 Panavia F树脂粘结剂具有较优越的抗边缘微渗漏性能。

CAD/CAM二氧化锆全瓷冠在临床中的应用效果观察

目的:探讨CAD/CAM二氧化锆全瓷冠在牙体缺损修复中的应用。方法:选择58例患者96颗患牙,采用CAD/CAM二氧化锆全瓷冠修复,观察3年。结果:96颗二氧化锆全瓷冠在修复完成3年后复查,1个全瓷冠使用1年后饰面瓷出现崩瓷,其余修复体的颜色、形态、边缘着色、边缘密合度、各项检查达到A级。结论:CAD/CAM二氧化锆全瓷冠在牙体缺损修复中的临床应用效果良好。