椅旁CAD/CAM高嵌体修复老年磨牙大面积缺损的临床观察

目的:探究数字化椅旁计算机辅助设计/计算机辅助制造(CAD/CAM)高嵌体对老年磨牙大面积缺损患者的修复效果。方法:选取2016年7月~2020年6月本院收治的75例(75颗缺损牙)老年磨牙大面积缺损患者,行根管治疗后采用椅旁CAD/CAM进行高嵌体修复。评价修复后12、24个月的修复效果,并于修复后24个月调查患者满意度,检测修复前和修复后12、24个月的龈沟液内肿瘤坏死因子-α(TNF-α)和基质金属蛋白酶8(MMP-8)水平。结果:修复后12、24个月的修复合格率分别为97.33%、93.33%,修复后24个月患者在修复体颜色、外形及舒适度三方面的满意率分别为98.67%、97.33%、100%。修复后12、24个月的患牙龈沟液内TNF-α及MMP-8水平较修复前下降(P<0.05)。结论:CAD/CAM技术制作的高嵌体对于老年磨牙大面积缺损的修复效果良好,患者满意度高,可作为老年磨牙大面积缺损的有效治疗方案。

CAD/CAM高嵌体修复根管治疗后磨牙大面积缺损的临床研究

目的研究分析CAD/CAM高嵌体修复根管治疗后磨牙大面积缺损的临床效果。方法方便选择于2014年6月—2016年11月间该院牙科接收的根管治疗后磨牙大面积缺损患者167例,均使用CAD/CAM数字化椅旁技术行全瓷高嵌体修复,完成修复后进行为期24个月的调查随访,观察临床治疗效果。结果经CAD/CAM高嵌体修复治疗后,患者后磨牙大面积缺损修复成功率为96.41%,有3例出现修复体折裂、3例修复体脱落;修复治疗24个月后,调查患者的修复满意情况,最高满意度选项为解剖外形,其次为边缘适合性。结论使用CAD/CAM高嵌体修复根管治疗后磨牙大面积缺损,边缘密合度、修复稳定性更高,且外表美观,更能被大众所接受。

CAD/CAM高嵌体修复术治疗后牙牙体大面积缺损的远期疗效观察

目的观察CAD/CAM高嵌体修复术治疗后牙牙体大面积缺损的远期疗效。方法收集2011年1月至2014年1月成都市第二人民医院收治的180例(240颗患牙)后牙牙体重度龋损累及牙髓患者的临床资料,所有患牙均在根管治疗后采用CAD/CAM数字化椅旁技术行全瓷高嵌体修复,修复后完成24个月随访调查,评定其远期疗效。结果修复即刻,所有患者修复体耗损、折裂、脱落,边缘密合度,继发龋和牙周反应均达A级,边缘着色A级所占比例为88.33%,修复后6、12、24个月患者不同维度B级所占比例略上调,但不同时间患者修复效果分级所占比例比较,差异无统计学意义(P>0.05);修复后24个月患者对修复效果满意度较高,其中对解剖外形满意度(94.17%)最高,其次为边缘适合性(93.75%)。结论 CAD/CAM高嵌体修复术治疗后牙牙体大面积缺损远期疗效肯定,修复稳定性高,牙体外形、色泽、光滑度好,边缘密合度高。

CAD/CAM高嵌体与常规修复对牙体缺损患者的疗效及对美观满意度、全口卫生情况的影响

目的:分析CAD/CAM高嵌体与常规修复对牙体缺损患者的疗效及对美观满意度、全口卫生情况的影响。方法:选取128例牙体缺损患者,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,各64例。对照组采用常规修复,观察组采用CAD/CAM高嵌体修复,比较两组疗效、满意度和牙龈沟炎症因子(GCF-AST、GCF-ALP)含量。结果:观察组修复成功率为96.9%,高于对照组的70.3%(P<0.05);观察组对修复体外形、舒适度、表面光滑度的满意度分别为96.9%、95.3%、98.4%,均高于对照组的64.1%、62.5%、65.6%,差异均有统计学意义(P<0.05);修复1年后,两组GCF-AST、GCF-ALT含量均较修复前下降,且观察组均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:CAD/CAM高嵌体对牙体缺损患者的修复成功率较高,提高了患者对修复体外形、舒适度、表面光滑度的满意度,降低了牙龈沟中GCF-AST、GCF-ALT含量,改善了全口卫生情况,可作为牙体缺损有效的治疗方案。

CAD/CAM高嵌体与全冠修复老年患者牙体缺损的临床疗效

目的探究CAD/CAM高嵌体与全冠修复老年患者牙体缺损的临床疗效。方法:整理2017年1月至2018年12月到我院进行牙体缺损治疗的60例牙体缺损老年患者的病历资料作为研究样本,随机分成A、B两组。A组30例给予CAD/CAM高嵌体修复治疗,B组30例给予全冠修复治疗,对比分析A、B两组患者的修复效果。结果:A组的修复优良率为93.33%,B组的修复优良率(90.00%),两组修复效果比较差异无统计学意义(P> 0.05);A组的PLI、SBI、PD指标情况明显优于B组(P <0.05);A组的边缘适合性、外形完整性、表面质地、颜色匹配度均明显优于B组(P <0.05);A组的躯体能力障碍、功能限制、心理不适、社会功能障碍、生理疼痛、身体残障、心理残障评分均明显低于B组(P <0.05)。结论:CAD/CAM高嵌体与全冠修复均可有效治疗牙体缺损老年患者,但前者的修复效果更佳,美学评价更高,具有较高的临床推广价值。

CAD/CAM高嵌体与全冠修复老年患者牙体缺损的临床疗效

目的探究CAD/CAM高嵌体与全冠修复老年患者牙体缺损的临床疗效.方法:整理2017年1月至2018年12月到我院进行牙体缺损治疗的60例牙体缺损老年患者的病历资料作为研究样本,随机分成A、B两组.A组30例给予CAD/CAM高嵌体修复治疗,B组30例给予全冠修复治疗,对比分析A、B两组患者的修复效果.结果:A组的修复优良率为93.33%,B组的修复优良率(90.00%),两组修复效果比较差异无统计学意义(P>0.05);A组的PLI、SBI、PD指标情况明显优于B组(P<0.05);A组的边缘适合性、外形完整性、表面质地、颜色匹配度均明显优于B组(P<0.05);A组的躯体能力障碍、功能限制、心理不适、社会功能障碍、生理疼痛、身体残障、心理残障评分均明显低于B组(P<0.05).结论:CAD/CAM高嵌体与全冠修复均可有效治疗牙体缺损老年患者,但前者的修复效果更佳,美学评价更高,具有较高的临床推广价值.

CAD/CAM高嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的疗效研究

目的探讨CAD/CAM高嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的疗效。方法选择我院2014年7月至2019年7月收治的500例的患者作为本次研究入组对象,所有患者采用CAD/CAM高嵌体修复磨牙,随访患者治疗后3、6、12个月治疗成功率。结果所有患者均成功随访,随访率为100%。患者治疗后随访过程中,3个月随访有15例治疗失败,成功率为97.00%,失败原因主要包括8例自觉咬合不适,7例为不满意外观。6个月随访有17例治疗失败,成功率为96.60%,失败原因主要包括8例自觉咬合不适,7例为不满意外观,2例探查出血。12个月随访有26例治疗失败,成功率为96.60%,失败原因主要包括8例自觉咬合不适,7例为不满意外观,2例探查出血,9例高嵌体尖处折痕。结论CAD/CAM高嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的疗效显著,成功率高,值得临床推广使用。

CAD/CAM高嵌体修复与全冠修复治疗老年牙体缺损患者的临床效果比较

目的比较CAD/CAM高嵌体修复与全冠修复治疗老年牙体缺损患者的临床效果。方法选择我院收治的60例老年牙体缺损患者作为研究对象,按照随机数字表法将患者分为观察组(CAD/CAM高嵌体修复治疗)与对照组(全冠修复治疗),每组30例。比较两组的治疗相关指标、治疗前及治疗后3个月的牙周相关指标、修复效果及不良反应发生情况。结果观察组的平均备牙及平均调颌时间均短于对照组(P<0.05)。治疗后3个月,两组菌斑指数评分、牙周袋深度、牙龈指数评分、牙龈出血指数评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。两组的修复优良率无显著差异(P>0.05)。观察组的不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论CAD/CAM高嵌体修复与全冠修复治疗老年牙体缺损患者均能够达到较好的效果,但CAD/CAM高嵌体修复操作时间更短、患者牙周指标改善效果更好、不良反应更少。

对比分析CAD/CAM高嵌体修复与冠修牙体缺损的临床疗效分析

目的对比分析CAD/CAM高嵌体修复与冠修复牙体缺损的疗效,及对牙龈健康的影响。方法选取2020年10月至2021年10月我院收治的牙体缺损患者70例,随机分为对照组33例和观察组37例。对照组行全瓷冠修复,观察组行CAD/CAM高嵌体修复,对比两组修复效果,比较两组GI评分、PLI评分、咀嚼功能评分等相关指标,比较两组满意度及并发症发生情况。结果经修复,观察组修复效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);修复后,两组GI评分、PLI评分均降低,咀嚼功能评分均提高,且观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论CAD/CAM高嵌体修复用于牙体缺损,患者牙龈健康水平明显提高,咀嚼功能提升,并发症减少。

CAD/CAM高嵌体与常规修复对牙体缺损患者的疗效观察

目的研究CAD/CAM高嵌体与常规修复对牙体缺损患者的疗效及对美观满意度、全口卫生情况的影响。方法选择2018年2月-2019年2月收入的96例牙体缺损患者进行研究,按照治疗差异分为两组均48例,其中对照组实施常规修复,研究组实施CAD/CAM高嵌体修复,观察两组患者修复满意度、牙龈沟炎症因子。结果修复前两组患者牙龈沟炎症因子无差异,P>0.05,修复后炎症因子均低于对照组,研究组对外形93.75%、舒适度91.67%、表面光滑度95.83%满意度高于对照组62.50%、64.58%、60.42%,差异有统计学意义,P<0.05。结论对于牙体缺损可实施CAD/CAM高嵌体修复,可有效提升患者满意度,并降低炎症因子水平。

CAD/CAM高嵌体修复根管治疗后磨牙大面积缺损的临床应用

目的评价计算机辅助设计与制造(CAD/CAM)高嵌体修复根管治疗后磨牙大面积缺损的临床疗效。方法收集2015年1月至2018年1月CAD/CAM高嵌体修复根管治疗后磨牙大面积缺损的患牙共90颗,分别于修复后即刻、6个月、12个月后对修复效果进行评价,统计满意度。结果修复后即刻,除了颜色匹配度A级为97.78%,其他修复效果均达到A级(100%);6个月后,修复体颜色匹配度及牙龈状况的A级均为96.67%,其余均为100%;12个月后,均出现不同比例较少的B级。统计分析不同时间点修复效果评价数据,其差异均无统计学意义(P>0.05)。12个月后的满意度均达到85%以上。结论 CAD/CAM高嵌体修复根管治疗后磨牙大面积缺损的临床效果明显,满意度高,值得临床推广。

CAD/CAM高嵌体修复术治疗后牙牙体大面积缺损的远期效果及稳定性分析

目的探索CAD/CAM高嵌体修复术治疗后牙牙体大面积缺损的远期效果及稳定性。方法在2016年8月22日～2017年8月22日期间选取100例后牙牙体大面积缺损患者维持此次试验对象,且均进行CAD/CAM高嵌体修复术治疗。结果患者治疗后,99.00%稳定性较好,98.00%对效果满意度较好;治疗后6个月95.00%稳定性较好,93.00%对效果满意度较好;治疗后12个月92.00%稳定性较好,92.00%对效果满意度较好。结论对后牙牙体大面积缺损患者实施CAD/CAM高嵌体修复术治疗效果显著,可保证牙体稳定性。

CAD/CAM高嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的疗效分析

目的分析CAD/CAM高嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的疗效。方法选取2016年1月~2018年10月在本院接收的需要进行根尖周炎行根管治疗或是牙髓炎患者200例(共160个患牙)作为研究对象,对患者使用CAD/CAM高嵌体进行修复治疗,在患者结束治疗后2、4、10个月进行复查,观察患者的疗效。结果在选择200例患者中患牙例数是160个,完成随访有150个,在2、4、10月内的治疗成效分别为98.0%、96.7%、96.0%。结论对于需要修复磨牙大面积牙体缺损的患者进行CAD/CAM高嵌体治疗,能够取得良好成效。

3种CAD/CAM高嵌体修复无髓后牙的对比研究

目的比较Vita Enamic、CEREC Blocs与IPS e.max CAD 3种高嵌体修复无髓后牙的临床效果。方法选择经完善根管治疗的86例患者(共102颗无髓后牙),按患者意愿分为Vita Enamic组、CEREC Blocs组和IPS e.max CAD组。修复后1 a,按照改良USPHS标准对3组修复体成功率进行比较。结果在边缘适合性、外形和颜色匹配方面,3组成功率比较,差异无统计学意义(P均>0.05);在表面质地和修复体折裂方面,IPS e.max CAD组成功率高于CEREC Blocs组和Vita Enamic组(P<0.05)。结论 3种高嵌体均表现出较好的临床效果,其中IPS e.max CAD高嵌体修复无髓后牙的成功率最高。

CAD/CAM高嵌体修复老年患者后牙牙体缺损的临床评价

目的:对比分析CAD/CAM 高嵌体与全冠修复老年患者牙体缺损的临床疗效。方法:选择根管治疗后牙体大面积缺损的老年患者66 例(后牙78 颗),随机分为2 组: CAD/CAM 高嵌体组( 38 颗牙)和传统印模全瓷冠组( 40 颗牙),记录单颗牙体预备时间、调[牙合]时间。采用改良USPHS 标准对修复完成满1 年的修复体进行临床疗效评价。结果:高嵌体组修复成功率为91. 7%,全冠组修复成功率为86. 8%( P > 0. 05);而备牙时间和调[牙合]时间高嵌体组显著小于全冠组( P < 0. 001)。结论: CAD/CAM 高嵌体修复老年患者大面积缺损的后牙有较高的临床成功率,且口内操作时间较短。

椅旁CAD/CAM高嵌体修复老年患者无髓后牙的2年临床观察

目的:探讨椅旁CAD/CAM制作的玻璃陶瓷高嵌体修复老年患者无髓后牙的2年临床疗效。方法:选取根管治疗后的67名老年患者的89颗后牙,采用椅旁CAD/CAM制作的玻璃陶瓷高嵌体修复,修复后6个月、1年和2年进行修复效果评价和患者满意度调查,评价标准参考美国公众健康服务标准(USPHS)制定,检查项目包括修复体完整性、修复体颜色、边缘密合性、邻接关系、牙周状况、牙体组织完整性。由两名医师对所有修复体进行检查,各项目包括A、B、C共3个等级记录。各项目均符合标准A的视为成功,并计算成功率。结果:修复后6个月、1年和2年的成功率分别为100%、96.6%和94.4%,且无统计学差异。患者满意度为96.6%。结论:椅旁CAD/CAM制作的玻璃陶瓷高嵌体对于老年患者无髓后牙修复的短期效果良好。

可切削树脂复合陶瓷CAD/CAM高嵌体修复根管治疗后牙缺损的临床观察

目的观察可切削树脂复合陶瓷CAD/CAM高嵌体修复根管治疗后牙缺损的临床效果。方法选取2017年1月-2019年1月广东省江门市口腔医院收治的后牙缺损患者90例,应用电脑随机方式平均分为试验组和对照组各45例。试验组应用可切削树脂复合陶瓷方式进行根管治疗后CAD/CAM高嵌体修复,对照组氧化锆增强锂基陶瓷方式进行根管治疗后CAD/CAM高嵌体修复。比较2组患者的修复体完整度、边缘适合性、牙龈健康情况、牙体完整性及颜色匹配度。结果修复后,2组修复体完整度和边缘适合性评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);试验组牙龈健康情况、牙体完整性及颜色匹配度评分均显著高于对照组(P<0.01)。结论采用可切削树脂复合陶瓷作为后牙根管治疗后CAD/CAM高嵌体修复的材料,更有利于保护剩余牙体,具有更好的牙体修复效果。

CAD/CAM全瓷高嵌体与树脂复合陶瓷高嵌体修复对后牙牙体缺损的研究进展

计算机辅助设计与制作(CAD/CAM)系统,因其具有高效率、高精确性等优点,逐渐在后牙牙体缺损修复中得到广泛的应用。通过研究CAD/CAM全瓷高嵌体、树脂复合陶瓷高嵌体在后牙牙体缺损修复中的应用,对两种方法的材料、后牙牙体治疗相关临床应用、应用期间注意要点及应用效果差异进行比较,以期为后牙牙体缺损的治疗提供临床选择依据。本文通过对研究国内外CAD/CAM全瓷高嵌体与树脂复合陶瓷高嵌体修复对后牙牙体缺损的治疗新进展进行归纳与分析。CAD/CAM技术临床应用普及有利于提升医院在口腔医学领域的核心竞争能力,且高质量的牙体修复有益于提升民众的口腔健康,亦可节约社会医疗资源。

椅旁IPS e.max CAD高嵌体修复后牙缺损的临床效果探析

目的为评价CEREC椅旁CAD/CAM系统制作的IPS e.max CAD玻璃陶瓷高嵌体应用于根管治疗后牙缺损病例的临床效果。方法选择42例根管治疗后牙,应用高嵌体的牙体预备方式,采用CEREC椅旁CAD/CAM修复系统和IPS e.max CAD玻璃陶瓷,即刻完成修复体并粘接;修复1年后复查,参照改良修正后的美国公众健康服务标准(US Public Health Service Criteria,USPHS),在修复体边缘染色、边缘继发龋、修复体边缘适合性、修复体崩瓷折裂或脱落、修复体颜色、牙龈健康状况、修复体邻接关系、患者满意度8个方面进行评价。结果修复体边缘染色C级病例1例,成功率97.6%;边缘继发龋C级病例1例,成功率97.6%;修复体邻接关系欠佳C级病例1例,成功率97.6%;在边缘适合性、修复体崩瓷折裂或脱落、修复体颜色、牙龈健康状况、患者满意方面表现优秀,成功率均为100%。结论椅旁CAD/CAM系统制作的IPS e.maxCAD高嵌体修复体在短期内可取得良好的修复效果。

CAD/CAM技术在嵌体制作教学中的应用

目的研究在嵌体制作教学中,CAD/CAM技术的应用价值。方法以在昆明医科大学附属延安医院口腔科实习的60名本科生为研究对象,随机分为实验组(n=30)和对照组(n=30);选择合适的临床病例让学生进行下颌磨牙邻面嵌体牙体预备,指导教师通过不同的方式对第1次预备结果进行指导,由学生进行2次修改预备,考核小组对最终预备体的预备量、预备体外形、面洞形、鸠尾固位型、邻面洞形5个方面进行打分评价。结果实验组各项检测指标分值均高于对照组(P<0.05)。结论CAD/CAM技术应用于嵌体制作教学中可有效提高学生临床动手能力,达到较传统教学方式更好的教学效果。