椅旁CAD/CAM高嵌体修复老年磨牙大面积缺损的临床观察

目的:探究数字化椅旁计算机辅助设计/计算机辅助制造(CAD/CAM)高嵌体对老年磨牙大面积缺损患者的修复效果。方法:选取2016年7月~2020年6月本院收治的75例(75颗缺损牙)老年磨牙大面积缺损患者,行根管治疗后采用椅旁CAD/CAM进行高嵌体修复。评价修复后12、24个月的修复效果,并于修复后24个月调查患者满意度,检测修复前和修复后12、24个月的龈沟液内肿瘤坏死因子-α(TNF-α)和基质金属蛋白酶8(MMP-8)水平。结果:修复后12、24个月的修复合格率分别为97.33%、93.33%,修复后24个月患者在修复体颜色、外形及舒适度三方面的满意率分别为98.67%、97.33%、100%。修复后12、24个月的患牙龈沟液内TNF-α及MMP-8水平较修复前下降(P<0.05)。结论:CAD/CAM技术制作的高嵌体对于老年磨牙大面积缺损的修复效果良好,患者满意度高,可作为老年磨牙大面积缺损的有效治疗方案。

对比分析CAD/CAM高嵌体修复与冠修牙体缺损的临床疗效分析

目的对比分析CAD/CAM高嵌体修复与冠修复牙体缺损的疗效,及对牙龈健康的影响。方法选取2020年10月至2021年10月我院收治的牙体缺损患者70例,随机分为对照组33例和观察组37例。对照组行全瓷冠修复,观察组行CAD/CAM高嵌体修复,对比两组修复效果,比较两组GI评分、PLI评分、咀嚼功能评分等相关指标,比较两组满意度及并发症发生情况。结果经修复,观察组修复效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);修复后,两组GI评分、PLI评分均降低,咀嚼功能评分均提高,且观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论CAD/CAM高嵌体修复用于牙体缺损,患者牙龈健康水平明显提高,咀嚼功能提升,并发症减少。

CAD/CAM高嵌体修复根管治疗后磨牙大面积缺损的临床研究

目的研究分析CAD/CAM高嵌体修复根管治疗后磨牙大面积缺损的临床效果。方法方便选择于2014年6月—2016年11月间该院牙科接收的根管治疗后磨牙大面积缺损患者167例,均使用CAD/CAM数字化椅旁技术行全瓷高嵌体修复,完成修复后进行为期24个月的调查随访,观察临床治疗效果。结果经CAD/CAM高嵌体修复治疗后,患者后磨牙大面积缺损修复成功率为96.41%,有3例出现修复体折裂、3例修复体脱落;修复治疗24个月后,调查患者的修复满意情况,最高满意度选项为解剖外形,其次为边缘适合性。结论使用CAD/CAM高嵌体修复根管治疗后磨牙大面积缺损,边缘密合度、修复稳定性更高,且外表美观,更能被大众所接受。

CAD/CAM高嵌体修复术治疗后牙牙体大面积缺损的远期疗效观察

目的观察CAD/CAM高嵌体修复术治疗后牙牙体大面积缺损的远期疗效。方法收集2011年1月至2014年1月成都市第二人民医院收治的180例(240颗患牙)后牙牙体重度龋损累及牙髓患者的临床资料,所有患牙均在根管治疗后采用CAD/CAM数字化椅旁技术行全瓷高嵌体修复,修复后完成24个月随访调查,评定其远期疗效。结果修复即刻,所有患者修复体耗损、折裂、脱落,边缘密合度,继发龋和牙周反应均达A级,边缘着色A级所占比例为88.33%,修复后6、12、24个月患者不同维度B级所占比例略上调,但不同时间患者修复效果分级所占比例比较,差异无统计学意义(P>0.05);修复后24个月患者对修复效果满意度较高,其中对解剖外形满意度(94.17%)最高,其次为边缘适合性(93.75%)。结论 CAD/CAM高嵌体修复术治疗后牙牙体大面积缺损远期疗效肯定,修复稳定性高,牙体外形、色泽、光滑度好,边缘密合度高。

CAD/CAM高嵌体修复与全冠修复治疗老年牙体缺损患者的临床效果比较

目的比较CAD/CAM高嵌体修复与全冠修复治疗老年牙体缺损患者的临床效果。方法选择我院收治的60例老年牙体缺损患者作为研究对象,按照随机数字表法将患者分为观察组(CAD/CAM高嵌体修复治疗)与对照组(全冠修复治疗),每组30例。比较两组的治疗相关指标、治疗前及治疗后3个月的牙周相关指标、修复效果及不良反应发生情况。结果观察组的平均备牙及平均调颌时间均短于对照组(P<0.05)。治疗后3个月,两组菌斑指数评分、牙周袋深度、牙龈指数评分、牙龈出血指数评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。两组的修复优良率无显著差异(P>0.05)。观察组的不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论CAD/CAM高嵌体修复与全冠修复治疗老年牙体缺损患者均能够达到较好的效果,但CAD/CAM高嵌体修复操作时间更短、患者牙周指标改善效果更好、不良反应更少。

CAD/CAM高嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的疗效研究

目的探讨CAD/CAM高嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的疗效。方法选择我院2014年7月至2019年7月收治的500例的患者作为本次研究入组对象,所有患者采用CAD/CAM高嵌体修复磨牙,随访患者治疗后3、6、12个月治疗成功率。结果所有患者均成功随访,随访率为100%。患者治疗后随访过程中,3个月随访有15例治疗失败,成功率为97.00%,失败原因主要包括8例自觉咬合不适,7例为不满意外观。6个月随访有17例治疗失败,成功率为96.60%,失败原因主要包括8例自觉咬合不适,7例为不满意外观,2例探查出血。12个月随访有26例治疗失败,成功率为96.60%,失败原因主要包括8例自觉咬合不适,7例为不满意外观,2例探查出血,9例高嵌体尖处折痕。结论CAD/CAM高嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的疗效显著,成功率高,值得临床推广使用。

CAD/CAM高嵌体修复术治疗后牙牙体大面积缺损的远期效果及稳定性分析

目的探索CAD/CAM高嵌体修复术治疗后牙牙体大面积缺损的远期效果及稳定性。方法在2016年8月22日～2017年8月22日期间选取100例后牙牙体大面积缺损患者维持此次试验对象,且均进行CAD/CAM高嵌体修复术治疗。结果患者治疗后,99.00%稳定性较好,98.00%对效果满意度较好;治疗后6个月95.00%稳定性较好,93.00%对效果满意度较好;治疗后12个月92.00%稳定性较好,92.00%对效果满意度较好。结论对后牙牙体大面积缺损患者实施CAD/CAM高嵌体修复术治疗效果显著,可保证牙体稳定性。

可切削树脂复合陶瓷CAD/CAM高嵌体修复根管治疗后牙缺损的临床观察

目的观察可切削树脂复合陶瓷CAD/CAM高嵌体修复根管治疗后牙缺损的临床效果。方法选取2017年1月-2019年1月广东省江门市口腔医院收治的后牙缺损患者90例,应用电脑随机方式平均分为试验组和对照组各45例。试验组应用可切削树脂复合陶瓷方式进行根管治疗后CAD/CAM高嵌体修复,对照组氧化锆增强锂基陶瓷方式进行根管治疗后CAD/CAM高嵌体修复。比较2组患者的修复体完整度、边缘适合性、牙龈健康情况、牙体完整性及颜色匹配度。结果修复后,2组修复体完整度和边缘适合性评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);试验组牙龈健康情况、牙体完整性及颜色匹配度评分均显著高于对照组(P<0.01)。结论采用可切削树脂复合陶瓷作为后牙根管治疗后CAD/CAM高嵌体修复的材料,更有利于保护剩余牙体,具有更好的牙体修复效果。

椅旁CAD/CAM高嵌体修复老年患者无髓后牙的2年临床观察

目的:探讨椅旁CAD/CAM制作的玻璃陶瓷高嵌体修复老年患者无髓后牙的2年临床疗效。方法:选取根管治疗后的67名老年患者的89颗后牙,采用椅旁CAD/CAM制作的玻璃陶瓷高嵌体修复,修复后6个月、1年和2年进行修复效果评价和患者满意度调查,评价标准参考美国公众健康服务标准(USPHS)制定,检查项目包括修复体完整性、修复体颜色、边缘密合性、邻接关系、牙周状况、牙体组织完整性。由两名医师对所有修复体进行检查,各项目包括A、B、C共3个等级记录。各项目均符合标准A的视为成功,并计算成功率。结果:修复后6个月、1年和2年的成功率分别为100%、96.6%和94.4%,且无统计学差异。患者满意度为96.6%。结论:椅旁CAD/CAM制作的玻璃陶瓷高嵌体对于老年患者无髓后牙修复的短期效果良好。

CAD/CAM高嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的疗效分析

目的分析CAD/CAM高嵌体修复磨牙大面积牙体缺损的疗效。方法选取2016年1月~2018年10月在本院接收的需要进行根尖周炎行根管治疗或是牙髓炎患者200例(共160个患牙)作为研究对象,对患者使用CAD/CAM高嵌体进行修复治疗,在患者结束治疗后2、4、10个月进行复查,观察患者的疗效。结果在选择200例患者中患牙例数是160个,完成随访有150个,在2、4、10月内的治疗成效分别为98.0%、96.7%、96.0%。结论对于需要修复磨牙大面积牙体缺损的患者进行CAD/CAM高嵌体治疗,能够取得良好成效。

CAD/CAM全瓷高嵌体与树脂复合陶瓷高嵌体修复对后牙牙体缺损的研究进展

计算机辅助设计与制作(CAD/CAM)系统,因其具有高效率、高精确性等优点,逐渐在后牙牙体缺损修复中得到广泛的应用。通过研究CAD/CAM全瓷高嵌体、树脂复合陶瓷高嵌体在后牙牙体缺损修复中的应用,对两种方法的材料、后牙牙体治疗相关临床应用、应用期间注意要点及应用效果差异进行比较,以期为后牙牙体缺损的治疗提供临床选择依据。本文通过对研究国内外CAD/CAM全瓷高嵌体与树脂复合陶瓷高嵌体修复对后牙牙体缺损的治疗新进展进行归纳与分析。CAD/CAM技术临床应用普及有利于提升医院在口腔医学领域的核心竞争能力,且高质量的牙体修复有益于提升民众的口腔健康,亦可节约社会医疗资源。

CAD/CAM高嵌体修复结合即刻牙本质封闭技术对根管治疗后磨牙牙体缺损的临床研究

观察CAD/CAM高嵌体修复结合即刻牙本质封闭技术对根管治疗后磨牙牙体缺损的临床研究分析。方法 将在我院(2022年1月-2022年12月)就诊60例均为磨牙牙体缺损患者,全程橡皮障下治疗,全部病例均行镍钛器械预备和热牙胶垂直加压根充。完善牙体预备与修复体制作,采用数字化椅旁CAD/CAM系统制作全瓷高嵌体修复后,试戴及粘接,嘱患者不适随诊,无症状者6、12、24个月复查,按评价标准记录治疗效果。我院共接诊磨牙牙体缺损患者 60 例,均为皮障下治疗。所有病例均进行了垂直加压根充的镍钛器械制备和热齿胶制备。完善牙体准备与修复系统,全瓷高嵌修复采用数字化椅旁 CAD/CAM 系统,经试戴粘合后,按评估标准要求患者不舒服时随诊,6、12、24 个月复查,治疗效果无症状时按评估标准记录。结果 治疗6个月、12个月修复体的完整度、舒适度、边缘密合度及边缘着色情况相比较,(P>0.05)。治疗6个月、12个月对修复体满意度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 根管治疗后磨牙牙体缺损患者治疗中,开展CAD/CAM高嵌体修复结合即刻牙本质封闭技术,在长期随访中,修复体的完整度、舒适度、边缘密合度及边缘着色情况改变较小,患者满意度高,效果理想。

椅旁IPS e.max CAD高嵌体修复后牙缺损的临床效果探析

目的为评价CEREC椅旁CAD/CAM系统制作的IPS e.max CAD玻璃陶瓷高嵌体应用于根管治疗后牙缺损病例的临床效果。方法选择42例根管治疗后牙,应用高嵌体的牙体预备方式,采用CEREC椅旁CAD/CAM修复系统和IPS e.max CAD玻璃陶瓷,即刻完成修复体并粘接;修复1年后复查,参照改良修正后的美国公众健康服务标准(US Public Health Service Criteria,USPHS),在修复体边缘染色、边缘继发龋、修复体边缘适合性、修复体崩瓷折裂或脱落、修复体颜色、牙龈健康状况、修复体邻接关系、患者满意度8个方面进行评价。结果修复体边缘染色C级病例1例,成功率97.6%;边缘继发龋C级病例1例,成功率97.6%;修复体邻接关系欠佳C级病例1例,成功率97.6%;在边缘适合性、修复体崩瓷折裂或脱落、修复体颜色、牙龈健康状况、患者满意方面表现优秀,成功率均为100%。结论椅旁CAD/CAM系统制作的IPS e.maxCAD高嵌体修复体在短期内可取得良好的修复效果。

CAD/CAM全瓷高嵌体修复根管治疗后牙体缺损的临床评价

目的:采用瓷睿刻计算机辅助设计与制作(CAD/CAM)系统制作全瓷高嵌体修复根管治疗后的后牙牙体缺损,观察其1年期临床疗效。方法::选取46例根管治疗后的后牙,使用瓷睿刻(CEREC)系统,IPS e.max CAD材料,制作全瓷高嵌体,双固化树脂水门汀粘结。修复后1年,采用改良USPHS标准对修复体、牙体、牙周等各方面指标进行评价,同时评价患者满意度。结果:87%的修复体各项检查标准都达到了USPHS标准A类,患者满意率92%。CEREC全瓷高嵌体1年期疗效确切。结论:使用瓷睿刻(CEREC)系统制作的IPS e.max CAD全瓷高嵌体可作为根管治疗后后牙牙体缺损的有效修复方案。

CAD/CAM全瓷高嵌体微创修复根管治疗后牙体缺损的效果评价

目的探讨CEREC计算机辅助设计与制作(computer aided design and computer aided manufacturing,CAD/CAM)全瓷高嵌体微创修复根管治疗后的后牙牙体缺损的临床疗效。方法选择126例大面积缺损的后牙,经过完善的根管治疗后,采用CEREC CAD/CAM全瓷高嵌体修复缺损牙冠,修复后即刻对患者进行满意度调查,术后即刻及1年后随访,均按照改良的美国公共卫生部(United States Public Health Service,USPHS)标准对修复体进行临床评价。结果患者满意度在91%以上。根据改良USPHS标准,术后即刻及1年后复查时修复体边缘适合性达到A级分别为92.1%和91.3%(c2=0.052,P=0.820),外形达A级前后两次均为97.6%,表面质地达到A级分别为95.2%和93.7%(c2=0.303,P=0.582),颜色匹配达到A级分别为80.2%和81.7%(c2=0.103,P=0.748)。仅出现1例瓷破裂。结论 CEREC CAD/CAM全瓷高嵌体修复后牙牙体缺损效果良好,远期效果有待观察。

不同边缘设计椅旁CAD/CAM全瓷高嵌体修复的对比研究

目的研究对接式和凹面肩台式边缘设计在椅旁CAD/CAM中的应用。方法将144颗临床根管治疗术后的患牙随机分为两组：A组行对接式CAD/CAM高嵌体修复,B组行凹面肩台式CAD/CAM高嵌体修复,分析其边缘密合性,牙体、修复体折裂和脱落情况。结果对接式边缘垂直间隙为（80.90±15.99）μm,凹面肩台式垂直间隙为（82.21±15.39）μm,两组间无统计学差异（P〉0.05）。6-12个月内随访,对接式和凹面肩台式高嵌体的修复体折裂率分别为0%和4.17%;两组牙体折裂率和修复体脱落率均为0%。结论对接式和凹面肩台式边缘在临床上均为高嵌体的可适设计形式,而对接式设计既利于牙体保存又更为简便、易用。

髓腔固位型CAD/CAM氧化锆高嵌体在低龈距根管治疗后牙修复中的应用

目的考察髓腔固位型CAD/CAM氧化锆高嵌体在低龈距根管治疗后牙修复中的应用效果.方法对完成根管治疗的74例(78颗患牙)后牙龈距较低及咬合较紧患者采用髓腔固位型CAD/CAM氧化锆高嵌体进行修复.结果本组患者在3 a的随访过程中,未发生有修复体折裂及继发龋等不良情况,仅有3例患者分别于粘接后8个月、12个月以及23个月出现高嵌体脱落,但经重新备洞并再次粘结后,随访至今未再脱落,整体粘接后稳固率为95.9%(71/74);另外在边缘密合性、牙龈情况、食物嵌塞、颜色匹配、冠的完整性、基牙松动或折裂以及修复体松动或脱落等方面均达到了颇为良好的效果.结论髓腔固位型CAD/CAM氧化锆高嵌体在低龈距根管治疗后牙修复中的应用效果满意,值得进一步研究推广应用.

桩核冠修复和CAD/CAM铸瓷高嵌体修复磨牙缺损的临床效果

目的研究使用CAD/CAM铸瓷高嵌体修复磨牙缺损后12个的月临床效果。方法选取2016年1月至2019年1月到昆明市延安医院口腔科就诊的因龋病、重度磨损导致的磨牙缺损伴牙髓炎的患者80例。80例患者接受根管治疗1周后复诊,选择CAD/CAM铸瓷高嵌体修复技术或桩核冠修复技术,术后12个月回访,采用USPHS标准评价系统评价。结果嵌体修复后12个月出现1例嵌体边缘部分脱落而导致边缘密合性降低;总体复查后结果显示嵌体修复方法在边缘密合性、嵌体完整性、颜色匹配度、与邻牙的接触关系、牙龈健康状况等方面性能优越。全冠修复组12个月出现7例食物嵌塞,10例牙龈炎,1例冠脱落,修复远期效果低于高嵌体修复效果。结论综合评价CAD/CAM高嵌体修复技术可以作为磨牙根管治疗后的常规修复方法,此种修复方式具有良好的生物相容性,患者满意度高,值得临床推广应用。

C形根磨牙根管治疗后CAD/CAM高嵌体修复的临床研究

目的观察CAD/CAM全瓷高嵌体修复根管治疗后C形根管下颌第二磨牙的临床效果。方法选择C形根管下颌第二磨牙24例,进行完善根管治疗,进行CAD/CAM全瓷高嵌体修复。术后即刻、6月及18月,参考美国公共健康会(USPHS)标准,对其临床效果进行观察。结果 CAD/CAM全瓷高嵌体成功率高于90%。结论 CAD/CAM全瓷高嵌体修复C形根管下颌第二磨牙根管治疗后效果良好,值得在临床推广。

CAD/CAM高嵌体与全冠修复老年患者牙体缺损的临床疗效

目的探究CAD/CAM高嵌体与全冠修复老年患者牙体缺损的临床疗效。方法:整理2017年1月至2018年12月到我院进行牙体缺损治疗的60例牙体缺损老年患者的病历资料作为研究样本,随机分成A、B两组。A组30例给予CAD/CAM高嵌体修复治疗,B组30例给予全冠修复治疗,对比分析A、B两组患者的修复效果。结果:A组的修复优良率为93.33%,B组的修复优良率(90.00%),两组修复效果比较差异无统计学意义(P> 0.05);A组的PLI、SBI、PD指标情况明显优于B组(P <0.05);A组的边缘适合性、外形完整性、表面质地、颜色匹配度均明显优于B组(P <0.05);A组的躯体能力障碍、功能限制、心理不适、社会功能障碍、生理疼痛、身体残障、心理残障评分均明显低于B组(P <0.05)。结论:CAD/CAM高嵌体与全冠修复均可有效治疗牙体缺损老年患者,但前者的修复效果更佳,美学评价更高,具有较高的临床推广价值。