读秀学术搜索在交叉学科专利审查中的应用

概述读秀学术搜索数据库是由大量全文数据和资料信息组成的大型数据库。其特点和优势在于可以提供很多书籍的全文信息,并可通过关键词对相关信息进行有针对性的检索。是专利审查过程中获得书籍证据的有效数据库。

读秀学术搜索与CALIS统一检索服务对比研究

目前地方普通高等院校频繁采购第三方"一站式"学术检索平台,检索水平参差不齐。论文选取国家重点投资的CALIS的e读学术搜索服务和第三方研发的读秀学术搜索平台为例,通过对比分析两类检索平台的特点及其差异性,分析当前一站式检索平台建设中存在的问题以及改进方向,最后用实例进行验证分析,为高校图书馆在学术检索平台的建设上提供参考。

基于读秀学术搜索平台的文献荐购模式探析

文献荐购是借助读者的知识与能力来提高馆藏质量及利用率的最有效途径。基于读秀学术搜索平台展开的文献荐购服务有着以下优势:书目丰富,具有荐购知识库功能;对接馆藏OPAC,整合馆藏资源;深度揭示文献信息,并提供试读;荐购流程操作简单,读者易接受;等等。这些优势可以弥补现有文献荐购模式的不足。

高校图书馆文献传递利用研究——以读秀学术搜索为例

文献传递是传统馆际互借服务在网络环境下的延伸和拓展,在节约购书经费的同时,也满足了用户对文献信息的需求。高校图书馆通过购置读秀学术搜索平台,用以满足用户对文献传递服务的需求。通过对27名高校学生利用读秀学术搜索情况的访谈,更加全面了解用户使用文献传递的情况,为图书馆宣传和系统改善提出针对性的建议。

读秀学术搜索的信息组织探析

对读秀学术搜索的信息组织方法体系从宏观的资源组织层次和微观的知识内容揭示层次作了较全面地探索分析,并指出其优势与不足,希望为我国数字图书馆信息组织提供一些借鉴和启示。

图书馆资源搜索的变革——读秀学术搜索与CALIS统一检索系统对比研究

从资源整合、资源检索、资源获取、个性化服务等方面对读秀学术搜索和CALIS统一检索系统进行对比分析,指出应从整合资源、建设统一检索门户、强化OPAC功能等方面加强数字图书馆建设。参考文献9。

读秀学术搜索在图书馆阅览室服务中的应用研究

读秀学术搜索是一个新兴的知识服务平台,整合的资源、深度的搜索、集成的服务是其主要特色。读秀在图书馆阅览室的信息检索、信息获取、知识库建设、参考咨询服务、信息素质教育等服务中具有重要作用。努力实践知识服务的理念、完善阅览室硬件设施、充分了解和开发利用读秀,是图书馆促进读秀广泛应用的主要环境因素。

读秀学术搜索与Medalink述评

以读秀学术搜索和Medalink资源整合平台为研究对象,具体评估该平台收录的内容及整合情况,并与其它同类平台作简要对比,从服务方式、平台功能、统计方法,以及资源、整合、功能性等方面对该平台作出总体评价,以期为他馆选购和研发资源整合平台提供参考。

Google学术搜索与读秀学术搜索引擎的比较研究

Google学术搜索与读秀学术搜索是目前两个常用的学术方面专业搜索引擎,本文从两者的信息来源、检索功能、检索结果的处理、个性化服务、整合及管理功能等方面进行细致地比较。

Google scholar与读秀学术搜索比较分析

Google scholar和读秀学术搜索是两种常用的学术搜索引擎。从资源覆盖范围、检索功能、检索效果和个性化服务等方面对这两种搜索引擎进行比较和分析,使用户更好的了解这两种学术搜索引擎的特点和搜索特性,从而更好的利用。

贵州民族地区社会治理文献的研究综述——基于“读秀学术搜索”统计分析

贵州民族地区社会治理的研究文献很多,通过读秀学术搜索,分别以社会治理中的主题词贵州社会治理、贵州生态环境保护与治理、贵州扶贫攻坚、贵州公共安全、贵州公共文化、贵州基础设施、贵州社区建设、贵州公共卫生收集,将主题词限定在"贵州"范围内,并从有关的类别、年代分布、出版社、作者、主题词来源的有关文献,得出了贵州民族地区社会治理的相关著作研究成果,致力于为贵州民族地区社会治理的研究人员提供文献以作参考。

图书馆OPAC与读秀学术搜索的比较——以东莞图书馆为例

OPAC的可用性、方便性一直是图书馆及用户所关注的，随着用户需求的变化及技术的发展，整合到OPAC的功能越来越多。本文以东莞图书馆为实例，分别对东莞图书馆的Interlib OPAC与读秀学术搜索各自特点进行介绍，比较分析两者的相同之处和不同之处，以期通过对比，互相借鉴、取长补短，对图书馆OPAC日后的改进和完善有所启示。

基于PHP和读秀学术搜索的一站式检索平台研究与应用

针对目前高校图书馆读者在众多图书馆资源中难以准确地检索和获取得到想要的资源信息,采用PHP和读秀学术搜索技术,设计并实现一个对图书馆资源进行整合的一站式检索平台,可以让读者轻松检索和获取到图书馆的纸质资源、数字资源以及其他等资源,系统实现了多种异构资源的整合搜索与开发,让读者能在最短的时间内获得更全面、准确、专业的资源信息,方便了读者的使用,提升图书馆资源获取水平和效率,提高了图书馆资源保障水平和管理服务水平。

高职院校超星移动图书馆“读秀”学术搜索的应用与推广研究

超星移动图书馆囊括了读秀学术搜索、超星阅览器及超星学术视频,基于3G技术,为广大的读者用户提供了内容详实、服务便捷的丰富知识,值得应用与推广.

我国读秀学术搜索研究综述

读秀学术搜索是一个高水平的学术检索平台,具有很高的学术研究价值。现基于我国对读秀学术搜索的研究文献,围绕其功能特征、检索性能、对图书馆的影响及其价值这几个方面作了综述,并指出目前研究的不足,以期对图书馆自身建设和学科发展产生积极作用。

高校数据库利用实例:读秀学术搜索的探讨

最近,读秀学术搜索推出"读秀学术搜索数据库实名认证"活动,提供居家IP地址、采取实名申请的读者,可以享受"读秀漫游";学生读者可以获5年、教师读者可以获10年的免费漫游使用权限。相信读秀学术搜索会受到越来越多读者的欢迎和利用。

基于读秀数据源的中文图书学术影响力测评研究——以史学学科图书为例

以读秀学术搜索数据库为统计源,以史学学科图书为例,对该学科图书的年均被引次数、版本种数、馆藏家数和网络好评数等指标进行综合测评,构建了一套测评中文图书学术影响力的模型。该模型的运用,有助于遴选精品图书、促进学术研究、改善馆藏资源建设、提升阅读推广服务。

读秀与万方:二维检索空间与多维检索空间的演绎

根据对读秀学术搜索和万方知识服务平台从资源覆盖量、检索功能、结果筛选和全文获取途径的功能对比及定量定性(知识挖掘程度)分析,得出:高检全率的读秀库以广博的资源和简便的检索系统为特点在平面检索空间分布,而高检准率的万方库以优质的科技信息资源及强大的检索系统,实现库内文献间知识关联可视化成为渐进立体的多维检索空间;并为两个搜索引擎的改进和发展方向提供建议和参考。

中文学术搜索引擎比较研究

[目的/意义]旨在为用户选择学术搜索引擎提供参考。[方法/过程]从学术搜索的界面、资源类型、检索的易用性和用户体验等方面进行对比,展现各个搜索引擎的特性,提出选用建议。[结果/结论]百度学术具有适应性广、智能化检索功能高和具备"研究点分析"的特点;知网、万方资源保障率高,检索结果准确;读秀和百链资源类型多,两者相互配合,能更好提供特色资源。

3种中文图书搜索引擎搜索特性的比较

Google图书搜索、百度图书搜索、读秀学术搜索是3种常用的图书搜索引擎。比较分析3种图书搜索引擎的检索方式、检索效率、检索结果及读者参与机制等,使用户更好地了解3种图书搜索引擎的特点与搜索特性,从而更好地利用。