根管治疗加CAD/CAM氧化锆修复对治疗急慢性牙髓炎的疗效分析

分析根管治疗加CAD/CAM氧化锆修复对治疗急慢性牙髓炎的疗效。方法 选取2019年1月-2021年1月来本单位治疗的90例牙髓炎患者,按患者意愿分为对照组和研究组。两组均进行完善的根管治疗术,术后对照组予以复合树脂修复术,研究组予以CAD/CAM氧化锆冠修复。比较两组近远期修复效果及不良反应率。结果 经CAD/CAM氧化锆修复后,近期总体疗效研究组较对照组效果差异无统计学意义(p>0.05),远期总体疗效研究组较对照组好,是有统计学意义的(p<0.05)。结论 根管治疗后CAD/CAM氧化锆修复较复合树脂修复术的远期效果更优,对牙根炎症的控制及牙齿保留成功效果更佳,对急慢性牙髓炎的治疗有明确的治疗意义,值得临床推广。

髓腔固位型CAD/CAM氧化锆高嵌体在低龈距根管治疗后牙修复中的应用

目的考察髓腔固位型CAD/CAM氧化锆高嵌体在低龈距根管治疗后牙修复中的应用效果.方法对完成根管治疗的74例(78颗患牙)后牙龈距较低及咬合较紧患者采用髓腔固位型CAD/CAM氧化锆高嵌体进行修复.结果本组患者在3 a的随访过程中,未发生有修复体折裂及继发龋等不良情况,仅有3例患者分别于粘接后8个月、12个月以及23个月出现高嵌体脱落,但经重新备洞并再次粘结后,随访至今未再脱落,整体粘接后稳固率为95.9%(71/74);另外在边缘密合性、牙龈情况、食物嵌塞、颜色匹配、冠的完整性、基牙松动或折裂以及修复体松动或脱落等方面均达到了颇为良好的效果.结论髓腔固位型CAD/CAM氧化锆高嵌体在低龈距根管治疗后牙修复中的应用效果满意,值得进一步研究推广应用.

玻璃纤维桩联合CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复前牙缺损的护理配合

目的:应用玻璃纤维桩联合CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复前牙缺损的治疗护理。方法:回顾总结我院60例患者共计80颗患牙,观察采用玻璃纤维桩联合CAD/CAM氧化锆全瓷冠治疗的护理措施,主要包括心理,术前,术中,术后的护理。结果:积极的护理干预及良好的护理配合,可使玻璃纤维桩联合CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复前牙缺损患者的满意度均高,成功率高。结论:积极的护理干预及良好的护理配合有助于医生完成前牙缺损手术,提高患者满意度。

CAD/CAM氧化锆全瓷冠前牙美容修复的临床体会

目的:探讨CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复体的临床应用及其美学性、稳定性和生物相容性及对牙龈健康状况的影响。方法:对20例需烤瓷冠修复前牙的患者制作CAD/CAM氧化锆全瓷冠或桥40颗,随访患者12个月,通过对适应证的选择,采用正确牙体预备方法、比色要点的掌握、还有良好的医技沟通。制作出符合患者要求的修复体。结果:随诊患者12个月,观察修复体的色泽无改变,口腔色彩适合性佳。全部样本无冠破损和脱落,无牙龈退缩而致冠边缘暴露,牙龈无变色、红肿及增生,义齿冠龈缘与相邻牙龈缘较对称、延展性佳。患者对修复效果都十分满意。结论:通过CAD/CAM制作完成的氧化锆全瓷冠增加了冠修复的美学效果,其稳定性及生物相容性均佳。

CAD/CAM氧化锆全瓷冠与钴铬合金烤瓷冠返工率比较及原因探讨

目的:探讨CAD/CAM氧化锆全瓷冠与钴铬合金烤瓷冠两种修复类型的返工原因,以降低返工率,提高修复体质量。方法:通过义齿加工管理软件,分别收集CAD/CAM氧化锆全瓷冠返工记录181条,钴铬合金烤瓷冠返工记录179条,根据不同的制作类型及返工原因将其分类,比较修复体的返工率。结果:在181条CAD/CAM氧化锆全瓷返工记录中,瓷崩脱所占的比率最高,占38.7%,其次为边缘不到位,占25.4%。179条钴铬合金烤瓷返工记录中,边缘不到位排在首位,占35.2%,其次为瓷崩脱,占24.0%。两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。对两种修复体单连冠和前后牙分布比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:CAD/CAM氧化锆全瓷冠与钴铬合金烤瓷冠返工原因分布有差异,临床医生应正确选择适应证,严格遵循基牙设计原则,细致进行临床及技工制作,才能降低返工率。

CAD/CAM氧化锆桩核与玻璃纤维桩树脂核在上颌前牙区修复患者中的效果比较

目的比较CAD/CAM氧化锆桩核与玻璃纤维桩树脂核在上颌前牙区修复患者中的应用效果。方法将104例上颌前牙区修复术患者分为2组。对照组(n=52)应用CAD/CAM氧化锆桩核进行修复,研究组(n=52)应用玻璃纤维桩树脂核修复。比较2组患者修复成功率、术后1年内咀嚼功能优良率、抗折裂强度、修复牙牙龈出血指数。结果研究组修复成功率为90. 38%,显著高于对照组75. 00%(P <0. 05)。研究组患者术后1年内咀嚼功能优良率为96. 15%,显著高于对照组82. 69%(P <0. 05)。治疗后,2组的抗折裂强度指数水平均显著高于治疗前,且研究组显著高于对照组(P <0. 05)。治疗后,2组的修复牙牙龈出血指数水平均显著低于治疗前,且研究组显著低于对照组(P <0. 05)。结论相比于CAD/CAM氧化锆桩核,玻璃纤维桩树脂核在上颌前牙区修复患者中的修复成功率更高,患者咀嚼功能优良率更高,抗折裂强度指数水平及修复牙牙龈出血指数水平均更好。

CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床疗效

目的分析CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床疗效。方法选取我院2013年3月至2016年6月口腔科收治的前牙牙体缺损患者88例,共120颗患牙,将患者随机分为对照组44例(患牙53颗)和研究组44例(患牙67颗),对照组采用镍铬合金烤瓷冠进行修复,研究组采用CAD/CAM氧化锆全瓷冠进行修复,比较两组患者的临床修复效果。结果研究组患者修复满意度为97.73%,显著高于对照组的70.45%(P<0.05);研究组患者牙龈色泽变化总发生率为0.00%,显著低于对照组的22.64%(P<0.05);研究组患者的牙龈炎症总发生率为16.42%,显著低于对照组的47.12%(P<0.05);治疗后研究组的边缘密合度优于对照组(P<0.05)。结论 CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床效果较好,是一种理想的修复材料。

CAD/CAM氧化锆全瓷冠、钴铬合金烤瓷冠修复临床对比研究

对比评价CAD/CAM氧化锆全瓷冠、钴铬合金烤瓷冠修复的整体疗效。对照研究,采用前瞻性分析,从2013年2月开始收集患者,采用CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复治疗43例,合计55颗全冠修复,纳入A组,采用钴铬合金烤瓷冠修复治疗患者40例,合计43颗全冠修复,纳入B组,对比末次随访牙周健康、患者满意率、口腔问题发生情况。平均随访(12.3±5.4)个月;A组PLI、BI、PD、CAL、牙龈缘及龈乳头高度低于B组,A组随访满意率高于B组,口腔问题发生率低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。CAD/CAM氧化锆全瓷冠与钴铬合金烤瓷冠修复短期内,修复效果好,患者满意率高,但前者长期疗效更好,口腔问题发生率更低,有助于维持牙周健康。

CAD/CAM氧化锆全瓷在口腔修复中的效果与价值探讨

目的分析研究CAD/CAM氧化锆全瓷在口腔修复中的应用效果与实际价值。方法选取我院口腔科2015年6月~2016年8月收治的80例口腔修复患者作为本次研究对象,根据治疗方法的不同分为观察组与对照组,每组40例。观察组患者实施CAD/CAM氧化锆全瓷修复治疗;对照组患者实施合金烤瓷修复治疗。对两组患者进行为期一年的跟踪随访,记录并对比两组患者的修复效果、治疗满意度。结果察组患者的修复效果显著优于对照组患者(P<0.05),差异有统计学意义。观察组患者的治疗满意度为97.50%,对照组患者的治疗满意度为80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对需要口腔修复的患者实施CAD/CAM氧化锆全瓷修复治疗,可显著提高治疗的效果,降低不良事件的发生,且在美观、功能等方面满足患者的需求,患者满意度高,有利于构建和谐的医患关系,值得临床推广应用。

CAD/CAM氧化锆全瓷在口腔修复中的临床价值

目的:探讨CAD/CAM氧化锆全瓷在口腔修复中的应用价值。方法:选取行牙体修复的患者206例,采用随机数字表法分为对照组和观察组各103例,对照组实施钴铬合金烤瓷修复,观察组实施CAD/CAM氧化锆全瓷修复,比较两组患者的牙体修复效果、牙周状况、不良事件情况。结果:观察组患者修复体完整度、边缘适合度、颜色匹配度均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者牙龈状况、牙敏感症状的改善情况,均明显优于对照组,菌斑指数明显低于对照组,牙周探诊深度明显浅于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良事件发生率为1.9%(2/103),明显低于对照组的10.7%(11/103),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:CAD/CAM氧化锆全瓷在口腔修复中的应用效果良好,可提高患者的美观感、舒适度,且安全性高。

CAD/CAM氧化锆及Empress全瓷冠修复三年临床效果比较

目的:比较CAD/CAM氧化锆及Empress全瓷冠修复3年的临床效果。方法:选择350例患者共838个全冠修复体(其中CAD/CAM氧化锆全冠428颗、Empress铸瓷全冠410颗),平均观察期36.2±5月,随访检查基牙和修复体情况,分别对两组全瓷冠的存留率和修复成功率进行统计学分析。结果:观察期内共有41颗全瓷冠(19颗为氧化锆,22颗为Empress铸瓷)完全失败,需重新制作。氧化锆全瓷冠和Empress铸瓷全冠的存留率分别为95.1%和95.8%,成功率分别为90.7%和91.2%,其差异均无统计学意义。结论:CAD/CAM氧化锆和Empres铸瓷全冠均能满足临床需要,有较好的修复效果。

CAD/CAM个性化氧化锆全瓷基台在种植修复中应用的效果观察

目的探讨CAD/CAM个性化氧化锆全瓷基台在种植上部修复中的疗效。方法选择2014年6月至2017年2月在唐山市协和医院口腔种植科采用CAD/CAM个性化氧化锆全瓷基台修复种植义齿的89例患者,共植入植体128枚,全部使用CAD/CAM个性化氧化锆全瓷基台,前牙86枚,后牙42枚。在上部修复完成后3个月到3年期间,以患者满意度、种植体牙周组织健康状况、基台修复成功率等作为观察指标评价其修复效果。结果 128枚基台中,126枚一次性修复成功。1例发生外冠饰瓷崩瓷,重做完成修复。观察期间3例发生牙周症状,占3.4%。患者对修复效果基本满意。结论 CAD/CAM个性化氧化锆全瓷基台在种植牙修复中有良好的修复效果,能够满足临床需要,有良好的发展前景。

CAD/CAM氧化锆全瓷冠在口腔修复领域中的应用研究

目的:探讨CAD/CAM氧化锆全瓷冠在口腔修复领域中的应用情况。方法:对2014年3月～2016年3月在本院进行CAD/CAM氧化锆全瓷冠口腔修复的60例患者(150颗患牙)的临床资料进行收集整理,分析其稳定性、美观性、生物相容性、牙周健康状况以及满意度。结果:修复两年后,60例患者的修复体完整度为95.3%,颜色匹配度为99.3%,边缘适合度为98.0%,牙龈无反应度为98.0%,患者对口腔修复的整体满意度评分为(97.8±1.6)分。结论:CAD/CAM氧化锆全瓷冠在口腔修复领域应用效果较佳,修复体和边缘密合度较高,修复体完整度较高,修复体颜色和邻牙一致,患者的满意度评分显著较高。

CAD/CAM氧化锆全瓷在口腔修复中的应用与可行性分析

目的:对CAD/CAM氧化锆全瓷在口腔修复中的应用与可行性进行研究及判定。方法:选取本院收治的60例口腔修复患者作为本次的研究对象(2015年10月~2016年3月期间),将其依据信封式随机分组原则,分为对照组和观察组,各30例,对照组行合金烤瓷修复,观察组行CAD/CAM氧化锆全瓷修复,并将2组患者经修复后的效果进行对比。结果:观察组口腔修复患者经治疗后12个月的40颗牙,牙齿松动1颗,边缘不合适1颗,未出现修复牙体严重缺损及颜色不匹配的情况,总有效率为95.00%(38/40),显著优于对照组各项指标,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:CAD/CAM氧化锆全瓷在口腔修复中的应用效果显著,可促进牙齿稳固,改善牙列缺损的症状,提高牙齿的美观度,以此提高患者的生活质量,值得在临床中推广实施。