玻璃纤维桩联合CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复前牙缺损的护理配合

目的:应用玻璃纤维桩联合CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复前牙缺损的治疗护理。方法:回顾总结我院60例患者共计80颗患牙,观察采用玻璃纤维桩联合CAD/CAM氧化锆全瓷冠治疗的护理措施,主要包括心理,术前,术中,术后的护理。结果:积极的护理干预及良好的护理配合,可使玻璃纤维桩联合CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复前牙缺损患者的满意度均高,成功率高。结论:积极的护理干预及良好的护理配合有助于医生完成前牙缺损手术,提高患者满意度。

CAD/CAM氧化锆全瓷冠与钴铬合金烤瓷冠返工率比较及原因探讨

目的:探讨CAD/CAM氧化锆全瓷冠与钴铬合金烤瓷冠两种修复类型的返工原因,以降低返工率,提高修复体质量。方法:通过义齿加工管理软件,分别收集CAD/CAM氧化锆全瓷冠返工记录181条,钴铬合金烤瓷冠返工记录179条,根据不同的制作类型及返工原因将其分类,比较修复体的返工率。结果:在181条CAD/CAM氧化锆全瓷返工记录中,瓷崩脱所占的比率最高,占38.7%,其次为边缘不到位,占25.4%。179条钴铬合金烤瓷返工记录中,边缘不到位排在首位,占35.2%,其次为瓷崩脱,占24.0%。两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。对两种修复体单连冠和前后牙分布比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:CAD/CAM氧化锆全瓷冠与钴铬合金烤瓷冠返工原因分布有差异,临床医生应正确选择适应证,严格遵循基牙设计原则,细致进行临床及技工制作,才能降低返工率。

CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床疗效

目的分析CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床疗效。方法选取我院2013年3月至2016年6月口腔科收治的前牙牙体缺损患者88例,共120颗患牙,将患者随机分为对照组44例(患牙53颗)和研究组44例(患牙67颗),对照组采用镍铬合金烤瓷冠进行修复,研究组采用CAD/CAM氧化锆全瓷冠进行修复,比较两组患者的临床修复效果。结果研究组患者修复满意度为97.73%,显著高于对照组的70.45%(P<0.05);研究组患者牙龈色泽变化总发生率为0.00%,显著低于对照组的22.64%(P<0.05);研究组患者的牙龈炎症总发生率为16.42%,显著低于对照组的47.12%(P<0.05);治疗后研究组的边缘密合度优于对照组(P<0.05)。结论 CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床效果较好,是一种理想的修复材料。

CAD/CAM氧化锆全瓷冠、钴铬合金烤瓷冠修复临床对比研究

对比评价CAD/CAM氧化锆全瓷冠、钴铬合金烤瓷冠修复的整体疗效。对照研究,采用前瞻性分析,从2013年2月开始收集患者,采用CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复治疗43例,合计55颗全冠修复,纳入A组,采用钴铬合金烤瓷冠修复治疗患者40例,合计43颗全冠修复,纳入B组,对比末次随访牙周健康、患者满意率、口腔问题发生情况。平均随访(12.3±5.4)个月;A组PLI、BI、PD、CAL、牙龈缘及龈乳头高度低于B组,A组随访满意率高于B组,口腔问题发生率低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。CAD/CAM氧化锆全瓷冠与钴铬合金烤瓷冠修复短期内,修复效果好,患者满意率高,但前者长期疗效更好,口腔问题发生率更低,有助于维持牙周健康。

CAD/CAM氧化锆全瓷冠在口腔修复领域中的应用研究

目的:探讨CAD/CAM氧化锆全瓷冠在口腔修复领域中的应用情况。方法:对2014年3月～2016年3月在本院进行CAD/CAM氧化锆全瓷冠口腔修复的60例患者(150颗患牙)的临床资料进行收集整理,分析其稳定性、美观性、生物相容性、牙周健康状况以及满意度。结果:修复两年后,60例患者的修复体完整度为95.3%,颜色匹配度为99.3%,边缘适合度为98.0%,牙龈无反应度为98.0%,患者对口腔修复的整体满意度评分为(97.8±1.6)分。结论:CAD/CAM氧化锆全瓷冠在口腔修复领域应用效果较佳,修复体和边缘密合度较高,修复体完整度较高,修复体颜色和邻牙一致,患者的满意度评分显著较高。