CAP检测系统在过敏性鼻炎诊疗中的应用价值

目的:分析CAP检测系统诊疗过敏性鼻炎的临床应用价值。方法:选取过敏性鼻炎患者40例,分别应用CAP检测系统和皮肤变应原点刺试验进行检测,观察两种方法变应原阳性率检出结果。结果:两种检测方法所检出的阳性率分别为82.5%和77.5%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:应用CAP检测系统诊疗过敏性鼻炎灵敏度和特异性较好,可定量,且不受患者身体条件限制,对于经济条件允许的患者建议优先应用。

CAP系统检测过敏原特异性IgE抗体的方法学评价

目的评价CAP过敏原检测系统检测过敏原特异性IgE抗体的准确性和预测值。方法研究对象为2003～2004年就诊的病例,结合病史和体内试验结果做出过敏原特异性的临床诊断。对其中明确诊断为尘螨、蒿属花粉、葎草花粉、猫毛屑或链格孢霉5种过敏原过敏者用CAP过敏原检测系统进行相应的过敏原特异性IgE检测,并随机选取部分临床明确诊断对上述5种过敏原不过敏者同时进行相应过敏原特异性IgE检测,分析CAP系统检测的准确性并计算其阳性预测值和阴性预测值。结果共进行了957项次过敏原特异性IgE检测,对尘螨、蒿属花粉、葎草花粉、猫毛屑、链格孢霉特异性IgE检测的灵敏度分别为99.0%、97.9%、91.7%、93.5%、85.5%,特异性分别为96.2%、95.8%、93.0%、97.0%、91.7%。特异性IgE检测结果与临床诊断之间的符合率较高,阳性预测值均大于94%,阴性预测值均大于80%。结论用CAP过敏原检测系统检测过敏原特异性IgE抗体的结果准确性好,预测值高,表明该方法具有较高的实用诊断价值。

CAP系统检测在支气管哮喘和喘息型支气管炎中的应用

通过对62例支气管哮喘和110例喘息型支气管炎患者进行CAP系统检测。结果表明，支气管哮喘过敏原筛选试验（Phadiaton）阳性率为85％，喘息型支气管炎Phadiatop阳性率为62％。并对所有阳性年患者作IgE总浓度及务清特异性IgE（SIgE）的检测，支气管哮喘SIgE的阳性检出率为64％（34／53），喘息型支气管炎SIgE的阳性检出率为42％（29／68）。表明CAP系统对上述二种疾病是一种寻找变应原的重要体外检测手段。

Phadiatop和sIgE检测在儿童哮喘诊断中的应用

目的 探讨CAP过敏原检测系统中吸入性过敏原过筛试验 (Phadiatop)检测和特异性IgE(sIgE)检测在小儿哮喘病因诊断中的价值。方法 应用荧光酶联免疫法 ,对 15 3例小儿哮喘、40例支气管肺炎进行Pha diatop ,sIgE和血清总IgE检测。 结果 哮喘患儿Phadiatop和尘螨sIgE阳性率分别为 6 6 .0 1%和 5 9.48% ,而支气管肺炎患儿两者阳性率分别为 12 .5 %和 7.5 % ,两组间差异有显著性 (P <0 .0 5 )。Phadiatop ,sIgE灵敏度分别为0 .6 6和 0 .5 9,特异度分别为 0 .88和 0 .93,两种检测的一致性高。结论 Phadiatop检测是哮喘病因诊断简便、可靠的体外过筛试验 。

CAP过敏原检测系统在高危哮喘儿中的应用

目的 探讨CAP过敏原检测系统在高危哮喘儿中的应用。方法 对 82例高危哮喘儿和 4 0例支气管肺炎患儿 (无过敏病史 )进行吸入性变应原过筛试验 (Phadiatop)、血清尘螨特异性IgE(sIgE)检测。结果 高危哮喘组Phadiatop阳性率为 5 6 1% ,支气管肺炎组Phadiatop阳性率为 2 0 0 % ,两组比较差异有显著意义 (χ2 =14 2 0 ,P <0 0 1) ;高危哮喘组尘螨sIgE阳性率为 4 7 6 % ,支气管肺炎组为 5 0 % ,两组比较差异亦有显著意义 (χ2 =2 1 85 ,P <0 0 1)。Phadiatop和尘螨sIgE检测的敏感性分别为 5 6 1%和 4 7 6 % ;特异性分别为 80 0 %和 95 0 % ;阳性符合率分别为 6 3 9%和 6 3 1% ;假阳性率分别为 2 0 0 %和 5 0 % ;两种检测方法一致率为 89 3% ,经一致性 χ2 检验 ,有较好的一致性 (χ2 =77 76 ,P <0 0 1)。结论 Phadiatop可用于高危哮喘儿的筛查 ;与Phadiatop相比 ,尘螨sIgE特异性高 ,假阳性较低 ,Phadiatop阳性者应行尘螨sIgE检测。尘螨是高危哮喘儿的常见致敏原。对于高危哮喘儿 。