基于赋权—参与—合作理念的康复护理用于老年脑梗死患者的价值

目的研究基于赋权—参与—合作理念的康复护理用于老年脑梗死住院患者治疗中的价值,为治疗该病症提供方法。方法研究对象为2022年5月—2023年5月在四川大学华西医院治疗的320例老年脑梗死患者,以随机盲法分为观察组(n=160)和对照组(n=160)。对照组患者采用常规护理干预,观察组患者在对照组基础上加用基于赋权—参与—合作理念的康复护理,2组均干预2周。比较2组的预防跌倒行为、跌倒效能[采用修订版跌倒效能量表(MFES)评估]、日常生活能力[采用日常生活活动量表(ADL)评估]及康复信心[采用脑卒中后康复信心测量问卷中文版(CaSM)评估]。结果干预后,2组患者预防跌倒行为量表评分均高于同组干预前(P<0.05),而观察组患者预防跌倒行为量表评分高于对照组(P<0.05);2组患者跌倒效能量表中有充足的信心占比均高于同组干预前(P<0.05),而跌倒效能低下占比低于同组干预前(P<0.05),观察组有充足的信心占比高于对照组(P<0.05),观察组跌倒效能低下占比低于对照组(P<0.05);2组正常日常生活能力占比均高于同组干预前(P<0.05),且观察组正常日常生活能力占比高于对照组(P<0.05);2组患者CaSM评分均高于同组干预前(P<0.05),且观察组CaSM评分高于对照组(P<0.05)。结论采用基于赋权—参与—合作理念的康复护理可能改善老年脑梗死住院患者的预防跌倒行为,提高其跌倒效能、日常生活能力及康复信心,具有一定的临床应用价值。

基于健康理念指导的阶段目标性干预对脑梗死恢复期患者运动功能及自护能力的影响

目的探讨基于健康理念指导的阶段目标性干预对脑梗死恢复期患者运动功能及自护能力的影响。方法采用前瞻性随机对照研究,选择2020年11月和2023年5月收治的脑梗死恢复期患者102例,数字表法分为对照组和观察组,每组51例。对照组采用阶段目标性干预,观察组采用基于健康理念指导的阶段目标性干预,均连续护理1个月。比较2组护理前后的心理状态[焦虑自评量表(SAS评分)、抑郁自评量表(SDS评分)]、运动功能[肢体运动功能评定量表(FMA评分)]、自护能力[自我护理能力测定量表(ESCA评分)]以及护理满意度。结果观察组患者SAS与SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者FMA评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者ESCA评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,观察组患者护理满意度更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于健康理念指导的阶段目标性干预可以调节脑梗死恢复期患者心理状态,提高运动功能与自护能力,且患者护理满意度更高。

奥伦自理学说理念指导下的自理缺陷护理对脑梗死患者自护能力、家庭支持及肢体功能的影响

目的:探讨奥伦自理学说理念指导下的自理缺陷护理对脑梗死患者自护能力、家庭支持及肢体功能的影响。方法:选取2020年1月1日~2022年7月31日收治的60例脑梗死患者,采用掷硬币法分为对照组和研究组各30例,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上实施奥伦自理学说理念指导下的自理缺陷护理;比较两组干预前后自护能力[采用自我护理能力测定量表(ESCA)]、家庭支持[采用家庭关怀度指数问卷(APGAR)]、肢体功能[采用Fugl-Meyer运动功能(FMA)]、日常生活能力[采用日常生活能力量表(ADL)]。结果:干预后,两组ESCA中自我概念、自我护理技能、自我责任感、健康知识维度评分和总分、APGAR评分、FMA评分、ADL评分均高于干预前(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.01)。结论:将奥伦自理学说理念指导下的自理缺陷护理应用于脑梗死患者中,可提高患者的自护能力,获取更多的家庭支持,促进肢体功能的恢复,提升其生活自理能力。

基于循证理念的临床护理路径结合正念疗法对高血压合并脑梗死的应用价值

目的探究基于循证理念的临床护理路径结合正念疗法在高血压合并脑梗死患者中的应用价值。方法选择2020年3月至2022年3月我院收治的80例高血压合并脑梗死患者,按随机数表法分为两组,各40例。对照组采取常规护理,观察组实施基于循证理念的临床护理路径结合正念疗法,均持续护理3个月。比较两组心理状态、血压水平、神经功能、生活能力、生活质量、护理满意度。结果护理前,两组心理状态、血压水平、神经功能、生活能力、生活质量比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理后抑郁自评量表(SDS)评分(48.13±1.52)分、焦虑自评量表(SAS)评分(45.12±1.65)分均低于对照组,舒张压(81.06±3.75)mmHg、收缩压(115.05±5.86)mmHg均低于对照组,美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分(11.03±1.14)分低于对照组,改良Barthel指数评定量表(MBI)评分(72.46±6.17)分高于对照组,生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)中躯体功能评分(79.13±5.68)分、心理功能评分(81.96±4.54)分、社会功能评分(80.24±5.02)分、物质生活状态评分(82.17±4.76)分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组(77.50%,31/40)护理满意度相比,观察组(95.00%,38/40)较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于循证理念的临床护理路径结合正念疗法能够有效改善高血压合并脑梗死患者负面情绪及神经功能损害,调节血压水平,提高生活能力及生活质量,获得较高护理满意度。

基于循证理念的精准护理对脑梗死患者神经功能、认知功能、心理状态及运动能力改善效果

根据循证理念提供脑梗死患者精准护理脑梗死的效果。方法 选取800例脑梗死患者进行研究,按照随机数字表法分组,参照组接受常规护理,研究组接受基于循证理念的精准护理。观察护理效果。结果 研究组的护理效果以及各项指标均优于参照组,(P<0.05)。结论 运用循证理念提供精准护理,有助于改善脑梗塞患者的神经功能,促进神经组织恢复,提升认知能力。同时,可以调整患者的精神状态,鼓励患者积极与护士合作与配合,强化病情康复以及预后效果,从而大幅增强患者的运动能力,使其可以更好地回归正常生活。

基于护患共同参与理念下的系统化康复护理在脑梗死患者康复中的应用

目的:分析基于护患共同参与理念下的系统化康复护理在脑梗死患者康复中的应用效果.方法:选取2019年3至2022年12月本院收治的85例脑梗死患者作为研究对象,按照有无护患共同参与理念分为观察组(n=45,护患共同参与理念+系统化康复护理)和对照组(n=40,系统化康复护理).比较两组患者肢体运动功能改善情况、生活质量及心理状况.结果:护理后,观察组Fugl-Meyer运动功能评估量表(FMA)评分,简明健康状况调查表(SF-36)量表评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).护理后,观察组焦虑自评表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:护患共同参与下的系统化康复护理可改善患者肢体功能运动障碍,缓解脑梗死康复患者的不良心理状态,提升患者的生活质量.

时效性激励理念下的护理干预对脑梗合并心肌梗死患者心理状态及生活质量的影响

目的 研究时效性激励理念下的护理干预对脑梗合并心肌梗死患者心理状态及生活质量的影响。方法 选取2020年7月至2022年6月收治的84例脑梗合并心肌梗死患者,通过随机盲法将其分为1:1比例的两组,对照组实施常规护理干预,研究组实施时效性激励理念护理干预。对比两组的心功能指标LVEF、心率变异性指标(SDNN、rMSSD)、CD-RISC评分、MIDAS评分。结果 经护理干预后,研究组的LVEF、SDNN、rMSSD、CD-RISC评分高于对照组,MIDAS低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 对脑梗合并心肌梗死患者实施时效性激励理念下的护理干预,可有效改善患者的心理状态,改善心率变异性,促进心功能恢复,进而提高患者的生活质量。

时效性激励下的心理干预对脑梗死早期康复患者的影响

目的:探讨时效性激励下的心理干预对脑梗死早期康复患者的影响。方法:选取2021年9月1日~2023年11月1日收治的103例脑梗死早期康复患者为研究对象,按照计算机分组法分为对照组51例和研究组52例,对照组给予常规干预,研究组在此基础上给予时效性激励下的心理干预;比较两组干预前后自护能力、心理弹性及健康行为[采用健康促进生活方式量表(HPLP-Ⅱ)]。结果:干预后,两组自护能力、心理弹性、HPLP-Ⅱ评分均高于干预前(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.05)。结论:将时效性激励下的心理干预应用于脑梗死早期康复患者中,可提高自护能力、健康行为,改善心理弹性水平。

基于循证理念的精准护理在脑梗死患者中的效果分析

目的探讨基于循证理念的精准护理对脑梗死患者神经功能、认知功能、心理状态及运动能力的影响。方法选取2019-06—2022-06宣城市人民医院神经内科收治的脑梗死患者70例为研究对象,采用随机数字表法分为常规护理组(n=35)与循证精准护理组(n=35)。常规护理组给予常规护理,循证精准护理组在常规护理的基础上实施基于循证理念的精准护理,2组均干预至患者出院,比较2组患者干预前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、中文版简易智力状态检查量表(MMSE)评分、简化Fugl-Meyer运动功能量表(FMAS)评分、非精神科住院患者心理状态评定量表(MSSNS)评分。随访3个月,统计2组患者出院后不良反应发生率,采用卒中影响量表(SIS)评估患者出院后的整体恢复情况。结果干预后2组MMSE评分均升高,且循证精准护理组高于常规护理组,差异均有统计学意义(P<0.05);2组FMAS、MSSNS评分均升高,且循证精准护理组高于常规护理组,差异均有统计学意义(P<0.05)。出院3个月后循证精准护理组不良反应发生率为2.86%(1/35),低于常规护理组的22.86%(8/35),差异有统计学意义(χ^(2)=4.590,P=0.032)。2组SIS评分均高于干预前,且循证精准护理组高于常规护理组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论基于循证理念的精准护理有助于促进脑梗死患者神经功能、认知功能及肢体功能的恢复,缓解负性情绪,降低出院后不良事件的发生率,具有较高的临床价值。

基于认知目标执行理念多学科护理在急性脑梗死患者中的应用

目的:探讨基于认知目标执行理念的多学科护理在急性脑梗死(AIS)患者中的应用效果。方法:通过随机数字表法将医院收治的120例AIS患者分为两组,观察组患者(62例)采用基于认知目标执行理念的多学科护理,常规组患者(58例)采用神经内科常规护理。比较两组患者心理弹性[心理弹性量表(CD-RISC)]、康复效果[Fugl-Meyer运动功能量表(FMA)、日常生活活动能力(ADL)评分]、生活质量(SS-QOL)、护理满意度得分及住院时间。结果:出院时,两组患者CD-RISC的坚韧、乐观、自强、总分、FMA评分、BI评分及SS-QOL评分高于入院时,且观察组患者各项评分高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度评分均高于常规组,住院时间明显短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对AIS患者实施基于认知目标执行理念的多学科护理,能够改善患者的心理弹性,促进患者肢体运动功能和自理能力的恢复,提高其生活质量和满意度,并显著缩短患者平均住院时间。

零缺陷护理管理理念联合细节干预在脑梗死患者中的应用效果

目的探讨与分析零缺陷护理管理理念联合细节干预在脑梗死患者中的应用效果及对负面情绪的影响,以促进改善患者的预后。方法选择2021年1月—2023年1月吉林省延边脑科医院收治的96例脑梗死患者作为研究对象,根据随机1:1抽签原则分为对照组和试验组,每组48例。对照组给予常规护理,试验组在对照组护理的基础上给予零缺陷护理管理理念联合细节干预护理,两组均护理1个月,比较两组并发症发生情况、Barthel指数评分、生存质量及负面情绪变化情况。结果护理后,两组焦虑自评量表(SAS)评分与抑郁自评量表(SDS)评分均低于护理前,差异有统计学意义(P<0.05);且试验组护理后SAS评分、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,两组Barthel指数评分显著高于护理前,差异有统计学意义(P<0.05),且试验组Barthel指数评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,试验组心理状态、生理状态、环境状态、独立状态、情绪状态、社会关系等生存质量评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论零缺陷护理管理理念联合细节干预在脑梗死患者中的应用能减少并发症的发生,缓解患者的焦虑与抑郁情绪,还可提高患者的日常生活能力,改善患者的生存质量。

CARF理念下脑梗死患者全过程康复护理模式的应用及效果观察

脑梗死(cerebral infarction, CI)是临床常见的脑血管疾病之一,具有高发病率、高病死率、高致残率、高复发率的特点。经过积极有效治疗后存活的CI患者,多伴有不同程度的语言、运功、感觉等功能障碍,对患者生存质量和生活信心有一定的影响,同时给家庭和社会带来额外经济负担和生活压力。在CI的康复治疗中,护理始终贯穿治疗的每一个环节,并对患者功能障碍的改善和治疗信心的建立具有极其重要的作用。

ACE、CICARE及LAST护理服务理念在脑梗死患者康复护理中的应用效果

目的:观察ACE、CICARE及LAST护理服务在脑梗死患者康复护理中的应用效果。方法:将脑梗死恢复期患者60例随机分为观察组和对照组各30例。对照组行常规护理,观察组在对照组基础上行ACE、CICARE及LAST护理服务,比较2组患者护理满意度、Barthel指数、护理依从性、回归社会生活信心等心理状况。结果:观察组护理满意度、Barthel指数、护理治疗依从性、对回归社会生活的信心及心理状况优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:ACE、CICARE及LAST护理服务有利于提高脑梗死患者临床康复护理满意度,提高患者慢病自我管理能力,增加护理治疗依从性及患者回归社会生活的信心,减少焦虑及抑郁情绪等心理状况的发生。

急性脑梗死血管内介入治疗患者实施基于健康理念的全程护理的效果

目的探讨急性脑梗死血管内介入治疗患者实施基于健康理念的全程护理的效果。方法选取我院2015年7月1日至2016年7月1日收治的80例急性脑梗死血管内介入治疗患者作为研究对象,将其随机分为对照组(40例)和观察组(40例)。对照组实施常规护理,观察组给予基于健康理念的全程护理。比较两组护理满意度、神经功能缺失评分、遵医嘱行为情况及生活质量评分。结果观察组患者的护理满意度为97.50%,显著高于对照组的70.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理后,两组NFDS评分均降低,且观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理后,两组合理饮食、坚持锻炼、心理平衡及规律用药的患者占比均显著升高,且观察组合理饮食、心理平衡及规律用药的患者占比显著高于对照组(P<0.05)。护理后,两组患者躯体功能、心理功能、社会功能及物质生活评分均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。结论在急性脑梗死血管内介入治疗患者中实施基于健康理念的全程护理,可有效提高患者的护理满意度,改善患者神经功能缺损程度和生活质量,值得推广。

系统化康复理念指导下的护理干预在脑梗死偏瘫患者中的应用

目的:探讨系统化康复理念指导下的护理干预在脑梗死偏瘫患者中的应用效果。方法:将2018年12月1日~2020年12月1日收治的80例脑梗死偏瘫患者,按照随机数字表法分为对照组和研究组各40例,对照组实施常规护理干预,研究组在对照组基础上实施系统化康复理念指导下的护理干预;比较两组疼痛[采用视觉疼痛评估量表(VAS)]、运动功能(采用Fugl-Meyer运动功能评定量表)、神经功能[采用格拉斯哥昏迷指数评估量表(GCS)]、严重程度[采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)]、并发症及对护理服务质量评分情况。结果:研究组VAS、Fugl-Meyer上肢、Fugl-Meyer下肢、GCS、NIHSS评分及对护理服务质量评分均优于对照组(P<0.01);研究组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:对脑梗死偏瘫患者实施基于系统化康复理念指导下的护理干预,有效改善患者对疼痛的敏感程度,提高肢体功能,减少并发症的发生,加强患者对医护人员的认可及满意度。

>60岁女性脑梗后偏瘫临床特点及应用全科理念BI评定量表的康复效果

目的:探讨>60岁女性脑梗后偏瘫的临床特点及应用全科理念Barthel指数(BI)评定量表的康复指导作用。方法:按照随机数表法,将2021年3月至2022年5月救治的102例年龄>60岁脑梗死后偏瘫女性患者,分为观察组(常规护理+基于全科理念BI评定量表的康复护理)和对照组(常规护理),各51例。比较两组疾病不确定感(MUIS评分)、日常生活能力(BI评分)及不良事件发生率。结果:护理3个月后,与对照组相比,观察组MUIS评分较低,BI评分较高(P<0.05);两组不良事件发生率对比(P>0.05)。结论:采取基于全科理念BI评定量表的康复护理,可有效降低女性患者的疾病不确定感,提升生活自理能力,并在一定程度上积极防控不良事件的发生。

奥瑞姆自我照护理念下的护理策略在脑梗死患者中的应用

目的:探讨奥瑞姆自我照护理念下的护理策略在脑梗死患者中的应用效果。方法:选取2019年1月1日~2020年5月31日收治的60例脑梗死患者为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组各30例,对照组采用常规性护理,研究组采用奥瑞姆自我照护理念下的护理策略;比较两组自我护理能力、干预前后负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]。结果:研究组主动开展肢体功能练习、肢体功能被动练习、具备日常生活能力、完全自理优于对照组(P<0.05);干预后,研究组SAS、SDS评分低于对照组(P<0.05)。结论:将奥瑞姆自我照护理念下的护理策略应用于脑梗死患者中,可提高患者的自我照护能力,减轻其焦虑、抑郁情绪。

精细化管理理念优化护理流程在急性脑梗死患者中的应用

目的探讨精细化管理理念优化护理流程在急性脑梗死(ACI)患者中的应用效果。方法选取2017年7月至2018年11月我院收治的ACI患者88例,根据入院顺序不同分为常规组和优化组各44例。常规组实施常规急救护理流程,优化组实施精细化管理理念优化护理流程。对比两组的分诊评估时间、相关检查时间、开始溶栓时间、急诊滞留时间及并发症发生情况。结果优化组的分诊评估时间、相关检查时间、开始溶栓时间及急诊滞留时间均短于常规组(P <0.05)。优化组的并发症发生率为4.55%,低于常规组的18.18%(P <0.05)。结论精细化管理理念优化护理流程应用于ACI患者效果显著,可有效缩短急救时间,减少并发症的发生,值得临床推广应用。

系统化康复理念指导下的护理干预在急性脑梗死患者中的应用

目的:探讨系统化康复理念指导下的护理干预在急性脑梗死(ACI)患者中的应用效果。方法:按照随机数字表法将2018年3月1日~2019年3月1日收治的128例ACI患者分为常规组和研究组各64例,常规组给予常规护理干预,研究组给予系统化康复理念指导下的护理干预;比较两组干预前后肢体运动功能[采用Fugl-Meyer量表(FMA)]、肌力(采用Lovett分级法)、神经功能[采用改良爱丁堡-斯堪的那维亚卒中量表(MESSS)]、抑郁情绪[采用汉密顿抑郁量表(HAMD)]及护理质量[采用PZB的服务质量量表(SERVQUAL)]。结果:干预后,两组FMA评分均高于干预前(P<0.01),且研究组高于常规组(P<0.01);干预后,两组Lovett分级情况均优于干预前(P<0.01,P<0.05),且研究组优于常规组(P<0.05);干预后,两组MESSS、HAMD评分均低于干预(P<0.01),且研究组低于常规组(P<0.01);研究组SERVQUAL各维度评分均高于常规组(P<0.01)。结论:对ACI患者实施系统化康复理念指导下的护理干预有助于促进患者肢体功能、神经功能和情绪状态的改善,提升护理质量。

前馈控制理念的措施在神经生长因子治疗急性脑梗死患者中对神经和凝血功能的改善作用

目的探究前馈控制理念的干预措施在神经生长因子治疗急性脑梗死(ACI)患者中对神经和凝血功能改善的影响作用。方法选取2015年12月至2016年12月期间的156例接受神经生长因子治疗的ACI患者,根据数字表法随机分为实验组和对照组,每组各78例。对照组采取常规护理措施,实验组在对照组的基础上,在前馈控制理念下采取个性化的护理措施。干预后通过调查、检测两组患者的日常生活能力、肢体运动能力、神经受损程度以及血液抗凝血指标、血液动力学指标和生活质量水平等进行比较分析。结果干预前,两组患者的日常生活活动恢复情况、肢体运动功能和神经功能受损程度均不具有统计学意义(P>0.05)。而干预后,日常生活活动恢复情况、肢体运动功能、神经功能均得到改善,组间比较,实验组改善情况显著高于对照组(P<0.05)。干预后,实验组患者的抗凝血指标在不同程度均得到改善,但是只有PLT、D-D和Fbg指标具有统计学意义(P<0.05)。动力学指标比较中,干预前两组患者Vm、Vd、RI、PI差异无统计学意义(P>0.05),干预后,两组患者的血液动力学均改善,组间比较,实验组患者在Vm和RI指标中的改善程度显著高于对照组(P<0.05)。生活质量和护理度调查显示,实验组的生活质量水平和护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论前馈控制理念在神经生长因子对ACI的治疗应用中,可以显著的提高患者的肢体运动能力和神经修复程度,一定程度上改善患者的抗凝血指标和血液动力指标,提升了生活质量。