神东矿区地表水、地下水和矿井水水质特征及健康风险评价

神东矿区气候干旱,水资源匮乏,掌握矿区各类水体的水质特征及健康风险,对合理开发与利用矿区水资源具有重要意义。对神东矿区地表水、第四系地下水和矿井水进行取样测试,测试指标包括水质常规指标和毒理学指标,采用CCME-WQI法开展矿区不同水体的水质评价,在此基础上通过建立水质健康风险评价模型分析矿区范围内不同类型人群的水质健康风险及其空间分布特征。结果表明:神东矿区地表水和第四系地下水水质总体优良,矿区东部矿井水水质优于西部,矿区西部HJT井、SW矿、BLT矿、BET矿的矿井水水质较差;矿井水水质主要受到离子交换作用和蒸发作用的影响,其分布特征与地层结构差异有关;矿区地表水、第四系地下水和矿井水通过皮肤入渗摄入途径的非致癌健康风险HI值小于1、致癌健康风险CR值小于1.0×10~(-6),表明通过皮肤入渗摄入途径的健康风险可忽略;影响矿区地表水、第四系地下水和矿井水通过饮水摄入途径的非致癌健康风险的主要指标是F~-、As和Mn;矿区西部的矿井水具有非致癌健康风险和致癌健康风险,不同人群的非致癌健康风险和致癌健康风险从高到低依次为儿童>成年男性>青少年>成年女性;矿区地表水、第四系地下水和矿井水的非致癌健康风险和致癌健康风险的空间分布特征较为一致,推测矿区矿井水的生态利用对地表水和第四系地下水水质具有潜在的影响。

三种指数法在水质评价中的适用性研究

为探讨不同水质指数法在地表水水质评价中的适用性,本文以江淮水域扬州市域范围内9个国考断面为实例,选取溶解氧等7个评价因子,基于2019年度监测数据,采用单因子法、内梅罗法、CCMEWQI法进行水质评价。三种方法评价结果达标率分别为77.8%,88.9%、100%,优良率分别为55.6%,66.7%、77.8%,经x^2检验均无显著性差异。在今后水质评价和管理过程中,建议以单因子法为基础,针对水体水质实际情况,结合三种指数法适用性进行综合评价。

三种常用水质评价方法的对比分析研究

简单介绍了国内常用的评价河流水质的单因子评价法、内梅罗污染指数法以及国际上常用的评价饮用水水质的加拿大水质指数(CCME WQI)法,并以四川省金堂县境内的沱江水系为例,进行实例分析。结果表明:就评价方法而言,单因子评价法和内梅罗污染指数法的评价结果均会受极端指标的影响,而CCME WQI法考虑了"范围、频率、振幅"3个因素的共同作用,能够很好地平抑极端指标的影响,同时,CCME WQI法还能利用水质指数值对水体进行分级,是一种比较全面的水质评价方法;就评价指标而言,不同指标的选择会对评价结果产生一定影响,亟须建立完善的评价指标体系,根据不同的需求选用不同的子指标体系,并由此得到不同的子指数或等级来进行水质评价。