基于GPCA和CCME-WQI方法的保山市东河水质分析

水质评价是保护和开发利用水资源的一项基本工作.为了系统评价保山市东河污染情况,明确主要污染物和污染来源,基于2020年新东河流域水质监测数据,采用时序全局主成分分析(GPCA)和加拿大环境部长理事会水质指数(CCME-WQI),分析东河干流水质参数的时空变化,发现东河主要污染物为总氮、五日生化需氧量和总磷,主成分综合得分结果显示6、7月污染水平高,8、9月污染水平低.CCME-WQI得分显示新东河流域整体水质较差,污染程度由重到轻为中部、东南部、北部,主要污染来源于城镇、农村生活源、化肥、工业源和分散式禽畜养殖污染源,此研究可为保山市东河水环境污染治理和改善提供理论依据.

神东矿区地表水、地下水和矿井水水质特征及健康风险评价

神东矿区气候干旱,水资源匮乏,掌握矿区各类水体的水质特征及健康风险,对合理开发与利用矿区水资源具有重要意义。对神东矿区地表水、第四系地下水和矿井水进行取样测试,测试指标包括水质常规指标和毒理学指标,采用CCME-WQI法开展矿区不同水体的水质评价,在此基础上通过建立水质健康风险评价模型分析矿区范围内不同类型人群的水质健康风险及其空间分布特征。结果表明:神东矿区地表水和第四系地下水水质总体优良,矿区东部矿井水水质优于西部,矿区西部HJT井、SW矿、BLT矿、BET矿的矿井水水质较差;矿井水水质主要受到离子交换作用和蒸发作用的影响,其分布特征与地层结构差异有关;矿区地表水、第四系地下水和矿井水通过皮肤入渗摄入途径的非致癌健康风险HI值小于1、致癌健康风险CR值小于1.0×10~(-6),表明通过皮肤入渗摄入途径的健康风险可忽略;影响矿区地表水、第四系地下水和矿井水通过饮水摄入途径的非致癌健康风险的主要指标是F~-、As和Mn;矿区西部的矿井水具有非致癌健康风险和致癌健康风险,不同人群的非致癌健康风险和致癌健康风险从高到低依次为儿童>成年男性>青少年>成年女性;矿区地表水、第四系地下水和矿井水的非致癌健康风险和致癌健康风险的空间分布特征较为一致,推测矿区矿井水的生态利用对地表水和第四系地下水水质具有潜在的影响。

滦河支流水质评价及农业面源污染来源的相关性

为深入了解并改善承德地表水水质现状,实现研究区域内生态可持续发展。现采用加拿大水质指数(CCMEWQI)评价法、主成分分析法,进行水污染源探讨和主要农业面源污染指标的相关性分析。研究对象为区域内四条主要支流,河流水质检测结果显示:TN浓度超标2.25~12.80倍,部分断面存在粪大肠菌群、TP、COD浓度超出地表水Ⅲ类标准的情况;柳河上、下游断面CCMEWQI水质评价结果基本稳定在80.74~89.00,武烈河及伊逊河近年来源头污染问题加重,单因子评价水质类别基本符合水功能区目标水质;初步认定污染主要来源于生活污水或农田耕作、降雨径流、浮游生物的生长繁殖、石油泄漏;瀑河主要农业面源污染物浓度与水质评价结果呈显著负相关关系。瀑河农业化肥施用量和畜禽粪尿的减少对水质评价结果存在正向影响;但城镇污水仍然是伊逊河、武烈河、柳河、瀑河主要的污染贡献来源。近年来承德主要支流水质有所改善,但水质污染问题依旧存在,且各支流在地理条件和土地利用的影响下存在不同的污染现状。因此应积极推动各支流专项治理工作,搭建城市地下市政管道系统,改革现代化污水处理技术厂区,加强工业企业生产的监督管理;精耕细作,科学限制农业化肥投加比例,规范畜禽养殖模式,推进承德地区社会主义现代化生态文明建设的历史进程。

基于超标风险改进的加拿大水质指数及其应用

将三角模糊数和超标风险度引入加拿大水质指数(CCME-WQI),建立了能够反映超标风险的改进型CCMEWQI。改进后的CCME-WQI通过计算水质指标的超标隶属度与超标风险,可实现对水质不确定性与超标风险的综合考量。在此基础上,评价了重庆市某水库2016—2019年水质状况。结果显示:改进后的CCME-WQI的评价结果较仅反映最差指标类别的单因子评价法的评价结果更为全面、客观。基于超标风险改进的CCME-WQI考虑了即将超标但尚未超标的水质因子存在的风险,在结果显示上比改进前的CCME-WQI更为全面、严格,更适用于评价一段时间内的水体污染程度和超标状态。

CCME WQI在我国水质评价中的应用

为探讨CCME WQI在我国水资源管理中的适用性,以四个典型水功能区的水质评价为例,对比分析了评价法CCME WQI与我国常用的内梅罗指数和单因子指数评价法的评价效果。结果表明,当无污染物超标时,三种评价方法的评价结果一致;当超标污染物较少时,CCME WQI与单因子指数评价法的评价结果基本一致,且均比内梅罗指数评价法的评价结果严格;当超标污染物较多时,CCME WQI评价法的评价结果比另外两种方法的评价结果严格。总体来看,CCME WQI评价法适用于我国的水质评价。

白洋淀近5年水生态环境质量变化趋势与营养状态分析

白洋淀作为华北地区最大的淡水湖泊,对维持、调节、改善区域生态环境质量发挥着重要作用.本文以2016—2020年逐月水质监测数据为基础,利用多种分析与评价方法,全面阐述了白洋淀“十三五”期间水生态环境质量状况,其目的在于掌握白洋淀水生态环境质量变化规律,为区域水生态环境“十四五”规划提供数据支撑与理论指导.分析结果表明,“十三五”期间白洋淀整体水环境质量呈现逐年上升趋势,水质呈清洁状态,富营养化水平均为中度富营养,水质类别集中在Ⅳ—劣Ⅴ类,占比分别为31.2%、27.7%以及28.4%.主要污染指标为化学需氧量、高锰酸盐指数、总磷、生化需氧量、氨氮以及溶解氧,浓度年均值呈现逐年下降趋势,溶解氧浓度呈现上升趋势.时间变化上,受降水量年内分布的影响,主要污染指标浓度年内高值集中出现在7、8月份;空间变化上,生化需氧量、总磷与氨氮浓度最大值出现在焦庄断面,其次为安州与南刘庄.分析了2020年白洋淀水环境质量状况,结果表明,白洋淀水生态环境质量呈现出波动性反弹(平稳期1—4月,反弹期5—8月,恢复期9—10月),经实地调查与数据分析发现,主要原因是2020年5月白洋淀实施了底泥清淤工程所导致的.

基于模糊可变集合理论的改进型加拿大水质指数评价方法及应用

为解决加拿大水质指数(CCME WQI)的缺陷问题,基于模糊可变集合理论,将水质不确定分析纳入评价,并建立了改进的CCME WQI模型,之后以新通扬运河的水质动态评价为例验证了该模型。结果显示,与传统模型相比,改进的CCME WQI模型的评价结果更为严格,且有效克服了传统CCME WQI模型的突变问题,具有更好的水质预警效果。

CCME WQI在汾河水库及上游河段水质评价中的应用

以汾河水库及上游河段为例,运用加拿大水质指数(CCME WQI)方法,选取《地表水环境质量标准》表1中的23个水质监测项目(水温除外),对汾河水库的水环境质量进行了评价;同时选取10项水质监测项目,包括pH、溶解氧、BOD-5、COD、总氮、氟化物、石油类、总磷、挥发酚、氨氮,对汾河水库上游河段3个监测断面的地表水环境质量进行了评价,同时采用加拿大水质指数和单因子评价法对监测数据分析比对。结果显示:同单因子评价法相比,CCME WQI考虑了3个因素(超标范围F_(1)、超标频率F_(2)、超标幅度F_(3))的综合影响,其评价结果更符合汾河水库及上游河段水质的现状。CCME WQI的量化为环境管理部门带来便利。但评价标准和水质监测项目及数目对CCME WQI评价结果有一定的影响,仍需深入研究。

基于健康风险的改进CCME WQI模型及其应用

重金属对人体的健康危害具有协同性,即使各指标的实测值均在目标阈值以内,累积健康风险也可能超出容许限值。传统的CCME WQI模型难以处理这类具有协同性的水质评价问题,常导致评价结果过于乐观。因此,基于健康风险理论,对传统的CCME WQI进行改进,并将其应用于我国南方某市的饮用水水源地水质评价。结果显示,该市各测站的砷与六价铬的单项浓度均满足地表水Ⅲ类要求,但累积健康风险均超出了容许限值1×10-4/a;传统的CCME WQI模型综合水质指数计算结果为Q=84.7,水质等级为"良好";改进的CCME WQI综合水质指数计算结果Q*=62.9,水质等级为"较差",表明通过引入累积健康风险项,改进的CCME WQI能准确地反映水环境中的重金属污染物对人体的协同影响,从而更全面地量化水环境的污染状况,评价结果更为科学。

三种指数法在水质评价中的适用性研究

为探讨不同水质指数法在地表水水质评价中的适用性,本文以江淮水域扬州市域范围内9个国考断面为实例,选取溶解氧等7个评价因子,基于2019年度监测数据,采用单因子法、内梅罗法、CCMEWQI法进行水质评价。三种方法评价结果达标率分别为77.8%,88.9%、100%,优良率分别为55.6%,66.7%、77.8%,经x^2检验均无显著性差异。在今后水质评价和管理过程中,建议以单因子法为基础,针对水体水质实际情况,结合三种指数法适用性进行综合评价。

2008~2018年澳门自来水水质状况评价

采用修正的CCME-WQI模型,利用澳门4间水厂出厂水的监测结果,计算了2008~2018年澳门自来水的水质指数,评价了10年澳门自来水的水质状况。结果表明,澳门4间水厂的各年平均水质指数均在92分以上,其中青洲水厂水质最好,年平均水质指数达到97分以上;影响水质指数的主要指标是嗅味和细菌总数。研究表明,10年间,澳门自来水的年均水质指数高于98分,达到“优秀”的级别。

三种常用水质评价方法的对比分析研究

简单介绍了国内常用的评价河流水质的单因子评价法、内梅罗污染指数法以及国际上常用的评价饮用水水质的加拿大水质指数(CCME WQI)法,并以四川省金堂县境内的沱江水系为例,进行实例分析。结果表明:就评价方法而言,单因子评价法和内梅罗污染指数法的评价结果均会受极端指标的影响,而CCME WQI法考虑了"范围、频率、振幅"3个因素的共同作用,能够很好地平抑极端指标的影响,同时,CCME WQI法还能利用水质指数值对水体进行分级,是一种比较全面的水质评价方法;就评价指标而言,不同指标的选择会对评价结果产生一定影响,亟须建立完善的评价指标体系,根据不同的需求选用不同的子指标体系,并由此得到不同的子指数或等级来进行水质评价。

CCME WQI在入海河流(鳌江)感潮河段水质评价中的应用

水质指数(WQI)在环境保护的日常工作中发挥了重要作用。以鳌江为例,运用加拿大环境部长理事会水质指数(CCME WQI)方法,选取pH、溶解氧、高锰酸盐指数、氨氮、总氮、总磷、石油类、氟化物、阴离子表面活性剂、粪大肠菌群10项水质监测项目,评估了入海河流干流感潮河段4个监测断面的地表水环境质量,并对CCME WQI与最差因子法以及CCME WQI优缺点进行比较和分析。研究结果显示,2014年埭头、江屿、方岩渡、江口渡监测断面水质分别为良好、较差、中等、中等。与传统水质评价最差因子法比较,运用CCME WQI评价结果容忍度较高,更贴近实际水质状况。CCME WQI量化形式为属地流域环境管理带来便利。监测断面水质目标和参评项目对CCME WQI评价结果起决定性作用。针对CCME WQI在实际应用中存在的问题给出了建议。

基于CCME WQI模型对渭河宝鸡段水质的风险评价

为研究渭河宝鸡段的水质问题及其相应指标的空间分布,选取渭河宝鸡段水体中COD、NH3-N、TP、TN及重金属元素(Cr、Mn、Co、Ni、Cu、Zn、Cd、Pb)和类金属元素As为研究对象,采用单因子污染指数和加拿大水质指数(CCME WQI)对其污染特征进行评价,并对其评价结果进行空间可视化表征.结果表明:①水中NH3-N、TN、TP及重金属元素(Mn、Ni、Co、Cd、Cu、Pb、Zn)变异系数高,受人为影响因素大;②单因子评价中,TN、NH3-N以及As整体超标,超过Ш类水质标准;类重金属元素As在吊桥采样点处达峰值3.093,与该处施工有关;③CCME WQI评价表现为“上游污染轻,下游重”,神农桥至蟠龙桥为中等水质,卧龙桥至虢镇渭河桥为较差水质,同等水质中吊桥评分较低.评价结果空间可视化表明研究区的污染状况为“西高东低”.

彰武水库水质状态分析及评价

运用主成分分析法(PCA)、综合营养状态指数法(TLI)和加拿大水质指数(CCME WQI)对2011—2020年彰武水库水质状态进行比较,发现3种分析方法对彰武水库水质状态分析具有较好的一致性。主成分分析结果显示:彰武水库水质变化的主要驱动因子为总氮、生化需氧量、高锰酸盐指数、叶绿素a、pH值和总磷;不同水期,主要污染物不同;生化需氧量、总氮始终是水库水质污染的重要污染指标。由于污染主要来源于工业、生活污水及农业面源,建议进一步强化水库上游工、农业污染减排,加快周边农村环境综合整治,控制农业面源污染,以确保库区水环境质量得以改善。

Assessment of Groundwater Quality in a Tidal River Basin of the Ganges Delta in Bangladesh

At Shailmari River basin, located in the central Ganges Delta and the southwestern coastal Bangladesh, groundwater is the only potable source for water supply due to incompatible surface water sources. However, salinity degradation along with arsenic and iron contamination poses a serious health threat to the basin community. Considering this, an investigation was carried out along both banks of the river to assess groundwater vulnerability and its quality for drinking by conducting multi-seasonal water sampling campaigns from 20 domestic wells and analyses (both in-situ and laboratory) for several physico-chemical (pH, EC, TDS and major ions) and biological (coliforms) parameters. The results show slightly alkaline groundwater in the study area with largely variable chemical composition, i.e. EC varies from around 1900 to 2700 μS/cm. The abundance of major ions indicates as Na+ > Ca2+ > Mg2+ > K+ for cations and ?> Cl- > ?> ?> ?for anions. As per the Canadian water quality index (CCMEWQI), almost all groundwater samples concentrate in the marginal category meaning that groundwater is frequently threatened. Besides, it is not fully safe for drinking as revealed from comparison of geochemical data with national and WHO water quality standards.