经阴道彩色多普勒超声诊断子宫内膜息肉的效果和检出率观察

目的探讨经阴道彩色多普勒超声在子宫内膜息肉诊断中的应用效果及其对检出率的影响。方法选取2019年8月至2020年8月本院接收的70例疑似子宫内膜息肉患者,所有患者分别实施经阴道彩色多普勒超声与经腹部彩色多普勒超声检查,以病理诊断结果为金标准,对检查结果进行对比分析。结果诊断准确度、敏感度和特异度方面,经阴道超声检查分别是95.71%、95.83%和95.45%,经腹部超声分别是82.85%、79.17%和90.91%,经阴道超声诊断准确度及敏感度比经腹部超声检查高,差异有统计学意义(P<0.05);而特异度方面,两种检查方法比较,差异无统计学意义(P>0.05)。经阴道彩色多普勒超声检查,0级、Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级分别有2例、59例、6例、0例;经腹部彩色多普勒超声检查,0级、Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级分别有15例、43例、0例、0例,两种检查方法比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论子宫内膜息肉诊断过程中,经阴道彩色多普勒超声比经腹部彩色多普勒超声优,经阴道彩色多普勒超声具有操作简单、方便、无创等特点,其能够为临床诊治提供数据参考,以便更好地为患者提供治疗方法,确保良好的治疗效果,值得临床进一步采纳与推广。

经腹与经阴道超声诊断子宫内膜息肉的对比观察

研究子宫内膜息肉患者在经腹超声诊断、经阴道超声诊断下的诊断结果与手术病理组织诊断的差异。方法 选取样本均来自河北省张家口市赤城县妇幼保健计划生育服务中心,起止时间2022年3月至2023年3月,经诊断为疑似子宫内膜息肉患者,总计50例,按照诊断方法分组,对照组(经腹超声诊断)、观察组(经阴道超声诊断),其中金标准为手术病理组织诊断结果。结果 疑似子宫内膜息肉患者在经阴道超声诊断下≤1cm病灶、病灶数目检出率分别为94.00%、90.00%,疑似子宫内膜息肉患者在经腹超声诊断下≤1cm病灶、病灶数目检出率分别为84.00%、82.00%,对比结果差异显著(P<0.05)。恶性患者在手术病理组织诊断下阻力指数为0.32±0.05、低于良性患者的0.48±0.02,对比结果差异显著(P<0.05);恶性患者在手术病理组织诊断下峰值流速为13.26±0.66(cm/s),与良性患者的13.26±0.66(cm/s)基本一致,对比结果差异不显著(P>0.05)。经阴道超声诊断下0级、Ⅰ级者CDFI血流信号分级占比分别为6.00%、30.00%,低于经腹超声诊断的14.00%、36.00%,Ⅱ级、Ⅲ级CDFI血流信号分级占比分别为36.00%、28.00%,高于经腹超声诊断的30.00%、20.00%,对比结果差异显著(P<0.05)。疑似子宫内膜息肉患者在经阴道超声诊断下1级、2级、3级图像质量占比分别为80.00%、20.00%、0.00%,疑似子宫内膜息肉患者在经腹超声诊断下1级、2级、3级图像质量占比分别为44.00%、36.00%、20.00%,对比结果差异显著(P<0.05)。结论 经阴道超声诊断的病灶检出率更高,诊断结果更准确,诊断效能更高,病理分型结果更准确,良恶性诊断更准确,CDFI血流信号分级情况表现更好,图像质量更高,因此经阴道超声诊断更具推广价值。