CDIC柱状螺纹种植体系统──设计特点与性能

CDIC柱状螺纹种植体系统，是华西医科大学卫生部口腔种植科技中心研制的新一代纯钛骨性结合种植体系统，本文介绍了该系统研制的设计思想，结构特点，并对其生物学性能，生物力学性能。

CDIC柱状螺纹种植体系统-临床技术与应用

CDIC柱状螺纹种植体系统 ,是华西医科大学卫生部口腔种植中心研制的新一代纯钛种植体系统 ,临床应用技术是一个成功的种植体系统的“软件”。本文重点介绍了该系统临床操作技术和临床应用的情况。

CDIC锥状种植体前牙区种植即刻修复的临床研究

目的:探讨CDIC前牙区种植即刻修复的应用原则,初步评价其临床效果。方法:采用CDIC一段式锥状螺旋种植体植入前牙缺失区,术后5日内完成金属烤瓷冠修复,术后6月、12月随访,记录随访结果。结果:126枚牙种植体随访6-12月,临床成功率>99%。结论:在适当选择病例,在完善的术前设计准备和适宜的修复体设计制作的情况下,前牙CDIC种植术后,即刻完成永久性冠修复体,可以获得较好的临床效果。

非翻瓣法CDIC锥状种植体即刻修复的临床评价

目的:评价CDIC锥状种植体种植后即刻修复的临床效果。方法:对35例45颗前牙缺失者用非翻瓣法植入CDIC一段式锥状植体后即刻修复,通过主观评价和临床检查进行综合评价分析。结果:修复后3月、6月、12月、24月后随访检查,主观评价满意率较高;临床检查失败1例,成功率为97.78%。结论:CDIC锥状种植体对于前牙缺失的种植修复,严格选择适应症,熟练的种植技术,修复体的合理设计,患者依从性好,能获得较高的成功率,适合我国国情。

CDIC可调磨锥状螺纹种植体经双皮质骨固定后的三维有限元分析

目的采用三维有限元分析方法,计算CDIC可调磨锥状螺纹种植体在上颌中切牙位用传统植入与双皮质骨固定植入方法在生物力学特征上的差异,评价双皮质骨固定法植入的种植体的生物力学相容性。方法建立两组CDIC可调磨锥状螺纹种植体的计算机模型:Ⅰ组模拟传统手术方法,种植体穿过上颌骨牙槽突嵴顶,体部仅在松质骨中。种植体植入长度分别位11mm,13mm,15mm。Ⅱ组模拟种植体根尖部植入到鼻底皮质骨中,形成双皮质骨固位。根据根尖植入皮质骨长度不同,建立种植长度为17mm和17.5mm两种模型。模拟加载后运用有限元分析软件分析整体和各组件的平均等效应力分布。结果最大应力集中在种植体唇侧颈部,两组间差距很小。种植体—骨结合界上的最大应力分布在牙槽嵴顶皮质骨的唇侧面,Ⅱ组为Ⅰ组的80%左右。结论CDIC可调磨锥状螺纹种植体使用双皮质骨固位法植入,具有良好的生物力学性能。

CDIC种植技术结合磁性附着体修复单侧上颌骨缺失的无牙颌

目的 :探讨CDIC种植技术结合磁性附着体用于单侧上颌骨缺失无牙颌的修复方法。方法 :选择2例单侧上颌骨缺失的无牙颌患者 ,在CDIC组合式骨内结合种植体支持的基础上 ,通过磁性附着体完成了全上颌覆盖义齿修复。结果 :2～6年的临床观察表明 ,这种修复方式能够提供足够的固位和支持 ,恢复患者的咀嚼功能和语言功能 ,在恢复面容和舒适感方面也获得满意的效果。结论

CDIC纯钛种植体与金属烤瓷冠修复体在磁共振成像检查中的伪影影响

目的:观察在颅脑磁共振成像 (MRI)检查中 ,口腔内种植体和烤瓷金属冠对MRI影像学诊断的影响。方法 :观察在颅脑MRI检查中 ,CDIC种植体与金属烤瓷修复体的伪影变化。结果 :种植体伪影最小 ,烤瓷钢伪影仅为铸造钢合金的三分之一左右。结论

CDIC、BLB与ITI系统在口腔种植应用中的比较与评价

目的:评估CDIC、BLB与ITI三种系统在口腔种植应用中的有效性及安全性。方法:将接受口腔种植的1 182例患者随机均分三组,每组394例,分别使用CDIC、BLB与ITI三种系统完成种植操作,共植入种植体2 694颗。随访3年后统计并比较种植成功率、种植成功患者的满意程度及并发症发生率。结果:CDIC组、BLB组手术成功率分别为97.7%、96.8%,略高于ITI组的95.0%,差异有统计学意义(P<0.05);在种植成功的患者中三组满意率均在80%以上,差异无统计学意义(P>0.05);三种系统术后并发症发生率极低,且差距不大。结论:CDIC、BLB种植系统种植成功率略高于ITI系统,对于一般性口腔种植手术,值得推广。

浅谈CDIC锥状种植体在前牙即刻种植护理

目的:总结前牙微创拔除后即刻植入CDIC锥状种植体手术的护理经验。方法:采用微创手术拔除患牙,同期在36例患者共55个牙位上植入CDIC锥状种植体,总结CDIC锥状种植体在前牙即刻种植术前、术中、术后与即刻修复的护理方法。结果:充分的术前准备、默契的术中护理配合及完善的术后与即刻修复护理保证了锥状种植体即刻种植手术成功。结论:护士在即刻种植术前准备、术中护理配合、术后与即刻修复护理,是保证即刻种植手术成功的重要环节。

一段式CDIC锥状螺旋种植体前牙区种植即刻修复的美学评价

目的:探讨一段式CDIC锥状螺旋种植体前牙区种植即刻修复中的美学设计方法。方法:采用CDIC一段式锥状螺旋种植体植入前牙缺失区,术后5日内完成金属烤瓷冠修复,术后6月、12月随访,记录随访结果。结果:126枚牙种植体随访6-12月,记录修复体与种植体的稳固程度、种植体颈部牙龈及牙周组织的健康情况。结论:一段式CDIC锥状螺旋种植体前牙区种植即刻修复中,采用适宜的种植体基桩修磨方法,选择化学稳定性高的冠修复材料,可以取得较好的美学修复效果。

CDIC种植技术临床应用效果的初步评价

目的:初步评价CDIC种植技术临床应用效果。方法:来本院就诊的42例缺牙患者,共植入67枚CDIC种植体,通过6-24个月观察临床效果。结果:观察期内,共有3枚种植体松动而取出。种植体修复临床效果良好,成功率达95.5%。结论:CDIC种植技术操作简便、易于掌握、并在观察期内取得较高成功率。

547枚CDIC种植体的临床效果观察

目的:评价CDIC系列种植体的临床应用效果。方法:分析318例病人547枚种植体的临床应用情况。结果:在318例种植病例中先后有24例病例失败,病例成功率92.5%;在547枚植体中34枚植体失败,植体成功率93.8%。结论:CDIC系列种植体技术操作简便,组织创伤小,费用低廉,更适合我国国情。

上颌后牙区骨膨胀技术结合上颌窦闭式提升术植入CDIC种植体的探讨

目的:探讨一种创伤较小的后牙牙槽脊增宽,同期植入CDIC种植体的方法。方法:通过使用后牙骨挤压骨膨胀的技术获得初期固位。结果:两例病例获得成功,近期成功率达100%。结论:上颌后牙区骨挤压骨膨胀技术结合上颌窦闭式提升术植入CDIC种植体是一种解决后牙区骨萎缩的方法。

CDIC锥状螺纹种植体在下后牙区菲薄型牙槽骨的临床应用评价

目的:评估CDIC锥状螺纹种植体在下后牙区菲薄型牙槽骨的临床应用效果。方法:在6例下后牙区菲薄型牙槽骨患者口腔内不采用骨劈开等技术直接植入CDIC锥状螺纹种植体,同期调磨种植体基台,利用铸造金属连杆固定,半年后烤瓷连冠修复。结果:6例26枚种植体全部成功,临床成功率100%。结论:CDIC锥状螺纹种植体在下后牙区菲薄型牙槽骨的应用具有独特的优势。

CDIC锥状螺纹种植体在下后牙区菲薄型牙槽骨的临床应用评价

目的:评估CDIC锥状螺纹种植体在下后牙区菲薄型牙槽骨的临床应用效果。方法:在6例下后牙区菲薄型牙槽骨患者口腔内不采用骨劈开等技术直接植入CDIC锥状螺纹种植体,同期调磨种植体基台,利用铸造金属连杆固定,半年后烤瓷连冠修复。结果:5例26枚种植体全部成功,临床成功率100%。结论:CDIC锥状螺纹种植体在下后牙区菲薄型牙槽骨的应用具有独特的优势。

CDIC种植体联合磁性附着体在种植覆盖义齿修复中的临床应用

目的:探讨CDIC种植体联合磁性附着体制作种植覆盖义齿修复牙列缺失的临床效果。方法:选取12例牙槽嵴萎缩或全口义齿固位不良的牙列缺失患者,在CDIC组合式骨内结合种植体支持的基础上,行磁性附着体覆盖义齿修复,对义齿的固位、咀嚼功能和使用情况进行2年的随访观察。结果:31枚种植体修复前均达到骨结合,平均愈合周期5个月;磁性附着体覆盖义齿修复后,义齿稳定,咀嚼功能、容貌改善明显,达到患者对美观和功能的要求。结论:CDIC种植体联合磁性附着体制作的种植覆盖义齿是修复牙列缺失的一种行之有效的方法,其性价比高,更宜临床推广应用。

CDIC和ITI纯钛种植体周围骨组织生物学基础研究

目的:应用MicroCT、光学显微镜评价国产CDIC和ITI纯钛种植系统与周围骨组织整合的差别。方法:拔除狗的第一、第二磨牙,4个月后应用国产CDIC和ITI种植体植入,同体对照,术后4月、12月处死动物,分别取含种植体的组织块,MicroCT成像建立三维模型后,不脱钙切片甲苯胺蓝染色行光学显微镜对比观察。结果:①.两组种植体均被机体耐受,周围的骨组织均未发现炎症细胞和巨大细胞②.MicroCT、光学显微镜观察均显示ITI比CDIC种植体新骨形成早、量多,一年之后两者骨组织形成量没有显著差别。③MicroCT和光学显微镜对种植体周围骨组织微结构的研究结果具有正相关性。结论:使用国产CDIC种植系统与ITI种植系统骨结合基本相同,在临床上能获得较高的成功率。MicroCT分辨率高,能够建立高清晰三维图像,是对种植体周围骨组织研究的一种准确有效的新方法。

CDIC系统种植治疗的长期临床效果观察

目的通过对9084颗种植体的临床观察分析,评价CDIC系统种植体植入效果。方法收集1987年6月至2011年6月接受种植治疗的患者4215例,随访观察3～18年,观察分析患者年龄、性别、种植部位及方法,牙龈和牙周状况,X线平片表现。结果 4108例患者中男2319例,女1789例,年龄22～70岁,平均42.5岁。上下后牙区植入5021颗种植体,上前牙区植入3374颗种植体,下前牙区植入689颗种植体。上颌窦内提升(经牙槽嵴顶冲顶上颌窦提升)同期种植796例,组织引导再生植骨同期种植1863例,早期失败15颗,均为修复后咀嚼食物不慎致种植体松动,5年无松动脱落,8年脱落74颗,10年脱落72颗。结论 CDIC系统临床应用操作简便,植入效果良好,10年存留率96.6%。

三维有限元分析不同特征骨组织中应力的分布规律

背景:关于皮质骨厚度的改变对位移值及等效应力值影响的三维有限元研究较少。目的:通过三维有限元方法分析不同皮质骨厚度对种植体-骨界面位移及应力分布的影响,为口腔种植治疗提供一定的建议。方法:选取1例拟行下颌第一磨牙种植修复男性患者(27岁)的锥形束CT影像资料,首先在Mimics 13.0软件建立下颌骨模型,然后导入Solid works 2022软件中,根据相关产品信息绘制出锥形种植体(4.1 mm×10 mm)及上部修复体模型,根据不同皮质骨厚度(2.5,2.0,1.5,1.0 mm)获得皮质骨模型,分别命名为D1,D2,D3,D4,将所有模型导入ANSYS Workbench 2021软件中并交叉组合,最后对4组模型静态载荷,分析各组模型受力后的应力分布。结果与结论:①等效应力峰值在松质骨最小,在上部修复体即基台-种植体连接处最高;②整体等效应力峰值随着皮质骨厚度减小而增高;③基台处等效应力峰值会随着皮质骨厚度减小而增大,类似的解释也适用于其他种植修复部件;④骨组织和种植体中应力峰值随着皮质骨厚度的增加而增加,并且在D1,D2,D3中种植体应力峰值大于骨组织,D4相反。

基于CBCT的双尖牙区即刻种植和位点保存延期种植效果的临床研究

目的探讨口腔锥形束CT(CBCT)动态监测双尖牙区即刻种植和位点保存延期种植对牙槽骨高度、宽度、周围骨密度影响,以期为临床制定后续干预方案提供参考。方法前瞻性选取2020年4月至2022年4月于郑州大学第一附属医院口腔科就诊的62例双尖牙区需拔除并行种植修复患者作为研究对象,按随机数表法分为即刻种植组和位点保存延期种植组各31例,两组患者均于种植治疗前、种植体植入6个月后行CBCT扫描,比较两组患者的牙槽骨高度丧失量(H值)、宽度丧失量(W值)、周围骨密度(T值)、红色美学指数(PES)评分和炎性因子[C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平,并比较两组患者的主观满意度和并发症发生情况。结果位点保存延期种植组植入6个月后牙槽骨H值、W值分别为(1.62±0.28)mm、(0.36±0.09)mm,高于即刻种植组的(0.79±0.17)mm、(0.14±0.05)mm,T值为(135.27±7.54)HU,低于即刻种植组的(188.35±9.36)HU,差异均有统计学意义(P<0.05);位点保存延期种植组植入6个月后牙龈色质、唇侧牙龈高度、唇侧牙龈曲线、远中龈乳头、中龈乳头及总分分别为(1.13±0.19)分、(1.52±0.31)分、(1.62±0.28)分、(1.28±0.18)分、(1.35±0.14)分、(6.90±1.35)分,低于即刻种植组的(1.79±0.28)分、(1.97±0.38)分、(1.92±0.35)分、(1.81±0.24)分、(1.87±0.18)分、(9.36±1.68)分,差异均有统计学意义(P<0.05);位点保存延期种植组修复后30 d的血清CRP、TNF-α水平分别为(2.12±0.36)mg/L、(5.74±0.58)ng/mL,明显高于即刻种植组修复后30 d的(1.45±0.24)mg/L、(4.22±0.48)ng/mL,差异均有统计学意义(P<0.05);位点保存延期种植组患者的附着高度、美观度、咀嚼功能评分分别为(6.38±1.45)分、(7.31±1.54)分、(6.72±1.41)分,低于即刻种植组的(8.58±1.72)分、(8.98±1.76)分、(8.85±1.58)分,差异均有统计学意义(P<0.05);即刻种植组患者的并发症总发生率为16.13%,略低于位点保存延期种植组的19.35%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论口腔CBCT可用于评估即刻种植和延期种植对双尖牙区牙槽骨高度、宽度、周围骨密度的影响,即刻种植可提高口腔美观度,改善炎症状态,且安全性良好。