联合检测血清肿瘤标志物CEA、CA199、CA242及CA724在结直肠癌诊断中的应用

结直肠癌（colorectal cancer,CRC）是常见的恶性肿瘤之一,由于早期症状隐匿,大部分患者就诊时已处于中晚期,治疗效果有限且易复发,严重威胁着患者的生命健康[1]。因此,对结直肠癌进行快速正确的诊断有助于临床治疗,从而提高患者的疗效。近年来,血清肿瘤标志物检测由于其高效、

CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物联合检测在胃癌诊断中的应用

目的:探讨中糖链抗原(CA)724、癌胚抗原(CEA)、鞘糖脂类抗原242(CA242)及糖类癌抗原199(CA199)肿瘤标志物联合检测在胃癌诊断中的应用价值。方法:选取110例胃癌患者为观察组,选取我院同期其他胃病患者110例为对照组,两组患者均行血清CA724、CEA、CA242、CA199肿瘤标志物检测,比较其检验结果。结果:观察组患者CA724、CEA、CA242、CA199水平均高于对照组(P<0.05);联合检测CA724、CEA、CA242、CA199的诊断阳性率、灵敏度高于各期肿瘤标志物单独检测(P<0.05),但联合检测的特异度及单独检测相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:CA724、CEA、CA242、CA199联合检测可有效提高胃癌及其临床分期诊断的准确率,为临床治疗及预后评估提供参考,具有重要的临床应用价值。

胃癌患者CEA、CA242、CA199、CA724联合检测的意义及诊断价值

目的:对胃癌患者CEA、CA242、CA199、CA724联合检测的意义及诊断价值进行研究分析。方法:选择胃癌病患55例为研究组,并择取同期非胃癌病患55例为参照组。对两组均进行血清CEA、CA242、CA199、CA724水平检测,对比检测结果。结果:研究组血清CEA、CA242、CA199、CA724水平均高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期CEA、CA242、CA199和CA724等单独阳性检出率均低于联合检测阳性检出率,差异有统计学意义(P<0.05);Ⅳ期上述指标单独及联合检测阳性检出率对比差异无统计学差异(P>0.05);各肿瘤标志物单独检测的灵敏度和准确性均低于联合检测,差异有统计学意义(P<0.05),其特异性单独及联合检测差异无统计学差异(P>0.05)。结论:对胃癌病患进行CEA、CA242、CA199、CA724联合检测具有重要意义,有利于确定临床分期,确保诊断准确性,给临床治疗、预后评估等提供可靠依据。

CA724、CA199、CEA单项检测与联合检测在胃癌诊断中的价值分析

目的观察血清CA724、CA199、CEA水平单项检测与联合检测对胃癌患者的临床诊断价值。方法对72例胃癌患者(胃癌组)采用电化学发光分析法测定血清CA724、CA199、CEA水平,并与68例良性胃病患者(对照组)作对比分析。结果胃癌患者血清CA724、CA199、CEA的阳性检测率明显高于良性胃病对照组,P<0.05,差异具有统计学意义;三者联合检测灵敏度显著提高(P<0.05)。结论血清CA724、CA199、CEA水平联合检测有助于提高胃癌诊断的灵敏度和有效性,有助于胃癌的早期诊断,是筛查胃癌的一种有效方法,值得临床参考。

CA125、CA199与CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的探讨糖类抗原125(carbohydrate antigen125, CA125)、糖类抗原199(carbohydrate antigen199,CA199)与癌胚抗原(carcinoembryonic antigen, CEA)联合检测对诊断卵巢癌的价值。方法 选取2019年12月-2023年4月高邮市中医医院收治的卵巢癌患者41例为观察组,健康体检者41例为对照组,比较两组CA125、CA199与CEA水平;评估3项指标单独与联合检测对诊断卵巢癌的价值;将卵巢癌患者分为临床分期Ⅰ~Ⅱ期组,Ⅲ~Ⅳ期组,比较两亚组肿瘤标志物检测水平。结果 观察组CA125、CA199、CEA均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合诊断准确率、灵敏度均高于CA125、CA199、CEA单独检测,差异有统计学意义(P<0.05)。联合诊断特异度与CA125、CA199、CEA单独检测比较,差异无统计学意义(P>0.05)。Ⅰ~Ⅱ期组CA125(305.42±48.70)U/mL、CA199(58.44±5.86)U/mL、CEA(12.85±3.72)ng/mL,均低于Ⅲ~Ⅳ期组,差异有统计学意义(t=5.567、16.438、4.501,P<0.05)。结论 卵巢癌患者CA125、CA199与CEA指标明显异常,指标联合检测对卵巢癌的诊断效能高,且Ⅲ~Ⅳ期患者CA125、CA199与CEA水平较Ⅰ~Ⅱ期更高。

血清CA199、CA724、CEA联合检测在结直肠癌患者TNM分期中的应用

目的:探讨血清糖类抗原CA199糖类抗原CA724癌胚抗原CEA在结直肠癌的TNM分期中的临床应用价值。方法:观察组结直肠癌患者100例与对照组同期非消化道肿瘤的住院病人100例,空腹抽取静脉血,采用罗氏公司E601电化学发光全自动免疫分析仪和罗氏原装试剂盒检测血清中CEA、CA199、CA724值。应用SPSS 17.0软件进行统计学处理,计量资料以均数±标准差f±s)表示,采用单因素方差分析进行统计,计数资料采用X-2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果:在单项检测中,CEA的敏感率最高,达37%,且CEA>CA199>CA724.在两项联合检测中CA199+CEA的敏感度最高达53%,三项联合检测敏感度达64%,在各种联合检测中最高。三项肿瘤标志物的阳性率和升高水平随肿瘤的TNM分期的增加而递增。结论:三项肿瘤标志物的单一检测敏感度较低,肿瘤标志的联合检测结直肠癌可以提高敏感性,以CEA+CA199+CA724的效果最好,CA199+CEA次之。CA199、CA724、CEA三项肿瘤标志物的阳性率及升高水平依肿瘤的TNM分期的增加呈递增趋势。

血清CEA、CA199、CA50、CA724联合检测对胃癌的临床意义

胃癌是最常见的恶性肿瘤之一，发病率很高，由于胃癌的致死率较高，并且死亡率是可能收集到的最精确的统计数字，所以，许多国家都采用死亡率这一可靠指标来表示其发病率。在我国，胃癌死亡率占所有恶性肿瘤死亡的23．02％，居各类癌症死亡的首位，在消化系统恶性肿瘤的死亡病例中，约有半数死于胃癌。其中男性的胃癌年死亡率为20．95／10万人口，女性为10．16／10万人口。近30年来我国胃癌死亡率在总体上没有明显的升降。恶性肿瘤患者确诊时往往已经处于中晚期，

CA724、CEA、CA242、CA199联合检测在诊断早期胃癌中的应用

目的:探讨CA724、CEA、CA242及CA199联合检测诊断早期胃癌的应用价值。方法:选取2015年2月-2018年2月早期胃癌患者109例作为观察组;选取非胃癌消化系统疾病患者85例作为参考组。对比两组患者CA724、CEA、CA242及CA199水平,并比较胃癌患者单项检测阳性率及联合检测阳性率。结果:观察组患者CA724、CEA、CA242及CA199水平均高于参考组,差异有统计学意义(P<0.05)。CA724、CEA、CA242及CA199联合检测阳性率、特异度及敏感度均明显高于单项检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:早期胃癌患者采用CA724、CEA、CA242及CA199联合检测可使诊断准确率得到显著提高。

CA125、CA199、CEA联合检测在卵巢癌诊断中的应用

目的探讨血清CA125、CA199、CEA联合检测在卵巢癌诊断中的临床价值。方法采用化学发光微粒子免疫分析技术(CMIA)测定72例卵巢癌患者、51例妇科良性疾病患者和60例健康女性血清中CA125、CA199、CEA的含量。结果卵巢癌组的CA125、CA199、CEA的水平和阳性率显著高于健康对照组(P<0.05);卵巢癌组的CA125、CA199的水平和阳性率显著高于妇科良性疾病组(P<0.05);3项肿瘤标志物中,CA125阳性率最高(75%);CA125、CA199、CEA联合检测的敏感性为88.89%,特异性为88.29%,阳性预测值为83.12%,阴性预测值为92.45%;与CA125单项指标相比较,联合检测的特异性略有下降,其余指标均高于单项检测;Ⅰ期、Ⅱ期卵巢癌患者CA125单项检测的阳性率(Ⅰ期:27.27%、Ⅱ期:46.67%)明显低于Ⅲ期、Ⅳ期患者(Ⅲ期:94.12%、Ⅳ期:100%),CA125、CA199、CEA联合检测明显提高了Ⅰ期、Ⅱ期卵巢癌患者诊断的阳性率(Ⅰ期:63.64%、Ⅱ期:80%)。结论 CA125、CA199和CEA 3项联合检测是检查卵巢癌较为理想的标志物组合。

CEA、CA199和CA72-4联合检查在结直肠癌诊断中的价值

目的研究和探讨联合检测CEA、CA199及CA72-4在结直肠癌诊断的价值。方法研究对象为76例结直肠癌患者及98例健康志愿者,采用电化学发光免疫法检测其血清CEA、CA199及CA72-4,并比较单纯检测与联合检测CEA、CA199及CA72-4的区别。结果结直肠癌患者血清的CEA、CA199及CA72-4均比志愿者高,差异有统计学意义(P<0.05)。CEA、CA199和CA72-4联合检查的阳性率及灵敏度均较单项检测高(P<0.05)。结论临床在结直肠癌的诊断中,联合检查CEA、CA199及CA72-4可提高结直肠癌的确诊率。

血清肿瘤标志物AFP、CEA和CA199联合检测在消化系统恶性肿瘤诊断中的临床价值

目的探讨血清肿瘤标志物甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)联合检测在消化系统恶性肿瘤诊断中的临床价值。方法回顾性分析203例因消化系统疾病住院的患者,经内镜、病理及腹部CT确诊,其中消化系统恶性肿瘤125例,消化系统良性疾病78例,均应用化学发光法检测血清AFP、CEA和CA199的水平。结果恶性肿瘤患者AFP、CEA、CA199均高于良性消化疾病患者,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。AFP、CEA与CA199联合检测较单项检测对消化系统恶性肿瘤诊断的敏感度更高。结论血清肿瘤标志物AFP、CEA和CA199检测作为诊断性试验,在消化道恶性肿瘤的诊断中具有重要的价值,而联合检测使敏感度得到明显提高,降低了消化道肿瘤的漏诊率。

血清CEA、CA125、CA199联合检测在肺癌诊断中的应用价值

目的研究CEA、CA125、CA199联合检测在肺癌诊断中的应用价值,旨在为临床肺癌的早期发现及诊断提供一种快捷而又简单的方法。方法收集2013年1月至2014年10月邢台市人民医院呼吸内科、肿瘤内科和肿瘤外科收治的住院患者338例,其中肺癌患者236例,肺部良性疾病患者102例,50例门诊健康体检者作为健康对照,检测其血清中CEA、CA125、CA199的水平。结果血清CEA、CA199和CA125水平,肺癌组显著高于肺部良性疾病组和健康体检组。CA125诊断肺癌的灵敏度最高,特异度最低,三项联检的灵敏度显著高于任何各单项。结论 CEA,CA125和CA199可作为肺部良、恶性疾病的鉴别指标。单项肿瘤标志物诊断肺癌的灵敏度较低,三项联合检查能有效提高肺癌诊断的灵敏度,但特异度会相应降低。

联合动态检测VEGF、CEA和CA199水平及其与胃癌肝微转移的相关性

目的研究血清VEGF、CEA和CA199水平与胃癌肝微转移的相关性及其临床意义。方法将168例胃癌患者分为未发生同时性肝转移组(未转移组)和发生同时性肝转移组(转移组),分别在治疗前及治疗后第1、3、6、12、18、24月,采用ELISA法检测血清VEGF、CEA水平,采用微粒子酶免分析法检测血清CA199水平。结果治疗前血清VEGF、CEA、CA199阳性率未转移组和转移组分别为25.0%和87.5%、16.1%和51.8%、33.0%和50.0%,(P<0.01)。治疗后1、3、6、12、18、24月转移组VEGF、CEA、CA199的阳性率均明显高于未转移组。未转移组中无复发转移的患者43例、有微转移患者40例、有复发或肝外转移的患者29例,其CEA和CA199两者同时阳性率分别为30.2%、77.5%、75.9%,VEGF、CEA和CA199三者同时阳性率分别为34.8%、92.5%、86.2%。结论联合动态检测胃癌患者的血清VEGF、CEA及CA199水平可以早期发现胃癌肝微转移。

CEA、CA19-9、CA72-4联合检测在诊断胃、结-直肠癌中的应用

目的通过对CEA、CA19-9、CA72-4联检,探讨该方法在提高胃、结直肠癌临床诊断的敏感性、特异性及有效性中的作用。方法32例胃癌血清,38例结直肠癌血清,采用电化学发光分析法检测CEA、CA19-9、CA72-4,分析单个肿瘤标志物和3种肿瘤标志物联检在病理诊断明确的胃、结直肠癌病人血清中的测定值,敏感性、特异性和有效性。经统计分析了解单个检测和联合测定各项指标的差异。结果CEA单独检测敏感性、特异性和有效性在胃癌中分别为42.1%、93.1%和60.8%,在结直肠癌中分别为45.2%、91.6%和61.5%;CA19-9单独检测的敏感性、特异性和有效性在胃癌中分别为47.3%、92.8%和43.2%,在结直肠癌中分别为:43.6%、95.2%和62.3%;CA72-4单独检测敏感性、特异性和有效性在胃癌中分别为37.2%、95.6%和45.6%,在结直肠癌中分别为36.8%、94.3%和52.6%。3种标志物联检敏感性、特异性和有效性在胃癌中分别为62.5%、85.1%和88.1%,在结直肠癌中分别为69.8%、84.6%和75.2%,联合检测与单独检测相比,其敏感性和有效性具有显著的统计学差异(P<0.05)。结论CEA、CA19-9、CA72-4联合检测可以提高胃、结直肠癌诊断的敏感性和有效性,是筛查胃、结直肠癌的一种简单、有效的检测方法。

血清MG-Ag、CEA、CA19-9和CA72-4联合检测对胃癌的诊断价值

胃癌在我国的发病率和死亡率均较高,早期的非特异性症状加上我国人口基数众多及不同地区医疗水平的不同等客观因素,大部分患者确诊已处于胃癌晚期,失去手术治疗的机会。近年来肿瘤标志物对胃癌的早期诊断陆续有报道本文在回顾以往文献结果的基础上,对我科胃癌患者肿瘤标志物统计和分析,总结在胃癌诊断中具备价值的肿瘤标志物,为后续的胃癌早期诊断及普查提供循证学依据。

血清CA125联合CA199、CEA检测在卵巢癌诊断中的应用价值

目的:探讨联合检测肿瘤标志物CA125、CA199和癌胚抗原(CEA)在卵巢癌诊断中的价值。方法:采用电化学发光方法检测132例(包括卵巢癌42例,卵巢良性疾病40例,正常妇女50例)血清中CA125、CA199及CEA的含量。结果:卵巢癌患者血清中CA125、CA199和CEA水平及阳性率均显著高于卵巢良性疾病组和正常对照组(P<0.01),单独检测时敏感性分别为78.6%、47.6%、31%,三项联合检测则敏感性达95.2%。结论:联合检测CA125、CA199及CEA对卵巢癌和卵巢良性疾病的诊断和鉴别诊断具有重要价值。

CA199、CA125及CEA联合检测诊断卵巢癌的临床价值

目的研究糖类抗原199(CA199)、糖类抗原125(CA125)及癌胚抗原(CEA)联合检测诊断卵巢癌的临床价值。方法采用化学发光法检测64例卵巢癌(设为卵巢癌组)、79例卵巢良性肿瘤(设为卵巢良性肿瘤组)及80例健康妇女(设为正常对照组)的血清CA199、CA125及CEA表达水平,采用snk-q检验比较各组上述检测指标表达水平,并采用受试者工作曲线(ROC)方法计算各指标单一及联合检测卵巢癌的诊断效力。结果(1)三组CA199、CA125及CEA水平两两比较均有统计学差异(P均<0.05),且均为卵巢癌组>卵巢良性肿瘤组>正常对照组;(2)三种指标单一诊断时,CA125卵巢癌检出最高;(3)三种指标联合诊断时,≥1种阳性卵巢癌检出最高。结论卵巢癌患者CA199、CA125及CEA表达高于卵巢良性肿瘤和正常健康人群,三种联合检测有助于提高卵巢癌诊断能力。