乳腺癌术后患者实施补肾健脾中药方联合CEF化疗方案择时用药的疗效分析

目的探究乳腺癌术后患者实施补肾健脾中药方联合CEF化疗方案择时用药的疗效。方法随机选取2018年1月~2019年5月在我院接受治疗的140例乳腺癌术后患者,按照住院登记单双号分为研究组和对照组各70例。研究组健脾中药方于每日09:00~11:00间服用,化疗药物于每日01:00~03:00间注入,对照组化疗药物和健脾中药方均于每日日间注入和服用。统计并记录两组具体情况。结果研究组生活质量卡农评分显著高于对照组(P<0.05),研究组出现恶心呕吐、白细胞减少、血肌酐异常及谷丙转氨酶异常等风险发生率显著低于对照组(P<0.05),研究组发生脾肾虚证要明显少于对照组(P<0.05)。结论乳腺癌术后患者采用补肾健脾中药方联合CEF化疗方案择时用药的治疗方案能够大大降低化疗的毒副作用,提高患者的化疗疗效,降低临床上常见风险的发生,值得进一步推广。

艾迪注射液联合CEF化疗方案治疗乳腺癌术后的临床观察

目的观察艾迪注射液联合CEF化疗方案治疗乳腺癌术后的临床疗效。方法 79例确诊为乳腺癌并行乳腺癌改良根治术的患者,随机分为对照组(40例)和观察组(39例)。对照组仅采用CEF化疗方案,观察组在对照组基础上联合艾迪注射液。两组均行6周期化疗,对比两组治疗效果。结果免疫功能:两组治疗前各炎症指标比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组各炎症指标均降低,但观察组改善程度较对照组更显著(P<0.05)。肿瘤指标:两组治疗前各炎症指标水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组各炎症指标均降低,且观察组改善程度较对照组更显著(P<0.05)。观察组卡氏评分疗效总有效率较对照组更高(P<0.05)。观察组骨髓抑制发生例数、不良反应总发生率分别为8例、35.90%,较对照组的18例、75.00%更低(P<0.05)。结论艾迪注射液联合CEF化疗方案治疗乳腺癌术后效果显著,可提高机体免疫力及生活质量,降低肿瘤标志物,并减少不良反应发生率,值得推广。

5-HT3受体拮抗剂在乳腺癌CEF方案化疗患者中的应用价值

目的分析5-HT3受体拮抗剂在乳腺癌CEF方案化疗患者中的应用价值。方法选取2014年2月~2016年11月在我院接受CEF方案化疗(含有辅助化疗及姑息化疗)的乳腺癌患者70例作为研究对象,将所有患者按照随机数字表法分为两组,各35例。两组均给予乳腺癌CEF方案化疗,观察组在化疗前30 min及化疗结束按q8h给予昂丹司琼联合地塞米松静滴,对照组仅进行CEF方案化疗,于化疗前30 min静脉滴注昂丹司琼联合地塞米松,化疗结束后不给予任何药物干预。对比两组恶心呕吐发生情况、治疗前后体力状况评分。结果两组患者恶心呕吐总发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗前,两组患者体力评分分别为(88±10)、(87±9)分,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组体力评分为(79±10)分,明显高于对照组[(75±5)分],差异有统计学意义(P<0.05)。结论 5-HT3受体拮抗剂可有效降低乳腺癌CEF方案化疗患者出现的恶心呕吐等不良反应,根据5-HT3受体拮抗剂半衰期增加给药次数,有助于提高患者治疗依从性,并改善治疗满意度,在临床应用中值得推广。

黄芪桃红汤联合CEF方案化疗对乳腺癌术后免疫功能的影响

目的:探究黄芪桃红汤联合CEF方案化疗对乳腺癌术后患者免疫功能的影响。方法:选择2013年10月-2016年4月我院收治的乳腺癌术后患者120例,按随机数字表法分为两组,每组60例。对照组实施CEF方案化疗,观察组实施黄芪桃红汤联合CEF方案化疗,比较两组患者治疗前、治疗后9周的机体免疫[免疫球蛋白G(I_gG)、免疫球蛋白M(I_gM)、免疫球蛋白A(I_gA)]功能。结果:治疗前,两组患者I_gG、I_gM、I_gA水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组I_g G、I_g M、I_g A水平与对照组相比均有提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:黄芪桃红汤联合CEF方案化疗能有效改善乳腺癌术后患者免疫功能。

不同新辅助化疗方案对三阴性乳腺癌患者临床疗效分析

目的:分析不同新辅助化疗方案对三阴性乳腺癌患者的治疗效果。方法:选择三阴性乳腺癌患者186例,随机分为A组、B组和C组,每组各62例。A组患者采用TAC方案治疗;B组患者采用TC方案治疗;C组患者采用CEF方案治疗。观察3组患者化疗后的临床治疗效果和不良反应。结果:化疗后,A组患者的临床疗效明显优于B组和C组,差异显著(P<0.05);A组患者的生存率明显高于B组和C组,差异显著(P<0.05)。3组患者的不良反应均较小。结论:采用TAC方案治疗三阴性乳腺癌患者的临床疗效明显,能有效的提高治疗效果,减少患者不良反应,提高患者生存率,具有较高的临床应用价值。

DC方案与CEF方案分别联合曲妥珠单抗靶向治疗晚期乳腺癌患者的效果比较

目的:比较DC方案(多西他赛+卡铂)与CEF方案(环磷酰胺+表柔比星+氟尿嘧啶)分别联合曲妥珠单抗靶向治疗晚期乳腺癌患者的效果。方法:选取60例乳腺癌女性患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组各30例。对照组给予曲妥珠单抗靶向治疗联合DC方案化疗,观察组给予曲妥珠单抗靶向治疗联合CEF方案化疗,比较两组临床疗效、生命质量评分及治疗期间不良反应发生率。结果:两组疾病缓解率及疾病控制率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组生理功能、生理职能、躯体疼痛、一般健康状况、精力、社会功能、情感职能、精神健康等8个维度的生命质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:DC化疗方案和CEF化疗方案联合曲妥珠单抗靶向治疗晚期乳腺癌患者的效果相当,但CEF化疗方案联合曲妥珠单抗靶向治疗提高晚期乳腺癌患者生命质量评分的效果优于DC化疗方案联合曲妥珠单抗靶向治疗。

CEF与赫赛汀联合多西他赛方案对乳腺癌患者的近远期疗效

目的:探讨CEF与赫赛汀联合多西他赛方案对乳腺癌患者的近远期疗效。方法:182例乳腺癌患者根据入院顺序分为CEF组及赫赛汀联合多西他赛组,CEF组采用环磷酰胺+表柔比星+5氟尿嘧啶方案化疗,赫赛汀联合多西他赛组采用赫赛汀+多西他赛方案化疗,对比两组的治疗效果。结果:两组总有效率及疾病控制率对比差异具有统计学意义(P<0.05),赫赛汀联合多西他赛组的白细胞减少率、贫血发生率、恶心呕吐发生率均低于CEF组(P<0.05),两组患者治疗后均随访5年生存率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:CEF与赫赛汀联合多西他赛化疗方案对乳腺癌患者的远期疗效相当,赫赛汀联合多西他赛组对乳腺癌的近期疗效优于CEF组,且不良反应较少。

3种不同新辅助化疗方案治疗三阴性乳腺癌疗效观察

目的观察3种不同新辅助化疗方案治疗三阴性乳腺癌的临床治疗效果。方法选择2014年6月至2015年5月来漯河市第六人民医院治疗的三阴性乳腺癌患者120例,随机将其分成TAC组、TC组、CEF组,各40例。TAC组采用TAC方案化疗,TC组采用TC方案化疗,CEF组采用CEF方案化疗。观察3组患者化疗效果及安全性。结果 TAC组患者化疗疗效明显高于其他两组(P<0.05);TC组患者化疗疗效明显高于CEF组(P<0.05);TAC组患者2年无病生存率明显高于其他两组(P<0.05)。3组患者未出现与化疗药物相关的严重不良反应。结论采用TAC化疗方案治疗三阴性乳腺癌能有效提高化疗效果,增加2年无病生存人数,改善患者生活质量,可推广应用。

应用新辅助化疗治疗乳腺癌患者的研究

目的:探讨新辅助化疗治疗乳腺癌患者的临床应用研究。方法:将60例乳腺癌患者随机分为观察组和对照组,每组30例;对照组患者采用CEF化疗方案,观察组患者采用TEC化疗方案,治疗2个疗程后比较两组患者的临床效果、免疫组织化学指标、不良反应等。结果:观察组患者完全缓解、部分缓解及总有效率、总获益率明显高于对照组(P<0.05);观察组患者治疗后ER、PR、HER-2及p53免疫组织化学指标阳性率较对照组无明显差异(P>0.05);观察组患者骨髓抑制、胃肠道反应、脱发等不良反应无明显差异(P>0.05)。结论:乳腺癌治疗中采用TEC化疗方案效果较好,具有积极的临床意义。

Ⅱ/Ⅲ期乳腺癌采用CEF方案联合赫赛汀靶向治疗的临床研究

目的探讨赫赛汀靶向治疗Ⅱ/Ⅲ期乳腺癌的疗效,为临床提供参考。方法选择2014年11月-2015年11月隆昌县人民医院肿瘤科的收治的124例Ⅱ/Ⅲ期乳腺癌的患者为研究对象,按照随机数字表的分配原则分成对照组与观察组,每组各62例。对照组给予CEF方案化疗,观察组应用CEF方案联合赫赛汀治疗。两组均治疗3周,两组患者在化疗后进行手术治疗。治疗后比较两组的临床疗效,不良反应发生率。同时用KPS评价患者的生活质量,比较两组患者在治疗后的生活质量评分。结果治疗后,观察组治疗总的有效率为87.1%,对照组治疗总的有效率54.8%,两组比较差异有统计学的意义(P<0.05)。两组治疗后的KPS评分优于治疗前,观察组治疗后的KPS评分优于对照组,差异有统计学的意义(P<0.05)。观察组与对照组的不良反应发生率分别为27.4%和32.2%,两组比较差异没有统计学的意义(P>0.05)。结论赫赛汀靶向治疗Ⅱ/Ⅲ期乳腺癌的临床疗效,患者的预后生活质量高。