北京老年人的抑郁状况调查及CES-D的结构分析

本文报告在北京市一个有代表性的老年人群中用ＣＥＳ－Ｄ进行的抑郁症状的调查结果。发现样本平均分为６．７１±９．７８，以≥１６分为标准，１３．７％的老人有明确的抑郁症状，标化的抑郁症状发生率１２．９％。ＣＥＳ－Ｄ总分及各分量表均随增龄而增高，女性得分高于男性，山区农民分数明显高于郊区及城区老人。因子分析显示在中国老人中ＣＥＳ－Ｄ的四个因子结构同样存在，各分量表的项目负荷与国外的结果基本相同。正性情感缺乏分量表分的年龄差异最为明显，躯体症状分量表分没有明确的随龄变化，提示老年人的抑郁情绪加重并非由躯体症状增多引起。

CES-D的结构分析及其在成年人的试用

目的：本研究旨在通过对ＣＥＳ－Ｄ结构的因素分析，以期建立关于该量表的结构方程模型，同时探讨该量表在中国成年人中的试用情况。方法：４５３名被试，男２１９人，女２３４人，年龄２０～８５岁。采用ＣＥＳ－Ｄ中译本，在北京地区取样，由主试登门对被试进行测查。结果：（１）验证性因素分析表明，ＣＥＳ－Ｄ可分成四个因子，即无助与无望感、健康、压抑情感、躯体反应，此四个因子在抑郁体验上的负荷在０．６０～０．９６，分别可以解释抑郁体验变异的３６％～９３％；（２）同质信度和分半信度分别为０．８６７９和０．８５２６；（３）无助与无望感、压抑感及抑郁总分随年龄增长显著下降，心理健康因子得分随年龄增长显著升高。结论：ＣＥＳ－Ｄ具有较好的结构效度，用于中国成人具有较好的信度，可以用于评定中国成年人的抑郁体验及其特征。

60名离退休人员CES-D分析

应用CES－D对本市某大学60名离退休人员调查，结果显示，抑郁症状及生率为11．7％男女抑郁症状发生率无性别差异。抑郁症状大部分发生在离退休后三年左右。随着我国人口老年化，离退休人员的心理问题应引起社会的广泛重视。

CES-D对神经症的评定

作者采用CES-D对141例神经症患者(男84,女57)进行调查,结果发现神经症患者中肯定的抑郁症状发生率高达85.8％。全组总分均值是全国正常人口总分均值的2.7倍。最常见的抑郁症状是无愉快感,情绪低沉,忧愁和空虚感。此外,抑郁性神经症组的CES-D总分均值和某些单项分均值显著高于神经衰弱患者。以上结果提示CES-D可能有助于鉴别某些神经症的亚型。

用CES-D对非精神病患者的抑郁症状调查分析

为了解躯体病患者有无抑郁症状及程度,以便采取抗抑郁剂和开展心理治疗。采用流调用抑郁自评量表(CES-D),调查内科住院病人49例和患躯体疾病尚未住院的中年知识分子128人。结果发现CES-D量表总分>16分有64例,住院病人量表分显著高于未住院者。被调查者有36.2％(64/177)存在不同程度的抑郁症状,需抗抑郁剂及心理治疗。

农村不同人群CES-D抑郁量表信度及效度评价

目的评价流调中心抑郁水平评定量表(CES-D)在农村自杀死亡和正常对照人群信息人测量的信度和效度。方法采用序贯抽样方法对山东省邹城、高唐、莒南县抽取的202例自杀死亡病例和271名正常对照人群的信息人进行问卷调查;采用Cronbach'sα系数、相关系数评价量表的内部一致性信度,采用结构效度、效标效度和区分效度来评价量表的效度。结果 CES-D量表在病例组和对照组信息人中的Cronbach'sα系数分别为0.917和0.849,各条目得分与删除此条目后量表得分的相关系数分别为0.255～0.815和0.168～0.684(均P<0.01),量表的内部一致性较好;探索性因子分析表明,20个条目提取出情感障碍和躯体症状、积极情绪和人际冲突3个因子,累积方差贡献率为52.539%;对随机抽取的69名对照组信息人进行效标效度分析,结果表明CES-D量表情感和躯体症状、积极情绪因子和抑郁总分与Beck绝望量表(BHS)绝望得分均呈正相关关系(P<0.05),量表具有较好的效标效度;473名调查对象中抑郁者59例,非抑郁者414人,抑郁组情感障碍和躯体症状、积极情绪、人际冲突和抑郁总分分别为(17.44±5.86)、(9.00±4.51)、(0.88±1.68)和(27.32±9.05)分,均高于非抑郁组的(1.73±2.80)、(1.20±1.97)、(0.08±0.42)和(3.00±3.92)分,差异均有统计学意义(P<0.001),量表具有较好的区分效度。结论 CES-D量表具有较好的信度和效度,适用于农村不同人群抑郁的评价。

SDS和CES－D对大学生抑郁症状评定结果的比较

为了比较ＳＤＳ和ＣＦＳ－Ｄ两个抑郁自评量表的评定结果，作者调查了５６０名１６－２５岁的大学生，分析表明ＳＤＳ和ＣＥＳ－Ｄ的再测、分半及同质信度系数均为０．８以上。ＳＤＳ和ＣＥＳ－Ｄ间的相关系数为０．５９７４。符合ＳＤＳ（≥５０）和ＣＥＳ－Ｄ（≥２０）抑郁判断标准的学生分别为１７．３２％和２６．７９％，有显著性差异（ｘ￣２＝１４．５９，ｐ＜０．０１）。提示ＳＤＳ和ＣＥＳ－Ｄ有较高的信度，但对正常人群评定结果的差异较大。

中老年妇女更年期症状调查结果分析

目的:为了解城市中老年女性更年期的生理和心理状况,为更年期保健食品的开发提供科学依据。方法:对南京市67例中老年女性志愿者进行问卷调查。问卷由基本资料部分、Kupperman评分表和抑郁自评量表(CES-D)组成。结果:Kupperman评分总体均分为(13.22±8.46)分,CES-D总体均分为(16.88±10.33)分,以骨关节痛、疲乏、心悸等躯体症状以及烦恼、睡眠障碍、注意障碍和情绪低沉等心理症状表现最为突出。结论:更年期症状是生理、心理两方面的,其发生率高低与年龄、职业和文化程度等因素有关。应加强更年期妇女保健,合理开发更年期妇女保健食品,改善更年期症状。

山东省农村居民抑郁状况及量表评价

目的了解山东省部分农村居民抑郁症状发生状况,评价抑郁自评量表（Center for Epidemiological Survey,Depression Scale,CES-D）在中国农村居民调查中的信度和效度。方法选用CES-D抑郁量表、特质焦虑量表（Trait Anxiety Inventory,TAI）对341名农村居民抑郁发生状况进行评定。通过折半信度、克朗巴哈（Cronbach）α系数法以及条目一致性评价CES-D的信度,以TAI量表为效标,进行效标效度评价,通过因子分析进行结构效度评价。结果山东省部分农村地区居民抑郁症状发生率为15.8%;CES-D抑郁量表折半信度为0.8875,折半相关系数为0.789;CES-D的Cronbachα系数为0.8991,每一条目去除后的α系数波动在0.890~0.898之间;CES-D各条目与总得分之间的相关系数波动在0.469~0.720;CES-D得分与TAI量表得分的相关系数为0.667（P〈0.001）。主成分分析提取的3个因子可以解释总变异的51.97%。结论山东省部分农村居民抑郁症状发生水平较高;CES-D抑郁量表有较高的信度和效度,可在农村居民心理卫生调查中应用。

脑卒中后抑郁症的发生及相关因素分析

应用美国流行病学调查中心的抑郁量表 (CES D)对 5 9例恢复期脑卒中患者进行调查 ,同时分析了抑郁症状与性别、年龄、职业、卒中性质、部位、病程、肢体运动能力及日常生活自理程度的关系。结果显示 :(1)脑卒中恢复期 5 5 93 %的患者出现抑郁症状 ,其中严重抑郁占 3 7 2 8%。性别、年龄、职业及脑卒中的性质和部位与抑郁症状的发生无显著性关系。 (2 )抑郁症状发生的高峰期在发病后 3～ 6个月之间。 (3 )抑郁症状与患者肢体能力水平呈显著负相关。 (4)患者生活自理水平越低 ,抑郁症状越重。

北京城乡老年人抑郁症状的分析与比较

目的 分析城市农村老年人抑郁症状严重程度及影响因素的异同。方法 在北京市一个有代表性的老年人群中用CES D检测抑郁症状。结果 CES D得分中位数为 3分 ,1 3 4%的老人有明确的抑郁症状。居住地区、性别和年龄是影响抑郁症状的主要因素 ,山区农民、女性、高龄老年人的抑郁症状分趋向增高 ,文化程度的影响无统计学意义。分量表的分析显示 ,正性情感缺乏是造成抑郁量表得分高的重要原因。分地区分析 ,城市、近郊平原和远郊山区老年人抑郁症的因素不尽相同。结论 农村老年人的抑郁症状多且重 ,与他们经济收入低 ,健康状况差不无关系 ;而城市老年人抑郁症状的影响因素比较复杂 。

大学新生抑郁症及其影响因素调查分析

目的：了解大学新生的心理健康状况及影响心理健康的相关因素。方法：采用流调用抑郁自评量表（CES－D）及影响因素调查表，对山西省境内5所高校1012名一年级大学生进行调查。结果：17．9％的学生可能有抑郁症状．215％的学生肯定有抑郁症状；单因素分析表明，生活习惯、学习状况、家庭因素与抑郁症状有相关关系；经逐步回归分析，情绪稳定性、人际关系敏感、积极应对方式、负性生活事件强度及家庭经济状况、生活规律性被选人回归方程。结论：抑郁症状为大学新生常见的情绪问题，心理社会因素与抑郁症状有关。

成人后期抑郁情绪的年龄特征及其相关因素研究

目的 :对成人后期抑郁情绪的年龄特征及相关因素进行研究。方法 :选取被试 2 2 5名 ,年龄范围 5 5～ 75岁。采用CES—D量表和自编背景问卷 ,测评其抑郁情绪、生活满意感、婚姻满意感、社会支持、健康状况、受教育水平和经济状况 ,并进行有关统计分析。结果 :进入成人后期以后 ,抑郁情绪随年龄增长而呈下降趋势 ,5 5～ 5 9岁年龄组的抑郁总分显著高于 6 0～ 6 4岁、6 5～ 6 9岁和 70～ 75岁年龄组 ;生活满意感和社会支持感是预测抑郁情绪产生的直接因素 ;婚姻满意感和健康状况通过影响生活满意感和社会支持感对抑郁情绪产生间接作用。结论 :成人后期抑郁情绪随年龄增长而减轻 ,这种改变与自我感受到的满意度和支持感有关。

唐山市城区肢体残疾人抑郁症状及其影响因素的调查分析

应用CES-D量表对唐山市城区428名15～60岁的肢体残疾人进行了调查.结果表明,428名肢体残疾人中可能有抑郁症状者的检出率为29.91%,肯定有抑郁症状者的检出率为21.73%,有严重抑郁症状者的检出率为11.68%.主要症状为:烦恼、苦闷感、自卑感、情绪低沉、乏力、绝望感、睡眠障碍、无愉快感、空虚感和忧愁等.经逐步回归分析发现:影响肢体残疾人产生抑郁症状的主要因素为年龄、职业、人均月收入、自评健康状况、肢残等级、家人是否关心及与朋友的交往情况.

包头市老年人抑郁症状调查及影响因素分析

目的 :了解包头市老年人抑郁症状发生的现状及其影响因素。方法 :采用整群分层抽样方法 ,使用流调中心用抑郁量表 (CES- D)及自编一般情况问卷对 1 4 68名老年人进行问卷调查。结果 :老年人抑郁症状的发生率为 2 1 .1 % ,老年人抑郁症状的发生与年龄、性别、经济收入、职业和婚姻状况有关。结论 :关心、重视老年人的精神生活 ,使其老有所养 。

4746例更年期居民中抑郁调查

为了解社区更年期居民中的抑郁情况及影响因素,按整群抽样法抽取24个居民委员会中的更年期居民4964人,使用“上海市更年期精神卫生心理健康调查表”,包含CES-D量表进行调查。结果显示:CES-D量表平均总分8±6.27(男7.39±5.93,女8.6±6.61),男女之间有极显著差异(女>男)。CES-D量表总分16～19分占5.08％,>19分占6.97％。经多元逐步回归分析,影响因素依次是躯体疾病、就业情况、人均收入、性别、性格及饮酒。提示:在社区中增加就业机会、提高家庭经济收入、稳定婚姻关系、培养开朗的性格,始能增强更年期人群的健康素质,减少抑郁发生率。

抑郁症状与伤害发生特点的相关分析--基于1224例农村女性的横断面调查

目的 了解农村女性抑郁症状与伤害发生情况，探讨抑郁症状与伤害发生特点的关系。方法按单纯随机整群抽样的方法抽取广东省潮汕地区(汕头、潮州、揭阳)农村22个村委会1224名18岁以上女性，采用伤害发生情况调查表和流调中心用抑郁量表(the Center for Epidemiological Studies Depression Scale，CES-D 2对其进行调查并收集人口社会学资料，应用χ检验法分析有抑郁倾向组与无抑郁组的伤害发生特点。结果在1224例农村女性中，伤害发生率为8.01%，抑郁症状检出率为23.04%。不同年龄、婚姻状况、职业和受教育程度的农村女性伤害发生率之间均有差异，65岁~年龄组、丧偶/离婚、职业为农民、未接受教育的女性伤害发生率较高(P<0.05)；而不同地区之间伤害发生率无差异。不同年龄和地区之间抑郁检出率之间的差异无统计学意义(P>0.05)；未婚女性检出率(42.31%)、家务/离退休女性抑郁检出率(27.63%)、未接受教育女性的抑郁检出率(29.20%)较高，差异均有统计学意义(P<0.05)。有抑郁倾向组与无抑郁组在受伤种类、受伤性质、伤后处理和住院情况之间有差异。受伤性质中，有抑郁倾向组以骨折(40.00%)为主，无抑郁组为浅表损伤(50.60%)；伤后处理中，有抑郁倾向组以门诊(40.00%)为主，无抑郁组为自己处理(32.53%)；有抑郁倾向组严重伤害发生率(住院率46.67%)高于非抑郁组(6.02%)。结论农村女性表现出较高的伤害发生率和抑郁症状检出率，抑郁症状与伤害发生特点有一定的关联，应针对其特征采取相应的措施，促进农村女性的身心健康。

30～50岁抑郁症患者发病的影响因素分析

目的:了解厦门地区抑郁障碍患者就诊年龄在30～50岁人群发病的影响因素。方法:对来就诊的符合CCMD-3抑郁障碍患者,让其填写一般情况调查表、CES-D表;与健康体检者一般情况调查表、CES-D评分比较,进行因素分析。结果:对63例抑郁障碍患者与健康体检者31例进行单因素分析显示:是否患抑郁障碍与工作性质、行为类型、有否抑郁症的家族史、家族中是否有人自杀及自杀倾向、活动参与度这五种因素关系密切。将上述因素再进行多因素分析,纳入回归方程,发现行为类型及活动参与度相关性较强。结论:本次研究结果显示抑郁障碍与工作性质、行为类型、抑郁症的家族史、家族中是否有人自杀及自杀倾向、活动参与度这五个因素密切相关。