Research on Content Validity of Reading Comprehensions in 2005 MET

This paper examines reading comprehensions in 2005 MET. Statistic analysis shows that the MET in 2005 have certain validity,but there are some problems existing in these tests. The paper lists the problems and suggests some methods. The writer hopes that test-designers can pay much attention to them so as to improve the tests quality.

Validity Considerations in CET-4 Banked Cloze Construction

In order to assess college students'overall language proficiency,a new format,banked cloze,is included in the revised CET-4.Based on the previous studies on banked cloze in China,this paper discusses on how to construct highly valid CET-4 banked cloze in line with the revised CET Syllabus(2006).

CONTENT VALIDITY STUDY ON READING COMPREHENSION TESTS OF NMET

Based on the framework of task characteristics' proposed by Bachman and Palmer (1999), this paper attempts to explore the characteristics and content validity of reading comprehension tests of NMET. By comparing and analyzing the data carefully, the author concludes that reading comprehension parts of NMET have well met the requirements in the two syllabi and have reached a high content validity. However, the author detects some weaknesses and puts forward some suggestions with the purposes for further improving and developing the future reading tests.

CET-4阅读理解内容效度分析

大学英语四级考试自1987年施考以来,它的信度和效度就一直倍受人们关注。本文以1997年6月至2003年1月大学英语四级考试真题为样本,从阅读量、材料选取、考核技能等方面对其阅读理解部分的内容效度进行了分析。结果表明,阅读理解部分的试题设计基本符合《大学英语四级考试大纲》的考试内容规范和《大学英语教学大纲》的要求,但若要适应新形势发展的需要,保证四级考试从《大学英语教学大纲》到《大学英语课程要求》的传承与接续,阅读理解部分在阅读量、题材与体裁的多样化和平衡化、考核技能的设计等方面还需进一步的改进和完善。

CET-4阅读理解试题的内容效度分析

参照Bachman&Palmer的考试任务特征模式,分析2013年12月CET-4阅读理解试题的内容效度。结果表明,阅读理解部分的设计基本符合《考试大纲》的要求,但还需进一步改进和完善。建议阅读理解部分的测试应当更加注重体裁和题材的多样性;阅读难度应适中,具有一定的稳定性,易读度最好控制在50-70之间;应均衡各项考查技能,适当增加考查学生运用语言技能以及阅读技能的题目,使阅读测试能够更加全面地考核学生的阅读能力。

基于教考评衔接的高中英语学考内容效度研究

参照2019年人教版高中英语必修教材阅读文本,以H省5套英语学考阅读理解语篇为例进行内容效度分析发现:在语篇输入特征上,英语学考阅读理解语篇词汇大体符合课标要求,但存在部分未给释义的超纲词汇;语篇主题涉及不够广泛,长度较短、易读度高;体裁过于集中在说明文,应用文、议论文考查较少与必修教材阅读文本存在较大差距;在预期回答特征上存在部分阅读技能考查缺失、设问不够合理等问题。结合教考评衔接理论,建议丰富阅读语篇主题与体裁,提高阅读试题语篇词数与难度,全面考查阅读技能,从而提高试题的命题质量。

2014-2018年高考英语全国卷阅读理解试题内容效度历时研究

依据《课程标准》和《考试大纲》相关要求,以2014年至2018年高考英语全国卷为研究对象,从语篇输入和预期回答两方面对高考英语阅读理解试题进行内容效度分析。研究表明,近五年高考英语全国卷阅读理解试题整体上符合《课程标准》和《考试大纲》要求,具有较高的内容效度,主要体现在体裁多样、题材广泛、文章长度及难度适中、阅读技能覆盖面较广;同时,也存在部分文章难度偏大、文章排序不够合理等不足。最后,尝试为高考英语阅读理解试题命制和高中英语教学提供一些建议。

TEM-4阅读理解测试内容效度分析

近8年的TEM-4阅读理解测试部分的内容效度较高,但仍在题材选择、测试内容等方面存在问题。为进一步提高TEM-4测试试卷的质量,应保证题材的广泛性、采用新题型、加强命题人员的责任意识等。

研究生入学考试英语(二)阅读理解内容效度研究(2017-2023)

文章以2017-2023年全国硕士研究生英语入学考试(二)阅读理解A部分28篇阅读理解文章和140道题目为研究对象,结合考纲,以任务特征框架为依据,从文本输入、预期回答和题项设计方面分析阅读理解A部分的内容效度,探讨命题质量。结果显示,2017-2023年英语(二)阅读理解文章长度、文章难度和阅读技能考查总体上符合考纲要求,内容效度较高,但未考查记叙文,存在体裁和题材不够丰富,阅读技能考查覆盖不太平衡等不足。

TEM-4阅读理解测试内容效度分析

从语篇输入特征和预期回答特征上对英语专业四级测试的阅读理解部分进行内容效度分析,发现近4年的TEM-4阅读理解测试部分的内容效度较高,对阅读能力的考查日趋成熟,较好地发挥其正面的反拨效应;但在篇章长度及题项设计等方面仍存在问题。针对这些问题,从内容效度和构念效度的关系提出完善意见和建议,从而进一步提高这一全国性的大规模标准化语言测试试卷的质量。

基于课程标准的高考英语阅读理解试题内容效度历时研究——以2018―2023年浙江高考英语试卷为分析对象

文章根据Bachman和Palmer提出的测试任务特征理论,结合课程标准的核心素养目标,从语篇输入和预期回答两方面对其进行分析,探究浙江省近6年来英语阅读理解测试的命题特点和内容效度。研究发现,浙江省近6年来高考英语试卷阅读理解试题命题质量较好,内容效度较高。但在语篇类型和语言理解技能考查方面不够均衡,个别试卷语篇难度不合理。

2012-2014年江苏省高考英语阅读理解内容效度分析

依据Bachman和Palmer的考试任务特征框架,结合《普通高等学校招生全国统一考试大纲(课程标准实验版)》(以下简称《考试大纲》)、《普通高中英语课程标准》(实验)(以下简称《课程标准》)及《2012-2014年普通高等学校招生全国统一考试(江苏卷)说明》(以下简称《考试说明》),重点从语篇输入和预期回答两个角度对江苏省2012年至2014年高考英语阅读理解试题进行了内容效度的定量与定性分析研究。研究表明:这三年的阅读理解试题基本符合《考试大纲》和《考试说明》的要求,具有较高的内容效度,表现为体裁多样,题材广泛,整体难度适中,考查阅读技能覆盖面广;同时仍有需要改进之处:如各年阅读理解D篇篇章字数明显偏长,对考生阅读速度要求偏高,2014年阅读篇章整体偏难,说明文常年以科普为题材易使教师和学生产生思维定势,篇章的题材在分布上不够平衡,历史、地理类题材篇章在近三年试卷中均未涉及,阅读技能的考查在题量的分布上极不平衡,近三年主旨大意题中忽视考查学生理解篇章的宏观结构和文脉逻辑关系的能力。最后,提出关于阅读理解试题命制及高中英语教学的一些建议。

TEM4阅读理解测试内容效度分析

通过对TEM4(2004-2008年)阅读理解测试部分的内容效度,从选材、阅读难度、阅读速度和阅读能力四方面分析,表明TEM4阅读理解测试内容具有一定效度,但仍有提高的可能,并就如何进一步提高TEM4阅读理解测试内容效度提出相应的建议。

模因论视角下调整前后的TEM4阅读理解对比分析

基于模因论,本研究考查了调整前后TEM4阅读理解测试的阅读材料长度、阅读速度、题材、体裁和内容效度等语篇输入模因表征并对其进行了对比分析。结果表明,(1)本研究能从全新的视角丰富TEM4阅读理解测试研究的理论基础,能对该测试提供实证研究数据支持,深化人们对该测试的认知和理解,有助于提升该测试的研发质量,发展学生阅读素养,提升高校英语专业基础阶段阅读教学质量;(2)推理题、评判题、信息重组和释义题是调整前后TEM4阅读理解测试的强势模因,体现了模因复制和传播的长久性、多产性和忠实性等特点;(3)调整后的TEM4阅读理解测试题型多样,测试内容模因也体现了变异、发展和创新,日趋成熟,具有较高的内容效度,提升了测试形式的交互性,更有助于发展学生语篇思辨能力。但调整后的TEM4阅读理解测试仍有提高和完善的空间。

2004-2013年广东高考英语科阅读理解内容效度历时分析

在Bachman和Palmer的任务特征框架和相关研究的基础上，本文从语篇输入和预期回答两方面对广东高考英语科阅读理解进行内容效度历时分析，探究广东高考阅读理解测试的命题特点。分析结果表明：2004-2013年广东高考英语科阅读理解试题紧扣《普通高中英语课程标准（实验）》和《普通高等学校招生全国统一考试英语科考试大纲》，体现了科学性、真实性和思想性的特点，具有较高的内容效度。根据分析结论，文章就进一步改进高中英语阅读教学提出建议：教师应关注阅读教学中的文本解读和语言处理，发展学生的评判性思维，拓展多种渠道延伸阅读教学。

2011年至2014年高考英语广东卷阅读理解内容效度研究

基于高中英语新课标,教学大纲及考试大纲,和Bachman&Palmer的任务框架的特点,文章长度,阅读速度,生词率,难度,体裁,话题和测试的阅读技巧几个方面的分析可以作为阅读理解的内容效度的衡量标准。2011年至2014年广东高考英语阅读理解的内容效度表明:广东高考英语的阅读理解符合新课标和两纲的要求。文学长度,阅读速度,生词率和难度都稳定且适合高中生。然而,应用文,理解文章篇章结构和其他一些重要的话题没有涉及到。

英语专业八级考试阅读理解内容效度的历时研究

国内学者对英语专业八级考试阅读理解内容效度的研究主要针对某一阶段的内容,缺乏完整性与趋势性,因此从历时的角度依据任务框架对其进行系统性研究,很有必要性和实际意义。根据Bachman和Palmer的语言任务特征框架,基于自建语料库,使用Coh-metrix 3.0版在线工具,从语篇输入特征、预期回答特征两个层面分析1993年至2023年英语专业八级考试中的阅读理解语篇,并据此提出相应教学策略。

基于课程标准的2022年高考英语(天津卷)阅读理解试题内容效度分析

依据《课标》中课程内容和学业质量标准要求,以2022年天津市两次高考英语试卷为研究对象,从语篇输入和预期回答两个方面对高考英语阅读理解试题进行内容效度分析。研究表明,两次考试的阅读理解试题在文章长度和难度上相近,试题具体测试项目均符合《课标》要求,均对考生的语篇分析能力和思维能力提出了较高的要求。基于研究结果,为高中英语阅读教学提出关注语篇主题情境、培养学生语篇分析能力、融合思维能力的教学输入三方面建议。

2020-2022年安徽省中考英语阅读理解试题内容效度研究

本文以2020-2022年安徽省中考英语阅读理解试题为研究对象,从语篇输入和预期回答两个维度对其进行内容效度研究。结果表明,安徽省近三年中考英语阅读理解试题题材丰富,具有时代性和育人性,记叙文和说明文考查所占比重较大,文章的长度和难度都把握较好,2020年阅读语篇的生词量适中,但近两年生词量较大;试题重基础,越来越关注对高层次阅读技能的考查,但部分试题不太符合由短到长、由易到难的原则,存在没有全面考查考生的综合阅读技能等不足。基于此研究结论,本文建议:丰富阅读语篇的体裁并根据语篇长度和难度进行合理排序;拓宽阅读技能考查的覆盖面。

高考英语全国卷与各省市自主命题卷阅读理解试题内容效度分析

本文根据效度研究的有关理论,结合《全日制高级中学英语教学大纲(试验修订版)》、《普通高中英语课程标准(实验)》和2004—2006年的高考英语考试大纲,对这三年的高考英语阅读理解试题进行内容效度分析,结果表明:阅读理解的篇章体裁和题材比较多样化,体裁以说明文为主,部分试卷出现了应用文和描写文;题材以社会与文化为主,但其比重有下降趋势,科普类文章随后,比重略有增加;阅读量和生词量与大纲要求基本相符;考查技能中简单推断占的比例最大。分析中也发现部分选材和题项设计存在问题,对此,本文对阅读理解试题的命制和高中英语教学提出了相关建议。