MF/CF方案治疗胃癌24例报告

目的总结MF／CF方案即丝裂霉素（MMC）、5-氟尿嘧啶（5－Fu）和甲酰四氢叶酸钙（CF）联合用药治疗胃癌的疗效和毒副作用。方法24例可评价疗效的胃癌病人均应用MF／CF方案治疗。结果全组总反应率为58．33％，其中完全缓解（CR）8．33％，部分缓解（PR）50％，稳定（NC）16.67％，恶化（P）25％。结论MC／CF方案有效率高、疗效确定、毒副作用小，是治疗胃癌较理想的化疗方案。

MTX／CF方案治疗20例异位妊娠的化疗分析

ＭＴＸ／ＣＦ方案治疗２０例异位妊娠的化疗分析晋江市医院妇产科吴淑玲，朱震寰异位妊娠严重危及妇女的生命安全，目前统计表明此病发病率有所增加［１］，所以国内外对异位妊娠的研究较多，同时也报道多种药物保守治疗。值得临床应用较广，最安全有效的是ＭＴＸ／ＣＦ方...

FOLFOX与CF方案新辅助化疗对大肠癌患者免疫功能影响的对比研究

目的探讨FOLFOX方案与CF方案新辅助化疗对大肠癌患者免疫功能的影响。方法入组83例大肠癌患者,其中观察组43例,行FOLFOX新辅助化疗1个周期,对照组40例,行CF方案新辅助化疗1个周期,化疗结束后1周如Karnofsky评分≥80分则行根治性手术。比较2组患者新辅助化疗前及术后第7天、第14天外周血T细胞亚群免疫及血清IgG水平;同时检测50例正常健康人的免疫功能进行对照。结果 3组患者治疗前T细胞亚群及IgG水平均无显著差异;观察组及对照组患者术后第7天外周血T细胞亚群免疫功能及血清IgG水平均下降,术后第14天均有所恢复,但2组间无显著差异。结论经FOLFOX方案与CF方案新辅助化疗对大肠癌患者免疫功能的影响均基本相同,临床上可根据具体情况针对性选用不同方案进行新辅助化疗。

复方丹参注射液加CF方案胸腔内注射治疗恶性胸腔积液33例临床观察

目的 观察复方丹参液加CF方案胸腔内注射治疗恶性胸腔积液的临床疗效及作用机理。方法 58例随机分为 2组 ,治疗组 33例应用复方丹参液加CF方案 ,对照组 2 5例单用DF方案治疗 ,分别观察总有效率、胸腔积液吸收时间、毒副反应。结果 治疗组总有效率 81.8% ,胸腔积液吸收平均时间 33.8日。对照组总有效率 60 % ,胸腔积液吸收平时间 4 4日。 2组比较均有非常显著性差异 (P <0 .0 1)。结论 复方丹参注射液加CF方案胸腔内注射 ,具有促进胸腔积液吸收 ,减轻胸痛及减毒增效作用 。

艾迪注射液联合MF/CF方案化疗晚期胃癌临床观察

目的:观察艾迪注射液联合MF/CF方案治疗晚期胃癌的疗效及其不良反应。方法:将晚期胃癌患者50例随机分成两组,治疗组25例,采用艾迪注射液联合MF/CF方案治疗,对照组25例,单用MF/CF方案化疗。四周为1个周期,2个周期后判定疗效,记录不良反应。结果:治疗组25例完全缓解(CR)3例,部分缓解(PR)14例,有效(CR+PR)17例,总有效率68%。对照组25例CR2例(8%),PR13例(52%),有效15例(60%)。两组比较无显著统计学意义(P>0.05),不良反应治疗组恶心、呕吐、脱发、口腔溃疡、白细胞、血红蛋白及血小板减少较对照组明显减轻(P<0.05)。结论:艾迪注射液联合MF/CF方案较单纯应用MF/CF方案治疗晚期胃癌疗效相当,但前者能降低化疗不良反应发生率,提高患者生活质量。

口服卡培他滨用于Dukes C期结直肠癌术后辅助化疗无复发生存优于静脉化疗5-FU/CF方案

本期的快讯,选自刚刚结束的美国临床肿瘤学会(ASCO)第40届年会新设的一项特殊论坛:“late-breakingabstracts”,意即这些论文的结果是新鲜出炉且具有高影响力。详细的评价,将会在本刊后续的“循证评价”中陆续推出,敬请垂注。

CF和ELF方案治疗晚期胃癌的临床疗效比较

目的 评价CF、ELF方案治疗晚期胃癌的疗效。方法 分析1993年5月—1999年5月应用CF、ELF方案治疗59例晚期胃癌。结果 两组有效率分别为52％、44.1％。结论 CF组、ELF组治疗晚期胃癌有效率相近(P>0.05)。

ELOX和PCF方案在晚期胃癌治疗中的疗效与毒副反应比较分析

目的:探讨奥沙利铂联合希罗达方案(XELOX)和紫杉醇联合氟尿嘧啶及顺铂(PCF)方案治疗晚期胃癌的疗效和毒副反应的比较。方法:对我科2005年5月至2007年10月间采用XELOX化疗方案及PCF治疗方案的晚期胃癌病例进行回顾性疗效及毒副反应的比较分析,XELOX组34例,PCF组31例。结果:XELOX方案组总有效率41·1%(15/34),临床受益率74·5(25/34)。生活质量提高,KPS评分增加10分。中位TTP为7·1个月。PCF方案组总有效率41。3%(12/29),临床受益率75·8(22/29)。生活质量轻度下降,KPS评分降低10分。中位TTP为6·9个月。两组间无显著性差异;TCF组的恶心、呕吐、骨髓抑制毒、肌肉酸痛等副反应高于XELOX方案组(P<0·01),XELOX方案组的外周神经毒性、手足综合征发生率明显高于PCF方案组(P<0·01)。结论:XELOX和PCF方案治疗晚期胃癌的疗效相近,毒副反应可耐受,但XELOX方案毒副反应方面患者耐受性更好,用药更方便,且在生活质量提高、中位TTP的提高方面有一定优势。

L-OHP+CF+5-Fu方案治疗晚期胃癌临床观察

目的 观察亚叶酸钙 (CF)、草酸铂 (L OHP)、氟脲嘧啶 (5 Fu)组成的方案治疗晚期胃癌的疗效。方法 已经病理或手术证实的晚期胃癌 2 4例 ,采用L OHP 13 0mg m2 静脉滴注 2h ,第 1天 :CF15 0mg m2 静脉滴注 2h ,第 2～ 4天 ,5 Fu 2 0 0mg m2 快速静脉滴注 ,追加 90 0mg m2 ,采用肘静脉穿刺输液泵持续滴注 48h ,第 2～ 4天。 2 1d为一周期。结果 2 4例患者中 ,完全缓解 (CR)率为 16.7% (4 2 4) ,部分缓解 (PR)率为 41.7% (10 2 4) ,总有效率 (RR) 5 8.3 % (14 2 4)。不良反应 :外周感觉神经末梢损害发生率为 62 .5 % (15 2 4) ,Ⅰ度静脉炎发生率为 3 3 .3 % (8 2 4) ,骨髓抑制均为Ⅰ级发生率为 8.3 % (2 2 4) ,胃肠道反应均为Ⅰ～Ⅱ级发生率为 16.7% (4 2 4) ,口腔黏膜炎发生率为 4.2 % (1 2 4)。结论 L OHP +CF +5 Fu联合化疗方案治疗晚期胃癌疗效好 ,不良反应轻 ,患者可耐受。

新辅助化疗治疗乳腺癌的不同方案比较研究

目的比较两种不同新辅助化疗方案治疗进展期乳腺癌的疗效。方法1999年9月～2004年9月用CF、FAC方案新辅助化疗治疗Ⅱ、Ⅲ期乳腺癌30例。CF方案:甲酰四氢叶酸钙(CF)300mg/d,第1～5天,持续4h静脉滴注,氟尿嘧啶(5-FU)500mg/d,第1～5天,持续4h静脉滴注,4周为1个周期;FAC方案:5-FU500mg/d,第1、第8日,持续4h静脉滴注,阿霉素(ADM)40mg/m2,第1天静脉注射,环磷酰胺(CTX)500mg/m2,第1、第8天静脉注射,4周为1个周期。均完成2个周期后评价疗效。结果CF组总有效率为66.7%(10/15),其中临床完全缓解(CCR)1例,部分缓解(PR)9例,无变化(NC)5例。FAC组总有效率为40%(6/15),其中CCR1例,PR5例,NC9例。两组中Ⅱ期疗效高于Ⅲ期,CF方案组与FAC方案组疗效比较有统计学差异(P<0.05)。结论两组新辅助化疗方案对乳腺癌均有效,毒副反应均可耐受,CF组疗效高于FAC组。

调强放疗联合同期亚叶酸钙方案对食管鳞癌IGF-1、血管内皮生 长因子的影响

目的分析调强放疗联合同期亚叶酸钙(CF)方案对食管鳞癌胰岛素样生长因子1、血管内皮生长因子水平变化及预后的影响。方法选取2015年1月~2018年1月我院肿瘤科收治的110例食管鳞癌患者,随机分为放疗组(采用调强放疗进行治疗)与放化疗组(采用调强放疗联合同期CF方案化疗进行治疗),55例/组,比较两组患者治疗后近期疗效、血清肿瘤标记物、毒副反应以及生存情况的变化情况。结果放化疗组治疗后近期疗效和放疗组差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后胰岛素样生长因子1、血管内皮生长因子、鳞状细胞癌抗原、癌胚抗原水平明显降低(P<0.05),放化疗组低于放疗组(P<0.05);两组毒副反应发生率差异无统计学意义(P>0.05);放化疗组2年、3年生存率明显高于放疗组(P<0.05),两组中位无进展生存时间、总生存时间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论调强放疗联合同期CF方案化疗治疗食管鳞癌患者近期疗效较好,可降低血清肿瘤标记物水平,不增加毒副反应发生,提高患者生存率,延长患者生存时间。

复方斑蝥胶囊联合CPT-11+CF+5Fu治疗晚期大肠癌的临床观察

目的观察复方斑蝥胶囊联合CPT-11＋CF＋5Fu化疗治疗晚期大肠癌的近期疗效和不良反应。方法将87例大肠癌患者随机分两组,对照组40例,单用CPT-11＋CF＋5Fu化疗方案,用法：CPT-11 150-180 mg/m^2,第1、8天,亚叶酸钙200 mg/m2静脉滴注2 h,第1、2天,5-氟脲嘧啶300 mg/m2静脉推注,第1、2天,600 mg/m^2持续微泵推入22 h,第1、2天,21天为1个周期;治疗组47例,在对照组治疗基础上加用复方斑蝥胶囊0.75 g,2次/日,连用15天。结果治疗组和对照组有效率分别是44.81%和33.6%,差异无显著性（P=0.3355）;KPS评分改善率分别是65.96%和40.00%,差异有显著性（P=0.0274）;1年生存率分别是53.19%和40.00%,差异无显著性（P=0.2193）,不良反应治疗组明显少于对照组,差异有显著性（P〈0.05）。结论复方斑蝥胶囊联合CPT-11＋CF＋5Fu方案治疗晚期大肠癌较单用CPT-11＋CF＋5Fu方案治疗疗效好,不良反应轻,生活质量改善明显,生存期有所延长。

艾迪注射液联合5-Fu/CF治疗大肠癌的临床观察

自2005年2月至今，笔者应用艾迪注射液联合5-Fu／CF方案对19例大肠癌患者进行治疗。并与应用5-Fu／CF方案治疗的16例大肠癌患者进行比较，2种方法有效率分别为52．6％、12．5％，经统计学分析比较，二者有显著性差异（P〈0．05），且2组患者均未见严重毒副作用发生。因此，认为艾迪注射液联合5-Fu／CF方案治疗大肠癌近期疗效好，值得临床进一步研究。

新的基于Niederreiter密码体制的签名方案

随着量子技术的发展,传统的基于公钥密码体制的签名方案面临越来越大的威胁.编码密码体制由于其良好的抗量子计算能力以及数据压缩能力,成为抗量子密码的可靠候选者之一.当今对于编码密码体制的研究主要在码的选择上,来降低公钥尺寸,提高实用性,保证安全性,但是大多数的密码与签名方案并没有真正的将私钥进行隐藏,以导致了可能的对编码密码体制的攻击,例如区分攻击等.以Niederreiter密码体制为基石,根据CFS签名方案的构造方法,提出了新Niederreiter签名方案,在保证效率在合理范围内的前提下,相比CFS签名方案的安全性有较为明显的提高.

消痰化瘀通噎颗粒配合通道开结丸联合化疗治疗食管癌的临床疗效研究

背景食管癌病因复杂,愈后较差,严重威胁患者的生命健康,中西医结合的个体化治疗具有一定的优势。目的观察消痰化瘀通噎颗粒配合通道开结丸联合CF方案(氟尿嘧啶+顺铂)治疗Ⅲ~Ⅳ期痰瘀互结型食管鳞癌的临床疗效。方法选取2020年2月—2021年2月在河南省中医院、安阳市肿瘤医院及河南省肿瘤医院诊治的Ⅲ~Ⅳ期辨证为痰瘀互结型食管鳞癌患者99例为研究对象。将患者随机分为对照组、治疗Ⅰ组、治疗Ⅱ组,每组均为33例。对照组给予CF方案治疗,治疗Ⅰ组给予消痰化瘀通噎颗粒联合CF方案,治疗Ⅱ组给予消痰化瘀通噎颗粒配合通道开结丸联合CF方案,21 d为1个疗程,共4个疗程。观察三组患者在中医症候积分、生活质量评分、功能状态(KPS)评分、病灶缓解率、癌胚抗原(CEA)、鳞状细胞癌抗原(SCC)及毒副作用方面的差异性。结果三组患者性别、年龄、体质量、肿瘤分期比较,差异无统计学意义(P>0.05)。与治疗前相比,三组患者治疗后胸骨后疼痛、恶心呕吐、咯吐黏液、呕吐物评分及总积分均降低,对照组和治疗Ⅱ组吞咽困难、食少、大便干燥评分均降低(P<0.05);与治疗前相比,三组患者治疗后生活质量评分均升高,KPS评分均升高,CEA、SCC水平均降低(P<0.05)。治疗后,治疗Ⅱ组吞咽困难、胸骨后疼痛、恶心呕吐、呕吐物、食少、大便干燥评分及总积分低于对照组和治疗Ⅰ组,咯吐黏液评分低于对照组(P<0.05);治疗后,两治疗组生活质量评分、KPS评分均高于对照组,治疗Ⅱ组患者KPS评分高于治疗Ⅰ组,治疗Ⅱ组CEA、SCC水平低于治疗Ⅰ组与对照组(P<0.05)。三组患者治疗后病灶缓解率、各项毒副作用发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论消痰化瘀通噎颗粒配合通道开结丸联合CF方案治疗Ⅲ~Ⅳ期痰瘀互结型食管鳞癌能改善患者临床症状,降低肿瘤标志物水平,提升患者生存质量。

甲磺酸阿帕替尼联合化疗治疗晚期胃癌的效果及安全性

目的:探究甲磺酸阿帕替尼联合OXA+5-Fu/CF治疗晚期胃癌的效果及安全性。方法:纳入130例晚期胃癌患者。以随机数字表法分成两组,脱落9例,合计121例;单纯化疗组60例,采取OXA+5-Fu/CF化疗;结合用药组61例,采取甲磺酸阿帕替尼联合OXA+5-Fu/CF化疗,比较两组疗效指标。结果:结合用药组总有效率(68.85%)比单纯化疗组(50.00%)高,差异具有统计学意义(P<0.05);两组不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05);结合用药组无进展生存时间、生存时间分别为(2.44±0.34)年、(3.99±0.56)年,均长于单纯化疗组[(2.00±0.27)年、(2.89±0.50)年],差异具有统计学意义(P<0.05);结合用药组治疗后神经元特异性烯醇化酶(neuron-specific enolase,NSE)、血清糖类抗原19-9(carbohydrateantigen 19-9,CA19-9)、癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)与糖类抗原125(carbohydrate antigen 125,CA125)水平分别为(25.39±3.31)U·mL^(-1)、(6.40±1.85)ng·mL^(-1)、(30.26±3.19)U·mL^(-1)、(22.10±4.83)g·L^(-1),均下降低于单纯化疗组[(34.23±4.91)U·mL^(-1)、(10.64±1.63)ng·mL^(-1)、(38.64±4.12)U·mL^(-1)、(30.26±4.82)g·L^(-1)],差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:晚期胃癌采取OXA+5-Fu/CF化疗与甲磺酸阿帕替尼治疗效果良好,安全可靠。

新辅助化疗对80例Ⅲ期乳腺癌患者5年生存率的回顾性分析

目的 进一步探讨新辅助化疗对Ⅲ期乳腺癌的临床疗效及 5年生存率的影响。方法 将手术后的 80例Ⅲ期乳腺癌分为A组、B组。A组为CMF方案化疗 3周期后 ,1周内手术 ,B组为术前未施化疗组。手术均为改良根治术 ,术后常规综合治疗。结果 A组 5年生存率 (73% ) ,明显高于B组 (2 9% ) ,差异具有显著性P <0 .0 5。化疗有效组 5年生存率高于化疗无效组。