宫颈鳞状上皮内病变采用LEPP术和CKC术的疗效对比

目的 对比宫颈鳞状上皮内病变采用宫颈环形电切术(LEPP)和冷刀锥切术(CKC)术治疗的有效性及对切缘阳性率、术后复发率的影响。方法 从治疗的宫颈鳞状上皮内病变患者中随机选取62例,以双盲法分为对照组和试验组各31例,对照组接受CKC治疗,试验组接受LEEP治疗,对两组治疗的手术指标、并发症发生情况进行观察,同时对两组切缘阳性率、术后复发率进行分析比较。结果 与对照组相比,试验组手术时间短、术中出血量少、锥切组织面积小、切口愈合时间快(P<0.05),术后切缘阳性率、病变残留率及高危人乳头瘤病毒病毒感染率均更高(P<0.05);两组术后3、6个月的复发率无显著差异(P>0.05),但术后12个月试验组复发率明显更高(P<0.05)。结论 与CKC相比,在宫颈鳞状上皮内病变治疗中LEEP操作简便,出血少,手术时间短,并发症少,术后愈合快速,但切缘阳性率、术后短期复发率更高,临床治疗中应结合患者的实际情况慎重选择。

对比分析宫颈环形电切术、冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的效果

分析针对宫颈上皮内瘤变(CIN)患者,应用宫颈环形电切术(LEEP刀)、冷刀锥切术(CKC)的干预效果差异。方法 限定时间:2020.01-2022.12;限定对象:CIN患者;研究方法:随机数字表法分组,探究B组(CKC治疗,n=53),探究A组(LEEP刀治疗,n=100)。比较两组干预效果。结果 探究A组干预效果较探究B组佳(P<0.05)。结论 在CIN治疗中,应用LEEP刀更具有应用优势,符合快速康复理念要求,且安全性高,可推广。

宫颈环形电切术(LEEP)与宫颈冷刀锥切术(CKC)治疗宫颈高级别上皮内瘤变的临床效果及术后对妊娠结局的影响分析

目的探讨宫颈环形电切术、宫颈冷刀锥切术对宫颈上皮内瘤变的治疗效果以及术后妊娠结局情况。方法 2017年10月-2018年10月间利用随机数字表法将方便选取90例CIN患者均分为两组,研究组CIN患者行LEEP手术,对照组CIN患者使用CKC治疗,记录两组手术情况、预后情况、随访妊娠结局等相关指标。结果①研究组手术时间(8.21±1.08)min、术中出血量:(8.69±1.32)mL、术后住院时间:(0.00±0.00)d,对照组手术时间(20.35±4.46)min、术中出血量(32.15±2.56)mL、术后住院时间:(5.64±0.39)d(t=17.746 6、P=0.000 1;t=54.638 6、P=0.000 1;t=97.010 9、P=0.000 1);②研究组不良反应发生例数:1例,对照组为9例,(χ^2=7.200 0、P=0.007 3);③研究组宫内妊娠例数:40例、对照组宫内妊娠:39例(χ^2=0.103 6、P=0.747 6);研究组早产:11例、胎膜早破:3例,对照组结果分别为27例、11例(χ^2=13.775 2、P=0.00 2;χ^2=5.805 9、P=0.016 0)。结论针对具有生育意愿的CIN患者推荐行LEEP治疗,有利于保障其近期预后及妊娠结局。

宫颈环形电切术与锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的疗效比较

目的观察比较宫颈环形电切术(LEEP)和宫颈锥切术(CKC)治疗不同级别的宫颈上皮内瘤变(CIN)的效果。方法对97例CIN患者行宫颈LEEP术(LEEP组),68例CIN患者行CKC术(CKC组),比较2组CIN患者治疗前后组织病理诊断、切缘情况、手术时间以及术中术后并发症发生情况,并随访治疗后宫颈病理结果及复发情况。结果 LEEP组术中出血约4.5 mL,脱痂期出血过多发生率为3%(3/97),术后病理切缘阳性12例(12%)。CKC组术中出血约20.4 mL,脱痂期出血过多发生率为8.9%(6/68),术后病理切缘阳性2例(3%)。结论宫颈LEEP手术及CKC术均是治疗的较好手术方式,但对于宫颈明显肥大、宫颈CINⅢ级的患者建议行CKC术;LEEP术因病变切除不完整,切缘阳性率偏高,适用于CINⅠ和CINⅡ的诊治。

不同术式治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的疗效观察

目的:探讨宫颈冷刀锥切术(CKC)与宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的临床疗效。方法:选取2015年1月至2017年12月本院50例宫颈上皮内瘤变Ⅲ级患者为研究对象,根据就诊顺序将受试者分为对照组和研究组,每组25例,对照组患者行CKC术治疗,研究组患者行LEEP术治疗,比较两组患者的手术效果。结果:研究组患者的手术时间及术中出血量显著少于对照组,术后恢复期时间显著长于对照组,两组比较差异性显著(P<0.05),研究组患者术后并发症发生率及复发率均显著高于对照组,两组比较差异性显著(P<0.05)。结论:LEEP术可有效缩短手术时间,减少术中出血量,但CKC术可有效减少术后并发症发生率及复发率,促进患者术后恢复,两者各具优势,在宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的治疗中均具有重要的临床意义。

宫颈冷刀锥切术在诊治宫颈上皮内瘤变Ⅲ级中的临床观察

目的探讨宫颈冷刀锥切术（CKC）在诊治宫颈上皮内瘤变（CIN）Ⅲ级中的作用和效果。方法选择本院2011年1月至2012年12月CINⅢ级患者74例,均行CKC。主要观察指标为CKC术与阴道镜下多点活检病理检查符合情况、CKC手术基本情况、术后并发症及随访等。结果 4例阴道镜病理检查为CINⅢ级患者中,经CKC检查确诊CINⅢ级58例,相符度为78.38%。术后下腹疼痛6例,宫颈充血肥大3例,多量阴道出血7例,其中创面活动性出血3,创面渗血4例。术后3月-15月复诊或随访,除CKC术后确诊的宫颈浸润癌3例外,所有患者宫颈外形均恢复正常形态结论 CKC术后病理诊断准确、全面,能够预防浸润癌的漏诊,并对CIN和早期浸润癌具有治疗作用。

宫颈上皮内瘤变Ⅱ、Ⅲ级两种手术方式的比较

目的:对宫颈上皮内瘤变(cervical intraepithelial neoplasia,CIN)Ⅱ级、Ⅲ级采用宫颈电环切除术(LEEP)和宫颈冷刀锥切术(CKC)的比较。方法:经宫颈液基细胞学检查(TCT)、阴道镜下活检诊断为CINⅡ级、CINⅢ级并要求保留生育功能的病历资料进行回顾性分析,其中58例行LEEP术治疗,包括CINⅡ级40例、CINⅢ级18例;54例行CKC术治疗,包括CINⅡ级34例、CINⅢ级20例。比较两种手术方式的手术时间、术中出血量、术后标本切缘阳性率、术后病灶残留率及并发症等情况。结果:平均手术时间和术中出血量,LEEP组和CKC组比较差异,有统计学意义(均P<0.05)。标本切缘阳性率和术后病灶残留率,两组比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。术后并发症:颈管粘连LEEP组无,CKC组3例。结论:对于保留生育功能的CINⅡ级患者采用LEEP、CKC治疗均安全有效。对CINⅢ组患者应根据宫颈管病变范围的大小,选择手术方式。

宫颈环形电切除术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变的疗效观察

目的探讨评价宫颈环形电切除术(LEEP)对宫颈上皮内瘤样病变的治疗效果。方法从该院收治入院的宫颈上皮内瘤变患者中抽取60例,分为观察组与对照组,观察组患者实施宫颈环形电切除术(LEEP)治疗,对照组患者实施宫颈冷刀锥切术(CKC)进行治疗。对比两组患者的手术时间、术中出血量、术后残余及复发率。结果观察组患者的手术时间及术中出血量明显少于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的术后残余及复发率较为接近,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在对宫颈上皮内瘤变的临床治疗中,宫颈环形电切除术的治疗效果与宫颈冷刀锥切术基本一致,均能有对病变部位进行有效的切除并能控制较低复发率。但宫颈环形电切除术能明显缩短手术时间,减少术中出血量,明显降低了手术风险,可以作为临床首选治疗方法。

宫颈冷刀锥切术后对性生活影响的调查研究

目的:评价宫颈冷刀锥切术后对宫颈上皮内瘤变3级(CINⅢ)患者的性生活的状况及其影响因素。方法:回顾性分析2012年1月至2015年1月我院采用宫颈冷刀锥切术治疗153例CINⅢ级患者的临床资料。采用亚利桑那州性体验量表分别于术前、术后6个月、术后1年对患者进行问卷调查,分析其性体验现状及影响因素。结果:患者手术前性体验得分为(16.24±3.840)分,术后6个月性体验得分为(18.18±4.228)分,术后1年性体验得分为(17.21±4.916)分,差异有统计学意义(P<0.01)。多元回归分析结果显示术后年龄、家庭关系、是否离异及并发症是影响患者性体验的重要因素(P<0.05)。结论:宫颈冷刀锥切术(CKC)后对性生活造成影响,术后对患者及配偶心理疏导、性知识宣教及CIN科普宣传是非常必要的,应作为术后随访重要内容,提高患者生活质量。

宫颈冷刀锥切术在诊治宫颈上皮内瘤样变中的价值

目的评价宫颈冷刀锥切术(CKC)在宫颈上皮内瘤样病变(CIN)中的诊断及治疗价值。方法回顾性分析阴道镜下多点活检为CINⅡ～Ⅲ的患者180例,采用自身对照法,对比阴道镜下多点活检、宫颈锥切术的病理结果。结果宫颈冷刀锥切与阴道镜下宫颈多点活组织检查病理检验总的完全符合率为79.4%(143/180),术后病理分级低于术前病理分级的有19例(10.55%),高于术前病理分级的有18例(10.0%)。术后2例出血过多,宫颈管粘连病例1例。术后随访:除明确诊断宫颈癌的患者外,余患者随访至今未见肿瘤复发。结论宫颈锥切术具有诊断和治疗的双重价值,而且对于阴道镜下活检为CINⅢ级的患者,能进一步明确病变程度,是确定下一步治疗方案的不可逾越的过程。

宫颈环形电切术与冷刀锥切术治疗宫颈上皮肉瘤变的疗效观察

目的对宫颈环形电切术与冷刀锥切术治疗宫颈上皮肉瘤变疗效进行分析。方法选取宫颈上皮肉瘤变患者82例,随机分为两组患者,电切组患者40例,应用宫颈环形电切术治疗;锥切组患者42例,应用冷刀锥切术治疗;对比两组患者的临床治疗效果。结果对比两组患者的同病理检查相符率、复发比例无明显差异性,无统计学意义(P>0.05)。电切组患者术中平均出血量、术后创面愈合时间、平均手术操作时间、手术费用、术后并发症均显著优越于锥切组患者,差异性明显,具有统计学意义(P<0.05)。两组患者均未发生因手术治疗操作不当,导致术后大出血或是严重感染发生。结论针对宫颈上皮肉瘤变,应用Leep刀手术对比冷刀锥切术临床疗效、复发比例无明显差异,但手术操作时间明显缩短、术中出血量少、术后愈合时间短、手术操作时间短,手术费用低,术后并发症少等优点,可明显改善患者的生活质量,可依据患者情况应用和治疗。

两种宫颈锥切方法诊治Ⅱ～Ⅲ级宫颈上皮内瘤变的临床研究

目的研究比较宫颈环形电切术(LEEP)和宫颈冷刀锥切术(CKC)治疗高级别宫颈上皮内瘤变(CINⅡ、CINⅢ)的临床价值及各自的优缺点。方法将116例高级别宫颈上皮内瘤变患者随机分为两组(各58例),研究组行LEEP治疗,对照组行CKC治疗,观察两组手术时间、术中出血量、术后切口愈合情况、痊愈率、术后并发症、宫颈上皮内瘤变残余情况及治疗费用。结果两组痊愈率及脱痂期出血量、术后宫颈管狭窄及宫颈上皮内瘤变残余情况差异无统计学意义,研究组手术时间、术中出血量、切口愈合时间、治疗费用显著少于对照组(P<0.05)。结论宫颈环形电切术和宫颈冷刀锥切术治疗高级别宫颈上皮内瘤变(CINⅡ、CINⅢ)均有确切的临床效果。LEEP治疗相对CRC治疗手术时间短,术中出血少,创伤小、痛苦少、费用低,更适用于基层医院开展宫颈癌的防治。

宫颈高级别CIN术后残留临床结局研究

[目的]总结宫颈高级别CIN术后残留、复发特点,探讨CIN病例术后临床复诊的重要性。[方法]宫颈高级别CIN行锥切手术治疗595例,术后病理诊断残留58例,术后第4个月开始定期随访,随访手段为HPV检测、阴道镜检查、细胞学检查,必要时进行活检及ECC。[结果 ]595例手术后病灶残留58例,残留阳性率9.75%,其中CIN2残留阳性率1.46%,实际残留率0,HPV持续阳性率0;CIN3残留阳性率14.10%,实际残留率2.05%,HPV持续阳性率1.03%。[结论]高级别CIN术后病理诊断边缘或/和基底有病灶残留,需要在随访中进一步明确,对实际残留病例应把握处理时机及恰当的处理方法。

两种术式治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的临床疗效及安全性评价

目的:评价宫颈环形电切术(LEEP)、冷刀锥切术(CKC)在宫颈上皮内瘤变Ⅲ级治疗中的临床效果与安全性.方法:选取2018年1月~2018年12月中一东北国际医院有限公司收治的62例宫颈上皮内瘤变Ⅲ级患者作为研究对象,依据随机数字分组法将研究对象分为对照组和观察组,每组31例.对照组采用CKC治疗,观察组采用LEEP治疗,对比两组的手术观察指标、术后复发率、HPV清除率、术后并发症发生率.结果:相较于对照组,观察组手术时间、术后出血时间、宫颈恢复时间较短,而术中出血量观察组较少(P<0.05);相较于对照组,观察组术后复发率较低、HPV清除率较高(P<0.05);相较于对照组,观察组术后并发症较低(P<0.05).结论:在宫颈上皮内瘤变Ⅲ级治疗中,CKC、LEEP均有较好的临床效果,但LEEP手术观察指标较优,术后复发率少、HPV清除率高,以及术后并发症发生率低(安全性较高).

高频环形电切与冷刀锥切治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ的疗效对比研究

目的对比宫颈环形电切术(LEEP)与冷刀锥切术(CKC)两种术式对宫颈上皮内瘤变(CIN)的治疗效果。方法随机选取2011年12月—2013年9月商丘市妇幼保健院收治的128例CINⅢ患者,随机分为观察组和对照组各64例,观察组应用宫颈环形电切术治疗,对照组应用冷刀锥切术治疗。对两组手术时间、手术出血量、切口愈合时间和治疗效果等方面进行比较。结果观察组在手术时间、手术出血量、切口愈合时间等方面明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组愈合率、病灶残余率、复发率及患者满意率分别为90.61%、4.69%、4.69%、92.19%,均优于对照组(P<0.05)。结论 LEEP较之CKC治疗宫颈上皮内瘤变更加安全有效,且手术时间短、出血量少,更适用于基层医院。