结肠癌CME切除术与传统根治术的应用效果比较

目的比较临床结肠癌治疗中完整结肠系膜切除(complete mesocolon excision,CEM)术与传统根治术的应用效果。方法回顾性分析作者医院普通外科2009-03/2013-01收治的50例结肠癌患者的临床资料。结果 CME组患者的淋巴结清扫数量明显比传统手术组多,并发症发生率和复发率均明显比传统手术组低,差异具有统计学意义(P<0.05);输血量明显比传统手术组少,中位排气时间明显比传统手术组短,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论临床结肠癌治疗中CME切除术较传统根治术具有较好的应用效果,值得推广。

CME切除术与传统根治术治疗结肠癌的疗效比较

目的：比较全结肠系膜切除（CME）与传统根治术治疗结肠癌的临床疗效。方法收集本院2010年1月-2013年12月间收治的64例结肠癌患者临床资料，按照治疗方案分为传统手术组（30例）和CME组（34例），比较两组手术相关指标及术后并发症和复发情况。结果 CME组淋巴结清扫数量明显多于传统手术组，术中出血量低于传统手术组，排气时间明显短于对照组，患者术后并发症发生率及复发率短于对照组，差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论 CME切除术治疗结肠癌可有效地减少术中损伤，降低术后并发症发生率及复发率，值得临床推广应用。

比较分析CME切除术与传统根治术治疗结肠癌患者的效果

目的比较分析CME切除术与传统根治术治疗结肠癌患者的效果;方法将我院收治的70例患者按照治疗方法不同分为CEM组和传统手术组,并观察两组患者的治疗效果。结果 CME组患者淋巴结清扫数目明显多于传统手术组,术后出血量明显少于传统手术组,术后排气时间明显短于传统手术组,差异具有统计学意义(P<0.05),两组手术时间差异均不具有统计学意义(P>0.05);CME组术后并发症总发生率5.71%(2/35),传统手术组并发症发生率14.29%(5/35),两组比较P=0.042;术后随访3个月至1年,CME组1例复发(2.85%),传统手术组4例复发(11.43%),两组比较P=0.037。结论CME切除术在结肠癌患者治疗中应用效果显著,安全性高,值得临床推广使用。

完整结肠系膜切除与传统结肠癌手术的对比研究

目的探讨完整结肠系膜切除（complete mesocolic excision，CME）联合中央血管结扎与传统结肠癌手术在近期疗效及复发、转移方面的差异。方法186例Ⅰ～Ⅲ期结肠癌患者，行CME联合中央血管结扎术患者99例为CME组，行传统结肠癌根治术患者87例为传统组，比较2组患者术中淋巴结清扫总数、阳性淋巴结数、手术时间、术中出血量，术后排气时间、进食时间、术后并发症发生率和复发转移率。结果CME组淋巴结清扫总数[（21．1士6．2）个]和阳性淋巴结数[4（0，10）个]明显多于传统组[（15．6±6．5）个、2（0，6）个]（P〈0．05），手术时间[（199．8±37．1）mini、术中出血量[（95．2±11．3）mL]和术后复发转移率（2．0％）明显少于传统组[（209．1±28．3）min、（118．5±18．6）mL、10．3％]，术后排气时间[3（2，4）d]、进食时间[5（4，6）d]明显短于传统组[4（2，6）d、5（4，7）d]（P〈0．05）；术后并发症发生率（14．1％）与传统组（17．2％）比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论CME联合中央血管结扎可提高淋巴结清扫数量、缩短手术时间、减少术中出血量，促进患者术后恢复，降低术后复发与转移，提高患者生存率，且不增加术后并发症。