复方芪麻胶囊对气虚痰浊型高血压患者左心室质量指数的影响

【目的】探讨复方芪麻胶囊对气虚痰浊型高血压左室肥厚患者左心室质量指数(LVM I)的影响。【方法】将100例气虚痰浊型高血压左室肥厚患者随机分为治疗组和对照组各50例。治疗组给予复方芪麻胶囊(主要由黄芪、茯苓、白术、杜仲、天麻、陈皮、法半夏、川芎等药物组成)治疗,对照组给予卡托普利治疗,2组均以6个月为1个疗程。观察2组治疗前后临床症状积分的变化;通过心脏彩超检测治疗前后舒张期室间隔厚度(IVST)、左室舒张末期内径(LVDd)和左室后壁厚度(LVPWT),取其均值,测患者身高、体质量,计算体表面积(BSA),根据公式计算左室心肌质量(LVM)及其指数(LVM I)。【结果】(1)治疗后2组患者的症状积分均有明显降低,与治疗前比较差异均有显著性意义(P<0.05);治疗后组间比较差异均有显著性意义(P<0.05),表明治疗组在改善症状积分方面优于对照组。(2)治疗后2组患者的LVM I均有明显降低,与治疗前比较差异均有显著性意义(P<0.05);治疗后组间比较差异无显著性意义(P>0.05),表明2组在改善LVM I方面作用相仿。【结论】复方芪麻胶囊能降低气虚痰浊型高血压患者的LVM I,具有一定预防心室重构的作用。

黄芪颗粒联合复方甘草酸苷胶囊治疗脂溢性脱发的疗效观察

目的探讨黄芪颗粒联合复方甘草酸苷胶囊对脂溢性脱发的治疗效果。方法选取2019年1月至2020年10月脂溢性脱发患者113例,按就诊时间分为单药组56例及联合组57例,单药组患者给予口服复方甘草酸苷胶囊,联合组患者在单药组基础上加用黄芪颗粒,两组均连续服用3个月。比较两组患者治疗后的临床疗效及临床症状改善、血清睾酮(T)和雌二醇(E_(2))水平、细胞因子水平差异和不良反应发生情况。结果治疗后,联合组总有效率为94.74%,显著高于单药组总有效率82.14%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者脱发、油腻性、瘙痒、脱屑和总症状积分均较治疗前显著降低,且联合组优于单药组(P<0.05);与治疗前比较,两组血清T水平、T/E_(2)值均显著下降,E_(2)水平、细胞因子胰岛素样生长因子-Ⅰ(IGF-Ⅰ)和血管内皮生长因子(VEGF)水平均显著上升,转化生长因子-β_(2)(TGF-β_(2))水平显著下降,且治疗后联合组与单药组比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论黄芪颗粒联合复方甘草酸苷胶囊治疗脂溢性脱发临床疗效显著,可有效降低患者主症积分,改善其血清性激素水平和细胞因子水平,且安全性高。

复方芪麻胶囊联合西药治疗气虚痰浊证高血压病的临床疗效与安全性研究

目的观察复方芪麻胶囊(QMC)治疗104例1~2级高血压病患者的临床效果和安全性。方法随机选择2013年9月—2018年6月广东省第二中医院心血管科住院部和门诊部就诊的气虚痰浊证1~2级原发性高血压(高血压病)患者,按随机数字-余数法分为治疗组和对照组,治疗组104例高血压病患者在对照组(100例)口服氨氯地平(5 mg·d-1)或硝苯地平(30 mg·d-1)基础上,加服QMC(216生药g·d-1,每日分3次口服),疗程8 w;检查测治疗前后患者证候积分(SI)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、脉压(PP)及血清血谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、血肌酐(Cr)和血尿素氮(BUN),并计算上述计量指标治疗前后的差值(d)、治疗后SI疗效分级、降压疗效分级和两疗效总有效率。结果与对照组比较,治疗后治疗组SI、PP均有显著性减小(P<0.01),SBP和BUN均有显著性减小(P<0.05),dBUN有显著性增加(P<0.05),dSBP和dAST均有显著性增加(P<0. 01),dSI有显著性增加(P<0.01),而DBP、dDBP、dPP、ALT、dALT、AST、Cr和dCr均无显著性差异(P>0.05),SI疗效、降压疗效均有显著性改善(P<0.05),证侯总有效率有显著升高(P<0.01),而降压疗效总有效率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 QMC合用降压西药有协同降低SBP和PP且不影响DBP,同时可改善患者中医证侯疗效和降压疗效,减轻西药所致肝肾损害等治疗特色和优势。

复方芪麻胶囊治疗高血压病中医临床疗效及不良反应Meta分析

目的运用Meta分析法评价中药新药复方芪麻胶囊(QM)治疗高血压病的临床疗效和安全性,为QM新药临床试验提供依据。方法检索2018年7月31日前中国知网(CNKI)、万方数据和维普资讯全文数据库(会议、期刊、学位论文)中QM单独或合用西药干预(西药为对照组)高血压病患者中医证候评分、临床疗效和不良反应的全文文献,根据纳入与剔除标准筛选随机对照试验(RCT)文献。评价文献质量并提取数据,采用RevMan5.3进行Meta分析,计量与计数数据分别以加权均数差(WMD)和比值比(0R)及其95%置信区间(95%CI)表示,同时Х^2和Z检验分别用于异质性和效应比较的检验。结果纳入24篇文献中收治1917例(治疗组997例,对照组920例)高血压病患者,其中14、12、17篇文献分别报道有证候积分(治疗组522例,对照组519例,证候疗效(治疗组556例,对照组541例)和不良反应(17篇文献中10篇进行Meta分析,治疗组556例,对照组539例)。与对照组比较,治疗组治疗后证候积分[WMD=-3.58(-5.20,-1.96)]和不良反应发生率[OR=0.39(0.20,0.75)]均有显著性减少(Z=4.34,2.84,P<0.01),证候疗效[OR=2.67(1.41,5.06)]有显著性改善(Z=3.01,P=0.003<0.05);与治疗前比较,QM治疗后患者症状积分[WMD=-10.85(-14.17,-7.53)]有显著性减少(Z=6.41,P<0.01)结论与单独应用降压西药相比,QM单独或合用降压西药可改善高血压病患者症侯、减少不良反应发生率;但上述结论尚需进一步按中药新药标准开展大样本、多中心、随机双肓对照试验研究的验证。