苏共执政的旧社会“负面合法性”的功能及其限度

在苏共执政的合法性资源之中,旧社会的"负面合法性"是重要内容之一。苏共在建立苏维埃政权之初,充分利用了旧社会的"负面合法性"资源,这对建立和巩固新政权,对确立苏共追求的社会主义政治秩序发挥了重要作用。旧社会"负面合法性"作为一种客观存在,其作用的发挥需要借助于一定的技术手段,营造出民众的阶级意识、苦难意识、翻身意识,在民众对旧社会憎恨的基础上,生发出对新社会热爱的情感。当然,旧社会"负面合法性"因受时间和统治绩效的影响,其作用的发挥是有限度的。虽然苏共执政的旧社会"负面合法性"在政权建立初期是一种既有效又廉价的合法性资源,但它又是一种不可再生的资源。

百年大党老党自我革命比较研究——以苏联共产党、中国国民党、中国共产党为例

选取苏联共产党、中国国民党、中国共产党三个政党在思想、组织、作风、反腐败四个维度上进行自我革命的做法成败,从政党比较中分析研究中国共产党自我革命的优势及其成效。基于具有相关性和部分共性特征的三个政党在自我革命方面的比较研究,得出的结论是长期执政的大党老党只有始终发扬自我革命精神,以刀刃向内和刮骨疗毒的勇气解决自身存在的突出问题,才能在自我革命的锻造中实现政党生命长青。

论苏共“文化领导权”的历史流变及其现实启示——兼谈苏联解体的思想理论根源

苏共文化领导权发展经历了一个"探索与建立——坚持与偏离——衰退与丧失"的演变历程。苏共文化领导权衰落的原因,从国际环境来看,主要在于西方国家"和平演变"的影响;从国内环境来看,主要在于斯大林体制负面效应和"重评斯大林"运动的影响;从主观上来看,主要在于列宁之后的苏共领导人没能树立科学的"列宁主义观"。苏共文化领导权的衰落,使马克思列宁主义主流意识形态合法性在苏联丧失,这是苏联最终解体的思想理论根源。研究苏共文化领导权的历史流变,对于我们把握马克思主义文化领导权建设一般规律,加强新的历史条件下中国共产党文化领导权建设,具有重要的启示意义。

苏共执政时期处理党内矛盾的经验教训

无产阶级政党在革命时期的党内矛盾和争论主要围绕怎样"夺取政权"问题进行,在执政时期则主要围绕如何"治国理政"问题开展。执政时期的党内矛盾,主要是大政方针方面的意见分歧,有时是党内政治权力之争。当两者交织在一起时,党内矛盾和争论就显得特别激烈。研究苏共在执政时期如何认识和处理党内矛盾,如何对待党内争论和组织处理的关系,如何看待党内出现的派别和争论等问题,可以加深对共产党执政规律的认识。

苏联社会主义失败的根源何在?

苏联社会主义失败的根源在于政治体制问题。苏共过分重视民主的实际内容而忽视了民主的程序和形式。实践证明,没有程序和形式保障的民主发生了异化,背离了其初衷,民众的利益不可避免地受到了国家的侵犯。苏共始终作为人民的"代理人"管理着国家的一切,干部由党的组织部门挑选和层层任命,人民既无权选举他们,也无权监督他们,导致人民与政权长期分离。在没有民众的监督与制约下,苏共无法抵制权力的腐蚀作用,蜕变成为自身谋利益的党,干部特权制和权力私有化现象严重。苏共的执政理念也存在偏差,强国目标始终高于富民,对传统社会主义观念的忠诚始终强于对民众利益的忠诚。正因为人民无权对国家的发展施加影响,所以他们也不珍惜这样的国家,最后冷漠地注视着苏共失去政权,国家走向解体。

从“奥勃洛摩夫”到“阿Q”:民族文化消极影响及其在苏、中党内的表现

苏共和中共作为20世纪最大的社会主义执政党,都是在既定的民族文化背景下成长起来的;在成长过程中,既会接受并传承民族文化优秀的部分,同时也无可避免地会受其消极因素的影响与制约。早在十月革命胜利后不久,列宁就深刻意识到这一点,并反复提醒人们注意"老奥勃洛摩夫们"在党内的广泛存在;而在中国共产党,则是鲁迅笔下的阿Q并不少见。事实证明,深入研究民族文化消极因素对党的影响与制约,不但可以从根本上提升社会主义政党文化建设的水平与质量,而且有助于加强和改善党的执政能力与政治形象。

苏共二十大对中国共产党的影响

苏共二十大对中国共产党的影响至深且巨。从积极方面讲,中国共产党"以苏为戒",对社会主义建设道路进行了富有成效的探索;从消极方面讲,中国共产党为维护国际共产主义运动的团结,补救赫鲁晓夫秘密报告的负面影响,大力为斯大林模式辩护,结果误入歧途。反思这段历史,对于坚定我们走中国特色社会主义建设道路,有着十分重要的意义。

戈尔巴乔夫的思想嬗变

从政治信仰这个角度来观察苏共瓦解问题和苏联解体问题具有重要的意义,因为政治信仰问题是政治意识中的核心部分。在讨论戈尔巴乔夫和雅科夫列夫等人的政治信仰、世界观和对马列主义的看法等问题时,我们既要关注他们当政时期的言行,也不能忽视他们离开政治舞台之后所撰写的演说和回忆录等,因为在这些作品中他们已经无所顾忌地阐述了自己的思想变化过程,表露他们当政时期不能说出的真实意图和思想。深入、客观和全面地剖析戈尔巴乔夫等人政治信仰变化的实质和轨迹有助于认清问题的本质。

苏共党内政治文化建设的惨痛教训

政党党内政治文化建设是政党建设的根本性工程,其特有功使其能成为政党软力量建设的关键性因素。苏共在长达74年的执政过程中,由于党内政治文化建设的失败最终导致其失去政权,这一惨痛的教训为后来者留下了深刻的警醒:马克思主义意识形态指导地位的丧失使苏共党内政治文化建设失去方向、丢掉灵魂;对庸俗腐朽的党内政治文化放任自流使党内政治文化失去内质、改变味道。中国共产党在推进全面从严治党向纵深发展过程中,必须把党内政治文化建设作为治本之策,始终将马克思主义意识形态放在核心地位,坚决同党内腐朽落后的政治文化做斗争,全力培养先进的、健康的党内政治文化。

苏共中央监察委员会的演变及启示论析

苏联共产党执政70余年,最终失去政权。从权力监督层面总结其经验教训,意义重大。总体上来说,苏共对自身的权力监督,不论是在认识、制度还是实效上,都经历了一个不断削弱的过程。列宁以后的苏共领导人的权力监督意识尤其是把自身摆在受监督位置的意识不强,对于俄国长期专制传统的负面影响认识不足,在如何建立健全权力监督机制,实现党内监督科学化方面更是存在严重不足。对于肩负中华民族伟大复兴使命的中国共产党人来说,强化党内监督意识,完善制度法规,健全权力监督制约机制,无疑是原苏共的党内监督留给我们的宝贵的经验教训。

苏联解体根源再辨析

苏联解体是20世界最重大的历史事件之一。究其根本原因,既不是高度集权的斯大林模式的必然结果,也不是苏联经济凋敝,人民生活困厄、丧失社会主义信念的恶果;苏共腐败和西方和平演变也不必然导致苏联解体。苏共抛弃马克思主义和科学社会主义原则,主动放弃意识形态领域的主导权才是根本原因。马克思主义是中国共产党和新中国立党立国的根本指导思想。在中国一定要毫不动摇地坚持四项基本原则,坚持马克思主义旗帜不动摇,才能确保中国特色社会主义伟大事业继续沿着正确的方向前进。

从政府信用视角看苏共败亡的原因及启示

苏联政府信用的演变经历了三个时期:相对稳定时期、缓慢衰减时期、急剧衰减时期,在74年苏联史中,作为政府信用四个主要支柱的经济发展、政治民主、社会公平、腐败控制在三个时期里有不同的变化。自1975年起,苏联经济发展速度逐步下降,政治民主停滞不前,官僚特权阶层的腐败和社会不公渐趋恶化,由此,苏联政府信用危机日渐加深,戈尔巴乔夫的改革未能成功地重构政府信用支柱,导致苏共败亡。苏联政府信用衰减史告诉我们,为维护和提升政府信用,增强执政合法性,执政党必须全面重视政府信用的四个主要支柱,并随着经济发展与时俱进重构政府信用支柱。

苏共脱离群众丧失执政地位的进程与危害

一个无产阶级政党若要长期执政,必然离不开与群众的密切联系。人民群众的拥护,是无产阶级政党命运所系。一旦脱离了群众,任何无产阶级政党必将走向失败。苏共丧失政治地位指的是多方面合力的结果,其中脱离群众是重要推动力。从苏联形成到解体的这段时期,苏共从开始的密切联系群众,到后来的开始脱离群众,并随着特权阶层的出现而不断脱离群众,这种危害越来越大,害既有对苏共党内群众的,也有对苏联普通群众的,最终使得苏共丧失了执政地位。

指导思想不力,难逃覆亡结局——苏共垮台的深层次原因探讨

在苏联剧变过程中,各种因素中必有一个是主导的、具有关键作用和决定意义的根本因素。特权阶层长期把持权力要害部门,体系僵化导致主流信仰流失,意识形态崩溃,无疑是至关重要的因素。苏联长期以来依靠苏联共产党的思想理论控制统合社会,大部分党员和各阶层民众以此作为信念支撑。没有苏联共产党作为领导核心,没有了马克思列宁主义作为指导思想,苏联焉能不变?

苏共中央对传达赫鲁晓夫秘密报告后所出现问题的应对和处理——写在苏共20大召开60周年之际

1956年3月起,赫鲁晓夫在苏共20大所作的《关于个人崇拜及其后果的报告》开始向全体苏共党员和共青团员以及无党派人士传达。各地党委在事后提交的通报中,除了千篇一律地报告党组织会议对赫鲁晓夫报告的赞同和支持外,也如实汇报了传达过程中所出现的反对、批评、质疑和困惑等各种问题。苏共中央一方面采取组织措施将发表反党言论的党员开除出党以示惩罚 ;另一方面,通过决定、决议和信函的方式批评和教育认识上模糊的党员,引导他们正确认识和理解苏共20大决议,同时要求各地党组织坚决回击反党反苏攻击。苏共中央的上述文件在制止"反党言论"的同时,也划定了讨论赫鲁晓夫报告和斯大林问题时不能逾越的底线。

苏共二十大与中共“非苏联化”探索

赫鲁晓夫上台后,着手调整斯大林时期的内外政策,进行了一系列“非斯大林化”的尝试,特别是苏共二十大打破了对斯大林的个人崇拜,揭开了问题的盖子,引起了强烈的震动,波及整个社会主义阵营。以此为契机,以毛泽东为首的中共领导人,全面审视苏联模式,进行了一系列“非苏联化”的探索,立足中国的国情,走自己的路,摸索一条适合中国国情的社会主义道路。

执政条件下苏共政党改革的历史考察及其当代启示

政党改革是政党发展的必然趋势,苏共在70余年的执政过程中立足自身所处环境和角色的变化,曾进行过三次重要的政党改革。但是由于思想上的僵化教条,其改革的动力始终不足,方法论上的形而上学则导致改革的取向偏离,加之制度设计上的缺陷导致改革执行层面的扭曲。苏共政党改革的历史启示在于,必须高度重视政党改革,为此要不断提高政党改革的科学化水平,并以制度建设来保障改革的有序进行。

基于党内民主的视角探析苏共亡党

党内民主是党的生命。党内民主对于全面加强党的建设、保持党的先进性有着十分重要的意义。然而苏共党内既得利益集团规避发展党内民主,致使民主在苏共党内政治生活中严重缺失,以及僵化的苏联共产党建党模式对党内民主的吞噬,都成为了苏共垮台的诱发性因素。

从党的先进性视角解析苏共亡党教训

苏共亡党的原因很多 ,但最重要的是没有按照党的先进性来建设党 ,从而失去了它作为无产阶级先锋队的作用 ,削弱乃至丧失了执政的能力 ,最终葬送了社会主义事业 ,也葬送了党的自身。从党的先进性视角 。

苏共党内民主制度的长期缺失与苏联剧变

苏联剧变是20世纪世界历史上的一件大事,它对苏联和世界社会主义运动造成了巨大影响。苏联剧变与苏共党内长期缺乏完善的民主制度密切相关。党内民主制度的缺失对苏共和苏联社会主义制度造成了灾难性的后果:严重地削弱了党的执政能力,破坏了人民民主制度。苏共党内民主制度的长期缺失是影响苏联剧变的综合因素能够长期发挥作用的主要原因,苏联剧变标志着苏联式社会主义的败亡。党内长期缺乏健全的民主制既是苏联式社会主义的重要特征,又是导致苏联式社会主义败亡的重要原因之一。