研究型高校与应用型高校学科科研产出评价体系差异研究——以工程学学科为例

随着高等教育的发展,对学科评估体系的构建需求日渐多元化。综合运用基本科学指标数据库(ESI)、InCites和incoPat全球专利数据库,并结合“学术论文质量”与“专利转化情况”两个科研产出指标,设计了一套面向论文与专利的学科科研产出评价体系,通过分析公开可获取的高校论文和专利的量化数据,深入探讨了研究型高校与应用型高校在该评价体系下的差异性表现。结果显示,ESI学科排名较为适合研究型高校的评估。相较之下,应用型高校在选择学科评价指标时,应充分考虑其特色学科与战略定位,以更准确地展现学校的学科优势与特点。此外,由于专利数据能较好地代表实践与创新能力,建议在为应用型高校构建的分类学科评价体系中,适当提高专利、软著等科技成果产出的权重,从而更真实地揭示应用型高校的学科发展方向与特色。

基于AHM-CRITIC赋权的城市综合节水水平评价研究

针对采用传统单一赋权方法进行节水评价存在的缺陷,将AHM主观权重和CRITIC客观权重相耦合,并构建了基于水资源紧缺程度、城市节水效率、城市节水管理程度和城市环境保护程度的城市节水综合评价指标体系;在此基础上,建立了基于AHM-CRITIC赋权法的城市综合节水水平评判模型。以郑州市为例,评判了郑州市2010~2015年以及近-中-远期(2020,2022年和2035年)的城市综合节水水平。结果表明:①在2010~2015年期间,郑州市城市节水情况相对较好,为中等水平,主要是管网漏损率较高、城市供水有效利用率较低限制了综合节水水平的提高;然而随着科技水平的提升和有关政策的落实,可显著提高节水效率、节水管理以及水环境保护程度。②预测2020,2022年和2035年的综合节水水平标准可达到良好阶段。研究成果可为建立城市节水管控一体化长效机制、评判及预测城市综合节水水平提供理论基础和决策依据。